Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Submitter: player-x

Er zijn meer details verschenen over de nieuwe Intel-ssd's die de op 34nm gebakken geheugenchips van de chipfabrikant zullen herbergen. Duidelijk is dat het 34nm-proces zich direct in lagere prijzen voor de consument zal vertalen.

De huidige ssd's van Intel bevatten geheugenchips die op 50nm worden gebakken, maar de fabrikant zou op het punt staan modellen met 34nm-chips uit te brengen. Eerdere berichten spraken van een stille release halverwege juli, maar de 34nm-ssd's met codenaam Postville zijn nog niet verschenen. De Postville-familie zal onder de X25-M-lijn gaan vallen en bestaan uit modellen met capaciteiten van 80, 160 en 320GB. Deze laatste is nieuw in de X25M-serie en over de prijs ervan is nog niets bekend.

De overige twee Postvilles zijn inmiddels in prijslijsten van meerdere webshops verschenen. Het 160GB-model gaat meer dan 100 euro minder kosten dan zijn 50nm-voorganger. Het prijsverschil tussen de 80GB-Postville en de huidige X25-M-ssd met die opslagcapaciteit is minder groot, maar is bij sommige shops nog altijd ongeveer 80 euro. De nand-chips voor de nieuwe reeks worden geproduceerd door de joint venture van Intel en Micron, IM Flash, en ook partners van Intel, zoals Kingston, A-Data en PQI, zullen de nieuwe modellen gaan voeren.

Intel X25-M SSDSA2MH160G1 160GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Stefano heegt een link gepost op het forum.
Volgens die info zijn de snelheden onveranderd t.o.v. de "oude" versie.

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/32280001
Dit lees je fout. De sequentiele snelheden zouden onveranderd zijn. Het aantal iops bij 4kb random write acties zou echter verdubbeld zijn.
Ik had ook een ander linkje geplaatst waarin over 90 MBs schrijven wordt gesproken, dit zie ik inmiddels op meer plaatsen opduiken. Waarschijnlijk weten we morgen meer
Ziet er wel zo uit ja, Lijkt erop dat ze een stuk sneller zijn dan de 1 generatie
heb een ocz 30 gb vertex (htpc) en een x25m in mn desktop, en moet zeggen dat die dingen echt geweldig zijn!!! de opstart tijden van vista en games zijn minimaal 2x zo snel.... ik vind het zn geld als bv. boot disk dik waard!!!! niets is zo irritant als een langzaam opstartende pc. ook bv. defraggen van je schijf etc. is vele malen sneller.

kost wat maar dan heb ie ook wat zeg maar!!
Het is inderdaad af te raden om je SSD te defragmenteren. Wat je doet is een hele boel lees en schrijf acties voor niks eigenlijk. Defragmenteren werd gedaan om je bestanden sneller toegankelijk te maken, maar bij een SSD is dat niet nodig daar je elke lokatie per direct kunt benaderen, of ze nou links in een hoekje staan of rechts.

Uiteindelijke resultaat van defragmenteren is dat hij veel sneller 'langzaam' wordt.
Hmmm, een SSD defraggen is geen goed idee. Hij zal er zeker niet sneller van worden!
zo 100 euro dat is nogal wat.. eindelijk een flinke prijs drop :)

nog even wachten tot de concurrenten er ook mee komen en dan komt er 1 in mijn pc hangen!
100 euro goedkoper dan zijn voorloper. Die kost in de pricewatch dik 520 euro, deze kost 420 euro voor 160GB.

Helaas dus nog geen SSD voor 100 euro, want dat is een prijs waar ik wel een SSD voor zou willen kopen, de huidige prijzen zijn mij nog te hoog.

[Reactie gewijzigd door Kees op 20 juli 2009 12:55]

Al eens in de pricewatch gekeken? Genoeg SSD's voor rond de 100 euro, en in principe is 32/64GB meer dan genoeg voor windows + programma's.

Hopelijk voelen de concurrenten de hete adem in de nek en voeren ze ook een kleine prijsverlaging door.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 20 juli 2009 13:03]

Vergeet niet dat er grote verschillen zitten tussen SSDs, zelfs als de snelheid het zelfde is op papier kan de ene SSD een factor 10 sneller zijn dan de andere.

Dit ligt aan de gebruikte controller, dus goedkoop kan op eens wel eens duurkoop zijn, en sommige "snelle" SSDs zijn nog steeds in de praktijk langzamer dan hun op roest gebaseerde oudere broertjes.

Femme's Storblog is een goed begin om SSDs tevergelijken.
Windows Vista slokt al een GB of 5/6 op en de gemiddelde game van tegenwoordig is ook algauw 5-8GB. Dit betekent dat een 32GB sowieso al afvalt en een 64GB SSD ook nog erg krap is. De 128GB versie zou voor mij de minimale ondergrens vormen, maar die zijn nog erg duur. Ik doe het nog wel even met een stel hardeschijven. 1TB voor 70 euro, daar kan geen SSD tegenop.
Veel mensen gebruiken een SSD dan ook niet als vervanging van een HDD, maar als aanvulling daarop. Het OS, veelgebruikte software, wellicht een klein stukje swapspace, en bijvoorbeeld de bestanden die je nu aan het bewerken bent. Dan merk je wel de prestatiewinst van een SSD, zonder dat je meteen heel veel opslagruimte nodig hebt.

Natuurlijk is een grote SSD nog leuker, maar voor bovenstaand scenario is 64 GB vaak meer dan genoeg, en met wat creativiteit is zelfs 32 GB al erg leuk. Dan heb je voor een relatief klein bedrag wel een enorme prestatiewinst. Wel zul je je software en bestanden een beetje handig over HDD en SSD moeten verdelen, anders zit hij binnen no-time vol.

Een SSD is vooral leuk vanwege de enorm hoge random leessnelheid (en in mindere mate de hoge random schrijfsnelheid). Er grote bestanden opzetten (muziek, films) levert veel minder winst op.
Swap space op een goedkope SSD, nog meer slechte ideeen? Vooral de goedkope maar zelfs de duurdere SSD's kunnen zeer slecht overweg met het schrijven van kleine blokken. De page file bestaat uit blokken van 4kB terwijl de SSD's voor het schrijven vaak blokgrotes van rond de 128 kB gebruiken.
Gebruikte eerst 2x Transcend 16GB SSD (172MB/s / 148MB/s) in stripe voor games, nu is een er een van mijn HTPC schijf geworden en de andere is mijn Swap van mijn game machine geworden, naast een Raptor 300GB C:\ en X25-M als game disk.

En deze schijven (als je ze kan vinden) kan je voor weinig kopen
Als een SSD's met de snelheid van een vertex of de intel 25-M beschikbaar komen voor 100 euro per 64 GB krijg ik wel interesse verwacht ik.
Het is puur waar voor je hem wil gebruiken,
Windows + programma's, en daar houd het dan mee op,
een gemiddelde foto is nu tussen de 2-5 Mb, en een gemiddelde mp3 tussen de 4-10 Mb maar met de hoeveelheden die we tegenwoordig op onze pc zetten heb je het zo vol
Nog maar niet te spreken over films, waar dvd ergens tussen de 4 en 10 gig zit per film,
heeft een HD film een groote van tussen de 10 en 20 gig.

64 gig zit gewoon tegenwoordig er snel vol.
en wat robin1979 zegt komt er dan bij kijken, je hebt maar 1 plek in je laptop.
in principe is 32/64GB meer dan genoeg voor windows + programma's.
Hoeveel is dan nodig voor mijn laptop *zonder* Windows? 640k ;) ?


Het nare is dat in mijn laptop maar 1 SSD past.
Ik heb zelfs maar 16Gb in m'n acer (CF/adapter/ZIF) netbook, maar ondanks dat het niet overhoudt, gaat het wel met XP en heb ik allerlei grote bestanden op een externe 750Gb-schijf staan.
moet je de goeie laptops kopen :)
bij mij past er gewoon 2 in
tja, in een 14 inch laptop heb je nou eenmaal niet zoveel ruimte, anders had ik er wel een mooi 20" scherm in gepropt met een raid-5 array van 6 disks :+
Ik wacht nog op een price drop van 250 euro :P Want 320 voor een 160 gb ssd is nog steeds erg veel :)
320 voor 160?

Ach zeur niet, dit was 10 jaar geleden nog veel en veel duurder.
Ik vind de prijs van de 80GB erg tegenvallen tegenover het oude model. Hij is nauwelijks goedkoper |:(


Wat een rot zin trouwens:

'Het 160GB-model gaat meer dan 100 euro minder kosten dan zijn 50nm-voorganger'

vervang 'meer dan' door 'minimaal' en het is 10x duidelijker.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 20 juli 2009 14:03]

Dus jij vindt een 80 euro prijsdrop nauwelijks goedkoper? In de computerwereld is dat toch een flinke prijsdrop. Zeker als je bedenkt dat het om een adviesprijs gaat. De prijs van deze nieuwe versies zal later nog wel verder dalen.

Vraag me ook af of er prijsverlagingen voor de SLC versies komen. Zouden deze ook op 34 nm gebakken gaan worden? Zeker vanwege de hogere schrijfsnelheden kan SLC soms interessant zijn om te gebruiken. En in servers natuurlijk, vanwege de langere levensduur.

Als je trouwens 320 euro voor een 160GB versie neer moet leggen, is het logisch dat de 320GB versie ongeveer 600 gaat kosten. Allebei best betaalbaar, naar mijn mening
Alexander heeft ook niet door wat een druk Intel op onder andere OCZ legt, een 80GB-model voor 215 euro, ten opzichte van de 60GB Vertex, voor 185 euro. En dit terwijl de Intel-ssd ook nog eens sneller is.

Ik heb lang zitten denken over een ssd en als Intels 80GB model naar 200 euro zakt, koop ik die zonder blikken of blozen. Als de Vertex naar 150 euro zakt is het bijna hetzelfde verhaal.
80 Euro is redelijk goedkoper ja maar dat is helemaal NIET het geval! Het gaat hier in de praktijk maar om +/- 40 euro en dat is natuurlijk veel te weinig!

Ik had prijzen verwacht tussen de 150-175 euro voor de nieuwe 80GB versie.


Intel X25-M SSDSA2MH080G1 80GB
pricewatch: Intel X25-M SSDSA2MH080G1 80GB

Intel X25-M Postville 80GB
pricewatch: Intel X25-M Postville 80GB

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 20 juli 2009 16:39]

Het is wel een prijsverschil van een dikke 20%, waarom zou je daarover klagen?
Volgens de pricewatch en de voorspelling gedaan in dit artikel zal de de 80GB variant ergens tussen de €160,- en de €220,- liggen. Er zijn nu nog maar 3 aanbieders (elk zonder het product op voorraad te hebben) van dit nieuwe model en die zitten allemaal aan de bovenkant van de markt. Zodra de eerste verscheping binnenkomt in NL zal de prijs erg snel dalen richting de €160,-. Persoonlijk ben ik dan erg benieuwd naar de benchmarks van Tweakers.net.

Het liefst zou ik drie van die schijfjes in raid0 zetten maar dat zou mij op dit moment een kleine €600,- achteruit zetten. Dat geld geef ik dan liever uit aan een wat snellere processor, geheugen en moederbord.
ik denk dat je hdd's zelfs met SSD het traagste onderdeel zijn in je PC, dus ga je erg veel profijt trekken uit de overstap. Daarbij zullen 3 SSD in raid0 zo onwijs veel sneller zijn dat je een ware cultuurschok zal ervaren. Maw: Koop er eerst eens 1 en bepaal dan of je je snelheid nog moet verdrievoudigen.
Het is wel dat in praktijk het plaatsen van een goede SSD (ik heb zelf een Vertex 250) een VEEL GROTERE snelheidswinst maakt. Dezelfde verbetering kan je met een andere processor of meer geheugen nooit bereiken. HD is meestal een bottleneck.
Geen vertragingen meer, onmiddellijk reactie, ....
3SSD's in raid0 voegen amper iets toe tov 2SSD's in raid0 met de courante controllers. vandaag.
Kijk aan, goedkoper moeten ze worden en zo te zien komen ze aardig in die richting.
Ik vind het vrij lang duren. In 2007 waren ze al met 34nm bezig. En ze komen er nu pas mee op de markt. linkje

[Reactie gewijzigd door tux4000 op 20 juli 2009 13:54]

Leuk dat de prijzen omlaag gaan, ik hoop dat dit gepaard gaat met prijsverlagingen van andere fabrikanten.

Wat ik interesanter vind is om te weten wat de snelheid word.

[Reactie gewijzigd door martijn00 op 20 juli 2009 12:46]

Hopelijk gaan de prijzen na een aantal maanden nog zakken als het productie proces van deze 32nm chips goed opgang is (yields beter, hogere productie,...). Gaat toch de goede richting uit :)
Iets wat ik nog niet heb kunnen terugvinden, is of deze nieuwe 34nm SSD's ook net zo snel zijn als de huidige X25-M's. Als dat zo is dan wordt het ineens wel héél interessant... het zijn zo'n beetje de snelste SSD's op dit moment, dus de rest (lees: de langzamere SSD's) zullen dan wel snel flink in prijs dalen.

Stilletjes hoop ik dat dit het begin is van een mooie prijzenslag en snelheids-slag. Als de 34nm SSD's én goedkoper én net zo snel zijn, dan kunnen we de rest van dit jaar nog smullen met de nieuwe SSD's die dankzij dit feitje uitkomen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True