Intel en Micron produceren 8GB-mlc-flash op 20nm

Het gezamenlijke flashproductiebedrijf van Intel en Micron, IMFT, heeft het productieprocedé voor flashgeheugen verkleind. Het bedrijf heeft de eerste samples van op 20nm geproduceerde chips met een capaciteit van 8 gigabyte gereed.

De 8GB-chips die volgens het nieuwe 20nm-procedé worden geproduceerd, worden gemaakt in de fabs van IMFT, voluit Intel Micron Flash Technologies. De joint venture tussen Intel en Micron levert de chips aan beide bedrijven; Intel verkoopt ze onder eigen vlag en Micron hanteert Crucial als consumentenmerk. De mlc-chips kunnen onder meer worden gebruikt in tablets, smartphones en andere draagbare apparatuur.

Het nand-geheugen is daarvoor zeer geschikt dankzij zijn kleinere afmetingen, die volgens Intel in een dertig tot veertig procent kleinere chipverpakking kunnen resulteren. Het silicium van de 8GB-chips meet 118mm². De levensduur van het geheugen is volgens Intel vergelijkbaar met die van de huidige 25nm-generatie. Naast een toepassing in draagbare apparatuur kan het 20nm-geheugen ook in solid state drives gebruikt worden. Over de snelheden hebben Intel en Micron echter nog geen specificaties vrijgegeven.

De eerste samples van de 8GB-chips zijn al leverbaar, maar de massaproductie gaat pas in de tweede helft van 2011 van start. Dan moeten ook samples van 16GB-chips leverbaar zijn; het is niet bekend wanneer de massaproductie van die chips van start gaat.

Reacties (15)

[Astennu]

Leuk maar nu vraag ik me af hoeveel trager en hoeveel cycles deze minder kunnen dan de 25nm chips. Bij de overstap van 34nm naar 25nm ging het al heel erg achter uit.
(al staat er dat de levensduur vergelijkbaar is met 25nm)

Het zou mooi zijn als de snelheid iets omhoog gaat en de levensduur gelijk blijft.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 14:32]

[sleezball]

Een nadeel van de verkleining van het productieprocedé bij NAND geheugenchips is dat de geheugenchips minder robuust worden. Het maximale aantal keren dat een geheugencel beschreven en weer geleegd kan worden gaat hierdoor achteruit. Bij 50 nm NAND geheugen bedroeg het maximale zogenaamde program/erase cycli nog 10.000, bij 34 nm geheugen bedroeg dit nog 5000 cycli. Het huidige 25 nm geheugen kan afhankelijk van de productiecontrole ongeveer 3000 tot 5000 program/erase cycli behalen. De nieuwe 20 nm geheugenchips zouden momenteel iets minder robuust zijn dan 25 nm geheugenchips, maar zouden door verdere ontwikkeling in de komende maanden uiteindelijk dezelfde kwaliteit moeten gaan bieden. Concreet betekent dit dat 20 nm NAND geheugen ook weer 3000 tot 5000 program/erase cycli kan bieden.

***van HWI***

De uiterste levensduur zal misschien wel wat naar beneden gaan maar de economische levensduur komt nog niet bijna in het geding. Pas na vele jaren zal je een verval gaan merken, tegen die tijd zijn de SSD's beter, zuiniger en vooral goedkoper om te vervangen. Een langere levensduur is in dat opzicht helemaal niet zo relevant dus, het zal veel langer meegaan dan jij er gebruik van zal maken.

[Praetextatus]

Ik ben niet met jou eens. Bij de shrink van 50 nm (10.000 cycles) naar 25 nm (3000-5000 cycles) was er al een flink verlies in cycles en geen enkele geheugenproducent heeft dit kunnen verbeteren in de periode dat deze gebroduceerd werd. Dus dat deze beter gaat worden met de tijd hoeft niet perse te gelden.
Dus t zal enkel goedkoper te produceren te zijn ook in de nabije toekomst. Ook is er bij de pressrelease niets aangegeven over de kwaliteit van de chips dus dat doet ook denken.

http://www.eetimes.com/el...-NAND-process-lead-#47706

This is not the case though since that would be a 33% array shrink when the periphery of the chip usually gets larger to accommodate more complex signal processing. They need much finer write control, which takes a long longer time, and likewise, the read has to test 3 voltages instead of 2 with MLC, again longer. Many are complaining Intel's 320 drives are too slow with all the sata 6Gbps controller SSDs available and state it would need to be priced significantly under the rest of the drives. If 25% reduction in nand price is all you get while reducing speed and reliability

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 23 juli 2024 14:32]

[humbug]

Dat hangt natuurlijk sterk van je gebruikspatroon. Voor consumenten gebruik heb je waarschijnlijk gelijk. Voor in enterprise servers is het echter wel een probleem en zijn slc ssds eigenlijk onmisbaar. voor de mkb markt is het allemaal vrij onduidelijk en lijkt het van de toepassing af te hangen. Wat dat betreft zijn goede informatie vanuit fabrikanten en goede tests gewenst en is het op dit moment nog afwachten.

[et36s]

Anandtech had uitgerekend dat het 300 jaar zou duren voordat de cycles op waren bij intensief gebruik. Dus waar klaagt iedereen nu werkelijk over

[Verwijderd]

Het zijn niet alleen de write cycles die een stuk minder zijn geworden, maar de geheugencellen zijn ook een stuk gevoeliger geworden voor fouten waardoor ze sneller stuk gaan

[otandreto]

helemaal mee eens.

en een uiting van een groot bedrijf als intel die claimt dat de levensduur gelijk is, betekend helemaal niets. want als ze daadwerkelijke levensduur vertellen, dan zal het vast lager zijn.

[Verwijderd]

Misschien een hele domme vraag, maar als de nieuwe, verkleinde die-size 118mm^2 is, hoe kunnen ze dan met de huidige technologie >8GB in een Micro-XDHC kaartje proppen?

[iichel]

Meerdere lagen bovenop elkaar.

[totaalgeenhard]

Ik vraag me af wanneer ze FE-NAND gaan toepassen, dan is duurzaamheid + snelheid geen issue meer.

[Verwijderd]

Maar het moet ook nog betaalbaar zijn hé
SLC NAND geheugenchips zijn ook sneller en duurzamer dan MLC, maar daar staat tegenover dat ze vreselijk duur zijn en daardoor eigenlijk niet geschikt zijn voor de consumenten markt.

[Verwijderd]

krijg je ook een mod rainbow, daar zijn ze hier heel goed in