Crucial toont caching-versie M4-ssd op CES

Crucial heeft een caching-ssd gebouwd op basis van zijn M4-ssd. Nadat de Crucial Adrenaline-drive, zoals het resultaat is genoemd, eerder al werd aangekondigd, is de ssd nu op de Consumer Electronics Show in Las Vegas gedemonstreerd.

De drives zijn gebaseerd op de 64GB-versie van Crucials M4-solid state drives, maar de firmware van de Marvell-controller is onder handen genomen om de drive voor caching-doeleinden geschikt te maken. Daardoor zou een systeem met een traditionele harde schijf een grote opslagcapaciteit kunnen combineren met ssd-prestaties.

Een van de aanpassingen is de relatief grote ruimte die voor overprovisioning werd gereserveerd: van de 64GB is effectief 50GB over. Na installatie van de drive en bijbehorende Windows 7-software kan het systeem 'leren' welke data gecachet kan worden op de prestaties te optimaliseren: de Z68-chipset is dus geen verplichting, zoals bij Intels Smart Response Technology.

Crucial verkoopt de Adrenaline-drive in een kit met 3,5"-adapter, kabel en software, zodat een upgrade eenvoudig is. In de loop van dit kwartaal moet de drive op de markt verschijnen. Bovendien introduceerde Crucial nog een M4-versie, ditmaal in een 7mm hoge 2,5"-verpakking, die voor ultraportables geschikt moet zijn. In de Pricewatch is de 64GB versie al vanaf een kleine honderd euro leverbaar, wat iets duurder is dan de reguliere versie

Reacties (22)

[Gizzy]

Maar dus even voor de duidelijkheid. Deze SSD kan je dus inbouwen, gebruikmaken van je huidige Win 7 installatie op een normale HDD. Dan installeer je de software en dan leert deze SSD welke data je het meest gebruikt en gaat hij deze cachen op de 50GB die beschikbaar is? Een nieuwe installatie is dus niet nodig?

Indien dit werklijk zo is, lijkt me dat wel fijn en een simpele doch effectief upgrade mogelijkheid.

Ik vraag me af wat de "leercurve" is van deze schijf en wat de prestatie winst is. Ben benieuwd naar een vergelijk van de volgende scenario's:

• Normale 7200rpm disk
• Normale 7200rpm disk + CACHE SSD
• SSD alleen
• SSD + CACHE SSD

Even gezocht en dit artikel gevonden. Dus wel interessante oplossing! Ze hebben het in dit artikel over bijna pure SSD snelheden. Het artikel gaat wel over de OCZ oplossing, maar ja Crucial zal wel niet veel verschillen, misschien dat er nog winst in de software zit van Crucial?

Edit: Net nog even verder gezocht. De software die bij caching SSD's wordt meegeleverd lijkt ook gebruikt te kunnen worden op willekeurige ssd's. Waarschijnlijk afhankelijk van de controller die erin zit, maar dat moet ik nog uitzoeken. De software van OCZ of Crucial is vast wel los te verkrijgen en die dan gebruiken met een andere SSD is dan natuurlijk ook een optie. Dat is een optie die ik eens ga verkennen, daar ik deze Cache SSD's relatief prijzig vind ten opzichte van de reguliere SSD's.

Hier een voorbeeld van dat soort software getest op een SSD en HDD in een laptop.
Hier ook nog een discussie op een ander forum en daar blijkt het mogelijk de dataplex software te gebruiken met een ander merk SSD.

@ Netman: Die OCZ oplossing had ik inderdaad al genoemd.

[Reactie gewijzigd door Gizzy op 25 juli 2024 02:10]

[netman]

Een goed vergelijk zijn de prestaties van Intels SRT. Tweakers heeft die uitgebreid getest bij de introductie van de Z68 chipset.
reviews: Intels Z68-chipset: de vernieuwingen

Onlangs kwam ook een OCZ met een eigen oplossing (OCZ Synapse).
http://www.futurelooks.co...ache-64gb-ssd-reviewed/2/

[Tutti-frutti]

Qua bootperformance zie ik weinig verschil tussen 'SSD' en 'HDD+caching SSD', ik spreek dan uit eigen ervaring (een systeem met zelfde CPU en chipset met OS op een Samsung 830 256GB boot eigenlijk net zo snel als m'n huidige setup met cache ssd). Ik draai momenteel zelf Intel SRT (Intel's implementatie van ssd caching) met een Intel 311 20GB (de SLC caching ssd die bedoeld is voor SRT). Eerder heb ik een vergelijking (video) gemaakt welke het verschil in bootperformance laat zien met en zonder caching en Intel 311 vs Vertex 2 as caching ssd. Je krijgt boot tijden zo goed als met OS @ SSD en een zeer responsief systeem.
Later heb ik nog een OCZ Synapse gebruikt als caching ssd. Maar deze zorgt voor BSODs (tja, het blijft een OCZ/sandforce ssd), dus die gebruik ik niet meer.
Deze Adrenaline series lijken me qua betrouwbaarheid een stuk beter dan de Synapse oplossing van OCZ en daarom een prima keus wanneer je systeem niet over een Z68 chipset beschikt. Ben dan ook erg benieuwd naar de performance en de software welke zij gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Tutti-frutti op 25 juli 2024 02:10]

[Ghost81]

Vraag me wel af hoe dat gaat met een SSD en Cache SSD. Stel je hebt een hele snelle SSD en een grote schijf en daarnaast die cache SSD. Worden dan ook gegevens van de Snelle SSD op de tragere cache SSD gecachet?
Toegegeven... beetje onzinnige opstelling, maar toch.

[Tutti-frutti]

Het heeft enkel negatieve invloed op de performance als je een SSD gaat 'versnellen' met een caching SSD.
De kans is groot dat, net zoals bij Intel SRT en de Dataplex software welke OCZ gebruikt, je enkel 1 volume (lees: HDD of RAID Array) kan versnellen. Iets wat in de situatie die je omschrijft dus ook gewenst is.

[Verwijderd]

SSD + CACHE SSD lijkt mij niet een plausibele opstelling. cache ssd om een ssd te versnellen? does not compute

[Buggle]

Ik ben blij dat dit een beetje van de grond begint te komen. Momenteel is dat Smart Response van Intel (en die Robinson oplossing) het enige alternatief voor de vrij beperkte Seagate Momentus XT. Het gebruiksgemak wordt hiermee gecombineerd met de snelheid van een SSD, die je ook nog eens naar rato van wat je wilt besteden kunt kopen, ipv dat je moet kijken naar hoeveel ruimte je nodig hebt. Ik ben nog steeds niet bereid een grote SSD te kopen omdat ik geen componenten koop die duurder dan 100 euro zijn, maar een kleinere is weer niet groot genoeg om er alles op te kunnen zetten dat ik nodig heb.
Nog groter voordeel zal er komen zodra softwarehuizen zich op deze techniek gaan storten. Als ik kijk naar wat Raxco doet met zijn OptiWrite en SmartCache technologie verwacht ik dat zij een van de eersten gaan zijn die dit als losse oplossing gaan aanbieden.
Zodra dat er is, kun je ook ergens een 20GB SSD op de kop tikken bijvoorbeeld, en daar al veel voordeel uit halen. Naarmate je nog sneller wilt en/of geld vrij hebt kun je dan steeds groter gaan.
Het gebruik van SSD's wordt dus (1) flexibeler, (2) goedkoper, (3) makkelijker en ook de SSD markt zal een boost krijgen omdat er meer vraag komt (per slot van rekening krijg je dan ook mensen mee die nu nog de boot afhouden omdat ze niets met een SSD van 40GB kunnen, maar een grotere te duur is). Ergo: het gaat steeds minder een nicheproduct worden.
En de Momentus XT wordt misschien wel goedkoper *hoopt* - dat is nog steeds de enige oplossing voor kleine notebooks waar maar één HD in kan.

[makkie ;)]

Ben ik nu een beetje gek? Of is het nutteloos als je al ruimte voor 2 schijven hebt? Dan kun je OS op de SSD doen en storage op de SATA disk. Meest gebruikte data staat dat altijd op je SSD. 60 gb is misschien iets te klein als je ook nog games erop wil installeren, maar voor normaal gebruik is dat voldoende. Data is niet iets dat je hoeft te cachen in mijn ogen...

ik gebruik zelf een hybrid disk met 4Gb geheigen en 500 Gb Storage. Omdat ik maar 1 disk kan plaatsen in mijn laptop. Geintegreerd is een stuk logischer.

[Reactie gewijzigd door makkie ;) op 25 juli 2024 02:10]

[TheTeek]

De techniek is veel slimmer, ook niet alles van het OS wordt dagelijks gebruikt, maar neemt wel kostbare ruimte in beslag van de SSD, daarnaast wordt alles versneld wat je regelmatig gebruikt, een TB disk met een SSD van 64GB met intel smart response levert een enorme boost op voor alles dat je regelmatig gebruikt. Dus ook die games die je regelmatig speelt en normaal niet op de SSD passen waar je win install al staat.
Wat je niet regelmatig gebruikt blijft gewoon op de HD en wordt niet in de smart response cache gezet.

hierboven staat ook een linkje naat de tweakers.net review van de techniek van intel.

[Reactie gewijzigd door TheTeek op 25 juli 2024 02:10]

[megadoom]

dit nieuws is hier volgensmij al eerder langs gekomen. *zoekt naar dat nieuws artikel*
@4g0ny. ok, hier is nog dat artikel: nieuws: Crucial kondigt Adrenaline caching-ssd's aan (idd kondigt aan, en dit artikel: toont)

[Reactie gewijzigd door megadoom op 25 juli 2024 02:10]

[StackMySwitchUp]

Was wel aangekondigd, maar dit is de melding dat Crucial hem laat zien op de CES

[DrippingSoul]

Volgens mij bedoel je deze nieuws: Crucial kondigt Adrenaline caching-ssd's aan

edit: Poster heeft deze ook gevonden

[Reactie gewijzigd door DrippingSoul op 25 juli 2024 02:10]

[robinverl]

Ben benieuwd naar de prijzen, zo'n caching SSD in een willekeurige computer erbij is performance +100% met wat geluk

[Xenan]

Dat is heel interessant. Nu heb ik weer een C: en een D: schijf net zoals vroeger (toen je schijven bleef bijplaatsen). Data verdelen over de SSD en de HD blijft arbitrair. OS op C: en data op D:, maar nu staat Steam ook op D: (want heel groot) maar de meest gebruikte spellen zou je weer op C: willen hebben vanwege de performance enzovoorts.

[Verwijderd]

Kan ook met shell link extensions onder Vista en Windows 7. Je verplaatst het oudere spel naar D: en maakt met de link extensions een symlink van de nieuwe locatie naar de oorspronkelijke directory op de C: schijf . Het spel werkt dan gewoon, maar nu vanaf D: in plaats van C:. Voordeel is weer wat ruimte op C: beschikbaar. Je hebt hiermee ook gegarandeerd geen risico dat de caching SSD het verkeerde leert en daardoor de performance inzakt.

[TheTeek]

Ik heb een Z68 chipset, zou deze dan ook goed werken in mijn systeem, ik lees voornamelijk dat dit product zich richt op hetzelfde idee als intel smart response van de Z68, maar niet dat dit eventueel ook gebruikt kan worden voor de Z68 en intels smart response.

[Xenan]

Als je een Z68 hebt zou ik de Intel methode gebruiken, dan kun je een gewone SSD gebruiken en heb je de max van 64 GB in plaats van 50 GB.

[TheTeek]

ik denk alleen dat die reserved flash chips niet voor niets zijn, Intel zelf adviseerd hun eigen SLC SSD's, dit is waarschijnlijk op MLC flash chips gebaseerd die een beperktere levensduur hebben, die reserved flash zal wel bedoeld zijn om zo lang mogelijk die 50GB te waarborgen.

Vraag is eigenlijk of deze SSD ook speciaal voor dit doel is ontworpen, dus niet alleen door gebruik te maken van de eigen "smart response" software.
Heeft de SSD dus ook voordeel op een Z68 platform.

[TheekAzzaBreek]

Als je een Z68 hebt zou ik de Intel methode gebruiken, dan kun je een gewone SSD gebruiken en heb je de max van 64 GB in plaats van 50 GB.

Dat zou ik vooral niet doen, de volle ruimte gebruiken. Als je hem als cache gebruikt, zal er relatief veel naar de ssd geschreven worden. Het is verstandig om dan veel ruimte ruimte over te laten voor wear levelling en slijtage.

[Pixeltje]

Dat is wel prettig; die overprovisioning mist op de normale M4 lijn, en dat merk je wel als je veel benchmarks draait bijvoorbeeld..

[jastas]

Vraag me af of Crucial die speciale firmware ook gewoon beschikbaar gaat stellen.
Heb nu een 64Gb M4 voor m'n OS en een 150Gb raptor voor m'n games en programma's.

Lijkt me leuk dat ik dmv. die firmware m'n OS én programma's terug op de raptor zet, die dan gecached wordt door m'n ssd...

[Buggle]

Dat lijkt me onwaarschijnlijk; deze SSD oplossing is duurder dan een gewone SSD, en die meerprijs zit natuurlijk in de ontwikkeling van de benodigde software (=algorithmen). Dat is R&D, en die kost geld - los van of ze het zelf uitvoeren of laten doen. Door de koppelverkoop kunnen ze dat dubbel terugverdienen.
Ga er maar niet vanuit dat je deze software los kan krijgen, de komende tijd. Pas als er losse software van onafhankelijke partijen gaat komen zal dat misschien het geval zijn.

Overigens vraag ik me af of er al OSS implementaties zijn hiervoor. Weet iemand dat? Het lijkt me toch best een fijne uitdaging.