OCZ ziet ssd-verkoop met 265 procent stijgen

Geheugenfabrikant OCZ heeft de verkopen van solid state drives de laatste tijd flink zien stijgen. In augustus wist het bedrijf 265% meer ssd's te verkopen dan het maandgemiddelde van het kwartaal ervoor. Toch schrijft het bedrijf nog rode cijfers.

Het tweede kwartaal van het financiële jaar 2011 liep eind augustus af. In die maand wist OCZ meer dan 54.000 ssd's te verkopen. Afgezet tegen een maandgemiddelde van 15.000 in het kwartaal ervoor, becijfert OCZ een groei van 265 procent. De omzet steeg niet evenredig mee, waarschijnlijk door de constant dalende prijs van ssd's. Met een kwartaalopbrengst van 20,2 miljoen dollar zette de ssd-afdeling van het bedrijf ongeveer 50 procent meer om dan in het vorige kwartaal.

De fabrikant nam onlangs de beslissing om uit de markt voor low-budget-dram-modules te stappen, een keuze die hoge afschrijvingen met zich meebracht. Die hebben ertoe geleid dat OCZ in het afgelopen kwartaal onder de streep uitkwam, met een nettoverlies van 7,5 miljoen dollar. Los van de afschrijvingen wist het bedrijf het verlies uit de normale bedrijfsvoering wel enigszins terug te dringen ten opzichte van het vorige kwartaal: van 2,7 miljoen naar 2,5 miljoen.

OCZ besloot te stoppen met de productie van budgetgeheugen vanwege de lage marges op dergelijke producten. Het wil zich nu sterker gaan richten op high-end geheugen en ssd's voor de enterprisemarkt. Onlangs introduceerde het bedrijf ook een nieuwe interface voor ssd's, genaamd hsdl, waarvan het hoopt dat het tot een nieuwe standaard zal uitgroeien.

Reacties (86)

Verbaasd me niet. SSD's worden nu dermate interessant dat ze ook voor consumenten met een wat minder groot budget binnen bereik komen. Vooral handig als opstartschijf en schijf om je applicaties razend snel van op te starten. Dan heb je vaak aan 120GB al genoeg.

De grote doorbraak voor SSD wordt 2011 verwacht ik zelf.
Binnenkort gaat er ook eentje in mijn iMac.... Tweaken zullen we

[Reactie gewijzigd door p0pster op 12 oktober 2010 14:56]

60GB is ook al ruim zat voor je programma's (windows)

ik gebruik nu zelf een 40gig en dat is ook goed te doen. (als opstart)

Mijn windows staat op een partitie van 60GB. Nu is die partitie niet te vergelijken met een SSD, maar het gaat erom dat je SSD te klein is. Want als je niet alles er op kwijt kan is het nut ook maar betrekkelijk. Je zal het meeste alsnog op je "slome" 7200's kwijt moeten.

Tel daar de veel te hoge prijs bij op et voila, in mijn ogen een ware mislukking.

Het verbaasd me dat die dingen überhaupt verkocht worden.

Ik zal pas zo'n ding kopen als ze met 750+ GB en €<100 op de markt liggen voor die tijd niet

Wat voor een sterk vertekend beeld heb jij zeg. 120GB is €200. De gemiddelde consument koopt pc's van €400 en dat zou jij even met 50% doen stijgen...

Bijna niemand heeft een SSD nodig en slechts zeer weinig halen er de extra prestaties tov de extra kost uit.

Start je office op in 1sec ipv 2sec? Nobody gives a damn.

nou nou niet zo zwart kijker zijn he?..

office start op een sneller pc niet binnen 2 sec op, en met een SSD 1 sec inderdaad.. photoshop start bij mij in 2 sec op, terwijl je daar normaal toch 10 sec of meer op moet wachten.

ik hoef nu echt nergens meer op te wachten als ik iets opstart.. dus ja I give a Damn

Photoshop is dan ook zo ongeveer het langzaam opstartende programma wat er bestaat... Alleen Inventor is nóg erger.

Maar een wat intelligenter geprogrammeerd pakket, bijvoorbeeld Office 2010, staat ook met een HD binnen drie tot vijf seconden op je scherm. (Net getest... )

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 12 oktober 2010 15:55]

Dat het progamma zwaar is ben ik met je eens, Ik werk met een 5400 rpm 640 gb HDD van Western Digital, i.c.m Sony Vaio F11 / 8Gb / I7 Quad, en het programma Photoshop Cs5 Extended start bij mij binnen 5 seconde op, dus ik heb er geen last van. Het blijft natuurlijk een combinatie soft en hardware.

Zeg mij eens hoeveel consumenten Photoshop hebben wat €600 kost?

Photoshop = professioneel/semi-professioneel. Al wie anders beweert gebruikt een gepirateerde versie.

het was het enige zware programma wat ik even kon noemen als voorbeeld.. maar het gaat er om dat vooral zware programma's vele malen sneller laden.

Je moet je wel beseffen dat het opstarten van een programma/pc niet per sé verloren tijd hoeft te zijn, daar ga je voor het gemak wel even vanuit.
Als je zo graag tijd wilt besparen dan zorg je toch beter dat je zo snel mogelijk met de software kunt werken? (Alle Shortcuts uit je hoofd kennen bijvoorbeeld) Het lijkt me vrij sterk dat je 5 minuten van je tijd op een dag langer zit te wachten op een programma dat aan het opstarten is of iets aan het doen is met een SSD ten op zichte van een HDD..

Je moet de zaken wel in het juiste perspectief zetten, een SSD is niet 2 keer zo snel als een HDD, maar iets van 5 keer zo snel.

Ik heb nu SSD in mijn PC zitten en ik zou echt niet anders meer willen.

Exactly my point!
Ik heb er nu eentje (OCZ Vertex2 - 120GB) in mijn laptop zitten, en moet zeggen: GEWELDIG! Zodra ie uit z'n POST is is mijn totale boottijd ca. 10-11 sec. max.
Ik had 'm eerst een tijdje in m'n desktop zitten... Met Crystal benchmark haalde ie iets van 252MB/s read en 183MB/s write.
@zonoskar:
m'n OpenOffice start binnen ca. 5 seconde op! (vanaf SSD! - niet exact getimed, maar in die buurt lijkt het wel te zitten)

@basdej
Je hebt gelijk... tijd bleek korter te zijn dan ik dacht. Paar keer getimed met zowel WP als spreadsheet, maar idd binnen 2 seconden.
Alleen doe jij het vanaf je "normale" HD....

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 12 oktober 2010 19:47]

ik heb een gewone 7200 rpm harde schijf en mijn office (2010) staat in 2 seconden klaar? (ongeveer)
neemt niet het feit weg dat ik graag een ssd zou willen voor mn games etc...

Office start niet in 2 sec op vanaf HDD. Eerder iets van 30 sec. En dan is een halvering toch mooi meegenomen? Zeker als je vaker dingen opstart/afsluit. Mijn Macbook start nu in 23sec op (vanaf helemaal uit) en voor de Intel SSD deed ie er bijna 2 minuten over (vanaf een 7200rpm schijf).

/edit: Bij ons op het werk hebben we nog oude beestjes, P4 3GHz met langzame disks en te weinig geheugen (1GB) en office '97. Misschien dat nieuwere hardware en office 2010 het sneller doen Op mijn Mac heb ik idd OpenOffice.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 12 oktober 2010 16:24]

Wonderlijk... bij mij start Office 2010 toch echt in 3 tot 5 seconden op... Misschien toch eens je HD defragmenteren?

Ja bij mij op mijn werk is het ook 5 seconden( Dell optiplex 760) en dan moet hij ook invoegtoepassingen laden. Thuis met SSD is het minder dan 1 sec, Toch een flinke winst in procenten.

Voor de gemiddelde consument (nog) niet, misschien omdat ze het verschil nog niet gezien hebben.
Zelf wil ik er toch wel eentje in m'n HTPC gaan steken. Snel opstarten vind ik daar toch wel handig.

Mogelijk als ze het wat goedkoper hadden gemaakt, hadden ze nog meer omzet gehad. Maar dat kon men moeilijk berekenen...

Zeker nooit gehoord van winstoptimalisatie?
Dit bedrijf lijdt nog steeds verlies, wat denk je dat er gebeurt als je prijzen nog meer laat zakken.

R&D moet ergens van betaald worden, marketing is ook niet gratis en een distriebutienetwerk kost ook bergen geld.

Omzet is immers geen winst.

Omzet is iets anders dan winst ! Er staat toch dat er een netto verlies was van 7,7m ?

ze zijn in iedergeval zeer goed bezig op de ssd markt en ik verwacht ook dat de hsdl van hun het goed zal gaan doen.

het punt is volgens mij alleen dat ssd nog steeds niet goedkoop genoeg geproduceerd kan worden en kwa harde schijf grotes is het ook nog niet evenredig met oude mechanische schijven.
ik verwacht ook zodra dit meer naar elkaar toe komt (prijs/grote) dat veel mensen best een beetje extra willen neer tellen voor een EURO per GB, maar dat dat verschil nu nog te veel te groot is. dit is volgens mij dan ook nog maar een markt die in zijn kinderschoenen staat en over een aantal jaar pas grote winsten voor bedrijven kan realiseren en daar zou OCZ best eens bij kunnen zitten als je hun ontwikkeling nu bekijkt (kwa technieken/snelheden)

Ik stond laatst ook op het punt een SSD te kopen, maar ik wacht toch nog even tot ze wat goedkoper zijn en de kinderziektes eruit zijn (toch vrij veel compatabiliteitsproblemen met bepaalde chipsets e.d, trim, garbage collection en degradatie van de snelheid). dit is later waarschijnlijk minder aan de orde met meer geavanceerde flash cellen of wellicht een andere techniek.

Ik denk dat voor de meeste mensen ssd's nu nog niet interessant zijn.

Mooi, hoe meer er verkocht worden hoe sneller de prijs zal zakken. Ik zie alleen voor datarecovery bedrijven de toekomst somber(der) tegemoed. Solid State Discs zijn naar mijn idee meer een geruststelling dat je data veilig(er) opgeslagen wordt met minder kans op corrupt wegschrijven speciaal als je het over bedrijfslaptops hebt. Of de snelheidswinst voor de gemiddelde consument iets uitmaakt betwijfel ik. Echter, zoals met alles komt er waarschijnlijk ooit een omslagpunt waar het wel interressant wordt. En dan biedt de volgende techniek zich weer aan

nou dat valt wel mee hoor, ik kwam tijdens me tnt-carriere vaak bij i365 datarecovery op schiphol pakketjes brengen en ophalen en daar kwamen steeds meer ssd's binnen.

Zo gaan de pijzen natuurlijk nooit naar beneden.... bedankt jongens...
Ik wil horen over verkoopstagnaties met de daarbij behorende prijsdalingen, dan kan ik eindelijk een 2e SSD kopen, hoewel mijn Intel40Gb goed presteerd vind ik 100Euro toch veel te veel van het goede.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 12 oktober 2010 15:27]

Denk je dat het dan opeens goedkoper wordt?
Als er méér verkocht wordt, dan wordt het goedkoper. Juist omdat het dan meer massa-productie wordt. Hoe denk je dat de HDD's zo goedkoop zijn geworden, omdat niemand ze kocht?

Als de verkopen stijgen met honderden procenten zal de prijs echt niet dalen, ze zouden wel gek zijn om de prijzen te laten dalen.

Off: Hoor mensen SSD kraken, probeer er nou eens eerst 1. Je gaat gewoon genieten van de snelheid. Je merkt na 1x vol dat deze iets langzamer word maar zoals uit test mis je maar 1/5 van je snelheid wat nog steeds tot 2/3 keer sneller maakt als een 10k raptor.

On: Dat OCZ verliest draait kan ik even niet plaatsen, ik heb de laatste tijd veels te veel van OCZ gekocht Voeding Geheugen SSD noem het maar op. Ik denk dat als ik moet gaan vergelijken met producenten die in dezelfde range zitten dat Corsair bijvoorbeeld gewoon een stuk sterker staat in de schoenen kwa Prijs/kwaliteit/omzet/winst.

Zie het als banken Fortis ziet er voor mijn gevoel goedkoper en toch beter uit als ABN maar word wel bijgevoegd bij de ABN omdat deze in de achtergrond veel sterker staan.

@ je offtopic deel..

Ik HAD een SSD in mijn laptop (intel dingetje) en ik merkte vrij weinig t.o.v mijn 7200 RPM HDD eigenlijk. Tuurlijk, php files wegschrijven ging sneller en mysql_* dingen gingen sneller maar ook niet veel hoor.

PHP files wegschrijven ging sneller ? Alsof je het verschil gaat merken tussen 0.00020 en 0.00030 seconde voor die paar kilobyte.

SSD is meer voordelig tbv systemen opstarten en grote files (iso's en films e.d.) verplaatsen.

Totdat je weer je oude HDD erin doet. Dan merk je pas wat je mist.

Hopelijk worden de SSDs goedkoper, want ik wil er ook wel 1 als Primaire HD. Alleen vind ik 200 euro gewoon te veel geld voor alleen iets wat snelheid opleverd. Voor laptops is SSD wel ideaal vanwege stroom verbruik en snelheid. Misschien bedrog, maar de 2"5 HDDs lijken me trager te reageren dan de 3.5".

Als de 120GB SSDs rond de 100 a 130 euro gaan kosten dan haal ik er 2 in huis.

WinRAR gaat wel knetter snel met zo'n SSDs van OCZ

Ondanks het afstoten van low cost ram hebben ze het verlies toch sterk weten te beperken.
Ik vind het een beslissing met ballen en knap gedaan.

SSD als primaire drive is de nabije toekomst, dat kan toch niemand meer ontkennen.