Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

OCZ heeft een verbeterde versie van zijn Vertex- en Colossus-ssd's op stapel staan. De ssd's hebben een licht verbeterde Indilinx-controller aan boord, die met name de schrijfprestaties lijkt te verbeteren. Wel houdt de controller meer opslag in reserve.

OCZ kondigde de Vertex Plus en de Colossus Plus reeds aan, maar maakte niet bekend wat voor een prestaties de verbeterde ssd's met zich meebrengen. Anandtech kreeg echter de beschikking over een testexemplaar en onderwierp de Vertex Plus aan een aantal benchmarks. De Colossus-ssd's maken gebruik van een interne raid-opstelling en eventuele verbeteringen in de lees- en schrijfprestaties zullen bij die ssd's dus grotendeels identiek uitpakken.

De Vertex Plus is uitgerust met een Barefoot-controller, die voorzien is van nieuwe firmware, die de codenaam Martini draagt. De nieuwe firmware is niet te gebruiken met oudere Barefoot-controllers. De sata-300-controller zou beter samen kunnen werken met Intels 34nm-geheugen, wat vooral te zien moet zijn tijdens random writes. Verder houdt de controller 10 procent in plaats van 7 procent van de opslagruimte in reserve.

Indilinx Barefoot (links) vs. Indilinx Martini (rechts)

Uit tests blijkt dat de schijf zowel hogere sequentiële als random schrijf-prestaties weet te behalen, vergeleken met een Corsair Nova 128GB-ssd, die nog van de oude Barefoot-controller gebruikmaakt. De ssd kan dan ook goed meekomen met Intels ssd's, maar ten opzichte van ssd's met een Sandforce 1200-controller, moet de Vertex Plus het nog steeds afleggen.

De Vertex Plus zal in drie varianten verschijnen: 32GB, 64GB en 128GB. Deze modellen krijgen adviesprijzen  van respectievelijk 75, 115 en 195 dollar. Intel introduceerde onlangs een 120GB-model en die heeft een adviesprijs van 249 dollar. Ten opzichte van verschillende Sandforce-ssd's is de Vertex Plus ook goedkoper, maar Anandtech betwijfelt of dat prijsverschil ten opzichte van de prestatieverschillen de moeite waard is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik vind ze tov de vertex II toch niet waard.
Ligt er maar net aan hoe je hem gebruikt.
Bij sequentieel read/write en gecomprimeerde data doet ie niet onder voor de Vertex II.
Dus als je veel met grote bestanden werkt of een filesystem gebruikt dat veelal sequentieel leest of schrijft of veel met gecomprimeerde data werkt is dit een uitstekend schijfje. (Gebruik zelf de "oude" :) barefoot).
75 euro voor de 32gb versie.
Klinkt goedkoop voor als boot SSD.

En de snelheid is ook niet om om te klagen.

[Reactie gewijzigd door darktime op 17 november 2010 16:22]

Knalt Windows 7 met bijvoorbeeld MS Office (je favoriete apps moeten ook op SSD om snel te starten) en een jaar of wat aan verzamelde updates niet al heel snel over de 32GB?
Ja dat is mijn ervaring wel. Ik zou ook zeker voor de 64 GB. versie gaan.
Mijn moeder's laptop heeft ook Win7, met MS Word, Excel en Powerpoint en nog wat andere basic apps, maar zit nu nog niet over de 20GB heen... Verwacht ook niet dat het dat gaat doen. Kwestie van gebruik dus!

[Reactie gewijzigd door Dirk op 18 november 2010 00:07]

64 Bits vs 32 bits, de 64 bits windows komt met zowel 64 bits als 32 bits libraries wat de benodigde ruimte flink omhoog helpt.
64 bits win7 is zelfs zonder office al rond de 20GB.

Bron:
http://www.microsoft.com/.../system-requirements.aspx
"16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)."
Ik snap niet waarom ze nog door gaan met deze controllers, als de Vertex 2 met Sandforce controller zoveel beter is. Ik heb sinds dit weekend ook een Vertex 2 120GB voor 195 euro in mijn laptop, en het is werkelijk een verademing om ineens in 30 seconden volledig klaar te zijn met opstarten, in plaats van 2 minuten voorheen. Op m'n Dell vostro 1500 (toch een relatief oud bakkie) haal ik hogere getallen dan wat er in de benchmark voor deze disks staat (272MB/s).

Ik snap ook niet dat OCZ de Vertex naam niet aanpast naar iets anders. Nu heb je Vertex, Vertex 2 en zometeen ook nog eens een Vertex Plus. Goed voor een hoop verwarring.
"Ik snap niet waarom ze nog door gaan met deze controllers, als de Vertex 2 met Sandforce controller zoveel beter is"

Dat komt omdat de Sandforce controller ook duidelijke nadelen kent. Een gebruikte Sandforce drive schrijft niet comprimeerbare data met zo'n 80MB/sec weg. Een Vertex plus kan dat met >200MB/sec.
Op m'n Dell vostro 1500 (toch een relatief oud bakkie) haal ik hogere getallen dan wat er in de benchmark voor deze disks staat (272MB/s)
Dat deed mijn oude OCZ Core ook, maar nu zakt hij langzaam steeds iets verder in.
De oude OCZ Core ondersteunt geen TRIM, wat je disk op snelheid houdt. Quote van OCZ
By default all MLC based SSD drives slow down when each Nand cell has been written to at least once. Even though the data on that cell may have been deleted this means that the controller within the SSD has to erase the whole cell before any data can be written to it...this adds latency and so slows the drive down.
waarom nog deze moeite steken in een controller die toch een stuk zwakker is dan de sandforce..

prop dan gewoon een sandforce in een goedkoop schijfje en limiteer dat ding ofzo.. :)
Wie zegt dat de inkoopprijs van zo'n Sandforce niet een stuk hoger is? ;)
ja niemand.. maar hoe meer sandforce chippies er worden verkocht hoe goedkoper het word :P
En dat is dus niet waar. Op het moment dat de vraag het aanbod overschrijdt, gaat de prijs keihard omhoog.

Wet van vraag en aanbod ;) .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marktwerking#Vraag_en_aanbod
Dus niemand meer een SSD kopen, dan vallen de prijzen omlaag! 8)7
Uit de benchmark van Anandtech kun je dus opmaken dat de prestaties een stuk minder zijn vergeleken met de sandforce ssd's, maar het prijsverschil is inderdaad erg klein. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de 64 gb versie, dan heb je al een sandforce versie voor hooguit 20 euro meer. Maar dan wel met aanzienlijk betere prestaties.
Ik zie de Vertex plus in 5 van de 5 Sysmark benchmarks de Sandforce drives voor blijven. Verder wint ie ook de heavy multi tasking test.

Ik wacht liever op de review van Techreport.com Ik verwacht dat de echte praktijk prestaties van de Vertex plus weleens hoger kunnen liggen dan de Vertex 2 aangezien de Corsair Nova de Vertex 2 al weet te kloppen.

[Reactie gewijzigd door Philflow op 17 november 2010 18:55]

Dit zijn best betaalbare prijzen. Zeker als ze ook nog eens beter presteren dan de vorige Vertex 1. Ik begreep dat ze niet kunnen tippen aan de Vertex 2, maar die is dus ook duurder.
Ik vraag me af hoeveel besparing in het stroomverbruik mogelijk is als de controllers in de SSD's op 32 nm worden geproduceerd.

Want ik neem aan dat er nu nog niet zo een procede wordt gebruikt omdat er weinig van deze controllers worden geproduceerd.

Zodra Intel de controllers ook op 32nm begint te produceren kunnen we denk ik een lagere prijs en lagere stroomverbruik zien bij SSD's.
Zal je net zien, koop ik een week geleden een Vertex 2 SSD (120 gb).... 8)7
is toch ook veel beter dan deze dingen?. prachtig schijfje die Vertex 2..

jij haalt 270mb lezen en schrijven.. deze dingen doen dat niet..
De Vertex 2 haalt alleen zulke snelheden in best case scenario's: wanneer de data optimaal comprimeerbaar is. Met random data haalt de Vertex 2 220 lees en 130 schrijf. Dat doet de Vertex plus zeker sneller.
Bovendien (het kan blijkbaar niet vaak genoeg gezegd worden) boeien de sequential read en write snelheden niet. Het gaat om de random reads en writes, gemeten in IOPS.
En zelfs die zijn maar tot op bepaalde hoogte interessant. Waar het om gaat zijn praktijk prestaties.
Dan heb je niet goed gelezen. Dit is een verbetering van de OUDE vertex. Jouw Vertex II is veel sneller dan de in het artikel beschreven SSD's
Veel sneller? Het ligt veel genuanceerder. De Vertex plus blijft de Vertex 2 voor in 5 v.d. 5 Sysmark benchmarks van Anandtech. Volgens Techreport.com is de Corsair Nova gemiddeld al iets sneller dan de Sandforce drives. De Vertex plus zal alleen nog maar sneller zijn.

[Reactie gewijzigd door Philflow op 17 november 2010 19:02]

he he...eindelijk beginnen die dingen een beetje in prijs te dalen...
Dat is relatief. 32 GB is niet veel. 75€ wel. Dit geeft 2,14 €/GB wat nog redelijk veel is voor harde schijven (Eerste de beste HDD die ik tegenkwam van 1TB kost 0,06 €/GB)
2TB schrijven heb je nu al tegen 0.04 € / GB...

Natuurlijk is het een andere markt. SSD = goed voor applicaties, en HD's = goed voor storage deze dagen...
En kijk nu eens naar €/IOPS? Een SSD is (nog) niet voor massale opslag, een SSD is voor snelheid.
ssd != hdd

zeker niet qua prijs....
De Vertex Plus 32GB voor 75 dollar is niet goedkoper dan de oude vertex 30GB: pricewatch: OCZ Vertex SATA II 2.5" SSD 30GB
De SSD's zijn al een tijdje voor zo'n prijs verkrijgbaar.
Waarom in vredesnaam een nieuw type waar een chip in zit die MINDER presteerd dan de voorgaande serie (Mijn Vertex 2 heeft een Sandforce 1222)? Zoveel minder geld kunnen ze er niet voor vragen lijkt mij, het zal hooguit om een tientje of 2 gaan.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 18 november 2010 13:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True