Cebit: A-Data toont S599-ssd met SandForce-controller

A-Data heeft op de Cebit zijn S599-ssd's gepresenteerd. De nieuwe solid state drives zijn gebaseerd op de SandForce SF-1200-controller en worden leverbaar in varianten met een capaciteit van 100GB en 200GB.

De S599-serie haalt volgens A-Data sequentiële lees- en schrijfdoorvoersnelheden van respectievelijk 280 en 270MB/s. Daarmee presteren de drives dicht tegen de limiet van de sata2-interface. De ondersteuning van het trim-commando moet zorgen voor een verminderde performance-degradatie.

De hoge transferrates van de S599 zijn te danken aan het gebruik van een nieuw type controller van de veelbelovende fabrikant SandForce. Deze nieuwkomer in de ssd-markt ontwikkelde de SF-1200- en SF-1500-controllers voor respectievelijk de consumenten- en enterprisemarkt. De SF-1500 beschikt over zestien geheugenkanalen en wordt toegepast in de recent aangekondigde OCZ Vertex Limited Edition. A-Data koos voor de goedkopere SF-1200 met acht geheugenkanalen.

Bijzonder aan de ssd-controllers van SandForce is het gebruik van een innovatieve compressietechniek, die SandForce in staat stelt om een write amplification factor van minder dan één te claimen. Deze factor is de verhouding tussen de omvang van de data die er in het bestandssysteem wordt gewijzigd en de hoeveelheid gegevens die in het flashgeheugen wordt geschreven. Deze verhouding is bij flash-ssd's normaal gesproken groter dan één omdat data in flashgeheugen niet zonder omwegen gewijzigd kan worden. De beperking komt voort uit het feit dat alleen lege geheugenpages geprogrammeerd kunnen worden. Om de inhoud van reeds beschreven geheugenpages te kunnen wijzigen moet een compleet geheugenblok van veelal 512KB gelezen, gewist en opnieuw geprogrammeerd worden.

De compressietechniek van SandForce gaat een stap verder dan de copy-on-write-technieken die andere fabrikanten van ssd-controllers gebruiken om de prestaties te verhogen en de write amplification factor te beperken. Volgens SandForce biedt zijn techniek niet alleen minder slijtage en betere prestaties, maar ook de mogelijkheid om een lagere kwaliteit flashgeheugen te gebruiken.

A-Data verwacht tussen eind maart en uiterlijk de tweede week van april te kunnen beginnen met het leveren van de S599-serie.

Reacties (20)

[Peetke]

Er komen ook iets kleinere edities (Weet niet of A-Data daar ook mee komt) van 50GB die nauwelijks minder presteren en wel in prijs vergelijkbaar zijn met de 64GB/80GB Intel SSD's. Deze zijn alleen echt weer een stap sneller, dus zeker interessant voor mensen die niet veel ruimte nodig hebben.

Dit is een mooi artikel van zo'n schijf.

[Ronald]

En daar schrijft Anand dat real world het verschil tussen de goed werkende SSD's (dus alles buiten de stotterende jmicron controller) amper tot niet te merken is.

"These drives are so fast that measuring application launches, game level loads or boot time simply shows no difference between them all. Instead, by focusing on pure I/O performance I’ve at least been able to show what drives are technically the fastest and then base my recommendation on a good balance of raw performance and price."

Dan vind ik minder ruimte voor meer geld dan een Intel postville oid redelijk bezwaarlijk.

[Yokozuna]

"Dan vind ik minder ruimte voor meer geld dan een Intel postville oid redelijk bezwaarlijk."

Dat klopt. Bovendien is de lagere writesnelheid van de Postville's niet zo'n groot nadeel, gezien 90%+ van het werk voor de SSD bestaat uit leeswerk en niet schrijfwerk. Dat je een paar keer per week/maand iets langer moet wachten om een applicatie/ spel te installeren (media etc. zet je bij een normale PC op een grote magnetische HDD) neem ik graag voor lief als het me flink wat geld scheelt. Als je DVD's etc. gebruikt ter installatie van apps/spellen is de DVD speler sowieso de bottleneck dus merk je uberhaupt niets van de tragere write snelheid van de Postvilles.

Ik ben geen Intel fanboy, maar ik heb inmiddels meer dan 7 artikelen gelezen over nieuwe SSD's die uitkomen NA Intel's Postvilles. Nog geen enkele heeft mij kunnen overtuigen waarom ik voor iets anders dan een good old Postville zou gaan. Als je naar de Pricewatch populariteit kijkt zijn de meeste tweakers het daar ook nog steeds mee eens. Fancy writesnelheden zijn leuk, maar net als 1GB ram op videokaarten die uberhaupt niet snel genoeg zijn om spellen op high settings te spelen: je gebruikt het nauwelijks maar je betaalt er wel extra voor. Ik zeg: nee dankje.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 23 juli 2024 11:13]

[Femme]

Dat klopt. Bovendien is de lagere writesnelheid van de Postville's niet zo'n groot nadeel, gezien 90%+ van het werk voor de SSD bestaat uit leeswerk en niet schrijfwerk

Ligt eraan hoe je de ssd gebruikt. Voor een bootdrive in een desktop is de sequentiële schrijfdoorvoer inderdaad niet zo belangrijk. Bij een ssd in een laptop die een breder repertoir van I/O's voor zijn kiezen krijgt kan de sequentiële snelheid wel belangrijker zijn, al was het maar om sneller te kunnen hibernaten. Photoshoppers kunnen waar hechten aan snellere schrijfsnelheden van de scratchfile.

Ik ben geen Intel fanboy, maar ik heb inmiddels meer dan 7 artikelen gelezen over nieuwe SSD's die uitkomen NA Intel's Postvilles. Nog geen enkele heeft mij kunnen overtuigen waarom ik voor iets anders dan een good old Postville zou gaan.

De SandForce SF-1200 lijkt wel betere papieren in handen te hebben dan de Postville. Een voordeel is ook dat de ssd's standaard over 25 procent overcapaciteit beschikken, waardoor er vrijwel geen performance-degradatie zou moeten zijn. Een volle Postville presteert beduidend minder dan een nieuwe lege Postville. Als uit de tests blijkt dat ssd's met de SandForce SF-1200 duidelijk beter presteren dan een Postville ben je mijn inziens niet slim bezig door vast te houden aan je liefde voor de Postville.

[Ronald]

SSD Price Price per GB of NAND
Corsair P64 64GB $209.00 $3.266
Intel X25-M G2 80GB $219.99 $2.750
Kingston SSDNow V Series 64GB $139.99 $2.187
OWC Mercury Extreme 50GB $229.99 $3.594

Dit is gerekend met 64GB flash op de Sandforce, gaan we met de beschikbare capaciteit rekenen dan is het $4.58 per GB.

Als ik 25% leeg laat op de postville heb ik nog steeds 60GB capaciteit voor minder geld dan de Sandforce unit. En ik heb de keus om minder ruimte beschikbaar te houden... Op de Sandforce niet.
Tel op dat Anand de sandforce voorlopig met wantrouwen ziet (hij heeft er ook nog eens een gebricked), de snellere sandforce geen merkbaar betere gebruikerservaring biedt en de keuze voor een postville die zich inmiddels bewezen heeft is helemaal niet zo onlogisch.

[Reactie gewijzigd door Ronald op 23 juli 2024 11:13]

[OddesE]

En vermeld de *random* I/O tijden bij dit soort artikelen, of meld expliciet dat deze (belangrijkste) meting achterwege blijft.

[miser]

Dat kan je beter niet vermelden, want die wil je eigenlijk niet weten
Anders stap je nooit over naar SSD.

Hetzelfde met de kleurechtheid van TFT/LCD ten op zichte van Beeldbuis monitor.
Op een gegeven moment moet men dat gaan negeren, anders kunnen ze je het niet door de strot douwen. (ik zit nu achter een 24" flatscreen met minder kleurkwaliteit als de 10 jaar oude Iiyama CRT onder m'n buro(de opslagplek)).

[Femme]

De random I/O-prestaties van ssd's zijn juist veel hoger dan die van harde schijven. Bij oude brakke ssd's (zoals die met een JMicron JMF601/602) waren de random write prestaties wel erg brak, maar dat is al lang opgelost in modernere controllers zoals de Indilinx Barefoot en de controller van de Intel X25-M.

Wel is het zo dat je random I/O-prestaties alleen kunt vergelijken als er met dezelfde soort I/O's wordt getest. Je moet geen prestaties bij random read I/O's van 512 bytes vergelijken met 4K random reads.

[miser]

Dus de SSD's zijn heden op alle fronten (behalve prijs) beter dan HDD's?
Dat zou erg prettig zijn.
Ik moet zeggen dat mijn mening erg gevormd is door de beginfase.
Met verhalen over hangtijden van seconden ipv miliseconden.

Als dat het geval is dan hoef ik alleen nog te wachten totdat de prijzen zakken of mijn inkomen enorm stijgt
€ 200,- voor weinig schijfruimte is wat mij betreft toch wel erg prijzig.
Misschien wel een tussen PC's upgrade waard.

[aval0ne]

nieuws: OCZ kondigt Vertex Limited Edition-ssd aan - update
Ondanks alle inspanningen om de nieuwsposter duidelijk te maken dat de nieuwe vertex LE een SF controller gebruikt, is deze er nog niet in geslaagd om dit correct in het artikel te zetten. Femme, doe er eindelijk eens iets aan.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 23 juli 2024 11:13]

[Femme]

Er is wel degelijk een update gedaan van het artikel waarin is toegevoegd dat de Vertex Limited Edition een SandForce SF-1500 gebruikt.

[Bonez0r]

Er was een update regel toegevoegd, maar in de tabel stond het nog wel fout. Maar inmiddels is het aangepast.

[cc bcc]

Behalve die cache kolom. SandForce gebruikt geen cache IIRC.

[Bonez0r]

Ik weet niet welke pogingen er gedaan zijn, maar ik zag de fout ook (voordat ik je reactie las) en heb de GoT feedback optie gebruikt.

edit: inderdaad twee reacties gezien in het spel- en tikfoutjes topic. Hopelijk lukt het met mijn aparte topic wel

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 23 juli 2024 11:13]

[Stinow]

Klinkt goed, ben benieuwd wat ze zullen kosten

[Andy911]

Het leekt bijna wel $599, dat dacht ik eerst even (maar goed dat het een duitsert beurs is).

Ach ja dat krijg je als je eerst plaatjes kijkt!

[dvl-2]

Toevallig kwam ik dit bericht bij de buren tegen vanmorgen:

http://www.hardware.info/...koop_snelle_RealSSD_C300/

Deze is gebaseerd op precies dezelfde controller. 128GB gaat dus iets meer dan 400 euro kosten. een 100GB versie van A-data zal dus daar net onder zitten, de 200 net erboven.

[maratropa]

De C300 heeft een Micron Controller (niet JMicron dus!)

[P5ycho]

Micron haalt zijn controller bij Marvell, de Marvell 88SS9174-BJP2 om precies te zijn.

[fossil89]

dat klinkt inderdaad goed, die schrijfsnelheid is ook zeer mooi