Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Cooler Master heeft met zijn nieuwste serie Silent Pro Gold 80G-voedingen, het Gold-certificaat van de 80Plus-organisatie behaald. De zes voedingen uit de serie worden tijdens de Cebit in Duitsland aan het publiek voorgesteld.

De Gold-gecertificeerde voedingen zijn in alle gangbare vermogens van 600W tot 1200W verkrijgbaar, al wordt een 1100W-versie niet geleverd. De voedingen zijn modulair uitgevoerd en hebben derhalve naast de moederbord- en cpu-voedingsaansluitingen slechts beperkte kabelbundels in de kast lopen. De twee zwaarste modellen, de 1200W- en 1000W-uitvoeringen, zijn voorzien van 135mm-ventilators om de voedingen van koele lucht te voorzien. Deze modellen zijn daardoor ook iets groter dan de overige psu's, die op een 120mm-ventilator vertrouwen om koel te blijven.

De voedingen geven hun volle 12V-vermogen, waarbij pieken van 20 procent boven het nominale vermogen zijn toegestaan, op een enkele 12V-rail. De Silent Pro Gold-serie is net als andere voedingen van alle gebruikelijke beveilingen voorzien, zoals overspannings- en kortsluitingbeveiliging. De bekabeling is niet alleen modulair, maar ook afgeplat, om de airflow in de behuizing niet te zeer te beïnvloeden.

De Gold-efficientie schrijft voor dat de voedingen bij een 20 procent belasting een rendement van 88 procent moeten halen; bij 50 procent belasting moet dat 92 procent zijn en bij volledige belasting mag het rendement weer zakken naar 88 procent. Cooler Master realiseerde dit onder meer door een verbeterde koeling door de heatsinks van de componenten te herschikken, en door het gebruik van een hybride transformator.

Cebit 2010: Coolermaster Silent Pro Gold 80gCebit 2010: Coolermaster Silent Pro Gold 80gCebit 2010: Coolermaster Silent Pro Gold 80gCebit 2010: Coolermaster Silent Pro Gold 80gCebit 2010: Coolermaster Silent Pro Gold 80g

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Het eerste waar ik bij de merknaam "Gold" aan denk zijn die oude Sweex voedingen :P

Deze voedingen zien er wel mooi efficiŽnt uit volgens de specificaties. Maar weet iemand eigenlijk wat men bedoelt met een hybride transformator? Is dit een transformator met andere eigenschappen bij verschillende belastingen? Of wat moet ik er mij bij voorstellen?
zie plaatje 5/5 :) heat sink en transformator in 1.

zie ik nu maar 2 pci-e aansluitingen? is dat niet een beetje weinig voor een 800w high end (dat mag ik toch zo noemen neem ik aan)
Inderdaad, ik ben ook verbaasd dat er maar twee PCI-e aansluitingen zijn. Dat is namelijk wat ik nodig heb als ik een nieuwe voeding wil. Ik ga nooit 800 watt verspelen aan molex en SATA poorten en ťťn grafische kaart...

[Reactie gewijzigd door arc. op 2 maart 2010 10:19]

Als je op het laatste plaatje kijkt zie je dat er ook een grafische kaart aangesloten is zonder dat die PCI-e aansluitingen op de voeding gebruikt zijn. Lijkt me dus dat er ook al PCI-e aansluitingen tot de vaste kabels behoren.
Ik zie daar zelf geen kabels, maar dat kan ook aan mijn kippenogen liggen :).

Verder is het volgens mij bij mijn voeding idd zo dat er al PCI-e aan vast zitten.

Heb even op de site van CM gekeken, en bij de silent pro M1000 zitten er aan 1 kabel (dus 1 aansluiting op voeding) 2 connectoren! dan zou deze 800W voeding dus 4 connectoren hebben via modulair, en misschien nog wel 4 (waarschijnlijk 2) vast.

Al met al mooie voedingen, ben ook zeer tevreden met mijn CM voedingen :D
Ik zie 2 aansluitingen op de voeding, maar wie zegt dat dat ook 2 stekkers voor in de videokaart oplevert? Als de kabel zich splitst, dan heb je al 4 aansluitingen...
Ik dacht meer aan de Q-Tec rommel die ik ooit eens in een ver verleden in m'n kast had. Maar na een doorbrander nooit meer heb aangeschaft.
Door schade en schande... hŤ ;)

Heb momenteel een 620Watt Corsair HX er in zitten en die werkt nog prima met m'n RAID 0 en 8800GTS 512 in SLI.

Ik ben wel van plan om de nieuwe 400 serie (eventueel weer SLI) van nVidia te kopen na jaren geen kaart meer aangeschaft te hebben.
Wachten op DX 11 kaarten van nVidia was het streven ;)
Zou het dan nog kunnen met mijn huidige voeding of is een zwaardere en efficientere 80+Gold voeding nodig?

Misschien eerst maar even wachten op de cijfers over het verbruik van de 400 serie.

edit: link aangepast

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 2 maart 2010 19:56]

Wanneer zou er een verbeterde specificatie komen? Ik zie meerdere redenen waarom dat zou moeten gebeuren:

1. Voedingen worden beter, en er moet een drive blijven om ze verder te verbeteren. Daar is wel de 80Plus Platinum [90% / 94% / 91%] specificatie voor, maar die is niet voor consumentenproducten.
2. (belangrijker) Een specificatie voor het vermogen bij minder dan 20% belasting ontbreekt. Bij dit soort voedingen (>1000W) draaien de voedingen bij een idle computer rond de 10%/15%. En dan zakt de efficiŽntie behoorlijk in.

Vooral het laatste lijkt me nodig: wie nu een 1200W voeding met 80Plus Gold certificaat in z'n desktop stopt, zal het grootste deel van de tijd maar 10% van de capaciteit vragen. En dan heeft de voeding een (relatief) erg lage efficiŽntie

[Reactie gewijzigd door diederik77 op 2 maart 2010 10:45]

Een specificatie voor het vermogen bij minder dan 20% belasting ontbreekt.
Mag ik een andere oplossing voorstellen: mensen uitleggen dat er zoiets is als een *te* zware voeding. Als iedereen een voeding in zijn machine zou stoppen die zwaar genoeg is (zelfs voor die "extra grafische kaart" die er uiteindelijk toch niet gaat komen), maar niet zwaarder dan dat, dan draaien voedingen niet onder de 20% van hun maximum vermogen en is het probleem ook opgelost.
(Weet iemand waar je suggesties voor Postbus 51 spotjes in kunt sturen? ;) )
Mooi dat het rendement omhoog gaat maar wie heeft er in godsnaam 1200W nodig, met steeds meer zuinige video kaarten en processoren?

Het wordt eens tijd dat men kleinere voedingen gaat bouwen met 24pins ATX aansluitingen, heb me rot gezocht naar een kleine 125W ATX voeding voor een mini ITX systeem, uiteindelijk een 180W voeding gevonden voor 67 Euro. Zit ik natuurlijk niet in het optimale belasting bereik van de voeding. HTPCtje met een energiezuinige proc en 40Gb SSD en onboard graphics haal je de 100Watt nog niet eens.
Daarom voedingbouwers waar blijven jullie compacte hoog rendement voedingen voor al die mensen die HTPCtjes bouwen voor diverse kamers in huis? ps De marge is ook zeer aantrekkelijk (nog wel) in dat segment, en steeds meer mensen bouwen zulke systeempjes.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 2 maart 2010 11:26]

Makers van voedingen zitten overduidelijk nog in de fase van 'hoe groter het getalletje hoe beter', net zoals met processoren waar op een gegeven moment voor de marketing alleen de MHz'en telden. Alleen zijn het nu geen MHz'en, maar W's. Sodeknetter zeg, 1200 W. Daarvoor mag ik al bijna een eigen groep in mijn meterkast gaan reserveren. Doet me denken aan het verhaaltje wat ik ruim vijf jaar geleden op Tweakers neerpende.
Ik denk als iedereen die een PC bouwt eens goed nadenkt welk vermogen de voeding moet kunnen leveren (ook met het oog op de toekomst en de daarbij behorende zuinige procs en videokaarten, SSD's), dan is het snel afgelopen met dit soort 1200W voedingen. Maar ja een hoop tweakers hebben ook zoiets van ik heb de grootste, nee ik, niet waar ik .... zucht.
Single 12 V rail elimineert een bestaande beperking. Een traditionele voeding begin je te bouwen met een 12 V rail voor moederbord/processor en harde schijven. Een 2de 12 V rail voor de grafische kaart(en). Als je geen stroomzuipende grafische kaart hebt, maar je wilt een dikke raid array gebruiken. Dan kan je de eerste 12 V rail overbelasten, terwijl tweede 12 V rail niks te doen heeft.

Bij een andere voeding kan de verdeling bv mobo/gpu/harddisks op eerste rail en alleen P4-connectoren op tweede rail zijn.

Om een hoger vermogen voeding te bouwen kan je een extra 12 V rail voor grafische kaarten toevoegen, maar je kan niet meer harde schijven aansluiten. Bij budgetvoedingen schaamt men niet om de stroom op 3,3 V en 5 V stevig op te drijven. Aangezien niemand veel stroom op 3,3 V en 5 V vraagt, dan merk je weinig ervan. Meer is niet beter als je niet de stroomverdeling nagekeken hebt.

Cooler Master vertelde in hun handleiding weleens aan welke rail een bepaalde stekkertje hangt. Bij andere merken is dat niet opgegeven en gokken maar.

Met een single 12 V rail moet je niet meer PCI-Express stekkers afknippen en molex'en eruit zetten.

[Reactie gewijzigd door rapture op 2 maart 2010 10:15]

Coolermaster is goed bezig ! ik maak al bijna 3 jaar met veel plezier gebruik van een Real Power Pro M1000. Dat was toen de meest efficiŽnte voeding die er was. En dit kan nu ook nog steeds heel goed mee komen qua rendement.

Dit zijn erg mooie ontwikkelingen ! er waren tijden dat er rendementen van rond de 70% of zelfs lager gehaald werden. Op jaar basis gaat er dan aardig wat verloren.
1200 watt lijkt mij eigenlijk wel een beetje erg overkill, mijn gamepc met oa phenom2 955 en 5870 gebruikt idle 100 watt en stress nog geen 300

wtf wil je dan 1200 watt aan verstoken


zowiezo over die 70 of 80% rendement

gemiddeld kost een kilowat 25 cent (met alle vaste kosten meegerekend) wil je 1200 watt 24/7 gebruiken kost dat 30cent per uur, 7,20 euro per dag 2628 ! ! ! euro per jaar, voor alleen je computer zonder beeldscherm...

en dan maar klagen op fok/tweakers over het milieu en dat hun auto zo zuipt
Het gehele 1volt lijn ontwerp, alsook de 4/6pins aansluitiingen; het lijkt erg op de Corsair HX serie ;)

Niks mis mee natuurlijk, het geeft aan dat hetzelfde fabriek komt als de Corsairs.
Hopelijk zijn ze wat scherper geprijst.
Nog even kijken naar de prijs en dan kan deze mijn 5970 gaan voeden :) .
Hoe kunnen ze het rendement nu verbeterd hebben door een verbeterde koeling? :?
Koelere componenten --> minder weerstand --> minder warmte ontwikkeling = minder energieverlies.

Als ik zwaar werk moet doen is mijn efficientie ook een stuk hoger bij kamertemperatuur vergeleken met een of andere woestijn ;)
De grap is dat het ook andersom werkt: hogere efficiŽntie --> minder warmteontwikkeling --> lagere temperatuur
Immers, de efficiŽntie is het deel van de stroom (die uit de muur komt) dat de computer kan gebruiken, de rest wordt omgezet in warmte.
Uhm, minder warmte betekent minder stroomverbruik? ;)

En dit wordt mijn nieuwe voeding lijn, mits ze ook lekker stil zijn. :)

[Reactie gewijzigd door Bull op 2 maart 2010 12:42]

1200 Watt... volgens mij kan je dan zelfs je magnetron op je pc aansluiten... zouden ze al bestaan met USB interface / voeding?
Ik denk niet dat een USB-kabeltje 1200W fijn vindt :+ leuk om eens te proberen...

Maar ik vind ook wel dat er weer veel aandacht gaat naar voedingen die slechts een klein deel van de markt bestrijken. Maar eens een goede 300W-voeding zou ik zeggen, of daaronder zelfs. Voor een basis-pc'tje waar je toch een beetje een kwaliteitsvoeding voor wilt hebben is niks onder de 300W te hebben. En pc's die 1200W nodig hebben zijn op ťťn hand te tellen, daar heb je echt quad-SLI en een CPU met flinke overklok voor nodig, hoeveel mensen hebben dat... Maar toch moet elk merk zo'n 1200W voeding hebben. Een 200W-voeding zou volgens mij veel meer nodig zijn (al is er helaas nog altijd veel vraag naar 1200W-voedingen vanwege de e-p*n*s).
200W voldoende? Met een recente processor en moederbord zit je daar al overheen.
Recent =/= highend

Alle systemen met cpu's <95 Watt TDP (niet geOC'ed) + mainstream graka zullen meestal voldoende hebben aan 200-300 Watt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True