Enermax brengt 80Plus Gold-voedingen uit

Door Willem de Moor, donderdag 14 januari 2010 16:11, 49 reacties • Feedback
Submitter: abusimbal

Enermax heeft twee series pc-voedingen uitgebracht die door de 80Plus-organisatie het Gold-certificaat opgeplakt kregen. De twee series zijn respectievelijk voorzien van vaste en modulaire bekabeling en leverbaar met diverse vermogens.

De voedingen uit de modulaire serie zijn verkrijgbaar in vermogens van 500, 600, 700 en 800 watt. Deze serie draagt de naam Modu87+, wat verwijst naar het rendement: voedingen met een 80Plus Gold-certificaat moeten op het Amerikaanse 115V-stroomnet een rendement ten minste 87 procent leveren bij een belasting van 20 en 100 procent. Bij een belasting van 50 procent moet het rendement ten minste 90 procent bedragen. Voor het Europese 230V-net gelden percentages van respectievelijk 88 en 92 procent.

De voedingen gebruiken de AHD2-techniek die ook al in de Revolution 85+ werd toegepast, terwijl de efficiëntie aan de wisselstroomzijde vergroot werd met de DHTT-techniek. De modulaire voedingen hebben drie 12V-rails van 25A elk, met uitzondering van de 800W-uitvoeding, die vier rails van 30A per stuk heeft. Enermax levert een flink assortiment modulaire kabels mee, waaronder kabels met pci-express-stekkers, molex-stekkers en sata-connectors en combinaties van de laatste twee.

De niet-modulaire serie voedingen, met de naam Pro87+, is in slechts twee uitvoeringen beschikbaar: een 500W- en een 600W-versie. Ook deze psu's zijn van AHD2- en DHTT-techniek voorzien. De drie 12V-rails van beide voedingen leveren weer 25A per stuk. De 500W-versie heeft drie pci-express-stekkers, zes sata-stekkers en vijf molex-pluggen, de 600W-variant heeft van elke plug nog een extra exemplaar.

De voedingen worden gekoeld door een goudkleurige ventilator met een doorsnede van 139mm, die zijn werk dankzij speciale kogellagers in stilte zou doen. Wanneer de psu's weinig te doen hebben, draait de fan op 330 toeren per minuut; bij zware belasting kan dat tot 1000rpm worden opgeschroefd. De Modu87+- en Pro87+-voedingen moeten vanaf eind januari verkrijgbaar zijn. De modulaire voedingen hebben adviesprijzen vanaf 136 euro, terwijl de bekabelde voedingen vanaf 120 euro te koop zijn.

Reacties (49)

Qurius
14 januari 2010 16:17

Opzich wel aan de dure kant, maar als het zich terugbetaalt op je stroomrekening, is het wel het overwegen waard.

dlmh
@Qurius • 14 januari 2010 16:29

Ik denk het eerlijk gezegd niet, tenzij je de voeding altijd 24/7 op 50% belast.

Even snel een rekensommetje:

87% versus 80% efficientie op 50% belasting = 217.5W vs 200W = 17.5W.

0.0175 kW * 24 * 0.24 EUR (p/kWu) = 0,10 EUR besparing per dag.

Het prijsverschil tussen deze voedingen en een "normale" 80+ voeding is al gauw 60-80 EUR. Dat zijn er dus al 600-800 dagen voorbij voordat je hier winst uit haalt...

+1 Patrick!
@dlmh • 14 januari 2010 17:06

Als je van de 600W voeding uitgaat zie ik toch een ander beeld en het is niet beter. Maar de opvolgende conclusie is onjuist.

Belasting 20% geeft 120W geleverd aan het systeem, maar met 87% efficiency trekt de voeding 138W en met 80% 150W. Verschil is 12W. Dit is met een kWh prijs van 0.24 0.012kWh * 0.24 = ca 7ct. Per jaar dus EUR 25

Maar als je toch een goede voeding zoekt kost het je rond de 80,- dus een verschil van EUR 40. Dus met minder dan 2 jaar terug verdiend. Van een goede voeding mag je minimaal 5 jaar verwachten. Het is dus wel degelijk beter.

watercoolertje

@dlmh • 14 januari 2010 16:33

2 jaar is toch wel te doen met een goede a-kwaliteit voeding

Kijk ik betaal huur en dat is inc. energie dus ik ga wel voor de minder efficiënte (ja lullig voor de natuur).

+1 Rob Coops
@watercoolertje • 14 januari 2010 17:01

Inderdaad ik mag toch hopen als ik een voeding van ~140 euro in mijn kast hang dat het ding wel echt gewoon een jaar of 2 a 3 mee gaat. Natuurlijk is 50% belasting niet makkelijk te halen maar zeker als je op dit moment een wat minder efficiente voeding hebt (geen 80+ model) dan kun je op die manier toch echt flink besparen en dat verschil al snel terug verdienen.

Natuurlijk moet ik watercoolertje voor een deel gelijk geven als je huurt en je betaald alles inclusief dan hoef je minder op je verbruik te letten gewoon omdat je er toch niets wijzer van wordt. Je moet alleen niet vergeten dat er een dag komt dat je in een andere woning zal wonen en dan kon je nog wel eens heel blij zijn als je juist wel die kleine dingen als een extra zuinige voeding gekocht hebt in het verleden.
Ik heb altijd ondanks dat ik lange tijd ook gewoon alles inclusief betaald heb wel gewoon A+ of A++ rommel gekocht en netjes een zuinige voeding etc in mijn PC gezet een paar jaar later in een eigen huisje en ik hoef een stuk minder te investeren om mijn energie rekening lekker laag te houden.

watercoolertje

@Rob Coops • 14 januari 2010 19:05

Opmerking over me voeding (uit een nieuwsbericht):
De psu heeft geen 80Plus-certificaat: om kosten te besparen heeft Nexus de voeding niet laten certificeren. Desondanks zou er met gemak een rendement van boven de 80 procent gehaald worden.

Bron:
http://www.nexustek.nl/Ne...et_Power_Supply_1000W.htm

Zou misschien net 80Plus Brons krijgen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 januari 2010 19:05]

+1 _Pussycat_
@watercoolertje • 14 januari 2010 21:46

Bij een 1000W-voeding lijkt me het verbruik bij 7-10% belasting belangrijker. Hoeveel stroom gebruikt je PC in idle? De efficientie bij 50% belasting ("typical" volgens 80plus) heeft in jouw geval niet veel te zeggen.

ExNomenDei
@_Pussycat_ • 16 januari 2010 02:48

Ik denk dat 20% het meest interessant is. Dat je PC 70 watt in idle zou trekken met zo een voeding lijkt me een beetje onwaarschijnlijk. En alhoewel 200 watt nog veel is voor idle kan dat wel met slecht terugklokkende kaarten in CF, de enige reden waarom ik een belachelijke voeding als die zou overwegen.

Aapenootjes
@watercoolertje • 14 januari 2010 16:50

Wel een bijkomend voordeel is dat efficiënte voedingen ook vaak stiller zijn. Bij mij is de huur ook inclusief, maar een stille computer vind ik dan wel weer prettig. Zelf ben ik voornamelijk geïnteresseerd in de X serie van seasonic, dat zijn ook 80 plus gold voedingen die goed uit de testen komen

En volgens mij zijn die gewoon single rail, wat naar mijn mening een voordeel is.

+1 eymey

14 januari 2010 16:21

Idd... 500 watt is zelfs voor HTPC's nog aan de hoge kant aangezien je die never op meer dan 20-30% belast, misschien zelfs nog wel minder.

edit: Trouwens, ik vraag me af of de hogere adviesprijs van deze voedingen (als ze werkelijk zo duur worden aangeboden) niet de hogere efficiency weer helemaal te niet doen, aangezien je nu soms al degelijke 80+ voedingen vindt voor minder dan 50 euro.

Van een cheapo voedinkje naar 80+ scheelde bij mij destijds maar liefst bijna 20W (!!!) toen ik nog een AMD Athlon XP-based systeempje had, maar bij de huidige zuinige pc's vraag ik het me af....

Ik denk dat deze voedingen dus met name nut zullen hebben in de wat zwaardere pc's.

[Reactie gewijzigd door eymey op 14 januari 2010 16:23]

Devil777
@eymey • 14 januari 2010 16:28

Sterker nog, als je een bijvoorbeeld een ION330 gebaseerde HTPC hebt, ligt je piekverbruik net boven de 30W. Dan verbruik je slechts 6% van het maximumvermogen en is de efficiëntie natuurlijk veel lager dan 80 a 90%

ExNomenDei
@Devil777 • 16 januari 2010 02:51

Zotac raadt een 75-watt voeding aan voor een ION-330 systeem. Dit ivm harde schijven, disk-drives en fans.

0 edterbak
@eymey • 14 januari 2010 16:35

Mwoaa.. het lijkt idd wat veel, maar dan weet je wel zeker dat dat ding nooit te veel toeren gaat maken en dus altijd stil blijft. Dat is in mijn ogen ook een groot voordeel.

Voor de stille htpc fan (ik dus) is een dergelijke voeding wel erg aantrekkelijk.

_ep
@edterbak • 14 januari 2010 19:39

Daar verkijk je je op. Als je een voeding met een (te) grote capaciteit aanschaft, zal deze minder efficient werken dan een die juist gebudgetteerd is. De grote voeding veroorzaakt dus meer verlies, en dus meer warmte die afgevoerd moet worden. De grote voeding zal dus (bij vergelijkbare ventilator) meer lawaai produceren!

Je voeding moet natuurlijk pieken kunnen opvangen, maar een HTPC die maximaal meer dan 75W verbruikt is geen HTPC

En als je een beetje fatsoenlijk doet kom je in de praktijk bij gebruik tegenwoordig niet boven de 50W uit. Ideaal zou dan best eens een voeding van rond de 100W kunnen zijn (die natuurlijk wel de juiste vermogens bij de verschillende spanningen kan leveren), dan ligt de 50% load precies op de goede plek en haal je maximale efficientie.

aliencowfarm
@_ep • 14 januari 2010 23:25

Als deze Enermax werkt zoals de vorige serie dan zal de fan pas boven een bepaald wattage gaan draai. En zal dus juist minder lawaai maken bij z'n situatie.

Waterkoker
14 januari 2010 16:18

Jammer dat er niet lagere vermogens beschikbaar zijn... Dat zou echt gunstig kunnen zijn voor HTPC's

+1 audiojunk
@Waterkoker • 14 januari 2010 16:23

Inderdaad,ik zou ook graag een 200/250W 80plus voeding willen zien.

Eddict
@audiojunk • 14 januari 2010 16:51

80 PLUS® en sorteer op Wattage

Aapenootjes
@Eddict • 14 januari 2010 17:00

Leuk detail is dat je daarmee dus ook een EPG450AWT voeding kunt vinden. Een 450W voeding met 80 plus gold die zich ook in deze serie behoort te vinden maar blijkbaar nog niet aangekondigd is.

Grzzl
@audiojunk • 14 januari 2010 16:27

5-% van 500Watt is toch 250Watt en dat bij 90% of maak ik nu een denkfout

Reinman
@Grzzl • 14 januari 2010 16:31

Ja, want die systemen idlen met load van een watt of 40/50. In de lage zone (paar % belasting) zijn ook die super efficiënte voedingen in eens een stuk minder efficiënt(relatief).

50% load op een 500 watt voeding is 250 watt load ja. De load is 50 watt. Dat is dus 10% load, bij een stuk lager dan 90%(onder 20% zakt het vaak een stuk harder in dan van 20-80% load). Een 250 watt voeding is dat dan 20% en gaat de efficiëntie een stuk verder omhoog, uit gaande dat ze beide de zelfde curve zouden hebben.

[Reactie gewijzigd door Reinman op 14 januari 2010 16:33]

Aapenootjes
@Reinman • 14 januari 2010 16:55

Er zijn wel enkele 80 plus gold voedingen te vinden als je de lijst van de 80plus organisatie er op na leest. Deze zijn echter nog nauwelijks verkrijgbaar voor de gewone consument.

Het schijnt ook een pak lastiger te zijn om een 80plus gold voeding te maken met een laag vermogen dan een met een hoog vermogen. Zo gebruikt bijvoorbeeld de fan in de voeding bij een voeding met een hoog vermogen relatief (dus procentueel) veel minder stroom dan bij een laag vermogen voeding.

+1 Zigi_Samblak
@Aapenootjes • 14 januari 2010 23:18

Een voeding met een vermogen van max 250W zou toch passief gekoeld moeten kunnen worden denk ik? Zeker als ze hoog rendement geven dan is dat zelfs bij max vermogen minder dan 40W verspilling in warmte voor de hele voeding.

0 BieBiepGTR
@Reinman • 14 januari 2010 17:03

80Plus programma gaat er toch net om dat OVER DE HELE LIJN de voeding een efficientie van 80plus moet halen?

Fireshade
@BieBiepGTR • 14 januari 2010 17:53

Yep, bijna dan. Uit 80plus.org:

What is the 80 PLUS specification?
The 80 PLUS performance specification requires multi-output power supplies in computers and servers to be 80% or greater energy efficient at 20%, 50% and 100% of rated load with a true power factor of 0.9 or greater.

+1 AmigaWolf
@Fireshade • 15 januari 2010 01:39

Bij de Seasonic X-650 en X-750 is de fan uit als je minder dan 300 a 400 Watt verbruikt

+1 AmigaWolf
14 januari 2010 22:05

En toch zou ik voor de Seasonic X-650 of X-750 gaan, hij is zuiniger en noise and ripple is
van de Seasonic X-650 of X-750 is veel beter dan die van de Enermax MODU87+ 700, en dat
is beter voor je Computer, en de Seasonic X-650 of X-750 heeft maar 1 Rail en dat schijnt toch het beste te zijn.

Daarom heb ik de Seasonic X-750 gekocht, en het is gewoon een van de beste die er is, zij
makken ook het langste voedingen.

Reviews:

Enermax MODU87+ 700

Seasonic X-650

phusg
@AmigaWolf • 15 januari 2010 15:06

Bij 20% belasting is juist de Enermax een paar procent zuiniger volgens de reviews die je linkt. Ik zou de al erg lage noise en ripple van de Enermax ook niet als minder goed voor je computer willen benoemen dan de nog lagere van de Seasonic. Wel is een ultra-lage ripple interessant voor audiophielen met een analoge geluidsuitgang.

Maar de grootste nadeel voor mij van de Seasonic is dat de ventilator helemaal uit slaat bij verbruik onder de 130W! Een voeding zorgt natuurlijk ook voor wat airflow in je kast en dat heb je tussen 100-130W toch al gauw nodig. Ik hoop dat ze met een <500W model komen waarvan de ventilator alleen stilstaat bij <60W verbruik en verder met de warmte meeschaalt ipv verbruik.

[Reactie gewijzigd door phusg op 15 januari 2010 15:07]

ExNomenDei
@phusg • 16 januari 2010 03:18

Niet in moderne kasten met gescheiden compartementen, of voedingen die onderin zitten. Ook worden door dit soort methodes voedingen warmer, wat efficency verlaagt en de fan alleen maar meer laat draaien. Liever een dedicated, straight-path 12cm fan in mijn kast dan mijn voeding als outlet.

phusg
@ExNomenDei • 18 januari 2010 16:35

Dank, daar had ik niet aan gedacht met mijn 'ouderwetse' PC kasten.

Ik zat er ook naast wat betreft de ventilator stilstand, dit gebeurt alleen bij temperaturen onder de 25 graden, zie grafiek op http://www.seasonicusa.com/X.htm

0 mjtdevries
@AmigaWolf • 15 januari 2010 10:12

Tja, als je de betere voedingen met elkaar vergelijk, komt Enermax er bij mij altijd erg duur uit, terwijl je daar niets voor terug krijgt.
Erg stil zijn ze ook niet.
(Laatste test bij Tweakers bleek Enermax ook al een lage prijs/prestatie verhouding te hebben)

Ik heb indertijd ook een Seasonic gekocht. Met name omdat die ook heel erg stil zijn. (en blijven)

0 mati1983
14 januari 2010 16:23

voedingen met een 80Plus Gold-certificaat moeten op het Amerikaanse 115V-stroomnet een rendement ten minste 87 procent leveren bij een belasting van 20 en 100 procent. Bij een belasting van 50 procent moet het rendement ten minste 90 procent bedragen. Voor het Europese 230V-net gelden gelden percentages van respectievelijk 88 en 92 procent.

Stomme vraag misschien, maar waarom heet het dan "80plus" en niet "87PLUS"?

bwerg
@mati1983 • 14 januari 2010 16:29

Omdat het niet "80plus" is, maar "80plus gold". Als je net boven de 80% efficiëntie zit heb je een "80plus bronze"-certificaat, gold is dus alleen voor de hoogste efficiënties weggelegd.

En@ wat reacties hierboven:
Nee, die paar extra procent efficiëntie zijn niet genoeg om de kostprijs er weer uit te krijgen met je stroomrekening. Wel mag je van een kwaliteitsvoeding als deze nog andere dingen verwachten zoals levensduur en betrouwbaarheid, daar betaal je ook flink voor.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 januari 2010 16:31]

0 mati1983
@bwerg • 14 januari 2010 16:30

Aha!

Thanks

+1 4drenalin3
@mati1983 • 14 januari 2010 16:34

Omdat er verschillende levels van certificering bestaan. Hier is het 80 Plus Gold (87%), maar er is ook nog 80 Plus (80%), 80 Plus Bronze (82%), 80 Plus Silver (85%) en 80 Plus Platinum (90% voor 230V).

Edit: te laat!

[Reactie gewijzigd door 4drenalin3 op 14 januari 2010 16:35]

+1 Goderic
@mati1983 • 14 januari 2010 16:35

Omdat dit het 80Plus Gold certificaat is. Bij het normale 80Plus certificaat moet 80% redement behaald worden, vandaar 80Plus. (Het 80Plus gold certificaat hadden ze ook het 87Plus certicaat kunnen noemen, maar dat vonden ze waarschijnlijk minder mooi klinken)

+1 Nivado
@mati1983 • 14 januari 2010 16:35

Omdat 80plus ooit eens begonnen is met het certificeren van voedingen met een rendement van meer dan 80% (bij 50% belasting) Later kwamen nog zuinigere voedingen met rendementen van 85-90% om deze sneller te kunnen onderscheiden zijn hiervoor de bronse, silver en gold toevoeging in het lijf geroepen.

bron.

+1 firebird_1979
14 januari 2010 16:20

Dat zijn mooie rendementen die gehaald worden. Ik heb momenteel een 300W voeding in mijn PC en ik heb het idee dat die het redelijk zwaar heeft. Als ik deze zou vervangen met dit 500W exemplaar zou ik dus een rendement kunnen halen wat rond de 90% ligt (110V).

De fan op 330 rpm zal je ook niet horen tussen de harde schijven etc. Mooi stukje techniek.

+1 Highfield08
14 januari 2010 16:29

80Plus = 80% op 20% belasting
80Plus Bronze = 82% op 20% belasting
80Plus Silver = 85% op 20% belasting
80Plus Gold = 87% op 20% belasting

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/80_PLUS

Reinman
@Highfield08 • 14 januari 2010 16:36

It certifies products that have more than 80% energy efficiency at 20%, 50% and 100%

Uit je eigen link.

_ep
@Highfield08 • 14 januari 2010 19:42

Ja, het is jammer dat zo weinig mensen kunnen tellen, anders hadden ze gewoon de minimale effcientie (bij 20/50/100% belasting) in % kunnen opnemen in de benoeming, en waren we een 1 klap van die klasses af waaraan steeds als de techniek wat verder is weer aan geschaafd moet worden (straks 80Plus Platina voor 90%, maar daarna?) of die hopeloos achterlopen (energieklasse 'A' waar ze uit armoede maar 'A+' en 'A++' aan hebben geplakt, en natuurlijk ook niet meer handig is als we naar A+++ en A++++ moeten...)

0 Rapier
@_ep • 15 januari 2010 17:42

De labels die jij bedoelt zijn er ook hoor, die staan in bv in een natuurkunde boek.
En zijn vrijwel direct gelinkt met nerds, vanwege die enge "getallen" die ervoor staan.

Deze labels zijn voor mensen die ten eerste een SI-eenheid iets exotisch vinden, ten tweede niet willen(of kunnen) nadenken.
Rood/orange/Groen, A/B/C is zo ongeveer de limiet. Een aangezien alle campagnes altijd zijn bedoelt voor de grijze massa, en dus zo laag drempelig als maar mogenlijk is, is dat het soort label waarmee geadverteerd wordt.
Een ander mooi voorbeeld zijn auto's, ook a/b/c maar ze gaan met de normen spelen, dus een auto die nu B is wordt straks C. Lache toch

Spijtig, maar zo werkt het.

+1 danielik
14 januari 2010 23:30

Ik heb hier een voeding Enermax uit de VH reeks liggen. Een rood model a 600 watt. Daar zit een super behuizing van dik aluminium koellichaam omheen. Dat mis ik bij die huidige modellen wel. Niet dat t wat uitmaakt, maar dat maakt t product wel weer wat unieker.

Ach ik zal wel een zeur zijn.

[img]http://images.hardwareinfo.net/products/large/000853.jpg[/img]

[Reactie gewijzigd door danielik op 14 januari 2010 23:32]

+1 Vriess
15 januari 2010 00:24

"The EPG600AWT and EMG700AWT have prices of $159 and $219, respectively"

De prijzen liegen er niet om

+1 MRTNbos
15 januari 2010 09:12

molex-stekkers en sata-connectors en combinaties van de laatste twee

Kijk daar is over nagedacht. Zelf heb ik ook een modulaire voeding, maar deze heeft alleen aparte kabels voor molex, en aparte kabels voor sata. Nu heb ik zelf een enkele molex stekker nodig (fancontroler) maar daarvoor moet ik dus wel een hele extra kabel bijprikken...beetje jammer!

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Enermax brengt 80Plus Gold-voedingen uit

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (49)