Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

De Taiwanese hardwarefabrikant Enermax heeft zijn Modu87+-serie modulaire voedingen uitgebreid met twee psu's van 800 en 900W. De voedingen zijn, net als de overige psu's uit de Modu87+-serie, gecertificeerd voor 80Plus Gold.

De serie uit de Modu87+-lijn bestond tot dusver uit voedingen met vermogens van 500, 600 en 700W. Daar komt per direct een exemplaar van 800W bij. Op de zwaarste variant, een voeding met een te leveren vermogen van 900W, moet nog even worden gewacht. De 800W-variant kan voor 174 euro worden besteld. Daarvoor wordt een Gold-gecertificeerde voeding geleverd die modulair is opgebouwd. De nieuwe telg breidt het aantal 12V-rails uit van drie naar vier stuks van ieder 30A.

Twee pci-express-voedingskabels met 6+2 pinnen zijn, net als de moederbordvoedingsstekkers, permanent geïnstalleerd. De overige kabels, waaronder twee extra kabels met elk twee pci-express-stekkers, twee sata-kabels met vier connectors, één molex-kabel en een gecombineerde molex-sata-kabel zijn modulair uitgevoerd. Een 139mm-ventilator met een draaisnelheid van 700 tot 1800rpm houdt de componenten koel. De exacte specificaties van de 900W-variant zijn, net als de prijs, nog niet bekend.

Enermax Modu87+-voeding
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Dit is allemaal erg leuk, maar wanneer komen ze nou eindelijk uit met een 200W 80 plus gold voeding? Alle computers die ik de afgelopen jaren heb gebouwd, zelfs met 8800GTS, verbruikten zelfs op hun piek geen 200W. Momenteel maak ik computers die doorgaans onder de 40W zitten idle - en daar doen al die veel te zware voedingen het alsnog niet goed. Een 200W 80 plus gold voeding zou op deze point of load al 87% efficient moeten zijn,

Lijkt me ook dat lichtere voedingen goedkoper zijn om te produceren, kunnen ze er nog meer marge op draaien ook.
Die bestaan wel (je vindt er op http://80plus.org/) maar ze worden enkel aangeboden op de OEM-markt. PC's van bijvoorbeeld HP en Dell voor de zakelijke markt worden worden dikwijls met zeer efficiŽnte voedingen van minder dan 300 Watt geleverd. Let bij aankoop van PC's van die merken op de Energy Star en EPEAT Gold certificaten.

[Reactie gewijzigd door freggy op 7 juli 2010 10:27]

D'r zou eigenlijk een clubje moeten zijn om die dingen in te kopen en door te verkopen. Ik zit nu te wachten totdat zul soort voedingen aangeboden gaan worden. Er zitten voedingen bij die boven de 90% efficientie komen bij 200-300W!
Ik heb een heel simpel systeempje dat zelfs in stress niet ver boven de 100W uit komt. Als ik alles, maar dan ook alles aanzet (defrag op alle schijven, x264 encode, dvd lezen en alle USB apparaten aanzet inclusief externe schijven) kom ik nog niet boven de 130W uit!
Tot nu toe zag ik de 380PRO82+ van Enermax het meest zitten, heb ook nog even naar de BeQuiet 300 gekenen, maar die laatste vind ik niet overtuigend en die eerste is gewoon te zwaar. Ik wacht nog een half jaar, laat ze elkaar maar beconcurreren. Het is namelijk wel zo dat die Bronze/Silver/Gold certificering nog niet zo heel lang bestaat volgens mij. Voorheen kregen ze volgens mij bij ieder pak cornflakes al een 80+ certificaat. Ik denk dat je de markt nog even de tijd moet gunnen om elkaar de loef af te steken. Over een half jaartje zal er wel wat meer schot in gekomen zijn (hoop ik dan maar).
De TDP van de meeste nieuwe videokaarten zijn >200W dus ik zie niet in waarom ze dit zouden doen.. Tegenwoordig zijn veel laag wattage voedingen al zeer efficient omdat de onderdelen die gebruikt worden meegegroeid zijn met de huidige technieken, maar omdat deze niet populair zijn op de markt wordt er niet veel voor ge-adverteerd.
Maar... In hoeveel computers hangt daadwerkelijk een top-videokaart? Nog sterker, echt alleen de top van de top verbruikt echt zoveel. Zoals ik al zei: ik heb een paar maanden lang een computer gehad met de specs:

Pentium 4 3.6 GHz (niet bepaald zuinig)
Geforce 8800GTS 320MB
2GB DDR2
2xWD800JB
no-name voedinkje

En op geen enkel moment kwam deze boven de 170W uit. Tijdens gamen - alles vol belast - zat hij eerder op de 140 dan hoger, en idle deed hij 75W. We hebben het hier over een videokaart die destijds onderaan het hoge segment zat en een processor die wellicht niet snel is, maar wel hoopjes stroom verbruikt.

Je moet echt een GTX 280 of HD 48xx/58xx hebben om je systeem over de 250W te trekken, en sowieso is het zeldzaam om systemen te vinden die echt meer nodig hebben dan een 300W voeding. Dan moet je SLI/CF gaan draaien oid.

Dus, in principe is de markt prima geschikt voor 200-300W voedingen. Eerlijk gezegd denk ik ook dat het best marketable is, gezien de hele eco/green-movement van de afgelopen tijd (tot op het punt dat gigabyte adverteert met moederborden waar blijkbaar bossen op groeien ofzo?). Ik vraag me dus af waarům dit niet wordt gedaan.

Maar je hebt wel gelijk; eigenlijk alle voedingen zijn wel sterk verbeterd sinds het begin van het ATX-tijdperk (toen voedingen nog regelmatig bij 50-60% efficientie bleven steken onder de 40W). Toch zie ik het liefst, zeker niet alleen omwille van de elektriciteitsrekening (ik wil niet veel zeggen, maar je verdient zuinigere componenten eigenlijk nooit terug op de rekening) maar ook om het gemakkelijk te maken om ťcht helemaal stille systemen te bouwen. IMO is dat best wat waard.
Mwoah,

Ik heb een Phenom X4 955 met 8GB ram en een NVidia GTX275.
Tegenwoordig niet zo'n heel bijzondere bak meer, maar die trekt wel over de 300 watt als ik een potje GTA IV aanzet

Er zit 4x 1TB in en 2 80GB SSD's van Intel. Die 4 HDD's geven misschien wel een piek, maar idle doen ze bijna niks.

Tegenwoordig zit er wel een Perc 5/i met 512MB in, maar de meting was nog van voor die tijd.
Er zijn genoeg systeem denkbaar waarin je geen high end videokaart stopt. Denk bijvoorbeeld aan een media center pc of thuis server. Voor deze systemen voldoet een 200W voeding prima. Daarnaast heb je natuurlijk de werkstations van niet gamers, al zal deze laatste groep misschien eerder gaan voor een kant-en-klaar pc. Maar mocht je deze zelf in elkaar gaan zetten dan heb je ook genoeg aan een 200W voeding.
Pff, de TDP van de meeste nieuwe videokaarten zijn >200W? Neem eens een kijkje hier, zoals je daar kunt zien komt geen enkele mainstream-videokaart daar aan, laat staan de low-end die in HTPC's gebruikt worden of zelfs IGPs die in alle basis-systemen te vinden zijn. Enkel de zwaarste high-end videokaarten als de GTX470/480 en de HD5970 komen boven de 200W. Een mainstream-kaart als de HD5670 zit op 60W. Ik ben het dan ook volledig met de heren boven mij eens, de enige lichte kwaliteitsvoeding is zo ongeveer de be quiet! en een seasonic van 4 jaar oud. Als je in de pricewatch zoekt op voedingen van 200W-300W met en 80+ certificering (en bronze etc. natuurlijk) dan vind je niet meer dan dat.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 7 juli 2010 12:38]

200W kijk eens naar de voedingen voor bare bones daar zitten wel eens goed rendement gevende voedingen tussen bv: shuttle heeft redelijk goede 125w, 250w en 300W voedingen.

maar 200W is vergeleken de meeste apparaten bijna niets daarom denk ik ook niet dat ze de moeite gaan doen om daar meer uit te halen. veel fabrikanten zijn natuurlijk alleen bezig met de huidige hardware en niet met oude hardware.

ik vindt het knap dat je met een 8800GTS een 200W voeding kan hebben. ik heb ook zo antieke kaart een 9600GTS en had een 500W voeding maar die was toch echt te zwak ik moest naar een 650W om me videokaart te laten draaien.

vraag me dan af hoe zo 200W systeempje er uit ziet en wat je er mee kan niet veel lijkt me op internetten en tekst verwerken na want mijn 9600GTS trekt full HD al niet echt super
Die '500W' voeding is dan waarschijnlijk ook geen betrouwbaar merk, want ik garandeer je dat je met een voeding van Seasonic/Corsair/Enermax/Antec van 250W (nu helaas nog fictief) dat systeem gewoon kan draaien.
Met een 9600GTS en een filnke CPU in je systeem trek je onder load maximaal misschien 250W (CPU 120W + 9600GTS 100W + rest). Een goede voeding van 300W moet dat gewoon aankunnen.

Zonder het exacte model voeding te vermelden zegt het gelabelde wattage helemaal niets.
Een Huntkey/Sweex voeding van 500W haalt misschien 250W stabiel, terwijl een Seasonic van 500W vaak tot wel 650W aankan.
Daarom is het juist zo ontzettend belangrijk een goede voeding te hebben, omdat dat de basis vormt voor een stabiel systeem.

Ontopic:
Mooi dat Enermax nieuwe 80 Plus Gold voedingen heeft, maar ik denk dat men beter kan wachten op de nieuwe voedingen van Seasonic, Corsair en Antec. De Enermax-voedingen zijn namelijk relatief duur vergeleken met eerdergenoemde merken, terwijl ze ongeveer even goed zijn.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 7 juli 2010 13:22]

@ghost dog
Enermax voeding 525W liberty die was toen ook al 80+ dus heel hoge kwaliteit voeding en super stabiel, alleen die trok het toch echt niet nu een 650W modu 82+ enermax

specs van me systeem staan in me invertory van tweakers hier een korte berekening:
Amd Quad 9750 = 125W
Een asus m2n32ws pro board = 50-75 watt
Dit is met 3Gb ECC geheugen
hebben altijd gemiddeld zo 5-7 HD in gehangen a 10-12W per disk = gem 66W
fans 9x 2-5 watt = gem 30W
Geen idee wat blue ray en dvd writer verbruiken kon ik niet vinden denk zo = 50W
9600GTS die ik heb trekt tussen de = 50 - 200W
hij loopt standaard fabriek op 720Mhz in plaats van 550-600Mhz

Totaal zit je dus al gauw aan een = 546W

@redah
je hebt zeker een punt mijn media box is ook niet meer dan 250W is een shuttletje met Amd 3000+ met 500Mb maar werkt perfect als media center al is die geen fullHD omdat er maar een agp kaart in zit.

Maar ik blijf voor me main werkstation toch altijd wat zwaardere hardware hebben ik heb dan ook geen playstation of dat soort dingen alleen pc's dus ja dan moet je wel als je wil gamen want dat gaat dat atom systempje niet trekken.

hier 300W 80+ voeding is gewoon even zoeken maar ze zijn er wel ik weet dat ik een 250W 80+ van shuttle hebt
http://www.shuttle.eu/products/xpc-accessories/pc60/
Een 9600GTS trekt nooit 200W, zelfs als je die overklok in beschouwing neemt.
Een 9800GTX+ haalt dat niet eens. Jouw 9600GTS draait namelijk op de snelheid daarvan, en de 9800GTX+ heeft een TDP van 141W.

Ook 50W voor 2 opticals is veel te veel, dat zal eerder 20W zijn (maar dan moeten ze dus wel allebei aan het branden zijn).

Dat die voeding het niet trok komt misschien door die HDD's.
Die trekken tijdens opstarten namelijk veel meer (zo'n 25-30W), waardoor je met 6 HDD's dus al snel 150W nodig hebt zonder staggered spinup.
Zo kan je dus al vrij snel aan de beperkingen van de individuele voedingslijnen (met name de 5V- en 2 12V-lijnen) komen tijdens het opstarten, omdat je CPU en grafische kaart dan ook eventjes voluit gaan.

550W haal je normaal gesproken pas met een CF/SLI setup. Zelfs met dikke OC kom je misschien op net 400W.

Ik heb hier een X4 955 op 3,7GHz bij 1.432Vcore, en een 8800GTS 640MB (jaja, G82, hij leeft nog :P) op 650MHz, (wel maar 2 HDD's,) en dat gaat allemaal prima op een Corsair HX450W.
Het maximale verbruik aan het stopcontact, gemeten met een Cresta energiemeter, is 390W, dus het DC-vermogen dat door de voeding geleverd moet worden is dan ongeveer 320W (bij een efficiŽntie van 82%).
kan zijn dat het door de Hd kwam die trekken iets meer want ze staan ook in raid opstellingen dus zijn veel meer actief dan bij een multi singel disk systeem.

maar alles zat wel goed verdeeld over de spannings lijnen, maar het feit dat de video kaart onstabiel werd en low power gaf doet mij echt geloven dat die zoveel probeerde te pakken ook onder 3d mark en OCCT testen begon hij te zeiken.

ik heb ook een vermoeden dat me mainboard aardig wat trekt want is Geen buget board en al 3 a 4 jaar oud maar een flink voll feature board waar bijna alles van vol zit geprikt en een AM2 maar door bios upgrade AM2+ Cpu dus misschien gaat die daar ook wat on zuiniger mee om dan een echt AM2+ board of een AM3.

dat is een nette over klok en een heel net verbruik
ik overklok niet hangt me te veel belangrijke data in, ik heb ook nog een asus 7600GTS liggen die het prima doet die gaat er in zodra deze alleen server gaat draaien en ik een nieuw game systeem heb.

ik denk dat ik gemiddeld toch wel een belasting van 70% van me voeding heb misschien wel meer want staat vaak video render te doen maar ik heb geen cresta meter moet ik ook eens gaan halen.

al ben ik meer van de DFI instelling maakt niet uit wat het trekt als het maar lekker draait :P
JUIST de huidige hardware probeert zich op energie-zuinigheid te richten: Van moederborden tot harddisks, geheugen en ja ook videokaarten. Alleen de voedingen doen nog niet mee.

En met 200W kun je heel wat hoor:

Mijn server heeft een DualCore Atom D510, 4GB RAM, en 8TB aan schijfruimte verdeeld over 6 harddisks. Onboard video (niet interessant bij een server), gigabit ethernet, een PCI RAID-controller, DVD-ROM en DVD-RW. Verbruik schommelt tussen de 60 en 65 watt momenteel.

Mijn MediaCenter heeft een DualCore Atom D510, 4GB RAM, 1TB harddisk, gigabit ethernet, een ATI HD2400 Pro videokaart, een FloppyDTV, en n USB afstandsbediening. 75-80 watt ongeveer.

Dus als je het puur over FullHD hebt: Het kan ook voor 75Watt, ipv jouw 650Watt... En juist omdat nieuwe hardware zo energiezuinig KAN zijn, moeten er ook zuinige voedingen komen :)
ik vindt het knap dat je met een 8800GTS een 200W voeding kan hebben. ik heb ook zo antieke kaart een 9600GTS en had een 500W voeding maar die was toch echt te zwak ik moest naar een 650W om me videokaart te laten draaien.
Een 9600GTS die aan een 500W-voeding niet genoeg heeft? Dan doe je iets flink verkeerd. Die heeft een TDP van minder dan 100W.
Daar volg ik je volledig in, want ik kom ook ruimschoots toe met ~300W voedingen voor mijn piekverbruik, maar dat zwaardere voedingen meestal een efficientere rating hebben, heeft een vrij eenvoudige technische reden:
it's harder for lower power models to achieve the Gold certification, not the high power models. The issue is that every power supply has a bell-shaped curve of efficiency, which is highest in the middle and lower at the high and low power extremes. In an absolute sense, the lower the power output, the harder it is to maintain high efficiency. For an 800W model, 20% load is 160W. To achieve 87% efficiency at this power level requires advanced technology, but it's already being done by lower power 80 PLUS Silver models. For a 500W model, 20% load is only 100W. To achieve 87% at this power load is a more difficult task, requiring not only the most advanced components and circuitry but extremely low energy losses at every stage within the power supply.
bron: http://www.silentpcreview.com/Enermax_Modu87_500W
Trek die redenering door, en voor <300W voedingen wordt het dan nůg moeilijker om aan <60W een efficientie van 82/85/87/...% te halen.
Misschien zijn 200-300W-voedingen met gold-certificering inderdaad niet haalbaar, maar er zijn ook nauwelijks voedingen van dat kaliber te vinden met gewone 80+-certificering. Sterker nog, de echt goede merken als enermax en seasonic hebben helemaal geen voedingen in dat segment (althans volgens de pricewatch). Dat is toch wel erg jammer. Nu ben je met een lichte pc genoodzaakt Úf een mindere kwaliteit voeding te gebruiken, of een veel te zwaar kaliber met lagere efficiŽntie als gevolg.

Wie maakt de petitie aan dat enermax en seasonic een 80+ 250W-voeding moeten maken? O-)
Ik geef je 100% gelijk. Ik zit ook niet op dit soort zware voedingen te wachten. Een 200W voeding is ook voor al mijn computers ruim voldoende. Ik vermoed dat het probleem is dat een 200W 80 plus gold voeding helemaal niet zoveel goedkoper is om te produceren, terwijl mensen verwachten om voor zo'n voeding niet meer dan max 65 euro te betalen. Als je dan ziet hoeveel zo'n 500W voeding van deze serie kost (116 euro), denk ik dat die marge bij een 200W voeding weleens niet zo gunstig zou kunnen zijn.
Inderdaad. Ik heb nu de 24/7 computers in huis (MediaCenters,Server) vervangen door Atom machientjes, en het stroomverbruik is al flink omlaag. Boven de 60Watt kom ik met de server niet, maar om daar nu een 300+ Watt voeding boven te hangen is het financieel gewoon niet waard.

En nee geen PicoPSU (met 6 schijven in een server moet je wel erg veel gaan vertakken) alstublieft.
Ik denk persoonlijk dat een 80 plus gold op het moment gewoon niet mogelijk is met een voeding van 300W. Ik heb het idee dat je een constant aantal watt hebt wat een voeding altijd gebruikt, en 3% toegestane inefficiŽntie geeft op 800W gewoon een stuk meer bewegingsruimte dan 3% van bijv. 300W.
Zo makkelijk is het niet met voedingen. Je hebt meerdere lijnenn (5V, 12V, enz, enz) En die hebben allemaal een eigen limiet. Dus als jij er een dikke CPU op zet maar een prut videokaartje, dat heb je toch nog een voeding nodig die dat aan kan. Je kan niet met een voeding van 300 watt niet een 140watt CPU van stroom voorzien ookal zal het totale verbruik misschien niet boven die 300 watt komen,

Correct me if i'm wrong
Hier ben ik het echt helemaal mee eens. Voedingen van 800watt zijn echt alleen nodig in behoorlijk extreme gamebakken en dat is toch echt de minderheid van de PC's op het totaal gezien. Echt goede en efficiente 200-300 watters zie je vrijwel nergens, terwijl het gros van de mensen daarmee allang prima uit de voeten kan.
Dat valt wel een beetje mee: (en dan met name de eerste)
http://tweakers.net/price...FUh2qYG9U8-ca25KSg8ZSa_0C

Te weinig vermogen is in mijn ervaring juist vaak een oorzaak van vage problemen. Een high-end pc kan dan continu (onder load) misschien onder de 200W gebruiken, hij moet ook kunnen opstarten etc en andere rare pieken op kunnen vangen. In de praktijk heb je met niet onboard video of meer dan ťťn hdd soms rare problemen bij een voeding onder de 300W.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 7 juli 2010 10:33]

Je mist volledig het punt wat men probeert te maken.

Het gaat er juist om dat het gros van de gewone pc's, dit zijn dus simpele systemen als in single HDD en een DVD-lezer ofzo. Ik weet niet precies hoeveel procent van alle pc's in dit plaatje past maar het zijn er hťťl veel. Een voeding is het zuinigst als hij ongeveer 50% belast is. Probeer maar eens een 800W voeding 50% te belasten zonder extreme pc met sli crossfire ed....

Tegenwoordig komen ze misschien wel met zuinige High-end voedingen uit maar in mijn ogen is dat puur marketing. Zoals al gezegd is er echt nood aan 200-300 wat voedingen met hoge efficiŽntie. Ik ben momenteel ook bezig een servertje samen te stellen en daar gaat nu een BeQuiet 300W L7 in, dat is zowat de lichtste voeding die je kan vinden. Of je moet al overschakelen naar pico-psu maaar dat kost stukken van mensen.

[Reactie gewijzigd door Wouter.S op 7 juli 2010 10:59]

Het gros van de "gewone" gebruikers koopt geen Enermax, net zoals de meeste mensen geen Mercedes kopen om mee rond te karren.

Als men voor de "gewone" gebruikers, die niet zoveel verstand hebben van het verbruik van de onderdelen, lekker goedkopere zuinige 200-300 Watt voedingen gaat aanbieden, zullen een heleboel van diezelfde gebruikers zeer ontevreden zijn als ze hun voeding opblazen bij een videokaart upgrade.
I totally agree!!!!!

Ik heb hier thuis zo al 2 pc's (waarvan 1 HTPC) waarin een 200 of maximaal 300W voeding met 80+ gold certificatie (of 87% efficiency) zeeeer welkom zou zijn!
Tja, ik ben niet een hardcore gamer, maar ik moest eigenlijk wel een 600watt voeding hebben... de reden was gewoon puur om het feit dat ik een 8pins en een 6pins aansluiting nodig had....

systeem is:
i5 750 @ stock
6gb ddr3 ram
500gb seagate hdd
2x 750gb samsung spinpoint f1
ATI ASUS AEH4890TOP
dvd speler
fancontroler
7x 120mm fans....

Toch ga ik hiermee snel naar een hoger wattage.....
Ook ik onderschrijf deze post voor 100%. Er zijn bergen met efficiente voedingen voor mensen die hun keukengerei aan hun USB-poorten willen hangen. Maar voor de normale mensen is er echt niets te kiezen.
Ik heb momenteel een Modu82+, en die heeft iets heel vervelends met de fan: een tikkend geluid (klinkt een beetje als een harddisk die aan het doodgaan is). Daar komt bij dat het een speciaal soort fan is, niet gewoon een PWM maar een eigen ontwerp van Enermax. Onderaan deze pagina is er meer over te vinden: http://www.silentpcreview.com/article806-page6.html

Gezien de Modu82+ en de Pro82+ allemaal ditzelfde probleem hebben, ben ik wat huiverig voor deze voeding.
Ik heb twee Modu82+ Enermax voedingen, beiden 525W.
En geen enkel tikkend geluid.
Perfecte voeding.
Stil en koel.
Dat is inderdaad het harde bewijs dat het onjuist is. Ook silentpcreview en andere sites (Google maar) verspreiden deze hoax.

In deze reactie zit inderdaad een scheutje sarcasme.
Het enige wat JSW zegt is dat die van hem het niet hebben? :? Het is echt niet alsof ŗlle voedingen van deze serie dat hebben.

RMA aanvragen dan maar? Tikkend geluid bij een merk als enermax hoort niet.
De efficientie wordt bepaald door het aandeel stroom dat werkelijk wordt geleverd versus het aandeel dat wordt verbruikt. Verliezen zijn door warmte, maar ook door eigen verbruik.

Het verbruiksaandeel zal een lager percentage zijn bij hoge vermogens dan bij lage vermogens. Daarom wordt het lastiger hoge efficientie te combineren met laag vermogen.
Ik heb net de x-750w voeding van seasonic gekocht (ik kon niet wachten tot september). Vanzelfsprekend is die niet goedkoop maar mocht iemand denken dat je die 750w ook echt gebruikt, dan wil ik dat idee de wereld uit helpen. Bij deze voeding begint de ventilatie pas te draaien rond de 260w (afhankelijk van je configuratie) en bij mij draait er op vol vermogen niks. Die watt-aangave betreft dus topvermogen, handig als je in de toekomst nog eens wilt switchen naar quadcore of meer of naar een onzuinige grafische kaart (of 2 of 3) maar in het dagelijks gebruik is alleen de aanschafprijs het minpunt. Het kost je bij de goede merken niets extra op je energierekening tov een 350w voeding. Augustus/september komt trouwens als het goed is de x-400 op de markt, die is helemaal fanless.
De voedingen moet je niet bekijken op alleen het aantal Watt.
Het belangrijkste is het aantal Ampere dat de voedingen leveren op de 5V, 12V en 3.3V lijnen.
Lagere wattage juich ik toe, maar het moet niet ten koste gaan van te lage amperes op de belangrijke lijnen waardoor het onstabiel wordt.

Ik had een Superflower 140cm fan, 400watt voeding met een BFG Geforce 7950GT OC, dat werkte goed met 1 harde schijf, dvd speler en 2x 80mm fans, AMD 64 x2 3800+.
Zodra ik een Ati X1950GT erin plaatste ging die na 5 seconden alweer uit. Met een Hiper 580Watt werkte het wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True