Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties

Tijdens de Cebit in Duitsland heeft Enermax zijn assortiment hoogvermogende voedingen aanzienlijk uitgebreid. Het bedrijf heeft de nieuwe MaxRevo-voeding aangekondigd en toonde de nieuwe voor Platinum gecertificeerde EXX900.

Net als verschillende andere fabrikanten van hoogwaardige voedingen heeft Enermax een voor Platinum gecertificeerde voeding op stapel staan. De voeding verschijnt pas in het derde kwartaal op de markt, maar werd door de 80Plus-organisatie al van het Platinum-predikaat voorzien. Daarmee moet de voeding onder een 20 procent belasting 90 procent rendement leveren, oplopend tot 94 procent bij halve belasting en 91 procent bij volledige belasting. Dat is een rendementsverbetering van twee tot drie procent ten opzichte van een Gold-voeding. De eerste Enermax-voeding met het Platinum-certificaat wordt de volledig modulaire EXX900, met een vermogen van 900W.

Ook de overige nieuwe voedingen zijn zeer efficiënt, maar komen niet verder dan een Gold-certificering. De MaxRevo-voedingen zal in vermogens van 1200, 1350 en 1500W verkrijgbaar zijn en modulair zijn uitgevoerd. De voedingen zijn gebaseerd op de eerder uitgebrachte Modu87+- en Pro87+-serie. Die voedingen komen later dit jaar, in het derde kwartaal, na een revisie in uiterlijk en techniek beschikbaar. Net als de ErPro80+-serie zullen ook de herziene versies Modu87+- en Pro87+-voedingen aan de Europese ErP Lot 6-richtlijn voldoen; een standby-systeem mag dan niet meer dan 1W opnemen. Wat hun uiterlijk betreft worden de voedingen voorzien van dezelfde ruwe powdercoating als de EXX900- en MaxRevo-voedingen. 

Enermax EXX900Enermax MaxRevo: bekabeligEnermax MaxRevoEnermax EXX900: bekabeling

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Wat moet je in vredesnaam met 1,5 KW voedingen?
Stevige high end bak met een batterij graka's vebruikt piek misschien 800 watt, als je er ook nog een lading hd's aan hebt hangen.
Zonde van de investering, al is het wel mooi dat ze lekker efficient zijn. Maar dat zijn ze pas als je ze die belasting ook geeft lijkt mij.
Een voeding is, zoals je hierboven kunt lezen, efficienter wanneer 'ie niet op volle capaciteit belast word (al scheelt het met deze modellen niet zo heel veel, wat indrukwekkend is). Het is tot op zekere hoogte energiebesparend een flinke overcapaciteit in huis te halen met het oog op efficiŽntie, een 1500W voeding op een dualGPU systeem dat maximaal 750W verstookt is 'groener' dan een 850W voeding op dezelfde setup.

Uiteraard zal voor weinigen de meerprijs van zo'n voeding opwegen tegen de besparing, maar reken maar dat je met 3 of meer high-end grafische kaarten, een dik overgeklokte hexacore en daarbij horende TEC of phasechange koeling het zelfs met 1500W krap kan worden, daarom is er zeker markt voor deze voedingen.
ALS je systeem altijd op max belasting zou werken, dan zou zo'n mega voeding groener zijn. Maar dat gebeurt dus nooit! Als je systeem maximum 750W verstookt, dan verstookt die zelfs onder zware belasting (ie. games) veel minder, zeg 600W.
En hoe vaak wordt de pc nou daadwerkelijk zo zwaar belast? Tuurlijk, terwijl je games speelt... maar je doet ook andere dingen op je computer. Tweakers lezen, foto's bewerken. Tijdens die tijd is je computer meestal idle, of in ieder geval op een veel lager niveau aan het werk. Zeg 100 -150W. En voor die situatie is zo'n mega voeding meestal ook mega inefficient. NB: 20% van 1500W is 300W !!! Vergis je niet... daaronder denderd de efficientie vaak in elkaar.

Zo'n mega voeding is dus helemaal niet groen, als je niet constant op max vermogen draait. Je moet een goed midden vinden tussen je idle gebruik, en je max gebruik. Als je je max verbruik op zo'n 70% tot 80% van je voeding legt, dan heb je i.h.a. een veel efficienter en groener verbruik.
een 1500W voeding op een dualGPU systeem dat maximaal 750W verstookt is 'groener' dan een 850W voeding op dezelfde setup.
Dit klopt als je systeem continu op vol vermogen draait.
Als je systeem vooral idle draait is het juist beter een zo licht mogelijke voeding te hebben, omdat de efficiŽntie van een voeding onder de 20% belasting meestal vrij sterk afneemt, tot - zelfs bij goede voedingen - vaak zo'n 60-65%.
Als je pc idle zo'n 100W nodig heeft (zoals een high-end pc met een moderne grafische kaart) heb je, om 100W op minimaal 20% belasting van de voeding te laten zijn dus maximaal een 500W-voeding nodig.
Bij een 1500W-voeding zit je dan op nog geen 7% belasting, en zal de efficiŽntie van de voeding erg tegenvallen.

Een rekenvoorbeeld:
100W verbruik op een voeding die dat met 65% efficiŽntie levert (wat niet zo raar is voor een 1500W-Platinum-model) geeft een AC-verbruik van 154W. Een kleinere voeding die op dat punt 85% efficiŽnt is heeft dan 118W uit het stopcontact nodig. Je gooit dan met een (te) zware voeding dus idle constant 36W weg ten opzichte van de lichtere!

Stel dat je pc onder load 750W verbruikt (een stevige high-end pc dus, met 2 graka's), en je in het ene geval een 850W-Gold-voeding hebt, en in het andere geval een 1500W-Platinum-voeding.
De 850W-voeding zal op dat punt een efficÔŽntie hebben van ongeveer 90%, en trekt dus 833W uit de muur. De 1500W-voeding zal waarschijnlijk ongeveer 92% efficiŽnt zijn, en heeft dus 815W nodig. Dat is een verschil van slechts 18W, wat dus ruim overstemd wordt door het verschil in idle-verbruik. Dat is namelijk het dubbele.
Je pc zou dus minstens de helft van de tijd op full load moeten draaien om de 1500W-voeding de moeite waard te maken, en dan heb ik het alleen over de verbruikskosten, en is het verschil in aanschafprijs van de 1500W-voeding ten opzichte van de 850-watter nog niet meegerekend.

Conclusie:
Veel te zware voedingen kopen heeft geen zin, omdat de eventuele betere efficiŽntie onder load niet opweegt tegen het hogere idle-verbruik.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 2 maart 2011 13:51]

eenig probleem bij overgecapaciteerde voedingen tov je setup is dat ze vaak op laag verbruik juist weer niet efficient zijn.
Meer en deel van de tijd gebruikt je PC in z'n geheel niet heel erg veel.
Het blijft dus wel zaak goed je voeding af te stemmen op het verbruik van je systeem.
Een goede voeding heeft overigens al vaak overcapaciteit, de beveiliging slaat vaak pas in bij ruim 10% van het max opgegeven vermogen van de voeding zelf.
sr2 bord met 2 proc's a 200watt et stuk (ivm overclock) + 3x een 480gtx en dan nog eens de rest. Dat de gemiddelde huis tuin en keuken gebruiker niet een voeding nodig heeft van 250 euro plus is nogal logische. Maar er is wel degelijk markt voor dit soort mooi speelgoed.
Het zal ook niet een voeding zijn welk de dagelijkse gebruiker zal gaan gebruiken, maar eerder in de lijn van we hebben het beschikbaar als je het toch nodig hebt.

Daarnaast liggen sommige setups toch met een aardige theoretische belasting, CPU + Tri-way SLI + Physx (total 4x graka) + nog eens 6 hdd's erin hangende komen zeer zeker de theoretische belastingen met gemak boven de 1000 Watt.

In de praktijk zal dit niet vaak tot problemen leiden, maar we hoeven maar ťťn stapje verder te gaan (hexa SLI, octa SLI) en de 1000 Watt zal het niet meer trekken.

Als Enermax op dat moment de enige is met 1500 Watt voedingen gereed op de markt, hebben ze zichzelf in een mooie positie geplaatst en zullen zij kunnen leveren, waar andere dat nog niet kunnen.
Als er een bedrijf weet hoe je efficiente voedingen maakt is het Enermax wel. Ook erg krachtig spul, ik heb een review gelezen waarin een 700W Enermax ruim 1000W continu leverde. Een volledig modulair ontwerp is het enige wat aan de lineup ontbrak, het werd tijd. Jammer dat ze pas eind dit jaar uitkomen zeg.

Kan helaas niet zeggen dat ik het kleurgebruik zo fantastisch vind...
Opvallend dat niemand het over de stilte heeft. Hoe zwaarder de voeding belast is, des te meer er te koelen is. Bij lagere belasting dus koeler, en dus stiller. Ik heb ook een 'onnodige' 900W van Enermax op een Phenom II en simpele graka (4850 dacht ik), en juist voor die reden - bij een zware belasting is die efficiŽnt, bij een lage belasting is die lekker stil.
Vermogen van de voedingen gaat ook omlaag na een tijd, dacht ik (ten minste dat is bij antec calculator te lezen).

Je kan natuurlijk ook ipv geld hier aan uitgeven een paar stillere fans nemen, maar voor mij was deze oplossing makkelijker en niet eens zo duur, gezien de voeding echt jaren meegaat.
Waarom nou weer zo zwaar, maak eens mooie voedingen met een aluminiumstripje er in langs of zo, of bedenk wat anders, het zijn tegenwoordig allemaal van die schreeuwige voedingen met grote letters en bedrukkingen er op, ik hou van een mooie strakke voeding met stijl, en helaas die zijn er niet. :?
Je kunt ook gewoon een low budget nemen, zoals een Trust, Sweex, HKC of Topmedia... ;)
Ik zat vanmorgen nog op de site van enermax, ik zocht een kast met bijpassende voeding. Alleen 1500 watt is toch wel heel veel power, maar tegenwoordig is het wel begrijpbaar aangezien iedereen meerdere beeld schermen heeft en steeds meer power wil.
Belachelijk eigenlijk dat die apparaten zoveel stroom nodig kunnen gebben. Dat er maar eens eindelijk een systeem komt die wat nuttigs met de geproduceerde warmte doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True