Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Diverse fabrikanten steken elkaar tijdens de Computex naar de kroon met highend-voedingen. De race om 80Plus Platinum-gecertificeerde voedingen op de markt te brengen is in volle gang, onder meer door Antec, Enermax en Thermaltake.

Antec wil zich onderscheiden met zijn kilowatt-voeding die het Platinum-label draagt. De voeding bevindt zich echter nog in het onwikkelstadium en komt voorlopig niet op de markt. De Platinum-voeding van Enermax zou al een stukje verder gevorderd zijn: de Platimax, zoals de psu zal heten, moet eind 2011 verkrijgbaar zijn. De vermogens van de voeding bedragen 600W, 900W en 1200W en de Platimax-psu's zullen respectievelijk ongeveer 150, 220 en meer dan 300 euro gaan kosten.

Thermaltake denkt zijn eerste Platinum-voeding al in juli op de markt te kunnen brengen en hoopt zo de concurrentie de pas af te snijden. De ToughPower XT Platinum kan 1275W leveren en is modulair uitgevoerd. Een nieuwe serie Platinum-voedingen uit de Grand-serie moet in het vierde kwartaal volgen. Die Platinum-gecertificeerde voedingen krijgen te leveren vermogens van 750W, 850W en 950W.

Ook Be Quiet timmert aan de weg met een Platinum-voeding uit de Dark Power Pro-serie. De Platinum-versie moet 850W leveren en zal niet eerder dan eind november of december verkrijgbaar zijn. De serie omvat tevens Gold-gecertificeerde voedingen van 550W, 650W, 750W, 1000W en 1200W. De voedingen zijn voorzien van een 135mm-ventilator die uitgeschakeld blijft wanneer het geleverd vermogen onder de 150W blijft.

Computex 2011: Platinum-gecertificeerde voedigenComputex 2011: Platinum-gecertificeerde voedigenComputex 2011: Platinum-gecertificeerde voedigenComputex 2011: Platinum-gecertificeerde voedigen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Op de CeBit zag je ze ook al overal.
Echt interessant vind ik dit overigens niet, het zou leuker zijn als dit soort voedingen in het 200 of 300 watt segment zouden komen, daar heb je er iets aan, en dat zou een echte prestatie zijn.
Want? In het segment van 600W en hoger kan er nog erg veel winst worden gemaakt juist omdat het absoluut meer oplevert. Als je een 1000W voeding voor 100% belast en hij is daarbij 80% efficiŽnt, dan trek je dus 1250W uit de muur, wat weer betekent dat de voeding in deze situatie een verlies heeft van 250W(!).

Om 80PLUS Platina te halen op een 230V lichtnet is een efficientie van 90%, 94% en 91% vereist voor respectievelijk 20%, 50% en 100% belasting.

Als je dus een dergelijke 1000W voeding voor 100% belast zit je nog maar met een verlies van 125W. Zo'n voeding zal dan ook stiller zijn werk kunnen doen omdat hij de helft minder warmte hoeft weg te blazen.

Edit:
@Wannial: Bij 20% verbruik moet een voeding voor zo'n certificering ook 90% efficiŽntie halen. 20% van 1000W is 200W Dat lijkt mij een heel realistisch verbruik voor een high-end systeem. Dus ook hier is zo'n voeding erg efficiŽnt.

@superaki: Die lagere vermogens voedingen komen vanzelf wel, maar ivm warmte-afvoer en dus indirect ook geluid is het bij hogere vermogens voedingen gewoon wenselijker.

[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op 2 juni 2011 12:57]

Een voeding word bij normaal gebruik weinig belast, kijk naar een normale pc, waar wel stevige hardware in zit, maar deze word nog 9 van de 10 keer gebruikt voor desktop werk/idle. in zon geval word er een paar 100 watt gebruikt en is zo'n voeding super inefficient.

Juist voor mensen welke heel erg op energieverbruik letten, en energiezuinige hardware aanschaffen zitten met voedingen welke erg onzuinig zijn in het 200/300 watt segmet, hier is nog veel verbetering mogelijk.
bijna niemand heeft 8 HDD's + quad SLI/crossfire en daarom is alles boven 500 w vrijwel onbruikbaar voor de meeste mensen en bij laag % verbruik is het rendement lager dus kun je beter voor elkaar krijgen dat je zulke hoge efficiency haalt bij 300-400 watt
Om 80PLUS Platina te halen op een 230V lichtnet is een efficientie van 90%, 94% en 91% vereist voor respectievelijk 20%, 50% en 100% belasting.
Als ze dit nu ook even in het stukje zetten lijkt wel zo duidelijk en gemakkelijk.
thanx btw :)
Voor een HTPC die maar 30 ŗ 40W gebruikt en waar je toch alle aansluitingen voor wil hebben zou een 200 ŗ 300W voeding dan weer wel leuk zijn.
Op de CeBit zag je ze ook al overal.
Echt interessant vind ik dit overigens niet, het zou leuker zijn als dit soort voedingen in het 200 of 300 watt segment zouden komen, daar heb je er iets aan, en dat zou een echte prestatie zijn.
Dan moet je voor de Seasonic X-400 Fanless gaan, 400 watt Gold zonder fan :)

Ik weet hij is niet 200 a 300 watt maar hij komt wel in de buurt.

Of voor de Super Flower SF-550P14PE gaan die 550 Watt is en 80 Plus platinum is, en heel goed doet op 20% dat is 110 a 125 watt Eff 90%, en dat is gewoon super :)

JonnyGURU

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 2 juni 2011 17:32]

Dan moet je voor de Seasonic X-400 Fanless gaan, 400 watt Gold zonder fan

Dat is wel een prestatie :D
Dat is natuurlijk vragen naar de bekende weg. Als we aannemen dat je gelijk hebt en het maken van een platinum gecertificeerde voeding van 300W lastiger is, is het logisch dat men eerst met de grotere vermogens begint. Zeker als je bedenkt dat eenzelfde procentuele stijging van de efficientie bij grotere vermogens meer stroom bespaart dan bij kleinere. Dus voor klanten heeft een platinum certificaat eerder zin bij voedingen die meer wat moeten leveren.

Makkelijker en interessanter voor klanten. Lijken me twee goede redenen om eerst de krachtiger voedingen te verbeteren
Waarom 300W? Dat zijn echte huis, tuin en keuken computers die dat soort voedingen gebruiken, lijkt me sterk dat mensen daarin een platinum voeding gaan inbouwen.

De meeste tweakers zullen wel op z'n minst 450Watt hebben.
Waarom 300W? Dat zijn echte huis, tuin en keuken computers die dat soort voedingen gebruiken, lijkt me sterk dat mensen daarin een platinum voeding gaan inbouwen.

De meeste tweakers zullen wel op z'n minst 450Watt hebben.
Tweaker hoeft niet per se te zeggen dat je alles moet overclocken en een heftige videokaart moet hebben omdat je ook per se moet gamen.

Ik game zelf maar zelden dus ik heb maar een simpel kaartje. Overclocken doe ik ook niet meer. Ik wil nu juist m'n PC zo stil en zuinig mogelijk hebben. Idle gebruik ik nu zo'n 70-80watt. Maar in DC is dat veel minder, want ik gebruik een Antec NeoHE 430W. Waar HE nog voor "high efficiency" staat, maar op deze vermogens daalt de efficiency onder de 70%. Ik zit eerder rond de 60% of lager. Dat is het probleem als je maar ~10% van het vermogen van je voeding gebruikt. Een PicoPSU is hier ook geen optie, die is weer te licht.

Een efficiŽnte voeding zou dus best wat kunnen schelen, maar die was destijds niet te krijgen. En nu eigenlijk nog steeds niet. Op een Dell H255E na dan (waar je in Europa niet voor normale bedragen aan kan komen). 255W 80+ silver. Behalve zuiniger kan het dan ook stiller. Niet-geproduceerde warmte hoef je tenslotte niet af te voeren.

Maar het lijkt erop dat de eerder aangekondigde Huntkey 300W Gold nu misschien beschikbaar komt, want hij staat nu in de pricewatch: pricewatch: Huntkey Jumper 300

Dat zou wel eens een goede kandidaat kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 2 juni 2011 23:37]

een 150W voeding van 80+ platinum zou pas interessant zijn. Maar goed, die zijn vast lastig te ontwikkelen.
Dat bestaat al, met name de Mini-Box PicoPSU 150 XT. Deze heeft wel het 80PLUS label niet, maar dat komt omdat je naast de PicoPSU ook een adapter nodig hebt. Het rendement kan maar zo hoog zijn als het gemiddelde rendement van de PicoPSU en de adapter. Deze adapter wordt apart verkocht en dus kan je niet zomaar een 80PLUS-label toekennen aan de PicoPSU alleen. Daarbij komt nog dat de organisatie achter het 80PLUS-label niet zomaar het rendement van iedere voeding test (lees: je moet betalen om het 80PLUS-label te krijgen).

Daarbij moet ik opmerken dat de 12V-lijn van de PicoPSU niet stabiel is bij hoge vermogens, waardoor je dus de voeding niet erg hoog kan belasten. Zo werkt een Athlon X4 615E + 8GB ram + 2x hdd + 880G-mobo perfect op een PicoPSU 150 XT, met een maximum verbruik van 70 Watt, maar doe er een AMD HD5670 bij (TDP <75 Watt) en de 12V-lijn wordt instabiel, ook al zit je bijlange nog niet aan het maximumvermogen van de PicoPSU 150 XT.
Bestaan er losse adapters die boven de 90% efficient zijn?
Juist niet! Voor hogere vermogens heb je ingewikkeldere ontstekingscircuits nodig wat de prijs dus omhoog drijft. Ik denk eerder dat de redenering is dat het op zo een laag vermogen niet veel uitmaakt, voor die paar Watt's. En voor mij mogen de rendementen gerust opgetrokken worden naar 90%, dit moet echt haalbaar zijn. Ook vraag ik me af hoelang het duurt eer je de meerprijs uit zo een voeding hebt gehaald...
Maar in ieder geval positief dat er een trend is om zo efficiŽnt mogelijk te werken :)
in een kantoor waar 10 PC's staan met een 'kleine' voeding telt elke procent natuurlijk 10 keer..
Juist wel, het is erg moeilijk en heel erg duur om voedingen van zo weinig watt te maken en toch erg efficiŽnt. (voornamelijk erg duur)

Zie mijn eerdere posts, ik zou ook graag voedingen tussen 100 en 300 watt zien met deze certificering, maar die komen er gewoonweg niet.

Nu heeft Huntkey een 300 watt gold certified voeding op stapel staan, het gaat dus ininedergeval al de goede kant op.

Maar elke andere fabrikant welke ik spreek zegt hier niet in mee te willen gaan, het is simpelweg te duur.
Wat die certificering ook weer waardeloos maakt is dat de meeste computer in IDLE, S3 en S5 onder die 20% ondergrens van de certificering opereren en daar juist vaak een belabberd rendement gehaald wordt. Ik vraag me ook af waar je die 200W gold voedingen kan halen die dell en hp gebruiken, want een pico psu vind ik ook niet alles.
Dat zou inderdaad interessant zijn. Hoewel het van mij best wat meer mag zijn, een 350W ~90% eff. voeding zou ik erg interessant vinden. Helemaal als ze deze ook boven de 80% efficiŽntie krijgen bij lage belastingen.

Maar waarschijnlijk is dit lastig in de markt te zetten.
600 watt platinum voor 150 euro. Da's niet eens zo gek duur.
Er staat al een 550W platinum voeding in de pricewatch voor 150 euro. Schijnt overigens een heel erg goede voeding te zijn volgens de reviews.

Maar een 600W platinum Enermax voeding is niet duur inderdaad aangezien Enermax voedingen doorgaans wel erg (te) prijzig zijn. Ik betwijfel echter of hij het beter zal doen dan de voeding waar ik hierboven naar linkte.

Zelf had ik overigens op wat platinum voedingen van andere merken zoals Seasonic gehoopt. Daarvan weet ik dat de kwaliteit in orde is en er bestaat grote kans dat bijvoorbeeld Corsair zo'n voeding vervolgens onder eigen naam en met 7 jaar garantie op de markt brengt. Thermaltake bouwt net als Corsair ook niet hun eigen voedingen, dan is het maar net de vraag wie hem bouwt en hoe de kwaliteit uitvalt.
1200 Watt... Wat moet je dan allemaal wel niet in je PC hebben? Kleine markt als je het mij vraagt.
Vier dual overgeklokte dual GPU videokaarten ofzo? :X
4 Tesla GPU's = 1000W, daarnaast nog 8-way mobo met 10-core Westmere-EX Xeon CPU's, 4 15k harde schijven en een halve terabyte RAM.

Ik heb hier een systeem staan met een dubbele 1400W voeding.
4 Tesla GPU's = 1000W, daarnaast nog 8-way mobo met 10-core Westmere-EX Xeon CPU's, 4 15k harde schijven en een halve terabyte RAM.

Ik heb hier een systeem staan met een dubbele 1400W voeding.
Ja maar wees nou eerlijk er zijn haast bijna geen mensen die een 4 GPU Computer hebben die 1200 tot 1400 watt verbruikt, de meeste mensen hebben maar 1 GPU computer, die niet verder komt dan 200 a 400 watt.

Maar ik wil niet weten wat jij per maand (Jaar) wel niet verbruikt aan stroom, weet zeker dat jij makkelijk op 230 a 260 euro per maand zit met gas en stroom, als het niet meer is.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 2 juni 2011 17:04]

512GB RAM? Is dat al mogelijk? Is dat ding in zijn eentje een hele renderfarm ofzo? Lijkt mij dat de meeste programma's niet eens de GPU gebruiken om te renderen trouwens.
0,01% van de tweakers.net heeft waarschijnlijk een dergelijk systeem. Meestal wordt er een voeding met 800W aangeschaft omdat het cool is niet omdat het nut heeft. Alleen Die Hard overclockers hebben baat bij een stevige voeding omdat overklokken zorgt voor een onevenredig veel stroomverbuik zorgt.
Jaja alsof iemand die een Ferrari kan betalen vervolgens wel gaat letten op z'n benzine verbruik.
Kom op zeg .. Als je zo'n patser wil zijn met je Quadcore SLI overkill bla bla moet je niet gaan zeuren om een paar watt meer of minder verbruik ..
Tsss .. Doet me denken aan een Hummer eigenaar die perse op gas wil rijden omdat benzine niet te betalen is voor z'n 5 liter v8 ...
Erg goede ontwikkeling dat de fan
Van de voeding stopt met draaien onder een verbruik van 150watt. Zo zakt het geluid van je systeem in idle modus weer wat
Mijn Seasonic X-560 heeft het inderdaad ook. Nou is die toch wel erg stil, maar het was wel grappig om te zien dat er een waarschuwings-label om de voeding zat om er op te wijzen dat tot ca. 20% belasting de fan uberhaupt niet draait.
Dat lijkt me inderdaad briljant. Vooral voor htpc's, die bij voorkeur zo stil mogelijk moeten zijn. Aan de andere kant wel weer jammer dat de zwakste voeding meteen 550 watt is, wat totaal overkill is in een htpc dat niet voor gaming gebruikt wordt.

Maar het kan wel interessant en nuttig zijn in een situatie met een core i5 2500k, en een gpu a la hd6770 ofzo. Als je dan alleen aan het tekstverwerken/internetten bent, zal die minder als 150 watt gebruiken waardoor de fan uitkan en je dus een veel stiller systeem hebt. Ga je gamen, verbruikt ie meer dan 150 watt en gaat de fan aan. Er zijn natuurlijk ook passieve voedingen, maar die zijn niet geschikt voor het zware werk en kosten minimaal 90 euro (de seasonic X-400).

Zou leuk zijn als Be Quiet ook een 300/350 watt exemplaar op de markt kan brengen. Mijn htpc met i3 cpu verbruikt tijdens een fullhd film kijken niet eens 100 watt. Als ze nu een 350 watt model uitbrengen die passief kan opereren onder de 100 watt zou dat een geweldige uitkomst zijn voor htpc's. Hoewel ik denk dat zo'n voeding meteen een stuk duurder zal zijn als de huidige 350 watt Be Quiet door gebruik van duurdere componenten.

Er worden op GoT ook veel thuisservertjes in elkaar gezet met de alombekende Be Quiet 350 watt, daar zou zo een voeding ook mooi uitkomen. Tijdens het opstarten van de server, ivm opspinnen van disks, gaat de fan aan, en daarna kan de voeding passief opereren. Hoewel de meesten zo'n server gewoon in de meterkast gooien, dan is geluid geen issue. Ben benieuwd naar de prijzen.
Ook ik zie liever platinum voedingen met lagere vermogens, denk vooral aan servers die 24/7 aan staan. Daar gaat elke procent toch zeker wel wat uitmaken op jaarbasis.

Uiteraard een goede ontwikkeling, maar was er ook niet ergens geŽist/verplicht dat voedingen in 201x minimaal een rendement van zoveel % hadden?
volgens mij bedoel je de epu standaard,(ofzoiets) maar dat gaat om het opgenomen vermogen in standby/uit, dat moet dan onder de 1watt zitten
Ik gebruik op het werk deze:

Bicker elektronic
BEA-540H
400 Watt
■Efficiency up to 85 %
■Increased interference resistance
■Designed for continuous operation 24/7

Er zijn al wel meer te vinden met laag vermogen en hoog rendement
maakt verschil in kleinere koeling die nodig is om het verlies weg te koelen

[Reactie gewijzigd door habbekrats op 2 juni 2011 12:13]

400W is voor PC begrippen geen laag vermogen voeding, dan heb je het over 60-150W voedingen. Moderne office PC's trekken in idle een vermogen van ergens tussen de 15 en 40W, en je wilt in dat gebied je rendement hoog hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 juni 2011 12:49]

Aanvullend op mijn situatie, mijn pc gebruikt nu met het internetten toch nog 220 watt, deels door de crossfire. een superzuinig passieve 400 watt voeding volstaat in principe.

Maar als je de teugels even een uurtje loslaat is een 750 watt nodig. Dus een dynamische dual voeding is toekomstmuziek maar wel een goed idee.
Veel 80+ gold voedingen doen al wat truukjes om het rendement hoog te houden bij lagere belastingen hoor.

Veel compexere voedingen ontwikkelen is imo geen goed idee, je kan beter eerst een soort atx standaard introduceren die alleen maar 12V nodig heeft o.i.d. Of een voeding die op verschillende lijnen de voltages kan leveren die het moederbord vraagt.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 2 juni 2011 13:34]

Wat je eigenlijk nodig hebt is een dynamische voeding die met gold of platina rendement op idle goed werkt, en dan voor de pieken een soort tweede deel van de voeding activeert.
Is het niet een keer logischer/duidelijker om voedingen met een 90+ certificaat uit te brengen? Als ik het goed begrijp, is een 80+ Platinum ook al altijd boven de 90% efficiŽnt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True