Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Thermaltake heeft op de Cebit een aantal voedingen uit de Toughpower XT-serie getoond die ruim boven de kilowattgrens zitten. Een van de voedingen kreeg een Platinum-certificatie, terwijl twee andere voor Gold gecertificeerd zijn.

De Toughpower XT-serie van Thermaltake was al verkrijgbaar in versies met vermogens tot 850W, maar het bedrijf heeft daar een flinke schep bovenop gedaan. De nieuwste voedingen in de serie combineren een vermogen van ruim boven de kilowatt met hoge rendementen. Twee voedingen kregen een Gold-status van de 80Plus-organisatie, terwijl de derde een Platinum-certificatie kreeg. Laatstgenoemde is vanaf het derde kwartaal verkrijgbaar en kan een vermogen van 1275W leveren. De serie is modulair uitgevoerd, met alleen de moederbordconnectors vast aan de voeding.

De voeding is geschikt voor vier videokaarten, er zijn zes pci-express-kabels aan te sluiten en vijf kabels om randapparatuur als harde schijven van energie te voorzien. De twee overige voedingen kunnen vermogens leveren van 1375 en 1475W, en zijn gecertificeerd voor Gold. Ook deze voedingen zijn geschikt voor maximaal vier videokaarten en zijn eveneens modulair uitgevoerd. Prijzen voor de in de tweede helft van het jaar te introduceren voedingen kon Thermaltake nog niet geven. 

Thermaltake Toughpower XT 1275 PlatinumThermaltake Toughpower XT 1375 GoldThermaltake Toughpower XT 1475 GoldThermaltake Toughpower XT ventilatorThermaltake Toughpower XT bekabeling

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

ik ben inderdaad ook erg benieuwd naar de prijs van deze juweeltjes!
naar mijn mening kan je voeding nooit teveel vermogen hebben, zolang het rendement maar ok is!
sterker nog, als iedereen een 2KW voeding in z'n kast heeft hangen (ook al gebruik je er maar 300W van) en dat ding gaat jarenlang mee, dan zal de uiteindelijke milieubelasting waarschijnlijk veel lager uitkomen, omdat men de voeding praktisch nooit meer up hoeft te graden en er dus een heleboel energie en grondstoffen bespaart zullen worden op het produceren ervan!
ook ben ik van mening dat dit soort voedingen (eigenlijk alle voedingen) een verbruiksmeter aan de voorkant van de pc moeten hebben zodat mensen beter in de gaten houden hoeveel energie ze verbruiken
als deze voedingen een beetje gunstig geprijst zijn, is dit misschien wel iets voor wanneer ik een nieuwe graka aan ga schaffen! (alweer een jaartje of 4 op m'n m520)
Inderdaad, zoals Tazzios zegt zijn voedingen minder efficient bij lagere belastingen (zelfs platium 80 plus voedingen, omdat die ratings gebaseerd zijn op een percentage van het verbruik (dus je kunt bij lagere belastingen zelfs minder efficient uitkomen).

Bijvoorbeeld:
300watt verbruik, 2kw voeding met 80 plus platinum certifieering. Je opereert dan bij 15% belasting -> met 80 plus platinum zit je dan op ~90% efficiŽntie, dat is een verbruik van 333.1/3e watt; 33,33 etc watt ' verloren' (tenzij je dit ziet als besparing op de gasrekening ;))

300 watt verbruik bij een voeding van 600 watt, ook platinum rating; minimale efficientie bij 50% is dan 95%.Je komt dan uit om 315.79 watt uit. Er is slechts sprake van 15,79 watt verlies.

Zie: http://www.anandtech.com/show/2624/3 voor extra info

Sterker nog, als je het bijgevoegde anandtech linkje bekijkt, en de curves rond de 15% kijkt zal de efficientie nog een flink stuk lager zitten dan die beloofde 90% (80 plus standaard wordt vastgesteld bij 20%).

Voedingen zijn (aldus de 80 plus standaard) het efficientst rond de 50%, als je het gemiddeld verbruik van je pc verdubbelt, en een voeding koopt voor ~die wattage dan zit je goed. Dit komt niet eens zo nauw, maar als je zoals jij voorstelt nog onder die 20% gaat zitten verlies je echt alle efficiŽntie van je voeding en heeft het kopen van een duurdere, zwaardere en efficientere voeding totaal geen zin. Ttenzij je binnen afzienbare tijd een systeem gaat aanschaffen die er wel gebruik van gaat maken oid ;)


-edit voorbeeld en linkje toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Urza- op 2 maart 2011 11:13]

een basis PC verbruik 80 watt, ik denk niet dat de efficiŽntie van een 2kw voeding dan erg goed zal zijn= meer energie verbruik.

Verder zie ik 99% van de mensen een compleet nieuwe PC kopen.
Interessante redenering, maar ik vraag me toch af of dat zo in de praktijk uitwerkt. Lijkt me toch het beste als je de juiste voeding voor je systeem kiest, en in een heleboel gevallen is dat ergens rond de 300W, en zelfs dat is al veel voor de meeste pc's. Maar lichtere voedingen zijn lastig te krijgen en dan ook een stuk duurder.

Een ander punt waar je tegen aan loopt zijn veranderende specificaties en aansluitingen. Mijn voeding van 5 jaar geleden had nog geen sata stekkers en voldeed ook niet aan de laatste ATX specificaties. Die wel nodig zijn voor je pc om bvb in slaapstand te gaan. Of voor de energiebesparingsfuncties in de cpu.

Het beste zou volgens mij zijn als zo snel mogelijk alle niet 80+ voedingen vervangen worden en dan netjes gerecycled. En er een energietax op voedingen boven de 750W komt.
1475 watt! Das pas wat :+

Even serieus; wat voor machine moet je hebben om zo'n voeding nodig te hebben? Zelfs 4 videokaarten (samen 800 watt?) en een flinke processor (tdp 90 watt) brengen je niet op 1000.. Ik weet wel dat je een voeding het best niet maximaal kunt belasten maar dan nog, 1475 watt is wel erg veel overpower?
Het gaat ook vaak niet om het piekvermogen. Naarmate je meer stroom uit een voeding trekt neemt de efficiŽntie af. Dus een 1450W voeding is op een +- 900W PC over het algemeen efficiŽnter dan een 1375W voeding.
Dat is niet (helemaal) waar het rendement is normaal gesproken bij zeer lager belasting erg slecht. daarna word het beter. Als je vervolgens te veel gaat trekken neemt het weer af.

Over het algemeen is het rendement het beste tussen pak hem beet 40% en 80% belasting.
Laatste theorie die ik gehoord heb (en die me zinnig in de oren klonk) was om een voeding te kiezen die net een beetje extra ruimte heeft boven het piekvermogen dat je componenten kunnen trekken.
Hoger kom je toch niet en voedingen zijn op 100% (of 90%, wat dat betreft) nog steeds prima efficiŽnt. Maar een groot deel van de tijd staat je machine te idlen en dan verbruikt ie veel minder. Zeker bij dit soort monster-bakken is het idle-verbruik maar een fractie van het maximum verbruik. En bij erg lage vermogens zijn voedingen, ook met 80Plus certificaat, hopeloos inefficiŽnt.
In het ideale geval valt je hele range van idle tot maximum verbruik binnen de 20% tot 100% van de capaciteit van je voeding. Maar 20% van 1475 W is al 295 W; er zijn niet veel machines die dat idle nodig hebben...
Ik noemde toch ook het voorbeeld met de 900W PC ;).
Daarmee belast je de 1375W voeding waarschijnlijk nog niet zwaar genoeg dat die voeding al over zijn kantelpunt zit waar hij minder efficiŽnt gaat presteren. Bovendien zal die 900W al een piekvermogen zijn, gemiddeld zal die pc veel minder vermogen nodig hebben. De meeste PC's zullen daarbij ook nog eens het grootste deel van de tijd idle zijn waardoor je het beste een voeding kunt hebben die zo efficiŽnt mogelijk is als de pc idle is. Dat zal die 1450W voeding niet zijn, dan kun je waarschijnlijk beter een 1000W voeding hebben.
Je getallen zijn te laag. 4x videokaart kan max 4x300 = 1200 zijn. Dan nog een overgeklokte cpu erbij die zo'n 175W doet...mobo, zooitje harde schijven erbij, fans en lampjes, nog eens 100W...dan zit je dus precies op 1475W.

Maar de vraag is meer, hoeveel mensen zijn er die met 4 videokaarten draaien? Van alle pc's heeft geloof ik 10% een losse videokaart, daarvan heeft 1% meer dan 1 videokaart, daarvan heeft weer 1% 3 videokaarten en daarvan weer 1% 4 videokaarten, is mijn schatting.
Ik zit hier met een i7 930 @ 4,4Ghz op 1,4V en drie HD 6950 @ 6970 op een HX1000 PSU. Ik kan je vertellen dat ik er nu niks meer bij kan doen, want anders knalt ie eruit. :P

Trek rond de 1250 watt uit de muur als ie echt bezig is met alle videokaarten, wat ongeveer neerkomt op rond de 1000 watt van de PSU zelf.

Zou ik misschien (wellicht met mijn domme hoofd) 2x een HD 6990 willen, dan ja, heb ik een andere voeding nodig.
was het niet zo dat een voeding rond de 75% ofzo het beste presteert?
dan kom je dus zo rond de 1100 watt
en dan klinkt het al wat logischer, met een stel snelle HDD's, een beetje overclock, lichtjes en fans en watnog kom je denk ik redelijk in de buurt van dat vermogen

bovendien heb je nog spullen als peltier elementen enzo, die ook wat energie slurpen

met wat moeite kom je d'r wel ^^
4 videokaarten 800W?
Lees deze review maar eens.
GTX 580: 414 Watt onder load.
dat ding eet wel 3 slots... dus hoe je daar 4 van in een PC krijgt is een ander verhaal :P

edit: niet 414 voor alleen de videokaart dus. Maar nog steeds 300+

[Reactie gewijzigd door RocketKoen op 2 maart 2011 10:49]

aan de ene kant heb je gelijk, maar je moet beter lezen. er staat dat het hele systeem 414 watt gebruikt, tot nu toe kun je volgens mij een videokaart maximaal op 375 watt laten lopen ( 2 8pins voedingsstekkers ) dacht zeg het even;)
Dat is wat er maximaal geleverd zou kunnen worden! Niet wat er maximaal verbruikt kan worden.

Nou is ťťn processor met 90W tdp redelijk onwaarschijnlijk... Voor minder dan 2 Xeons a 4.5 GHz doen we het niet! En die schattjes eten meer dan een Nissan Leaf ;)
Dat is de totale PC, die 414 watt.
80 plus platinum label (toegekend door Ecos Consulting) houdt in:
Bij 20% belasting minstens 90% efficientie (tov 87 van gold).
Bij een typische 50% belasting 95% efficientie (gold is hier 90).
Bij een belasting van 100% 91% efficientie (gold hier ook 87%).

Bron:
http://www.hardwaresecrets.com/news/4405
Die 20% belasting heb je al snel met een beetje gamepc, ook op die van 1275 watt. 90% efficienty is dan meer dan prima. Zie ik het dan goed dat je beter deze voeding zou kunnen halen dan een 600watt zonder enige certificatie?
20% van 1275 watt is 255W . Dat is het dubbele van het idle vermogen van een typische computer... Hetgeen dus betekent dat je slechts op 10% vermogen gebruik zit... En daar haalt die voeding echt geen platina rating meer... waarschijnlijk niet eens meer een bronze rating! De efficientie bij 10% vermogen is i.h.a. bar slecht.

En de meeste computers staan meer idle dan full load...
Die rating wordt getest bij 20, 50 en 100% load. Een rating voor 10% bestaat uberhaupt niet, je zou het eventueel kunnen proberen te schatten adhv gemiddeld curveverloop, maar dit blijft giswerk.
Zonder enige certificatie kunnen voedingen zelfs zo slecht als 60~ 65% efficiŽntie presteren. Je hebt dan niet alleen meer verbruik dan nodig, maar ook veel extra warmte in je kast, allemaal dingen die een tweaker niet wil :)
Ik zit me ook af te vragen of deze voedingen echt dat vermogen kunnen leveren zonder in een straalkachel te veranderen. want je zal daar wel behoorlijk stevige sops trafotjes voor hebben en dan alleen al niet te spreken over de diodes die je nodig heb om de boel te blussen...
Als de voeding zichzelf niet omtovert tot straalkachel dan zijn het wel de componenten die deze stroom verbruiken (als de voeding daadwerkelijk 1475 watt levert dan zal het grootste gedeelte, laten we zeggen 1300 watt, direct omgezet worden in warmte). In een gemiddeld Nederlands huishouden zal dit een positief effect hebben op de gasrekening, maar helaas een negatief effect op de stroom rekening.
ik vind 1275 en dan platina wel heel erg netjes! er zijn op dit moment maar een handje vol platina voedingen en die zijn rond de 500 watt?..

nu nog 750/850 watt voor platina en ik koop er 1

maar echt wat moet je met 1475 watt..? ik mag hopen dat dit soort voedingen niet normaal gaan worden.. anders gaan ze straks nog stoppen met zuinigere spullen maken omdat er toch 1400 watt voedingen zijn.. :/

[Reactie gewijzigd door 215005 op 2 maart 2011 10:38]

Ietsje minder, maar toch: http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=219

En nog eentje van Superflower zelf ook.
Nette voedingen, maar is daar nu zoveel vraag naar?
Zulke vermogens.

Alleen voor benchmarks => 3 / 4 way sli / CFX
1 foto ontbreekt, een foto van de specificatie-sticker (bovenop) waar de verdeling van de 12V lijnen op staat. Dat is voor mij nog wel een belangrijk gegeven aangezien ik daar nu ook problemen mee heb met mn huidige voeding (TT 1200W).
1475W met Gold label, wow erg netjes van Thermaltake, zal wel een aardige duit kosten.
efficiŽnter (Gold label) is juist makkelijker te doen bij een hoger wattage.
Waar heb je dit op gebaseerd? Volgens mij doet het vermogen er in principe niet toe. Wťl de belasting, maar zo'n label is ook mede gebaseerd op het rendement dat gehaald word bij een lage belasting.
Onder andere het verlies van bijvoorbeeld een ventilator is bij een voeding met meer vermogen relatief flink minder. Zo zijn er nog wel enkele zaken die meespelen.
Waar heb je dit op gebaseerd?
Het is een percentage... Als je 1200 W uit het stopcontact trekt en daarvan 60 W "weggooit" (1140 W netto aan het systeem levert) dan is dat 95% efficiŽntie. Als je 200 W uit de muur haalt en 40 W opstookt aan stuur-electronica, ventilator en conversie-"verliezen" dan zit je op 80% efficiŽntie.
Disclaimer: strikt genomen kun je energie niet verliezen, vandaar de quotes. De efficiŽntie-cijfers zijn niet helemaal realistisch, maar zo komen de sommetjes mooi uit.
Volgens mij doet het vermogen er in principe niet toe. Wťl de belasting
Op zich heb je gelijk, maar dat wordt alleen getest bij bepaalde percentages (20%, 50% en 100%) van het maximum vermogen.
In theorie zou je prima een 80+ Platinum certificaat kunnen krijgen als je (extreem voorbeeld) 1% efficiŽntie haalt op 10% van je maximale vermogen; daar wordt immers niet op gekeurd.
Een hoger wattage is juist makkelijker door middel van betere efficiŽntie. Minder opgewekte warmte, minder koellichaam, meer voeding. (Om maar makkelijk uit te drukken)
Sick :D Dat is pas een vermogen
Als je zoveel watt voor een PC nodig hebt moet je je toch eens afvragen hoe hoog je je stroomrekening op wilt laten lopen. Dit is onderhand meer een wasmachine dan een PC. Overigens wel mooie PSU's, en leuk voor diegene die echt SLI en dat soort dingen in hun PC willen hebben.
Sterker nog; mijn wasmachine (AA+) doet over 2 uur rommelen en draaien maar 0,9KW verstoken.. met deze voeding zit je na 2 uur op 2800W (in theorie dan, afhankelijk van je pc) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True