Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Hardwarefabrikant Thermaltake heeft drie nieuwe voedingen in de Toughpower Grand-serie uitgebracht. De zware voedingen zijn vooral bedoeld voor gamers die meer dan ťťn videokaart in hun high-end systeem willen gebruiken.

De Toughpower Grand-voedingen die thermaltake introduceert, kunnen vermogens leveren van 850, 1050 en 1200W. De voedingen kregen van de 80Plus-organisatie de Gold-certificering, wat zich vertaalt in rendementen van maximaal 93 procent voor de psu's. Dat zou onder meer mogelijk zijn gemaakt door een zwaar pcb, dat de warmte effectief kan afvoeren. De voedingen zijn modulair uitgevoerd en voorzien van een enkele of dubbele 12V-rail. De componenten worden gekoeld door een 140mm-ventilator, die weinig geluid moet produceren.

De 850W-uitvoering is voorzien van zes pci-express-stekkers met 6+2-pinnen. Tevens zijn er twaalf sata-voedingsstekkers en acht molex-stekkers aanwezig. De 1050W-variant verdubbelt het aantal 12V-rails naar twee en breidt het aantal pci-express-stekkers uit tot acht stuks. Er zijn weer twaalf sata- en acht molex-stekkers beschikbaar. Ook de zwaarste, 1200W-versie heeft acht pci-express-stekkers, twaalf sata- en acht molex-connectors, en verdeelt zijn vermogen over twee 12V-rails. Thermaltake maakte nog niet bekend wat de nieuwe voedingen moeten kosten en wanneer ze in de winkels liggen.

Thermaltake Toughpower Grand

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Er staat dat de voedingen modulair zijn, maar dat is tegenwoordig een niet veelzeggend woord. Ik ben benieuwd welke stekkers 'verplicht' aangesloten zijn en welke stekkers modulair zijn (de afbeelding is niet heel veel zeggend, aan gezien het om een showcase-afbeelding gaat). Overigens heb ik wel eens ergens iets gelezen over dat modulaire voedingen minder efficient zouden zijn (in overdracht). Dan lijkt het mij dus inderdaad beter als er bijvoorbeeld twee PCI-Express kabels niet modulair zijn?
Modulair wil niet meer zeggen dan dat er een extra stekker in de kabel zit.
Dat kan de efficientie eigenlijk niet significant beinvloeden.,
de gebruikte materialen in de aansluitplug zijn wel zeker van belang. zeker bij zulke hoge vermogens en relatief zeer lage stromen. Een kleine weerstand in de orde van een paar honderdste ohm hebben bij zulke vermogens al een grote invloed. Een plug die een wat hogere weerstand heeft dan de draad kan dan het verbruik toch net te ver omhoog krikken.
Leg deze is uit?? Hoog vermogen en lage stromen?? Vermogen is altijd nog het voltage maal de opgenomen stroom. Dus veel vermogen halen uit 12V dat beteken zeer grote stromen. In de tientallen amperes.

Neem nu 1 8 pins pci-e stekker. Mag maximaal 150 W afgeven. Dan zit je dus al aan een stroom van 12,5 Ampere.

P (vermogen) = U (voltage) x I (stroom).
Goed punt, de enige hint die ik kan vinden is in de gallery een shot van de andere kant van de psu. Het lijkt erop dat de 24pin, 2 Pci-e 6+2 pin in ieder geval eruit komen (anders zou je deze nooit aan kunnen sluiten.) Of er nog standaard s-ata connectoren aan zitten kan ik daar niet vinden http://www.thermaltake.co...7001/2011291113228957.jpg

Kan verder helaas nog niets bevestigs terugvinden.

Ik heb ooit wel op het Extreme-OC forum een artikel gelezen waarbij iemand een modulaire en niet-modulaire versie van praktisch dezelfde PSU heeft aangesloten op een verbruiksmeter met dezelfde andere hardware, die had destijds bevonden dat het verschil behoorlijk klein is (onder 1%, of in ieder geval onder 2% extra verbruik op ongeveer 600W met een 850W of 1000W psu.)

Het was wel geplaatst door een gewoon forumbezoeker, maar alles was wel vrij uitgebreid beschreven, daardoor durf ik die persoon wel te geloven.
Graag had ik ergens anders er ook wel eens een hands-on van willen zien natuurlijk :)

[Als ik het topic terug kan vinden link ik deze hier]
minder efficient?? mah niet echt, maar je hebt wel een heel klein verlies omdat het een stekker is inplaats van gelijk gesoldeerd op het bord
Als ze nou ook zulke mooie voedingen hadden gemaakt met 200-350w dan was ik erg blij mee. Er is veel te weinig keuze in de low power segment.. hoeveel mensen gebruiken daadwerkelijk meer dan 350w? de efficiŽntie zal daarnaast veel beter zijn..

Ik mis toch echt high end low power voedingen, modulair en misschien met een schermpje met daarop de wattage.. groen is toch de toekost ofzo?? :)
Is het niet zo dat een 800 watt voeding met 80% efficientie beter (groener) is dan een 350 watt met 80% efficientie als je 300 watt verbruikt?
Of zit ik er volledig naast?

en een schermpje om je te vertellen hoeveel watt je verstookt is niet groen, maar wekt de illusie groen te zijn. het scherm verhoogt immers het wattage :+

[Reactie gewijzigd door Kriebelkous op 10 februari 2011 13:36]

Volgens mij presteren voedingen juist het beste rond de 80% belasting. Als jij een 800w voeding met 300w belast, gebruik je minder dan 40%, maar dat tot daar aan toe. Ook 300w gebruik je zelden.. als je een spelletje speelt misschien. De rest van de tijd gebruik je minder dan 100w en daar gaat een 800w voeding echt niet het meest efficiŽnt mee om..

EDIT: ik wil toch wel de leuke gimmicks hebben zoals een scherm e.d.. het scherm onbruik echt wel minder stroom dan wat je kwijt bent aan de inefficiŽntie van een 800w voeding op 100w..

[Reactie gewijzigd door Chovav op 10 februari 2011 13:40]

ik dacht dat voedingen efficienter waren op een laag percentage van hun vermogen.
dus dat een 800 watt voeding op 30% belasting (240 watt) efficienter werkt dan een 400 watt op 60% belasting (ook 240 watt). Dit ivm met warmteverlies e.d.
Maar ik kan de plank volledig misslaan (als dat zo is graag dit voorzichtig brengen met opbouwende kritiek, anders ga ik huilen).

P.s.
De opmerking over het scherm was als "grappig" bedoeld. Ik ben het met je eens dat het wel vet is om alle mogelijk info te kunnen aflezen. Het liefste via een beamer die alle belangrijke, minder belangrijke en overbodige info op de muur projecteerd.. We zijn immers tweakers :)

[Reactie gewijzigd door Kriebelkous op 10 februari 2011 14:08]

In het algemeen hebben voedingen een efficiŽntiecurve als deze: http://images.anandtech.c...p-900w/eff-comparison.png

Meestal begint de voeding op zo'n 65% efficiŽntie, en loopt dat voor een gemiddelde voeding met 80 Plus Bronze-certificatie (wat ondertussen toch wel verwacht mag worden van een degelijke voeding) op tot 82% op 20% belasting, en heeft op 50% belasting zijn piek met 85%, en gaat naar 100% belasting weer iets omlaag, naar zo'n 82% (en vergelijkbaar voor andere certificeringen).
Alle PSU's vertonen dit patroon, omdat het inherent is aan het ontwerp van voedingen.

Vanaf 50% load en lager gaat efficiŽntie er dus langzaam op achteruit, totdat deze onder 20% echt stevig inzakt.
Aangezien pc's voor het grootste deel staan te idle'n heeft het weinig nut om een ultrasuperŁbermegadikke voeding te kopen 'om voorbereid te zijn op de toekomst' als je zelfs onder load maar 40/50% van het maximale vermogen van de voeding vraagt.

Een moderne CPU idle't op 5-15W, en een GPU op 15-30W.
Tel daarbij het verbruik van het moederbord (zo'n 25-40W), RAM (1W per latje) en HDD's (idle 4-8W) bij op, en je ziet dat van een mid/high-end pc (quadcore-CPU, mid/high-end GPU, 4/8GB RAM en 1/2HDD's) het verbruik in idle ongeveer 60-70W is.
Zelfs met 2 of 3 grafische kaarten wordt dit dus hoogstens 100 Š 130W.
Dat betekent dat, om ook idle boven de 20% belasting van de voeding te blijven, je dus hoogstens een 650W-voeding moet kopen, en in het zuinigere geval zelfs maar een van 400W.

Een (goede) 650W-voeding is krachtig genoeg om een systeem met 2 high-end grafische kaarten met een piekverbruik van 200W en een overgeklokte quad-CPU met een verbruik van 150W onder belasting aan te kunnen. Het totale DC-verbruik van een dergelijk systeem is dus zo'n 550 tot 600W.
Een gemiddeld zelfbouwsysteem met een stevige CPU en ťťn mid/high-end grafische kaart heeft dus onder belasting hoogstens 400W nodig, en in de meeste gevallen nog niet eens 350W.

Tenzij je triple-SLI/CFX draait, of 2 GTX580's of meer naast elkaar wil hebben, zijn voedingen met een vermogen van meer dan 650W over het algemeen dus echt niet nodig, en verspil je daarmee energie omdat het idle-verbruik in het slechtste deel van de efficiŽntiecurve van de voeding zit.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 10 februari 2011 15:28]

Hahaha ik zal het voorzichtig doen dan :)

http://www.tomshardware.c...y-psu-80-plus,2746-3.html

Hier heb je een artikel over goedkope voedingen, maar over het algemeen gaat het hetzelfde. Voedingen zijn het meest efficiŽnt tussen de 50 en 80% load.
Vooral bij een lage loads zijn de voedingen helemaal niet zo efficiŽnt meer, met 20% en onder met dramatische resultaten. Het is ook logisch, je moet nog steeds stroom leveren aan alle componenten van de voeding zelf, of hij 600w of 25w moet leveren. Het verbruik van de voeding zelf gaat niet lineair omhoog of omlaag met het verbruik van het systeem. Bij een lage load is het verbruik van de voeding een groter deel van de totale verbruik en is het dus minder efficiŽnt.

Je moet daarnaast nog bedenken dat een voeding met 800w veel meer componenten heeft dan een voeding van 300w. Hierdoor verbruikt deze voeding (over het algemene) meer.
:Y)

Weer wat geleerd.
Thnx!
don't you just love Tweakers :)
toch denk ik dat zo'n schermpje (ook al verbruikt deze stroom) tot een lager gebruik kan leiden.
als er bij zo'n voeding een 3.5- of 5.25inch inch bracket zit waarbij het verbruik af te lezen is, is de kans volgens mij vrij groot dat mensen schrikken van het feit dat daar constant >200 watt op af te lezen is, waardoor er bewuster met pc verbruik omgesprongen zal gaan worden
Een rijtje leds lijkt me ook wel gaaf als aanduiding van getrokken vermogen ;) Eens kijken of je het hele rijtje kan doen oplichten ..
Qua efficiŽncy is er geen verschil, 80% is 80%. Als er 250W uit het stopcontact wordt getrokken betekent dat dat je systeem eigenlijk (250/100)*80= 200W nodig heeft. Dat blijft hetzelfde of de voeding nou 300W of 800W kan leveren.
Lijkt mij niet juist. Als een 800 W slechts 200 W wil hebben zal er meer dan 250 W worden verbruikt uit de muur, dankzij een lagere efficientie.
Maar dat wordt in elk voedingen topic weer opnieuw uitgelegd.
Voor het groen zijn er o.a. de Gold-voedingen met hoge efficientie, helaas kosten deze ook vaak behoorlijk meer geld.

Voor de zelfbouwers koopt het overgrote deel toch een systeem dat al snel tegen de 400-450W aanzit onder load. Ik denk dat kleinere voedingen ( < 350W) vooral geleverd worden bij kant-en-klare consumtenen/zaken-pc's zonder een (krachtige/externe) videokaart. Omdat deze echter met het systeem verkocht worden, zal je deze minder snel los te koop zien. Van welke merken/kwaliteit deze meegeleverde voedingen zijn kan ik je niet vertellen.

In de pricewatch staan toch ten minste 100+ modellen onder de 400W en daar staan hele leuke merken tussen (Seasonic, Thermaltake ...)
400-450W tijdens stresstesten met behoorlijk overgeklokte cpu misschien, en dan prime95+furmark tegelijk. Tenzij je 2 redelijk zware videokaarten hebt, maar dat is niet het grootste deel van de zelfbouwers.

Denk dat het grootste deel eerder rond de 300-350W zitten. En met gewoon gamen minder, iets van 250-300W, maar vooral afhankelijk van videokaart. Een 5750 is uiteraard een stuk zuiniger dan een 6950.
iedereen die het belangrijk vind dat een voeding er mooi uit ziet verbruikt meer dan 350w.
want als jij niks doet op je pc en er geen (of een heeeeleee low budget) gpu in hebt zitten dan ga jij niet je kast open maken om te kijken hoe mooi je voedinkje er uitziet?

zoiezo als je kijkt op de zijkant van een videokaart doos staat er bij mij meestal op dat een voeding van minstens 400w aanbevolen is.
(en dit was nog een redelijk normaal kaartje)
Gaat helaas weer nergens over.
Ik zie al weer allerlei mensen met meer dan 800 watt in hun kast zitten, terwijl ze maar maximaal 500 nodig zouden hebben.
Tijd voor duidelijkheid naar mensen toe dat dit dus overdreven is tenzij je heel je kast vol zet..
Nu nog leuke 450-650watt voedingen! :)
Inderdaad! Ik heb de 650watt versie van deze super voeding en zelfs die kan nog een 6950 cf draaien zonder moeite.

Verder zijn het echt kwaliteits dingen met net dat beetje extra dan de gemiddelde voeding. zoals het 5-15 seconden na draaien van de fan om de warme lucht nog even kwijt te krijgen. naast dat zijn ze echt super stil bij 30% belasting (kan nog niet meer eruit trekken) een systemfan komt er al bovenuit qua lawaai.
Een SLI opstelling en een RAID 5 opstelling....
Een goeie CPU, Blue ray brander....

Kom je toch wel aardig in de buurt van aardig wat WATT's... ofnie???
Inderdaad, maar er zijn genoeg mensen met een enkele videokaart en harde schijf die toch zo'n monstervoedingen kopen.

Maar je zal toch al flinke videokaarten moeten kopen en deze in SLI zetten voor je aan een 1200 watt komt. Een systeem met 2 GTX 580 kaarten komt maar aan 719 watt. En dat is geen zuinig systeem, want ze smijten er nog een overclockte i7 bij.

Bron: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-sli-review/14

Moet je toch al een zot systeem in elkaar steken om aan je 1200 te raken, maar waar een wil is, is een weg ;) Maar wat douweegbertje zegt is waar, er zijn veel mensen met een 800+ watt voeding die rond zouden komen met een 500 watt.

[Reactie gewijzigd door RubenBentein op 10 februari 2011 13:53]

Gaat helaas weer nergens over.
Ik zie al weer allerlei mensen met meer dan 800 watt in hun kast zitten, terwijl ze maar maximaal 500 nodig zouden hebben.
500 uit een 800 W halen is heel rendabel in veel gevallen. Aangezien het rendement het grootst is bij 50-60%. Die 800 Watt is dan het maximum en kan hij leveren maar hoeft dat niet.
Apart design!. Alleen begrijp ik niet zo 1-2-3 hoe zwaardere pcb's hun warmte effectiever af zouden voeren als lichtere. Het soort materiaal enzo is toch ook van belang?

Trouwens, waarom hebben alle 80-plus gold voedingen eigenlijk zo'n giga vermogen? Voor mijn mediacenter wil ik een 80-plus gold, bij voorkeur modulair in de range 300-450W; voor die vermogensklasse zit ik bij Thermaltake zowizo aan het verkeerde adres, maar goed.

[Reactie gewijzigd door Niekleair op 10 februari 2011 19:07]

goede specs maar zal vast wel een prijskaartje aan gaan hangen
Echt waar? Ik dacht net dat ik voor n euro wel een high-end PSU erbij had.

Wel apart met de afgeronde rand bijvoorbeeld, dat zie je verder eigenlijk nooit.

Blijft wel een gigantisch sterke serie PSUs;
Stabiel, groot vermogen, modulair, zat pluggen, ik geloof alle typen beveiliging en een proper merk.

@Supsooi
Dat de prijs waarschijnlijk net zo hoog ligt als mijn verwachtingen van dit apparaat is gewoon vrij zeker. Maar de huis-tuin-keukengebruiker zou deze voeding ook lang niet altijd gebruiken ;)
Die afgeronde rand moet je interpreteren als een stukje van hun lvl10-kast :) .

Voor geÔnteresseerden:
http://tweakers.net/nieuws/72553/thermaltake-begint-levering-level-10-gt-behuizing.html

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 11 februari 2011 10:27]

Kijkerdekijk das nou een mooi design IMO... specs zien er ook goed uit... zal wel een flinke duit kosten...
Mooi design wel ja, maar ik vraag me af hoe praktisch het is... Met die ronde hoeken heb je dus dat de voeding niet de gehele opening van de kast waar de voeding zit ontsluit.
Daardoor moet je met wel erg lange schroeven komen om de voedingen degelijk in de behuizing te krijgen...
Hmmmmmmm Nu moet ik nog gaan kiezen ook tussen de voedingen...

Eerst Scythe met midrange-Gouriki 3-voedingen een paar nieuws items terug

Dus ff kijken welke voeding ik ga kiezen bij mijn configuratie in april... :*)
Dadelijk in April:
- Z68 MoBo
- Plextor snelle M2S-ssd
- MSI overgeklokte HD 6870 Hawk
- Scythe midrange-Gouriki 3-voeding of Thermaltake Toughpower Grand-voeding

Dit geeft mij weer een SUPER systeempje :*)
Een thermaltake van deze series is zware overkill voor een systeempje als dat, maar dat wist je zelf ook al wel, niet?

edit @hieronder:
Is een minder zware voeding dan slecht(er)? Onzin, leg mij maar eens uit waarom een voeding, waarvan jij zelf toegeeft dat het overkill is, goed is als je toch bezig bent.
Jouw systeem zoals hierboven staat (zelfs incl. een SB) zal nooit 50% van een 850 voeding gebruiken. Dat je ruimte voor uitbreidingen reserveert is geen probleem, maar om daarvoor een voeding te nemen met een dubbele capaciteit is en blijft overkill. Een goede voeding van ~ 600W zal ruim voldoen, zelfs voor een tweede 6870.

[Reactie gewijzigd door C0rnelis op 10 februari 2011 13:52]

Ja,... klopt....
Maar als je toch bezig bent wil je wel iets goeds hebben...
Toch????
En in het achterhoofd voor wat uitbreidingen is het nooit weg... Zolang ik maar minimaal de helft van zijn capasiteit blijf gebruiken...
Neem gewoon een 500 watt van seasonic dan is het in een keer goed :) (naar mijn ervaring de beste voedingen)
Thanks M8,...

Zal het in mijn overwegingen meenemen.... ;)
echt een fantastisvhe mooie voeding(in love) vette streep, en die afrondingen is gwn precies goed en dan die fan, die is ook echt heel mooi.

daar komt ook nog bij dat ze echt heel uit testen komen , zelfs als je er teveel vermogen trek, jammer dat ik al een corsair xt 950heb anders had ik er zeker 1 gekocht , de 850watt versie , de prijs maakt me echt niet uit
Op zon foto ziet die afrondig er wel leuk uit.
Maar als het ding in een kast zit dan:
Of je ziet het niet, of er zit opeens een enorme kier tussen je kast en je voeding.
Ik heb nog altijd een van de aller eerste toughpower voedingen, toen duidelijk werd dat echt iedereen minimaal 1KW nodig had en veel fabrikanten zulke dingen begonnen te maken :+

toch altijd wel mooi spul dat termaltake, alleen jammer dat heel veel producten vrijwel niet te verkrijgen zijn hier in nederland.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True