Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Processorfabrikant Via toonde op Computex een notebook van een Chinese fabrikant die voorzien was van de U4650, de nieuwe Via Quadcore-cpu. Volgens de processorbouwer moet de nieuwe chip zich kunnen meten met de i3 van Intel.

De notebook die VIA tentoonstelde was van Chinese makelij en bevatte een engineering sample van de Via U4650 quadcore-processor op 1GHz. De bijbehorende chipset bevat een losse media decoder, en om de kracht van deze chip te demonstreren werden op de laptop gelijktijdig drie videostreams hardwarematig gedecodeerd.

Via zegt dat zijn nieuwe quadcore op gebied van snelheid in de buurt komt van Intels i3-cpu. De chip kent een maximale kloksnelheid van 1,46GHz en in het derde kwartaal van dit jaar moet de massaproductie van start gaan. Of de nieuwe chip ook buiten Azië in systemen gebruikt kan gaan worden, is nog niet bekend. Via zegt zich momenteel eerst op de Chinese markt te zullen richten.

Notebook met Via quadcore-cpu Notebook met Via quadcore-cpu Notebook met Via quadcore-cpu Notebook met Via quadcore-cpu Notebook met Via quadcore-cpu
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Het lijkt mij vrij sterk dat VIA/Centaur deze CPU positioneerd tegen de i3.
Het zijn vier Isaiah cores op 2 Dies (en de Isaiah is een Atom concurent) op een ouderwetse FSB.
Volgens VIA moet hij de concurentie aangaan met AMD's Brazos.

# 40nm node process
# 27.5 watt TDP at 1.2GHz+
# Four Isaiah Cores on Two Dies (11mm X 6mm)
# VIA NanoBGA Package (21mm X 21mm)
# Pin-to-pin compatible with VIA processor back to the C7

Goede info met performance info op Hardocp
http://www.hardocp.com/ar...re_preview_centaur_tour/1

Respect voor Glen Henry, altijd interessant om interviews van hem te lezen.
wooow zou iemand die testen kunnen nadoen? Want +1000% is wel zeer ongeloofwaardig.
AES encryptie in Hardware, iets wat AMD (nog) niet ondersteund.
VIA was de eerste en Intel heeft het tegenwoordig ook.
Interessant, je zou zeggen dat de ontwikkelingskosten van een processor te hoog zijn om die voor een specifieke laptop te ontwerpen.
Of zouden die chinezen een i3 gekloond hebben?
Via is al jaren bezig met CPUs. Dit is niet meer dan een paar extra cores (en de media engine) toevoegen aan het bestaande ontwerp. De Via chips zijn trouwens leuke producten maar alleen lijken ze in het geweld van Intel en AMD vaak vergeten te worden.
Dat ligt gewoon eraan dat Via CPUs nooit in de prestatie-klasse van de high-ends van AMD en Intel zaten.
De ULVs van Via waren altijd goede alternatieven. Waarom die tegenwoordig niet meer in netbooks zitten is mij dan ook een volledig raadsel. Ze waren altijd sneller en zuiniger dan de Atoms. Wellicht dat Intel hier weer aan de wedstrijdvervorming heeft gedaan zoals ze dat jarenlang ook tegen AMD deden.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 2 juni 2011 11:42]

Ze zijn wel aan elkaar gewaagd, dus het is inderdaad vreemd dat we relatief weinig VIA producten op de markt zien. Tenzij deze quadcore via opmerkelijke prestaties weet neer te zetten denk ik toch dat Intel de betere kaarten in handen heeft wat vrijwel geheel te danken is aan dat ze altijd vooraan lopen met het verkleinen van het productieproces.

Laten we hopen dat tweakers.net een goede review neerzet met een AMD Bobcat vs Atom vs Via vergelijking ;)
dit is gewoon de nieuwe quadcore van via, zij maken al lang cpu's
Ik denk ook niet dat deze CPU specifiek voor die ene laptop ontwikkeld is. Deze laptop is alleen het demonstratieplatform voor de CPU, die daarnaast allicht in meer apparaten gebruikt zal worden.

Daarnaast lijkt het me sterk dat VIA (Taiwanezen, geen Chinezen, saillant detail ;)) een i3 heeft gekopieerd; tussen concurrenten in deze industrie, dus ook tussen VIA en Intel, bestaat altijd een zekere juridische spanning. Er zijn nog maar weinig bedrijven die het risico nemen om het product van hun concurrent te kopiëren, in de wetenschap dat dat juridisch gezien een enorme strop zal worden. Erg onwaarschijnlijk dus.
Taiwanezen zijn ook chinezen, maar deze provincie valt niet onder de Volksrepubliek China, maar de Republiek China.
Correct, maar voor de duidelijkheid. VoC = vasteland China en RoC = Taiwan. (heel klein beetje kort door de bocht)
2 verschillende landen die alle twee China heten, voor het gemak noemen we dus 1 van de 2 Taiwan.

De naamgeving komt voort uit het feit, dat Taiwan het laatste stukje niet-communistisch China is. Toen het communisme uitbrak is iedereen die het daar niet mee eens was gevlucht naar Taiwan, Mao heeft Taiwan nooit kunnen herenigen metname omdat de Amerikanen het daar ietswat niet mee eens waren, en Taiwan steunden.

Sindsdien zijn het 2 aparte landen met 2 regeringen die elkaars grondgebied zien als onderdeel van het eigen rijk.

De vaste land chinese regering heeft daarom NIETS te vertellen in Taiwan, het enige wat ze doen is kaarten afdrukken waarop Taiwan aangegeven is als provincie i.p.v. als land, en andere landen onder druk te zetten Taiwan niet als onafhankelijk land te zien.
Als zijn de relaties tegenwoordig wel sterk verbeterd.
Het is nog altijd PRC (People's Republic of China) en ROC (Republic of China, dus Taiwan en wat andere eilandjes, waaronder Penghu, Matsu en Kinmen). Niet VoC en RoC.

Wel interesting om te weten is dat het woord China komt van mandarijnse woord Chung/Jhong, afhankelijk van de spellingswijze maar wel hetzelfde chinese karakter (中), wat midden of centraal betekend, oftewel PRC zou centrale volksrepubliek heten en ROC centrale republiek met als dagelijks gebruik Taiwan.
@technerd...

Zhong *

PRC = China + Taiwan
ROC = Taiwan

Afhankelijk van je definitie land, China (Communisten) ziet Taiwan (Nationalisten) als provencie, maar heeft geen enkel macht over. Dus hoeverre kan je PRC (China + Taiwan) als land? En de ZhongGuo (Centre Country) heeft niks mee te maken met PeopleRepublicChina/RepublicOfChina.

VIA = Taiwanezen/Nationalisten, in chinese ogen.. Ook chinezen. Hongkong-nezen zijn ook Chinezen. Bovendien het boeit ze niet welk "land" je vandaan komt. Wat wel ze boeien is welk stad je vandaan komt. (Soort Ajax/Feyenoord/PSV)

Als mensen via niet kennen... Samsung NC-20
中 van 中華民國 misschien? Zoek de vertaling van 中 op en je ziet dat één van de betekenissen center is. Dat relatieve gebruik van locaties wordt ook gebruikt in steden en regios, dat zie je o.a. in 北京 (Beijing, letterlijk noordelijke hoofdstad) en 東京 (Tokyo, oostelijke hoofdstad).

Nu zal je misschien niet dezelfde romanisatie gebruiken, maar in Taiwan is het nog altijd Jhong (Tongyong pinyin) en Chung (wade-giles). En ja, ik weet dat het in China anders "geromaniseerd" wordt, maar dat maakt de in Taiwan gebruikte spelling niet incorrect.

PRC is de facto China, en ROC is de facto Taiwan. PRC claimt Taiwan, en Taiwan claimt nog steeds China. Dus om jouw redenering te volgen:
PRC = Taiwan + China
ROC = Taiwan + China
PRC = ROC, wat dus incorrect is. Wel vinden de meeste stedelijke Taiwanezen en Chinezen dat ze dezelfde voorouders hebben, namelijk Han-chinezen. Maar zeker in Taiwan zijn ze zeer duidelijk over hun eigen Taiwanese nationaliteit. Sterker nog, toen ik daar woonde heb ik heel wat discussies gevoerd hierover, en de verbolgenheid was groot over wat grote broer China deed om Taiwan in zo een internationale positie te plaatsen. En de stad is echt niet zo belangrijk als het land waar ze vandaag kwamen. Natuurlijk in Taiwan zelf wel, maar jij loopt ook niet tegen andere Nederlanders op de camping op te scheppen hoe goed het is in Nederland, dat zou je eerder doen over de stad waar je woont. Internationaal gezien gaat het natuurlijk wel over het land, net als dat je het eerder over Nederland op het WK zou hebben tegen een Duitser dan over VVV Venlo, bijvoorbeeld.
Die windowsscore is wel erg laag. Ik meende dat zelfs mijn Atom nog die score haalt.
Zegt wellicht ook iets over de prestatie-index, want die Atom trekt het echt niet om gelijktijdig 3 te decoderen.
Ik krijg met mijn hd 6970 ook maar een 4 dus erg betrouwbaar is deze index niet.
Veder juich ik deze ontwikkeling ook alleen maar toe.
Lijkt me wel wat voor de nieuwe generatie netbooks. (als de TDP laag is)
En wat concurrentie tegen over de atoms is natuurlijk ook niet verkeerd.
Aan die windowsscore zat ik ook al te denken. Maar die 3,1 is voor het langsaamste onderdeel. Dit hoeft niet het onderdeel processor te zijn maar kan ook het geheugen zijn, grafisch, weergave voor spellen, of de harde schijf.

Heb zelf een Core2duo laptop en dient enkel voor typewerk. Die laptop scoort op Processor 5,4, Geheugen 5,3, Grafisch 3,6, Weergave voor spellen 3,1 en harde schijf 5,9.

Ik vermoed dat de 3,1 in dit geval door de videokaart komt die zijn van VIA nooit heel krachtig geweest. Ze zijn telkens goed in het encoderen van media maar niet in spellen.
Vele benchmarks zijn gewoon erg onbetrouwbaar. Het gaat meestal helemaal nergens over(vele worden geoptimaliseerd ervoor). Als je nog eens iets wil vergelijken haal er nooit windowsscore bij zeker niet bij de cpu.
De windows prestatie index is anders een prima indicator hoor
Gekloond zal wel niet ivm alle pattenten ect.
Als je iets nieuw wilt uitbrengen houd je daar wel rekening mee.

Maar het is mooi dat er weer een andere partij zich in de commerciele cpu wereld stort.
Meer concurentie komt altijd ten goede van de consument :P
Als VIA haar support op orde brengt zou ze best weer een interessante speler kunnen zijn. Maar de support is doorgaans niet geweldig, Windows drivers verschijnen maar mondjesmaat en Linux ondersteuning beloven ze al meer dan een jaar, het zou er bij de .38 kernel in komen, maar nee niks, nul support.
Zolang ze dat niet op orde hebben absoluut geen VIA voor mij en ga ik het anderen ook niet aanraden. Helaas, want een derde speler kan best leuk zijn. VIA had altijd best leuke mITX bordjes maar ze zijn aardig omvergelopen door Intel met haar Atom.

Wat de belofte dat deze CPU zich zou kunnen meten met een Intel i3, dat vind ik een gewaagde claim. Die zou ik graag ondersteunt zien door benchmarks, maar daar zullen we even op moeten wachten. Volgende drempeltje wordt dan de prijs, die moeten ze laag kunnen houden of iig net iets onder de i3 als hij vergelijkbaar presteert. Dit lijkt mij geen gemakkelijke opgave voor VIA.
Wat bedoel je precies?
Ik heb al 6 of 7 jaar een firewall draaien met een VIA-processor.
Eerst met een C3 processor, sinds een jaar of twee met een C7.
Laag energiegebruik en snel genoeg.

# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : CentaurHauls
cpu family : 6
model : 13
model name : VIA C7 Processor 1500MHz
stepping : 0
cpu MHz : 1500.047
cache size : 128 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 tm nx pni est tm2 xtpr rng rng_en ace ace_en ace2 ace2_en phe phe_en pmm pmm_en
bogomips : 3000.09
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 32 bits virtual
power management:

[Reactie gewijzigd door toonp op 2 juni 2011 11:46]

Wat mij interesseert is die media decoder. Ik transcode veel: video bewerken met ffmpeg of mencoder. Dat is allemaal softwarematig, waarbij zelfs de duocore ondersteuning in de kinderschoenen staat. Hardware ondersteuning voor ffmpeg of mencoder zou mij een lieve duit waard zijn.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Jan-E op 2 juni 2011 12:31]

Zoek eens programma's die gebruik maken van je grafische kaart, zijn er een paar goede en die vliegen over de film (full 3hd) ;)
Nouja, het zal vast voor meerdere modellen werken, en gezien het aantal inwoners van china
(1 miljard+) kan het zomaar een succesvol product worden.
de vraag is vooral wat deze cpu gaat kosten en of ie ook qua efficientie bij de i3 in de buurt komt.
Dat laatste denk ik zeker wel VIA CPU's zijn juist zuinig, maar vaak minder krachtig dan hun AMD / Intel tegenhangers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True