Via komt eind 2011 met quadcore-cpu en DirectX 11-chipset

Qua instructieset zit je al lang behoorlijk fout, de C7 doet SSE2&3, verder hebben alle VIA CPUs sinds de C7 encryptie eenheden aan boord om AES, SHA1 en SHA256 te versnellen iets wat tot recent helemaal niet op andere CPUs te vinden was.

In dit artikel gaat het over de VIA Nano, die bevat ook SSE, SSSE3, SSE4 (Nano-3000 series, Core i7 is de eerste Intel CPU die SSE4 in zijn geheel had) en 64bit instructies en doet out of order processing, daarmee is hij aan de ene kant potentieel een berg beter dan de Atom (die in-order is net als de C7).

Ik heb wel met VIA steeds het gevoel dat ze tussen product aankondigingen en echte producten steeds veel te veel tijd zit, toen ze begonnen met min-itx en het actief duwen van hun CPUs naar de consumenten boorden ze een nieuwe markt aan die ze deels ook verder ontwikkelden. Maar ze voelden zichzelf te veilig of hadden gewoonweg niet de voorzieningen om snel genoeg door te ontwikkelen om de concurrentie (Intel en AMD) voor te blijven.
Tussen de aankondiging van de eerste Nano serie en echte producten voor de consument duurde het veel te lang nou kwam dat naar het schijnt deels omdat ze eerst de OEM/Embedded markt willen bedienen wat ook wel logischer is voor een bedrijf als VIA maar zelfs voor hun duurde het lang.

Overigens claimt VIA dat het gemiddelde gebruik van hun CPUs (niet de TDP) heel erg laag ligt (1W sfeer) door alle maatregelen om energie te besparen.

Ze zijn groot geworden met chipsets, voornamelijk de AMD chipsets deden het goed gezien AMD in het begin zelf nog niet echt chipsets maakte, en nVidia er pas relatief laat mee begonnen is.

AMD hoefde zelf ook geen chipsets te maken, want AMD en Intel CPU's hadden dezelfde socket en gingen op hetzelfde moederbord. 486, AMD K5, AMD K6. Via maakte in die tijd ook al chipsets, ik heb hier nog een Socket 7 bordje liggen met Via VPX chipset. Voor Socket 5 had Via ook al een chipset, maar verder terug kan ik niets vinden.

In de Socket 5/7 tijd was Via bekend (berucht) als chipsetmaker. Moederborden waren goedkoop (150 gulden ipv. 250 voor een bord met Intel chipset iirc) maar konden veel problemen geven. Afgezien van bugs ging alles en iedereen er in die tijd ook vanuit dat je een Intel chipset had, dus als je dan onverwacht een Via had gaf dat wel eens problemen.

Met Super socket 7 won Via wat populariteit omdat Intel Socket 7 had afgeschreven en nooit een 100Mhz Socket 7 chipset heeft gemaakt. Je had dus weinig keus wat dat betreft. De Via 693/694 chipsets voor Pentium 2/3 kenden ook wel enige populariteit (weer vanwege de prijs, daarbij kwam Intel pas zeer laat met de i815 met een 133Mhz chipset voor So370 met SD-ram) maar vooral de 686B southbridge daarbij had zo z'n quirks. De chipsets voor de eerste AMD Athlon waren toen ook een behoorlijk succes omdat er ook in deze markt weinig concurrentie was. AMD's eigen chipsets waren niet zo bijzonder in die tijd. AMD maakte vooral een chipset omdat ze ook niet zeker wisten wie het anders ging doen, ze legden er dan ook nooit de nadruk op (tot ze ATi overnamen).

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 6 september 2010 16:34]