Via's dualcore Nano verschijnt in 2010

Tijdens een beurs voor fabrikanten van embedded hardware liet Via Technologies bij monde van Daniel Wu weten dat het bedrijf medio 2010 een dualcore Nano-processor op de markt zal brengen.

In december 2009 zullen de eerste samples geleverd kunnen worden, terwijl de massaproductie voor juni 2010 op de planning staat. Daniel Wu, vice-president van de afdeling Platform Solutions, maakte dat bekend op de Embedded Technology 2008-beurs. Hij gaf nog geen details over zaken als de snelheid of de tdp van de nieuwe dualcores vrij. Wel zou de combinatie van de cpu en de chipset een tdp tussen 5W en 25W krijgen en zal de processorverpakking 21mm bij 21mm meten. De packaging van de bijbehorende chipset zal 33mm bij 33mm groot worden. Een verdere verkleining van zowel de Nano als de chipset ligt in het verschiet: de volgende generatie chips zal respectievelijk 11mm bij 11mm en 21mm bij 21mm groot worden.

Volgens welk procedé de aankomende Nano gebakken zal worden, is nog niet bekend; wel is in de roadmap te lezen dat een 'nieuwe procestechnologie' gebruikt zal worden, waarmee waarschijnlijk op 45nm-technologie wordt gedoeld. Ook maakte het bedrijf bekend dat de nieuwe dualcores pin-compatibel met de huidige generatie Via-processors zullen zijn, zodat bestaande moederbord-ontwerpen gebruikt kunnen blijven worden.

Reacties (22)

[donotwant]

Ze mogen idd wel opschieten, anders zien we binnenkort overal Intel Atom en nergens meer Via.

Via heeft lange tijd niets te vrezen gehad, maar das nu wel anders.

En zelfs als ze hun processoren niet meer kunnen slijten, dan hebben ze volgensmij altijd nog chipsets voor bijna alle Intel processoren.

[Reactie gewijzigd door donotwant op 5 augustus 2024 08:26]

[BarôZZa]

De Atom is vooral bedoeld voor de consumentenmarkt en hoewel VIA die ook enigszins bedient, draaien ze vooral veel op de zakelijke markt. De processors van VIA zijn over het algemeen behoorlijk stabiel, zuinig en koel, iets wat vaak belangrijker is dan prijs/snelheid. Ook hebben ze veel enorm kleine moederbordjes, die veel in de embeddedmarkt gebruikt worden. Hun Pico-ITX formaat is bijvoorbeeld maar 10x7.2cm. Dat is een moederbord met processor, onboard video, lan etc ter grootte van een half cd-doosje.

Nu zeg ik niet dat ze niet hoeven uit te kijken, maar ik verwacht niet dat op de embedded markt VIA totaal weggevaagd zal worden. De consumentenmarkt is anders met de doorbraak van de netbooks. AL ligt dat waarschijnlijk ook aan de productiecapaciteit van VIA.

[Rob Coops]

Ik denk dat de embedded markt op dit moment zeker niet in eens zal over stappen maar Intel is nog maar net begonnen met zuinige processors te maken die. De embedded markt is op dit moment nog niet voor hun maar Intel is niet een bedrijf dat stil blijft zitten en een hele markt links laat liggen.
Nu Intel op het juiste pad is geraakt met de Atom zullen de komende Atom modellen nog kleinere energiebehoefte hebben en sneller worden dan ze nu al zijn. Als dat lukt en zeker als het Intel lukt dat ook met hun chipset te doen dan zijn ze op eens heel erg interesant voor de embedded markt.
Bedenk daar bij dat Intel de Atom ook van uit het energie vretende Pentium ontwerp heeft weten te persen dan kun je je voor stellen dat de chipset zuiniger maken ook niet moeilijk mag zijn.

Het pico-ITX formaat is iets dat Intel op dit moment niet gebruikt omdat er op dit moment geen markt is die vraagt om Atoms op dit platform maar als over een of twee generaties de Atom en bij behorende chipset zuinig genoeg zijn dan zal Intel zeker ook met dit formaat referentie bordjes komen.

Als je kijkt naar de semi conductor markt en dan kijkt naar waar Intel in gestapt is, dan kun je zien dat er maar heel erg weinig delen van deze markt zijn waar Intel ingestapt is en niet markt leider is of geworden is. Sommige delen hebben ze geprobeert maar op gegeven zo als de GPU markt en hun XScale technologie maar dat wil niet zeggen dat ze niet terug zullen komen en het nog eens proberen. Ze zijn niet voor niets de grootste en machtigste semi conductor fabrikant op deze planeet.

[Zaffo]

Intel heeft de GPU markt zeer zeker niet verlaten. Ze zitten juist op een heel goede plaats met hun enorme aandeel in de onboard markt. Relaties weinig investeringen terwijl het ze toch een enorme afzet geeft. Dit verlaagt het R&D bedracht per verkochte eenheid alleen maar meer voor Intel. Verder is dit een hele vaste markt. Terwijl de gamers overspringen van nVidia naar ATI heeft Intel een zekere positie en afzet. En met Larrabee geeft Intel al aan de GPU markt verder te willen veroveren. Maar je hebt zeer zeker gelijk dat Intel heel breed actief is, en zeker niet als kleine speler.
Edit: Bij het versturen schoot me nog wat tebinnen.

[Reactie gewijzigd door Zaffo op 5 augustus 2024 08:26]

[i-chat]

vergeet niet dat het lage energie verbruik van de atom daarin een flink gevaar bied voor VIA het enige wat intel nog maar hoeft te doen is een fatsoenlijke chipset uitgeven voor de atom-lijn.

los daarvan snap ik niet helemaal waarom AMD nooit MEER turions is gaan bouwen voor de s754 socket. want dat zou het voor moberbord makers wel HEEL gemakkelijk hebben gemaakt om Atom killers te bouwen.

we weten dat er idd nu wel plannen zijn om de turion vaker te positioneren als embedded cpu, al is de vraag nog even hoe dat gaat lopen met 'operationele temperatuur' die bij embedded computing vaak toch wat steviger dient te zijn dan wanneer je een gewone desktop cpu bouwd.

[To_Tall]

Denk dat dit meer prestatie afhankelijk is. en niet wanneer ze de markt betreden!!

[Verwijderd]

ik denk dat je marktpositionering en swot's onderschat. De efficiëntie van deze zijn afhankelijk van actualiteit. Je moet een product introduceren tijdens dat het probleem dat het oplost zich ontwikkelt. Niet ver ervoor, en niet ver erna. Je kan nog zo goed zijn, als je al weer vergeten bent wanneer je een rol kan gaan spelen val je alsnog buiten de boot. Als mensen van je horen dat je iets op kan lossen op het moment dat je oplossing iets actueels aanspreekt zal je beter verkopen dan iets van lang geleden dat het probleem beter oplost.

[Verwijderd]

Inderdaad, Intel heeft al sinds jaren een dermate sterke concurrentiepositie op de chipmarkt bemachtigd dat het één groot struikelblok vormt voor andere fabrikanten. Vandaar dat vooral VIA een enorme achterstand heeft. AMD, in tegenstelling tot VIA, heeft echter wel succes geboekt en zal dit niet uit de hand geven. Denk maar aan de overname ATI, in het begin leek het een grote vergissing, later en zeker nu met de Radeon HD4800 serie op de markt lijkt het een grote succesformule te worden. AMD heeft al met al een ontzettend groot potentiëel op zowel de markt voor processors als op de markt van videochips.

AMD gaat namelijk de Fusion technologie introduceren, waarbij CPU en GPU geïmplementeerd zijn in 1 kleine chip. Ook boekt AMD veel succes wat betreft productieproces, dat blijkt maar weer eens uit de op 55nm gebakken H4800 serie (waarbij nVidia, door gebrek aan competentie én concurrentie, achterstallig blijft met 80nm en 65nm). Marktpositionering speelt dus een enorm grote rol.

Even back to the point; VIA lijkt dus waardige stappen te zetten met deze nano CPU. Ook niet te vergeten is het feit dat AMD in de toekomst plannen heeft om een nieuwe 'atom-killer' op de markt te brengen, in de vorm van de Turion X2. Alhoewel de Atom (N270, 330 en in de toekomst wellicht N370) nu behoorlijk grip heeft op de markt van netbooks en nettops, zal de strijd hevig worden.

Het is nu dus aan Intel om het antwoord te geven. Dit zal waarschijnlijk komen in de vorm van de opvolger van de singlecore-N270, de dualcore-N370. Echter, zolang nog geen sprake is van deze strijd zal het behoorlijk stil zijn rondom Intel, iets wat ik persoonlijk jammer vind aangezien ik een dualcore-Atom op korte termijn wel nodig vind.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 5 augustus 2024 08:26]

[Superstoned]

Wat betreft Fusion, het lijkt erop dat die pas in 2011 gaat komen. Intel heeft ondertussen een Larabee GPU+CPU chip op de roadmap voor 2010. Jammer voor AMD, persoonlijk zou ik flink meer investeren in Fusion om toch de eerste te zijn. Aan de andere kant, ze zullen waarschijnlijk wel de best presterende combinatie op de markt zetten gezien de slechte prestaties van intel's GPU's en de qua grafische prestaties inferieure Larabee architectuur.

(niet dat Larabee geen innovatieve en briljante architectuur is, maar dedicated hardware is toch vaak sneller...)

[johnbetonschaar]

Als dat zo was dan zaten er nu Nano's in alle netbooks en nettops. Die VIA chip is sneller dan een Atom op dezelfde klok, in sommige taken zelf behoorlijk veel sneller, en verbruikt maar een ietsie pietsie meer.

Als deze dualcore chip even goed schaalt van single naar dualcore als de Atom, dan gaat ie sneller zijn als een dualcore Atom. Gelukkig voor VIA richten ze zich niet direct op dezelfde markt als Intel, want VIA heeft gewoon niet de marketing- en productiecapaciteit om het Intel moeilijk te maken. Plus dat ze nogal afhankelijk zijn van Intel om de x86 ISA te mogen gebruiken.

[Superstoned]

Een sterk punt voor de atom is zijn hyperthreading techniek. Die geeft een mager presterend systeempje toch nog een redelijk responsief gevoel. Vandaar dat dualcore gaan voor VIA een goede stap is.

Via gaat het ook moeilijker krijgen wanneer de atom geleverd gaat worden met een betere chipset - dan daalt het stroomverbruik van het platform echt onder wat via bied. Blijven de betere prestaties van Via...

[ArchNemeziz]

Er zijn op dit moment al dualcore Atom (de 330) op de markt, tegen de tijd dat deze Via chip op de markt zal zijn, heeft Intel vast al quadcores gemaakt. Ze moeten wel heel goed presteren en goedkoop zijn willen ze nog hun slag kunnen slaan.

[Flying Dragon]

de meeste producten van VIA zijn voor embedded systemen, waar betrouwbaarheid van onderdelen en lange verkrijgbaarheid van onderdelen een vele male belangrijkere rol spelen dan snelheid. dit maakt het niet een populair product voor consumenten, maar dat lijkt me niet de opzet van VIA

[ArchNemeziz]

De atom is ook embedded system, de cpu wordt niet los verkocht. Deze zit namelijk al op het moederbord. Deze Via chip is een opvolger van de al bestaande single core cpu. Deze werden ingezet in mini-pc's en netbooks.

[Max|IA²]

Denk eerder dat dit merk afhankelijk is want Atom presteert bagger!

edit: reactie op To_Tall

[Reactie gewijzigd door Max|IA² op 5 augustus 2024 08:26]

[Jazco2nd]

Waar blijft de singlecore Nano dan die een poosje geleden op de frontpage stond omdat hij stukken sneller is dan de Atom en het verschil in energieverbruik verwaarloosbaar is?

[ArchNemeziz]

Die zijn als het goed is al een tijdje uit:

http://www.computergate.c.../item.cfm?prodcd=B7VSN18G

Edit. niet de goede link

[Reactie gewijzigd door ArchNemeziz op 5 augustus 2024 08:26]

[latka]

Uh, dat is gewoon de C7 (vorige generatie) in een NanoBGA verpakking. Niet de nieuwe Nano CPU dus. Volgens mij is Nano CPU alleen nog maar op een embedded developer beurs getoond.

[stewie]

pin-compatibel betekend dat de productie kosten beperkt kunnen blijven.
het re-toolen van een productie lijn kost een vermogen, en is ook de reden waarom intel zo lang met de S775 bleef want zij wilde hun distributie partners niet onnodig op kosten jagen.

AMD's actie om van S939 naar AM2 en dan AM2+, maakte AMD geen favoriet voor veel fabrikanten een fabrikant ziet veel liever een nieuwe chipset als een nieuwe socket (kwa kosten).

[ronny]

De overstap van AM2 naar AM2+ is ook gewoon pin compatible. Dus dat is geen extra kosten. De overstap van 939 naar AM2 is ook hoofdzakelijk geweest voor ondersteuning van DDR2. Er waren geen grote verschillen in ontwerp.

[Verwijderd]

embedded toepassingen? Betekent dit smartphones met dualcore in 2010? Dat zou toch wel mooi zijn..

[Verwijderd]

Dat Via eerst maar eens met de single-core Nano over de brug komt. Het lijkt wel of hun hele productie richting de weinige netbook producenten gaat die Nano gekozen hebben, maar voor de prive systeembouwer is een board met Via Nano erop niet te krigen.
Alhoewel ik een groot fan ben van Via's Nano, heb ik uit ongeduld maar een Intel Atom board met CPU gekocht voor mijn carPC project.