Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

AMD heeft twee nieuwe Sempron-processors uitgebracht die speciaal voor embedded systemen bedoeld zijn. De cpu's behoeven geen socket, maar worden direct op een moederbord gesoldeerd, wat een kostenbesparing oplevert.

Het ontbreken van een socket zou niet alleen goedkopere embedded apparaten opleveren, ook de dikte van de hardware zou dankzij de bga-aansluitingen van de Semprons gereduceerd kunnen worden. De nieuwe Semprons worden tevens zonder heat spreader geleverd: de die ligt open en bloot teneinde effectiever gekoeld te kunnen worden. AMD brengt twee varianten van deze Semprons uit, die de typenummers U200 en U210 meekrijgen. De kloksnelheden van de zuinige cpu's bedragen 1GHz voor de U200 en 1,6GHz voor de U210, waarbij de tdp is berekend op respectievelijk 8W en 15W.

De U200 en de U210 hebben beide een ietwat krappe 256KB L2-cache meegekregen, terwijl de meeste concurrenten, zoals Intels Atom, het dubbele hebben. De singlecore Sempron-processors hebben de HyperTransport 1.1-geheugencontroller aan boord, die ddr2-reepjes met maximaal 800MHz kloksnelheid kan aansturen. AMD raadt moederborden voor embedded toepassingen, zoals de MI933 van iBase, met de M690E-chipset aan, maar de Semprons kunnen ook met de 690G-chipset worden gecombineerd. Optioneel kan de Radeon HD 2400-gpu met het platform gecombineerd worden, zodat de DirectX 9-graphics naar versie 10 bijgewerkt kunnen worden. AMD zal de U200 en U210 gedurende ten minste vijf jaar aan embedded systeembouwers leveren en de hardware gedurende dezelfde tijd blijven ondersteunen.

AMD Sempron
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

De grote vraag (voor mij) is:
Is deze cpu sneller dan de Atom?
Kan hiermee wel een systeem gebouwd worden welke Full-HD films kan afspelen (over een HDCP beveiligde verbinding)?
Wat is de prijs?
Ja deze is sneller dan de Atom. Allereerst is de Atom in-order en de Sempron out-of-order, waardoor de Sempron vooruit kan werken, de geheugencontroller is in de cpu, waardoor geheugentoegang vlotter verloopt (hierdoor is het TDP wel hoger, maar in geval van de Atom vallen deze paar Watt onder de chipset). De Sempron zal op gelijke klokfrequentie veel sneller zijn en de 1GHz versie zal netto waarschijnlijk gelijk of iets sneller zijn.
Hier kun je heel veel uithalen. Deze Athlon is onderclocked ongeveer gelijk aan deze Sempron. Veel schelen zal het niet. Let wel op dat het hier een 780G chipset is ipv de 690E uit dit artikel. De laatste is wel iets zuiniger, maar de 780G heeft betere performance voor bv HD content. Die laatste zie je duidelijk terug.

nieuws: AMD Athlon 2000+ blijkt zuiniger en sneller dan Intel Atom-cpu
lijkt me wel dat HDCP er op zou moeten werken. Ik verwacht dat deze sneller voor ongeveer de zelfde prijs zijn als een buget atom systeem. het verbruik is teminste enorm laag en de prestaties van sempron zijn goed genoeg voor kantoor oplossingen.
En voor wat is dit handig dan? Zie de specs van deze processors nog niet 5 jaar lang meegaan. Ben wel benieuwd wat hij dan presteerd tegenover een atom processor.
Voor embedded toepassingen. Denk hier niet aan gewone computers, maar aan aansturing van machines, verwerken van dat op locatie etc etc. Dit is dan ook voor de industriŽle markt en daar wil men niet een compleet nieuw systeem binnen 5 jaar. Dit bord moet snel kunnen worden vervangen voor een nieuw exemplaar mocht er 1 kapot gaan.

Een concreet voorbeeld is het bedrijf waar ik binnenkort stage ga lopen. Ze ontwikkelen systemen die kentekens herkennen van auto's. Daarbij hebben ze ook embedded systemen, ik gok nu van VIA, maar hetzelfde idee, die de foto's verwerken. Daarna kan de data met behulp van GPRS bijvoorbeeld worden verstuurd naar de server.

Een andere optie voor een embedded systeem zou bv een carputer kunnen zijn :)
Mijn interesse voor zo een systeem(pje) begint de laatste tijd wat groter te worden. Ik kan echter deze systemen nog niet echt gemakkelijk bij winkels vindens of via de pricewatch. Dit komt mede denk ik door het gebrek aan voor mij bekende zoektermen? Moet ik zoeken op een bepaald platform of hoe zit het met deze embedded systemen? Waar koop je dit dus eigenlijk als gewone consument?

[Reactie gewijzigd door Banjy op 16 januari 2009 16:31]

Echt snel worden deze niet voor consumenten verkocht, omdat ze er niet voor zijn gemaakt. Dus je zult goed moeten zoeken of moeten importeren. Waarschijnlijk zul je idd op embedded systemen moeten zoeken.

Het product wat genoemd word in het bericht is btw van iBase, die hebben wel meer systeempjes zie ik. Daarnaast heb je ook nog oplossingen van VIA (VIA Epia) en zou je eens bij hen kunnen kijken.

De MI933 uit het bericht.
http://www.ibasetechnology.net/JP/mi933.html

net even gekeken en op zich wel heel grappig. Als het goed is moet deze gewoon in je auto passen 17cm breed (17,9cm is DIN geloof ik), ook 17CM diep, (DIN is iets minder diep, maar er zal wel ruimte over zijn. Daarnaast werkt hij op 12V waardoor hij als het goed is ook zo op de draden voor de autoradio zou kunnen worden aangesloten zonder gedonder. Geheugen er in, frontje bakken en wellicht een versterker voor je speakers maken en je hebt je car pc.

* GENETX krijgt nu echt interesse nu die gister een auto heeft gekocht :)
voor een carputer heb je nog steeds een DC-DC adapter nodig, om bv niet op te blazen tijdens motor starten.

zoektermen waar je bij moet zijn zijn itx en afgeleiden. In de pricewatch kan je ook moederborden sorteren op socket. Kijk naar degene met een leeg veld of cpu in het socket veld.
Het gaat hier om embedded systemen, niet om desktop, laptop, netbook of dergelijke systemen.
ik vraag me alleen af welk embedde product een DX10 ondersteuning vereist

HD videospelers misschien?
"Optioneel kan de Radeon HD 2400-gpu met het platform gecombineerd worden, zodat de DirectX 9-graphics naar versie 10 bijgewerkt kunnen worden."

kon de 2xxx serie al dx 10 ondersteunen?
Ja, de HD 2000-serie is de eerste serie van AMD/ATI GPU's die DX10 ondersteuning hadden.
Dat kan ik beamen, mijn HD2600XT heeft het namelijk als ik de specificaties zou mogen geloven ^^
"Optioneel kan de Radeon HD 2400-gpu met het platform gecombineerd worden, zodat de DirectX 9-graphics naar versie 10 bijgewerkt kunnen worden."

Dat zinnetje is gewoon een(nutteloos) reclame praatje. Je zou ook een s478 celeron of elke andere willekeurige processor kunnen upgraden naar dirextx10 als je er een directx10 grafische kaart naast zet en dat is niet speciaal weggelegd voor deze sempron . 8)7
Nu moet alleen de marketing afdeling van AMD nog aan het werk. Intel komt met de kinky naam Atom en er ontstaat een hype. AMD introduceert een nieuwe low power CPU en gaat lekker verder met de naam Sempron. Noem het dan meteen de Proton X1 o.i.d. AMD heeft een aantal CPU's die veel sneller zijn dan de Atom en de accuduur van een netbook maar minimaal zouden verkorten. Spijtig dat we dat niet in de producten terug zien.
Als je dan op zoek bent naar een kinky naam die lijkt op "Atom", waarom noem je hem dan niet meteen "Hadron", dat woord kent tegenwoordig ook iedereen. Niet vergeten de HCF-instructie toe te voegen, anders zijn de doemdenkers weer teleurgesteld. :+
De U200 en de U210 hebben beide een ietwat krappe 256KB L2-cache meegekregen, terwijl de meeste concurrenten, zoals Intels Atom, het dubbele hebben.
Let wel, de atom heeft geen on-die geheugencontroller wat de noodzaak tot meer cache doet toenemen (Door de hogere latency als penalty bij cache missers). Afhankelijk van de applicatie die draait scheelt dit. De 1 GHz Sempron zou met nattevinger vergelijking een gelijke prestatie moeten neerzetten als de atom zonder HTT.
De U200 en de U210 hebben beide een ietwat krappe 256KB L2-cache meegekregen, terwijl de meeste concurrenten, zoals Intels Atom, het dubbele hebben

ja DUH en dus??

geen tweakers waardige uitspraken vind ik hij is gewoon sneller dan een atom hoor ook al had die 6 mb

het ontbreken van een heatspreader is ook niet echt nieuws want dat is bij de mobiele processors altijd al zo

on topic: mooie processors met oude naam dat wel maar al ken je de betekenis van "sempron" dan is deze naam toch echt niet zo gek atom vind ik ook niet alles maar er staat intel voor en dan denken de mensen al snel dat het goed is....jammer genoeg
Ik ben zelf embedded ontwerper en ik snap niet precies de toegevoegde waarde van dit product, je kan hier net zo goed gewoon de nieuwe 1GHz ARM voor gebruiken, X86 is nou niet bepaald een makkelijke architectuur eerder PowerPC en ARM. Daarnaast zit de toekomst van embedded toch echt in de System On Chips (SOC) waardoorde de PCB lekker compact en stabiel is.

[Reactie gewijzigd door Silverstein op 17 januari 2009 13:22]

Idd, waarvoor zouden we nu in godsnaam een zuinige cpu met x86 instructieset kunnen gebruiken?.. Even serieus: dit slaat nergens op.

geheugensteuntje1
geheugensteuntje2

deze cpu met zuinige chipset (die AMD al in de rangen heeft) kan de concurentie aangaan met de Atom.. AMD lijkt me de laatste tijd wat te braafjes met z'n aankondigingen, "Barcelona"-angst?


:/ Veel te snel gelezen gisteren, nou ja.. was al laat. mes excuses silver :+

[Reactie gewijzigd door stits op 17 januari 2009 13:04]

Ik hoop wel dat je begrijpt dat een netbook niet onder een embedded systeem valt meneer stits? In die link van je kan ik bijvoorbeeld geen woord "embedded" vinden, en dat is dus juist waar deze processor geschikt voor "zou moeten zijn", volgens mij kan je beter even opzoeken wat de definitie van een embedded systeem is.

Zoals ik al zei ontwerp ik zelf embedded systemen en in de embedded wereld is X86 nou niet bepaald geliefd ... waarom?
- relatief hoog stroom verbruik
- relatief duur
- ingewikkelde architectuur (niet op risc gebaseerd)
AMD heeft twee nieuwe Sempron-processors uitgebracht die speciaal voor embedded systemen bedoeld zijn
Embedded != netbooks. Voor embedded systemen is een x86 meestal niet van belang, eerder stroomverbruik, voorspelbare executietijd voor bepaalde toepassingen, watchdog, i/o en zo weinig mogelijk meuk eromheen om te kunnen werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True