Singlecore 45nm-AMD Semprons arriveren deze week voor 35 euro

De eerste op 45nm geproduceerde Sempron-cpu's van AMD verschijnen al deze week en gaan 35 euro kosten. De cpu's voor de AM3-socket beschikken over 1MB L2-cache en krijgen een kloksnelheid van 2,7GHz.

Vorige week dook de Sargas-cpu van AMD ineens op, nadat hier maanden niets van was vernomen. Sargas is de eerste processor in de Sempron-lijn die ddr3 ondersteunt en op 45nm wordt geproduceerd. De chip kan gezien worden als een singlecore-variant van de Athlon II X2-cpu met de codenaam Regor. De door Global Foundries geproduceerde Sargas krijgt een 3,6GT/s HyperTransport-interface, 128kB L1- en 1MB L2-cache, een dualchannel-ddr2/ddr3-geheugeninterface  en verder alle functionaliteit die van een moderne AMD-processor verwacht mag worden, zoals AMD64, sse4A en AMD-V.

Het eerste model in de nieuwe serie is de Sempron X1 140, die een kloksnelheid van 2,7Ghz en een multiplier van 13,5x combineert met een verbruik van 45W, schrijft Techpowerup. Nog deze week komt de chip beschikbaar, zo is de verwachting, voor een prijs van om en nabij 35 euro.

Reacties (39)

Ik zou zeggen dat dit ideaal zou zijn voor een HTPC i.c.m. een 780G mobo. Verbruikt dan zeer weinig en waarschijnlijk kan je deze ook goed passief koelen met een goede airflox.

Als je nu een mobo met IGP koopt voor UVD etc, wacht dan liever op 785G. Dan heb je gelijk DX10.1 én UVD 2.0

Verder mooie cpu. Uiteraard zal er vast wel wat rek in zitten voor meer prestaties, en anders wel een lage clock bij een laag voltage. Als hij deze week inderdaad komt, ga ik hem gelijk halen ter vervanging van een Sempron, die overigens al voldoet voor internet / schoolwerk met een muziekje dr bij. Full HD content heeft ie trouwens wel moeite mee. Beeld stottert soms en het geluid heeft ook wat kuren. Daarbij draait de Sempron op 2,4ghz met 256kb L2. Dus verwacht dat de X1 140 het wel kan trekken, gezien die toch een heel stukje sneller zal zijn. Hogere ipc en hoger clocksnelheid in combinatie met 8x zoveel L2 cache.

Hopelijk is de X1 ook een native single core. Komt het verbruik alleen maar ten goede, ook al zou een 1/4 quad ook wel gaaf zijn. Oude biossen genoeg, ACC enablen en gaan met 4 cores...

Edit: Huidige Sempron LE-1100 zit overigens op een 790GX (RS780d) bordje) dus eigenlijk zelfde chip als de 780G alleen ietsje hoger geclockt.
// ff fouten uit de tekst gehaald

EDIT 2:

Als deze Sempron X1 140 een bestaande cpu is met een uitgeschakelde core moet dat een Regor core zijn. Dacht zelf dat een Regor een quadcore was met 2 uitgeschakelde cores en volledig uitgeschakelde L3 cache (dankzij een niet nader te noemen site ). Na googlen vond ik geen Athlon ll X2 met unlockte cores of unlockte L3 cache. Toen maar eens gezocht op Ahtlon ll X2 ''native dualcore'', en toen bleek het dus een echte dualcore te zijn.

Hier lees je op de AMD site van een native dualcore Athlon ll X2 (cursieve tekst onder de titel)
http://www.amd.com/us/pre...generation-2009jun01.aspx

Die shot Athlon ll X2 250
http://gallery.techarena....m/big_athlon-ii-slide.jpg

Die shot Phenom ll X2 550
http://benchmarkreviews.c.../phenom_II_x2_550_die.jpg

Bij de die shot van de Athlon ll tel je duidelijk 2 cores, met 2 grote stukken cache van elk 1mb.

Op de die shot van de Phenom ll X2 zie je duidelijk de Deneb core, dus 4 cores, 4x 512Kb Cache én een groote lap L3 cache.

Ben helemaal happy dat het in elk geval geen 1/4 quad is. Zeer waarschijnlijk wel een native dualcore met één uitgeschakelde core. Dus misschien een unlockbare cpu :-) Overigens iets dat doet vermoeden dat het eigenlijk een dual core Regor is, namelijk dat de Regor 1mb L2 per core heeft. De Sempron heeft dus een uitgeschakelde core en de cache is aan de ingeschakelde core gegeven.

[Reactie gewijzigd door Jut op 20 juli 2009 23:39]

Als hij deze week inderdaad komt, ga ik hem gelijk halen ter vervanging van een Sempron, die overigens al voldoet voor internet / schoolwerk met een muziekje dr bij. Full HD content heeft ie trouwens wel moeite mee. Beeld stottert soms en het geluid heeft ook wat kuren.

Je doet er beter aan om voor de 35 euro een HD4350 videokaart te kopen, dan kan je de FullHD playback volledig laten afhandelen door de GPU. Mijn Shuttle XPC station heeft een single-core 1.7Ghz Pentium M en 1080p x264 beeldmateriaal speelt af met maximaal 30% CPU belasting op zware bitrate momenten (inclusief 1.5Mbps DTS).

Windows Media Player Classic - Home Cinema is de software die ik gebruik in combinatie met de interne filters. De volgende instellingen helpen om te verzekeren dat de GPU versnelling (DXVA) gebruikt worden:

1. View -> Options -> Internal Filters -> verwijder vinkje voor "H264/AVC (FFmpeg)" en "VC1 (FFmpeg)"
2. View -> Options -> Playback -> Output -> Voor XP selecteer "VMR9 (renderless)" en zorg dat het "VMR9 mixer mode" vinkje uitstaat. Voor Vista/Win7 selecteer "EVR Custom Pres.". (Deze opties zorgen ervoor dat ondertiteling blijft werken in DXVA mode)

Je kan natuurlijk ook VLC gebruiken of Windows Media Player via de MPC-HC stand-alone DirectShow filters, maar ik geef de voorkeur aan MPC-HC, omdat het 64-bit op de juiste manier ondersteunt en het een lagere CPU belasting heeft.

Als het echter over een nieuw systeem gaat, dan is de 785G chipset (of zelfs de 780G als je zonder 7.1 kanaals LPCM geluid over HDMI kan) in combinatie met deze CPU een zeer goedkope manier voor een HTPC-client, omdat de onboard GPU dan ook alle DXVA taken kan overnemen.

@player-x, het gaat er bij Jut om dat ie volgens eigen zeggen, zijn bestaande 2.4Ghz single-core Sempron wil vervangen door deze 35 euro kostende single-core 2.7Ghz model. Waar zie jij dan dual-core? En juist in dat geval is de 35 euro veel beter bestemd aan de GPU upgrade, zoals een HD4350. En wat voor ander 720p of 1080p codec dan H.264 of AVC gebruik jij dan? Voor 480p gedoe heb je namelijk vaak geneens DXVA versnelling nodig.

En codecs die geen DXVA of vergelijkbare GPU technieken ondersteunen, moeten druk krijgen op de ontwikkelaars om dat voor elkaar te krijgen, of je moet gewoon die codecs vermijden.

In de tussentijd speel ik gewoon DivX-HD, WMV-HD, QuickTime, H.264, MPEG-4/AVC en MPEG-2 (DVDs) codec materiaal af via GPU versnelling.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 21 juli 2009 14:19]

Heel leuk maar je hebt een probleem¨, er zijn nog veel codec's die je niet op de GPU kan afspelen, dan is het toch pretig om een dualcore te hebben.

En totdat we openCL hebben zal daar weinig in veranderen

Klopt, maar ik heb een 790GX bordje met IGP die het ook kan. Toch loopt het niet helemaal soepel, wss door de te slome cpu. Je hebt natuurlijk wel een cpu nodig die de data snel genoeg kan verplaatsen.

Mooie comment :-P

Voor 14 euro meer heb je een AMD Althon X2 4850e (2500MHz @ 45Watt) voor een socket AM2+ moederbord. Dat reageert net iets lekkerder wanneer een proces een core in beslag neemt. Aan een extra core heb je meer aan dan een 200MHz hoger geklokte single core.

zijn de socket am2+ mobo's dan net zo zuinig als de 780G's?

780G is een chipset en geen socket. De 780G chipset is voor socket AM2+ en AM3 uitgebracht. Socket AM2+ is compatible met AM3 processoren als de nodige bios updates uitkomen. Het verschil met deze socket is het geheugen. DDR2 voor AM2+ en DDR3 voor AM3

Dus als je een AM2+ moederbord neemt met een 780G chipset zal deze ongeveer even veel gebruiken als de AM3 moederbord met een 780G chipset.

Het normale is dat je een AM3 processor in een AM3 moederbord prikt. Daarom zei ik expres socket AM2+ moederbord omdat daar juist de AMD Athlon X2 processor in past en die past juist niet in een AM3 moederbord.

Waarom toch altijd van die malle kloksnelheden? Ieder veelvoud van 400MHz zou goed zijn, nu zit je dus ofwel met een underclocked CPU of met underclocked geheugen.

Dat is sinds de Phenom niet meer zo. Bij de K8 cpu's was het nog cpu / mem divider. Sinds de Phenom is het reference clock (fsb) / mem divider.

Daardoor draait het geheugen altijd op de juiste snelheid...

Sinds de Phenom niet meer? Ik heb er met mijn X2 4850e (2,5Ghz) ook geen last van. Dat geheugen loopt ook gewoon prima op de juiste snelheid.

Er zijn bepaalde snelheden waarbij het wel goed uitkomt. Dat is nu het voordeel van rf clock / mem divider, dan komt het bij elke multiplier en mem divider goed uit.

Sinds wanneer heeft AMD daar last van? Dat is enkel bij Intel zo...

Hoewel het vast wel zal werken adviseer ik toch echt niemand om een HTPC te bouwen met een singel core CPU, een dual core is gewoon een stuk vlotter, en kwa warmte maakt het ook weinig uit, singel core moet veel harder werken dan een dual core.

En heb mijn oude 65W S939 4400 X2 ook passief gekoeld met een "Ninja mini" zelfs in de zomer geen problemen en mijn HTPC heeft crappy 60mm fans.

En als je een HTPC wild bouwen zou ik nog even wachten op de G785 die letterlijk binnen afzienbare tijd er aan komt

Mijn keuze zou een Athlon II X2 250 en een G785 mobo zijn koop je daar bij een kast, HD, 4GB mem, en een Be-Quiet PSU, heb je voor een appel en een ei een HTPC

Je kan ook voor het volgende systeem kiezen. Dit systeem verbruikt nog minder en is ook vandaag nog op tweakers geweest.

Link naar ander bericht

Het systeem in de link verbruikt minder als deze processor dus is het goed te gebruiken als HTPC of een server.

Dat is een client PC heeft niks in huis dan het minimum.
En video playback is ook heel belangrijk, daar is AMD gewoon beter in, hoewel de Eden CPU best een interessant product is maar meer als een vervanger voor de Atom

Wel een hoog verbruik voor een singlecore op 45nm of ligt dat nou aan mij?

Ik neem aan dat 45 Watt de TDP is, niet het verbruik.

45 Watt TDP verbruikt de CPU max.
Idle, gebruikt Cpu vele malen minder!

Eigenlijk, is de TDP het maximale wat de CPU theoretisch kan verbruiken. Of hij dat verbruik onder full load ook haalt weet je niet.

Het is een TDP, niet per definitie wat ie verbruikt. Ik denk dat hij wel eens heel zuinig zou kunnen zijn, maar ik wacht de reviews af.

35 euro..
het is dan wel een single core.. Maar dat is een hele goede prijs al zeg ik het zelf.

35 euro is leuk maar de prijs voor de rest van het systeem blijft hetzelfde. Dus of je er nu een single of dual core in prikt, het enige verschil is de prijs en die is dan voor een heel systeem niet echt zo groot meer.

Daarnaast is 35 watt voor een sinlge core nu ook niet echt zuinig te noemen. Een dual core is naar verhouding gewoon goedkoper, sneller en vebruikt minder.

waarschijnlijk bedoelen ze een TDP van 45 watt, in werkelijkheid zal deze processor natuurlijk niet net zoveel gebruiken als een 2.6Ghz dualcore op 65 nm die ze ook al op 45 Watt hebben geloof ik.
dat komt geloof ik omdat ze geen TDP's van onder 45 watt meegeven. ik denk eigenlijk dat deze processor aan een 20 watt TDP ook al genoeg heeft.

Hoezo "al zeg ik het zelf", maak je deze cpu's?

Ik volgde de afgelopen jaren de prijzen van processors niet zo, dus ik kijk wel op van de lage prijs in het artikel. De bedragen zijn zo gekelderd dat tweakers zo langzamerhand voor bijna noppes hun huis kunnen volstoppen met customized pc'tjes. Kan zo snel geen toepassingen bedenken, dat laat ik wel aan de liefhebbers over..

...Of gewoon direct voor high-end gaan in hun main-PC De prijzen zijn idd spectaculair gedaald.

Zo heb ik een budget-game PCtje (750€) in elkaar gestoken en het was toch mogelijk er een Phenom II X4 955, AMD's topmodel voor consumenten, in te stoppen.

Intel is natuurlijk een heel ander verhaal xD

[Reactie gewijzigd door kiang op 21 juli 2009 03:30]

Nu er ook een Athlon II X4 met een TDP van 45 Watt werd aangekondigd, zit ik eigenlijk te wachten op een Athlon II X2 met een TDP van +-25 Watt. Ook al weet ik dat al die opgegeven TDP's erg relatief zijn en een 45 Watt single core cpu uiteindelijk minder zal verbruiken dan een 45 Watt quad core, toch ga ik voor het stickertje.
Ik heb nu een Athlon X2 3250 (1,5 Ghz, 22 Watt) terwijl iedereen het afraadde omdat je met een X2 4x50e (45 Watt) ook hetzelfde resultaat zou halen. Maar uiteindelijk heb ik gewoon in mijn bios het voltage kunnen verlagen van 1,05V naar 0,825V op stocksnelheid, wat mijn X2 3250 nog zuiniger maakt dan 22 Watt. (ok, ik wijk af van het onderwerp, sorry maar ik moest het even kwijt)

Even een vraagje voor de specialisten hier: is dit ding qua prestaties per watt nu eigenlijk beter geschikt voor een zelf gebouwd NASje dan een Atom? Ben wat aan het rondkijken voor goedkope HW en wil er dan OpenFiler op draaien maar ben nog niet uit de specs uit. Vermits de meeste Thecussen e.d. van deze wereld op een mobiele pentium draaien vermoed ik dat zo'n homebrew NAS op basis van deze chip minstens even snel moet kunnen zijn, niet?

Qua prijs moet deze dus zo'n beetje concurreren met de dual-core Celeron E1500, dat lijkt mij iets te veel gevraagd. Wat betrefd prestaties moet je dus gewoon kiezen voor intel, helemaal gezien toch steeds meer programma's met meerdere cores overweg kunnen.

TDP van deze Sempron is wel een stuk beter (hij heeft immers maar 1 core), dus in situaties waar je de prestaties van dual-core niet nodig hebt zal deze processor wel een mooie keuze zijn.

Verder maar even een review afwachten voor echte conclusies te trekken.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 21 juli 2009 09:02]

Dit is toch wel een leuke schop richting intel En leuk voor home servertjes.

[Reactie gewijzigd door t1mmy op 20 juli 2009 21:18]

Zou mooi zijn als je de overige 4 cores zou kunnen actieveren Helaas, iets dergeiljks als in de jaren 2000 met Celerons en durons gaan we nooit meer meemaken

bp6 met 2x cel366 kopen?

Ik zit er serieus over te denken er zo 1 te kopen, flink over te klokken om hem vervolgens voor twee tientjes van de hand te doen.

daar heb je een punt