Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties

Samsung heeft op de CES een tablet getoond die wordt aangedreven door een Nano-processor van VIA. De Zuid-Koreaanse hardwarefabrikant wil met deze Q1EX het umpc-concept nieuw leven inblazen.

In 2006 begon Microsoft met het Origami-project om mini-tablets aan de man te brengen en noemde de pc's met een 7"-touchscreen umpc's. De nieuwe mini-tablet van Samsung voegt een gps-ontvanger en ondersteuning voor wimax en hspa aan dit platform toe. De vrij dikke behuizing van de Q1EX herbergt een accu die het apparaat gedurende ongeveer vierenhalf uur moet laten werken. De drijvende kracht achter de handheld is een Nano U2500-processor van VIA, die op 1,2GHz draait. Deze cpu zou sneller zijn dan de populaire Atom-processor, maar zou, onder meer door een 65nm-productieprocedé, meer energie verbruiken dan de Intel-cpu.

Volgens Samsung zou de Q1EX Windows Vista draaien, maar de foto's van het apparaat tonen een XP-versie. Het besturingssysteem wordt in elk geval op een 1,8" grote 80GB-harddisk van Samsung geïnstalleerd. Naast de 3g-netwerkmogelijkheden beschikt de umpc over bluetooth en een 1,3-megapixelwebcam. Samsung heeft nog geen informatie over prijzen of beschikbaarheid van de Q1EX bekendgemaakt; hoewel de umpc tijdens de CES is gedemonstreerd, heeft Samsung nog geen officiële aankondiging gepubliceerd.

Samsung Q1EX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Als ik de specs zo bekijk valt er niet veel van te verwachten. 1.2 Ghz én meer stroomverbruik/warmteontwikkeling. Het enige dat deze (mijn inziens grote) nadelen zou kunnen opheffen is een erg lage prijs, zeg 150 euro.
Het verbruik gaat hier puur over de processor, de chipset is niet bekend. Bij de Atom is de chipset de energievreter, niet de cpu. Het is dan ook grotendeels afhankelijk van de chipset hoe het verbruik zal liggen.

Overigens is de performance beter, dus dat zou een voordeel kunnen zijn.

150e lijkt me erg karig, netbooks hebben geen:
- GPS
- Touchscreen
- Draaien geen vista

[Reactie gewijzigd door storeman op 12 januari 2009 14:30]

Hoe verhoudt de Atom zich qua performance in vergelijking met deze VIA? De kloksnelheid is lager, maar wat voor voordelen biedt hij?

Overigens is het wel erg leuk dat er "een gps-ontvanger en ondersteuning voor wimax en hspa" in het apparaatje zitten. Maakt het toch een mooi totaalpakketje. Misschien moet ik maar op m'n vorige uitspraak terugkomen, als de performance een beetje fatsoenlijk is te noemen valt er misschien wel een Vista voor te nLiten (bij wijze van spreken trouwens, is er al een nLite voor Vista?).
De VIA Nano gebruikt een wattje meer, maar is ook een stukje sneller en heeft normaalgesproken een veeel zuinigere chipset en kan afhankelijk van de chipset ook HDTV dingen.
Ik verwacht dat de Atom het zelfde TDP principe hanteert dan de ander Intel CPU's (TDP < max TDP) . Ik geloof dat VIA wel de max TDP hanteert.

Hoe groot is het verschil dan nog?

De Nano ondersteund x86-64 en encryptie acceleratie wat de meest gebruikte Atom's niet doen.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 12 januari 2009 14:53]

De nano is op alle gebieden superieur aan de atom. De atom kan eigenlijk zo'n beetje niets en als je een gemiddelde Athlon64 mobile underclocked heb je al iets zuinigers en snellers dan een atom. De enige reden dat men een atom gebruikt is vanwege de hype en de 'lage' prijs.
In combinatie met de beschikbare chipsets voor de Atom gebruikt dat platform significant meer dan een vergelijkbaar Nano systeem (20 + 35 Watt als ik me goed herinner). De Nano is ook nog iets sneller op dezelfde klok. Verder heeft de Nano een geintegreerde DSP voor video decoding, dus ook daar een voordeeltje voor de VIA
jah :), al best lang eigenlijk dus die zal wel lekker door zijn ontwikkeld. Hij heet vLite en is van dezelfde makers.
Voor 150 euro zou het nog wel interessant zijn, leuk om aan de muur te monteren, boxen set er aan en htpc toepassing er op en je hebt een mooie audio set :)
Ben alleen bang dat het wel heel wat duurder zal zijn...
Ziet er niet lelijk uit, Windows vista zal beter uiten op het scherm dan Windows XP.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True