Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties

Samsung brengt eind dit jaar een tablet op de markt die op Android draait en waarmee kan worden gebeld. Met de tablet, die volgens het bedrijf sneller en krachtiger wordt dan de iPad, richt de fabrikant zich op de consumentenmarkt.

Dat heeft Tweakers.net van verschillende bronnen binnen Samsung vernomen. Samsung kiest ervoor zijn tablet niet met Windows 7 uit te rusten, omdat dit OS een te grote impact op de snelheid zou hebben. HP rust zijn Slate wel uit met Windows 7.

Woensdag onthulde Philip Newton, hoofd van de it-divisie van Samsung Australië, dat eind dit jaar een Samsung-tablet voor de consumentenmarkt zou verschijnen. Veel details gaf hij niet, behalve dat het model 'sneller en krachtiger wordt dan de iPad'. Ook hintte hij op het gebruik van een Intel Atom als cpu, maar of Samsung deze chip daadwerkelijk gaat gebruiken is onbekend.

De grootte van het model is evenmin bekend. Bellen verloopt waarschijnlijk via een headset. Het model gaat 3g ondersteunen en er was sprake van 4g, maar dit laatste is niet bevestigd. Volgens Newton gaat het apparaat in ieder geval over meer input- en outputpoorten dan de iPad beschikken. Samsung bracht al enkele jaren geleden een tablet uit, toen nog umpc genoemd, met de naam Q1, maar deze was op de zakelijke markt gericht en is nooit een groot succes geworden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

Zo typisch weer, Apple komt met iets nieuws (iPad) en nu gaan ineens al hun grote concurrenten ook soortgelijke apparaten, die net iets meer/andere functies hebben, maar qua design en kwaliteit ver achter blijven.
Nou, ik vind zowiezo de laatste tijd dat apple een beetje teleurstelt (ipad gewoon grote ipod, geen multitasking etc.) Dus niet zo gek dat concurenten meer functies aanbieden. Een ding is Apple nog wel superieur in en dat is het design. Dat ziet er gewoon uber strak uit ;) !
met alle respect, maar ik vind het soms en beetje vreemd hoe mensen de term 'design' kennelijk loskoppelen van de functionaliteit en het gebruik van apparaten...
alsof 'design' enkel een kleurtje, materiaal of een visuele glans zou zijn...

Dt is nu juist een kenmerk van veelal fout design... mensen die enkel visueel denken, maar vergeten te denken aan gebruikservaring, efficientie van een bepaald ontwerp in het gebruik en ook eenvoudige dingen als de 'eenvoud' van besturing...

Wat dat betreft is er volgens mij een groot probleem dat bedrijven als Samsung of HP kennelijk eerst een stuk hardware ontwikkelen zonder zich af te vragen _wt_ de gebruiekrs ermee gaan doen....
HP de Slate zelfs twee jaar eerder ontwikkelde, maar toen tot de ontdekking kwamen dat er dus helemaal 'niks' op kon draaien en het niet bruikbaar was met de bestaande OSen en toen het hele ding maar 'in de kast zetten' ipv zelf te denken aan het effectief zelf ook wat moeite steken in wat _zij_ vanuit de designkant voor wensen hebben aan een OS dat daarop zou moeten draaien..


Design is natuurlijk ook dat de 'maker' de gehele gebruikservaring vastlegt.. niet ophoud bij de 'kast'...
helaas denk ik dat Samsung en HP nog een behoorlijke weg te gaan hebben, maar hopelijk bieden de ervaringen van fabnrikanten van mobiele devices (ook bv de concepten van Nokia en hoe HTC zich momenteel ontwikkeld als 'grote' aanbieder), die op dat punt gewoon vl beter doorhebben dat een OS een integraal onderdeel van je hardware is, hierbij helpt.
design != interface/, hoewel dat wel half in elkaar verweven/verbonden is staat het er toch los van en zijn het nog altijd 2 verschillende dingen ;)
design != interface
met alle respect, maar verder van de waarheid kun je niet zitten ...

een interface _niet_ zien als een design waarbij het uitermate belangrijk is dat het bv 'communiceert' met de gebruiker, gebruiksvriendelijk is, men goed onderscheid ziet tussen verschillende functies en duidelijke meldingen terugkrijgt of bepaalde handelingen wel of niet een mogelijk risicovolle actie kunnen betekenen of een bepalde consequentie hebben..

De interface bepaalt uiteindelijk het hele gebruik van het apparaat... vele malen meer dan enkel de hardware: zeker als je bv de wikipedia-definitie van het woord 'design' erbij neemt, zou het duidelijk moeten zijn dat je voor een specifieke toepassings-hardware, zker als dit een redelijke nieuwe en innovatieve toepasing is, 'design' absoluut noodzakelijk is:
"Design is the planning that lays the basis for the making of every object or system."

Zeker voor bv een Tablet, waarbij juist specifieke situaties of toepasingen een 'meerwaarde' kunnen betekenen voor het gebruik, is dus compleet nuteloos dit enkel te zien als 'plat-scherm-met een-Xname processor', maar waarop het verder irrelevant is welk OS er zou draaien of 'wat' voor toepassingen er precies op uitgevoerd zouden kunnen gaan worden..

Dat is alsof je een auto ontwerpt, maar het dashboard en stuurwiel vergeet 'omdat dat de auto niet voortbeweegt, en je dus best zonder kan'.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 19 maart 2010 12:49]

Mja, maar kan je een goede interface hebben met een brak design in de betreffende interface? Design is niet enkel de kleurtjes, maar ook de positie van de knoppen, de grootte en zulke dingen.
Nou, ik vind zowiezo de laatste tijd dat apple een beetje teleurstelt (ipad gewoon grote ipod, geen multitasking etc.)
Heb je 'm al in je handen gehad dan? Lastig oordelen over een product dat nog niet eens in de winkel ligt.

En Apple is juist erg goed bezig de laatste tijd. Kijk bijv. maar naar de nieuwe iMac's. 27" topkwaliteit in een doosje. 't Is alleen nog even wachten op de nieuwe serie Macbook Pro's.
Ik bedoelde te zeggen, qua OS, functionaliteit niet hoe hij in de hand ligt. Iedereen verwachte multitasking e.d. maar de Ipad is gewoon uitgerust met Iphone os. Terwijl naar mijn mening multitasking, zeker op een tablet handig is!
iPhone Os 4 zal volgens verschillende bronnen multitasking hebben. Dus een paar maandjes geduld en ook dat minpunt is waarschijnlijk weer opgelost.

Het verschil met bedrijven die alle opties er in 1 keer inpleuren is dat het allemaal werkt, maar vraag niet hoe. Voorbeeld is de copy-paste van de iPhone. Hebben ze lang mee gewacht, maar bleek toen wel heel fraai opgelost te zijn. Dan heb ik liever dan een overhaast moetje.
Ik heb liever iets dat brak werkt, dan iets dat helemaal niet werkt?
Really? Ik werd helemaal gek van brakke programmatuur op mobieltjes een paar jaar geleden, dan heb ik toch echt veel liever dat ik weet dat iets er niet op zit en dat hetgeen er wel op zit een beetje redelijk werkt. Fabrikanten die iets naar voren schuiven met "kijk nou, we kunnen dit allemaal" en vervolgens is het een frustratie-show, daar kan ik niet echt meer op vertrouwen.
Ja, Apple heeft ook echt de tablet uitgevonden.... Als er n iemand was die in tablets geloofde dan was het Bill Gates wel, in 2001 al:

http://www.informationwee...e.jhtml?articleID=6507976
ja zo lust ik er nog een paar. Wat dacht je van de Newton uit 1989? http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_%28platform%29
Maar wel met Flash, dus geen lego blokjes op 90% van de webpagina's die je opent.
Lijkt me niet meer dan gezonde concurrentie. de iPad was heus niet het eerst aangekondigde apparaat die zulke functie had...
is design niet iets persoonlijks? bedoel die achtelijke lelijke prius wordt ook verkocht...
Ik ben het voor een groot deel met je eens. Behalve het kwaliteit deel. Apple is echt niet beter dan de concurrentie.
maar qua design en kwaliteit ver achter blijven.
Waarom andere fabrikanten in een keer op de tablet duiken, een device tot op heden geflopt is, is mij een raadsel.

Hopelijk (ik denk zelfs waarschijnlijk) loopt dit uit op een flater. Dan leert het de fabrikanten, om hun eigen fantasie te gebruiken en hun eigen beleid te hebben.
Is Apple met iets nieuws gekomen?? HP had de Slate al 2 jaar terug klaar liggen..
Tja dat HP vervolgens 2 jaar wacht is wel de marketingblunder van de eeuw. "We hebben gewacht totdat de markt rijp was". Yeah right, ze laten een ander bedrijf de hete kolen uit het vuur halen. Zie hier het verschil tussen trendsetters en trendvolgers. En dan is de markt rijp, duurt het nog maanden voordat ze met het ding komen. 8)7
Het verschil met apple is dat omdat het van apple is, het automatisch al veel verkocht wordt en veel media exposure krijgt. Er zijn veel mensen ook op dit forum die toen de ipad uitkwam (althans, het bericht dat hij zou komen) gelijk riepen dat ze die wilden hebben. Die mensen hadden dat niet bij bestaande apparaten die min of meer hetzelfde kunnen/doen.

Dat kun je inderdaad het verschil in trendsetters en trendvolgers noemen. Apple is een echte trendsetter, omdat het apple is, wordt het een trend...

[Reactie gewijzigd door konin525 op 19 maart 2010 12:11]

Apple is een echte trendsetter, omdat het apple is, wordt het een trend...
Vaak slagen ze er gewoon in om de functionaliteit of bruikbaarheid te verbeteren, die naam hebben ze en dat verkoopt nu eenmaal.
groot succes geworden....

apart dat zodra apple iets aankondigd, de "killers" binnen een maand klaar staan met hun producten.

de ipad gaat een groot succes worden, en dat komt alleen maar door het concept van developers betrekken (die daarmee grote sommen geld kunnen verdienen) en een grote industrie die zich achter itunes/appstore/ibooks schaart.

Hoe je het ook wilt aanpakken, zolang je het niet "makkelijk" maakt, blijft het een chaotisch concept waarmee je misschien "vrijer" bent, maar niet het gemak serveert waar veel mensen gecharmeerd van zijn.
Ja ik kan me nog herinneren dat Apple het touchscreen uitvond, de computer en het gesneden brood :+

Tablets en pad pc's bestonden al langer dan de Ipad, net als dat een smartphone al bestond voor de Iphone er was. Ik snap echt niet waarom Apple gebruikers het idee hebben dat Apple alles heeft bedacht/uitgevonden. Waarschijnlijk was Samsung hier al langer mee bezig, anders was de aankondiging veel later gekomen.
Als je het zo bekijkt heeft niemand iets uitgevonden. Er worden gewoon van bestaande dingen andere bestaande dingen maken. De eerste smartphone is ook gemaakt van bestaande componenten, en toch zegt niemand dat de smartphone is uitgevonden door Qualcomm, TI, of dergelijke. Die chipfabrikanten maken op hun beurt uiteindelijk hun componenten ook maar van ordinair silicium dat al eeuwig lang bestaat.

Innovatie bestaat erin van bestaande dingen, nieuwe bestaande dingen dingen te maken. Hierbij kan Apple het gewoon op hun conto schrijven dat ze de eerste zijn die apparaten bruikbaar maken voor het grote publiek (en niet een select groepje technici).

edit:
@hieronder:
Jahoor alsof mensen niet op een windows tablet kunnen werken en wel op een windows pc
Dit heb ik hier niet gezegd, en dit beweer ik niet ook. Tuurlijk zullen die mensen ook op een tablet kunnen werken (of dat het vlot gaat werken is een andere zaak)

Wat ik wel wil zeggen is bvb, mensen die nog niet met een smartphone hebben gewerkt: geef ze een iPhone en een WiMo. De iPhone zullen ze direct kunnen bedienen? Windows Mobile???

Eigenlijk zouden mensen die zeggen/denken: "Apple heeft apparaat X uitgevonden." die zin moeten veranderen in "Apple heeft als eerste een apparaat X uitgebracht waar ook ik mee kan werken."

[Reactie gewijzigd door iMispel op 19 maart 2010 13:43]

Jahoor alsof mensen niet op een windows tablet kunnen werken en wel op een windows pc 8)7

Ja apple maakt leuke producten en inderdaad daardoor wordt die markt vaak groter (net als andere bedrijven die in een markt stappen en daardoor weer een extra groep mensen aanspreken)...
Jahoor alsof mensen niet op een windows tablet kunnen werken en wel op een windows pc 8)7
Klopt min of meer wat je zegt. Windows 7 is een OS ontworpen om gebruikt te worden met een toetsenbord en muis, en daarnaast ondersteunt het ook touch screens. Tevens heeft Windows 7 een grote overhead waardoor een tablet een flinke accu zal moeten herbergen om de hardware van voldoende sap te voorzien.

iPhone OS en Android daarentegen zijn speciaal ontworpen om enkel door een touch screen bediend te worden. Groot verschil.

Windows 7 op een tablet is als een PC zonder toetsenbord en muis.
Blijkbaar heb jij windows 7 niet op een tablet gebruikt want de ervaring is toch anders, onscreen toetsenbord zit al sinds 2001 standaard in windows trouwens...

En de muis is je touch screen, en anders om, op android/iphone os zou je makkelijk ook met een muis kunnen werken... In werking verschilt het weinig, behalve dat een muis iets preciezer is ;) Maar aangezien je de letter/icoon grootte binnen windows gewoon kan aanpassen (ik heb hem op de tv bijv op 150% grootte staan zodat je 3 meter verder op nog steeds ziet wat je doet) is dat werkelijk geen probleem om met je vingers te doen.

Van die accu heb je gelijk maar daar ging het mij verder ook niet om, zeg enkel dat het al langer dan vandaag mogelijk is en dat andere niet persee apple achter na lopen (doen er heus wel genoeg) maar andersom gebeurt dat net zo hard ;)
In werking verschilt het weinig, behalve dat een muis iets preciezer is

Uhm, ja en dat is nu net het grote verschil. Als je dan vervolgens alle standaard icoontjes moet gaan uitrekken, dan wordt het erg snel een rommeltje op je desktop. De taskbar (en andere bars) gaan in de weg zitten, etc. Ik vraag mij dus af of Windows7 op een tablet een ander interface krijgt? Zo niet, dan is dat precies de reden waarom het nooit een grote vlucht heeft genomen. Ik zou het top vinden als WIndows zou herkennen dat het op een tablet staat, om vervolgens een iets andere GUI tevoorschijn te toveren.

Van die accu heb je gelijk maar daar ging het mij verder ook niet om, zeg enkel dat het al langer dan vandaag mogelijk is en dat andere niet persee apple achter na lopen

Dat is gemakkelijk ter zijde geschoven natuurlijk, want ook daar gaat het dus om. Concurrenten zullen nu makkelijker, dankij het warm maken van de markt door Apple, nieuwe tablets tevoorschijn toveren (dit zie je ook duidelijk, want velen stelden launches uit tot na de iPad introductie). En je kan erop wachten dat men zal willen stunten met "wij hebben ook 10 uur battery life!". Die aspecten zijn namelijk erg prettig bij de iPad en een reden waarom er een groter succes kan zijn. Veel mensen kiezen geen gewone tablet, vanwege het OS design, daaraan gekoppelde accuduur en nauwelijks interessante tablet-applicaties.
[...]

Dan ken je de kopers van dit soort producten nog niet....
Dankzij Apple heeft de mens het paradijs moeten verlaten (bron: bijbel). O-)
Zo typisch weer, Apple fanboys die weer denken dat Apple wat heeft uitgevonden terwijl het al jaren bestaat :)

En hoe weet jij nou hoe het zit met kwaliteit, tot nu toe ben ik met elk samsung product tevreden geweest, vooral schermen, zeer scherpe prijs, en toch goede kwaliteit!

En dank je dat je toe geeft dat Android meer funcites heeft, hoewel dat al lang duidelijk is vind ik het toch sportief om dat uit de mond van een fanboy te horen ;)
Zo typisch weer, Apple fanboys die weer denken dat Apple wat heeft uitgevonden terwijl het al jaren bestaat
Wie zegt hier in de thread dat Apple het heeft uitgevonden? Nota-bene gaan Samsung zelf de vergelijking aan met de iPad, van hee, kijk die van ons is beter...

Maar waarom wacht bijna elke fabrikant tot het moment dat Apple de iPad toonde? Sure, er waren wel wat tablets in het wild (trouwens volgens mij allemaal met een toetsenbord?) Sinds daarna zie je pas de HP-slate bijvoorbeeld, welke ook geen toetsenbord heeft.

Okee, Apple heeft de tablet niet uitgevonden, maar mark my words, dat wordt het bedrijf die het wel groot gaat maken onder een non-tweakers publiek, zoals ook met de mp3-speler gebeurde, met de smartphone, en straks met de tablet.
Ik reageer op Sander hoor, die heeft de volgende fanboy-opmerking, en ja die doet weer net of apple de uitvinder van het wiel is :S Daar is me reactie dus op gebaseerd en dus helemaal niet zo raar wat ik zeg ;):
Zo typisch weer, Apple komt met iets nieuws (iPad) en nu gaan ineens al hun grote concurrenten ook soortgelijke apparaten, die net iets meer/andere functies hebben, maar qua design en kwaliteit ver achter blijven.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 maart 2010 12:44]

Zo typisch weer, Apple fanboys die weer denken dat Apple wat heeft uitgevonden terwijl het al jaren bestaat :)
Het gaat niet zozeer wie 'm heeft uitgevonden, het gaat erom dat Apple als enige een gebruikerservaring als geen ander weet neer te zetten door een totaalproduct te bieden met een superieur OS i.c.m. geintegreerde services zoals samenwerking met uitgevers, een App Store, muziek, video etc.

Neem bijv. de HP Slate waar dus Windows 7 op gaat draaien. De Slate zal een mega accu moeten kunnen herbergen om 10 uur te halen en Windows 7 ondersteunt dan wel touch screens, het OS is gemaakt voor het gebruik van een muis. De Slate wordt bij voorbaat dus al een mislukking.

Apple is dus inderdaad trendsetter. Microsoft, Samsung en HP trendvolgers. Zie bijv. wat Microsoft nu weer probeert met z'n Windows Phone 7, 3 jaar te laat voor ze helaas.
@ watercoolertje
En hoe weet jij nou hoe het zit met kwaliteit, tot nu toe ben ik met elk samsung product tevreden geweest, vooral schermen, zeer scherpe prijs, en toch goede kwaliteit!

Het grappig is, in heel veel apple producten zitten sub-producten van Samsung!! :+
Haha dat ook nog is, goede zaak toch, samsung kan prima producten maken en dat ook nog is op bijna alle elektronica markten tegelijk ;)!
Da's toch gewoon een onweerlegbare observatie?

Sinds de iPhone hebben opeens heel veel telefoons vergelijkbare knop-arme voorkanten, touchscreens en vaak een interface die bestaat uit 12 grote iconen per scherm. Of wil je beweren dat het toeval is dat Samsung eerst een tijdje Blackberry-klonen maakte, en nu overgestapt is op iPhone-klonen?

Sinds Apple de iPad aankondigde komen uit alle hoeken en gaten iPad-killers gekropen en blijkt iedereen al jaren bezig geweest te zijn met een eigen iPad-variant, die gek genoeg allemaal pas tegen het einde van het jaar leverbaar zijn. Alsof ze de kartonnen mockup nog even snel in een product om moeten zetten.

En voor wat betreft hun kansen: zie de iPod. Honderdduizend -klonen en -killers, en niemand is er in geslaagd een klein deukje in die enorme berg boter te slaan.

Of je nou met een Samsung Omnia i900 of een Samsung YP-Z5 rondloopt: je blijft een looser met een niet geheel mislukte immitatie van een goed product.

Apple heeft weinig van z'n successen zelf uitgevonden. De GUI hebben we te danken aan Xerox die er geen brood in zag, OS-X hebben we te danken aan NeXT wat alleen op te dure hardware kon draaien, de iPod is geen eigen idee, Macbooks zijn ook maar gewoon notebooks, de iMac was niet de eerste alles-in-een computer, de iPhone idem touchscreen-telefoon en nu ook de iPad weer. Maar iets wat Apple wel iedere keer lukt is om er een bruikbaar product van te maken.
Naja, opnieuw in de markt, het idee van een Pad is nu niet echt revolutionair.
Nee, dat wordt ook niet gezegd. Wat wel zo is is dat Apple vaak een katalysator lijkt te zijn voor concurrenten. Apple krijgt de exposure, de concurrent maakt vervolgens met wat minder risico (want Apple heeft de markt inmiddels warm gemaakt) ook een dergelijk apparaat en noemt het een iProduct-killer... meer exposure, meer verkocht uiteindelijk. Allemaal logisch te verklaren. Mooi he. :)
Wat wel zo is is dat Apple vaak een katalysator lijkt te zijn voor concurrenten.
Maar niet igv de tablet, want er waren al tientallen tablets geintroduceerd op CES 2010, wat plaatsvond vr de introductie vd iPad.
Ja, maar daarom noemde ik het ook een katalysator... een versneller... tablets zijn nog lang niet succesvol, maar na de iPad zie je ze plots vaker opduiken.
Dus een iemand vind een auto uit... en dan mag de rest dat niet meer doen??
Tuurlijk komen de concurrenten met ook zoiets! Niet zo narrowminded doen...
Bellen met een tablet lijkt me toch niet zo handig. Loop je met zon bakbeest aan je oor. Doet me denken aan de hele oude mobieltjes. Maar met headset lijkt het me wel een goed alternatief.
Aan je oor? Wat dacht je van speaker+microfoon of een (bluetooth) headset? Werkt prima, lijkt me. :)
Dit zou wel eens een begin kunnen betekenen voor Videochat... nog nooit echt doorgeslagen maar hiermee prima te doen.
Bellen en tegelijkertijd (bijvoorbeeld in de loods op werk) laten zien wat je bedoelt.. klinkt als goede mogelijkheid.

(Vanuit gaande dat er een webcam op zit.... ;))
Nooit doorgeslagen? Als ik nu denk aan die chatroulette hype.. ( heb je ook flash voor nodig hihihihi.... )
Zou wel werken op android denk ik.
Je gaat dat ding natuurlijk niet aan je oor houden. Een headset lijkt een logische keuze, maar het kan natuurlijk ook via een soort van intercom (hardop praten en de andere kant loopt via een speaker).
Je gaat dat ding natuurlijk niet aan je oor houden.
Dan ken je de kopers van dit soort producten nog niet....
staat gewoon in de tekst dat het met een headset de bedoeling is
is wel een heeeele groooote telefoon
Ik vraag me af of android wel geschikt is voor een Slate. Wil het gros van de gebruiker niet gewoon een soort laptop zonder toetsenbord? Lekker met het vertrouwde windows waarop de vertouwde windows apps draaien. Een beetje in Word klooien etc.

Ik heb alle vertrouwen in Android maar ik vraag me af wat de massa wil. Is de Slate een soort super smartfoon of een kleine laptop/e-reader/internetterminal?

Wie zal het zeggen. Als ze Android zelfs integreren in auto's, waarom dan niet naar de Slate. En als Microsoft toch ook van alles aan het dicht timmeren is, is kiezen ook geen optie meer.
Ik vraag me af of android wel geschikt is voor een Slate. Wil het gros van de gebruiker niet gewoon een soort laptop zonder toetsenbord? Lekker met het vertrouwde windows waarop de vertouwde windows apps draaien. Een beetje in Word klooien etc.
Nee, want dat OS is helemaal niet bedoeld voor vingergebruik, laat staat multitouch. Dan is Android wat dat betreft al een betere keuze. Met hier en daar wat aanpassingen.
Ja maar een gezinsauto is ook gemaakt voor gezinnen te vervoeren ;) Maar klap de achterbank naar beneden en kijk is wat een ruimte om kasten te vervoeren...

Oftewel voeg multietouch aan windows toe en met het onscreen toetsenbord is het gewoon werkbaar, en vooral herkenbaar voor de gebruiker ;)

Als de tablet over een aantal jaar en krachtig zijn en lang mee gaan reken maar dat er dan gewoon OSX en windows op komt welke voor desktop gebruik is en dat er wel degelijk een grootte markt is voor laptops zonder toetsenbord! Oke OSX misschien niet omdat Apple graag ze poot stijf houd ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 maart 2010 12:48]

Oftewel voeg multietouch aan windows toe en met het onscreen toetsenbord is het gewoon werkbaar, en vooral herkenbaar voor de gebruiker
Nee, ik denk niet dat dat de kant is die we opgaan met tablets. Maar we zullen zien. Ik denk dat we eerder de kant van de iPad opgaan (kan van een ander merk zijn) maar qua bediening, dan Windows welke 'wat omgetoverd wordt'. Heb laatst een blog geschreven welke daar ook over gaat.
Wil het gros van de gebruiker niet gewoon een soort laptop zonder toetsenbord? ... Een beetje in Word klooien etc.
Ik zou denken dat als je met Word wil klooien, je juist wel een toetsenbord wilt.

Ik denk dat er een markt is voor beide:
een toetsenbordloze laptop/netbook (waar je evt een usb of bluetooth kb aan kan hangen),
n een smartphone/MID met groter beeldscherm.
Nu nog wachten op de specificaties, lijkt mij in ieder geval een topproduct. De Ipad verslaan. Ergens al iets meer (geruchten?) bekend over grootte en specs?

Edit:

Hier een picture:

http://gizmodo.com/549435...ablet-for-later-this-year

Ziet er redelijk uit, alleen het toesenbord bovenin aan beide kanten lijkt mij onpraktisch...

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op 19 maart 2010 10:23]

Volgens mij is dat een foto van de oudere UMPC (Q1 of iets dergelijks)
Lijkt me overduidelijk dat Samsung ook gewoon volledig touch gaat doen en een dunne rand om het scherm.
Zeker Samsung voor de consumentenmarkt leunt erg op design (en terecht, oog wil ook wat).
Toch vind ik het ontwerp zou gek nog niet. De toetsten zitten daar waar je het apparaat vasthoudt.

Recent duiken er foto's op van tablets waarbij je het halve schermoppervlak kwijt bent als je aan het tikken bent. Nog steeds met een brede rand, dus waarom niet gebruiken voor toetsen?

edit: toch raar dat Adroid met zijn Java-framework nog sneller is dan windows 7

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 19 maart 2010 10:41]

Wat is daar raar aan? Dat java traag is, komt letterlijk uit de vorige eeuw... als je k** programmeerd is alles traag, maar uit zichzelf is java gemiddeld maar iets trager dan C(++). Ja, er zit een VM tussen, maar de JIT compiler (Just In Time) kan runtime optimaliseren, en dan scheelt het gemiddeld misschien nog 10%.

Neem daarbij dat je in java zo'n 30% minder tijd nodig hebt om hetzelfde te programmeren als in b.v. c(++), dan kun je die tijd gebruiken om je software fatsoenlijk op te zetten.

Als iets traag is ligt dat vaak niet aan de technologie, maar aan de implementatie van de programeur, bij Java is dat niet anders dan bij C++/flash/.Net, enz....
Zeker mee eens, echter dit is wat ik kan vinden vanaf samsung.

Als ze deze lanceren zal het m.i. tegen gaan vallen. Ik hoop dat je gelijk krijgt en er een beter design op de markt komt.
Voila: hier issie dan, de Q1.
Gebaseerd op de URL zou ik zeggen dat het een mockup is uit mei 2007!

... slipperybrick.com/wp-content/uploads/2007/05/samsung-q1-ultra-umpc.jpg ...
Volgens mij is die foto van de Samsung Q1 die gericht was op de zakelijke markt en niet van de nog uit te brengen Tablet ;)
Volgens mij is die foto van de Samsung Q1 die gericht was op de za....blablablablah
Kom op gast, een ieder die de foto beter heeft bekeken dan jij gedaan hebt, had dat uiteraard al in de gaten.
En al helemaal doordat Black Hawk zegt: 'Voila: hier issie dan, de Q1.'
Opvallend dat ik telkens weer een soort cyclus zie.

Eerst een nieuwe techniek oid (e-reader / tablet).
Vervolgens wordt er een apparaat gemaakt met deze/een beperkt aantal functies (die nieuwe techniek; bijv. iPad).
Daarna worden (delen van) bestaande technieken ingebouwd (hier: de telefoonfunctie).
En uiteindelijk zul je zien dat dit de bestaande vorige generatie aparaten gaat vervangen, en wordt het in de bestaande aparaten ingebouwd. (Denk bijv. aan de ontwikkeling van de smartphone).
dat noemt men inspelen op de techniek :)
anders had je nu nog steeds koelkast aan je oor om te bellen.
nog steeds de zwart wit tv's om naar te kijken

is alleen maar logisch dat dit er kwam. vind het gek dat het niet eerder is bedacht
liever iets langzamer en meer programma's kunnen draaien dan een telefoon os (zoals de ipad) en alleen 'apps' kunnen draaien. Hp Slate zou nog wel eens iets kunnen zijn voor mij.
Ik vraag me af of een belfunctie nog wel zin heeft op een tablet. 3G data zeker, maar als je daar op kunt Skypen dan lijkt me dat voldoende. Ook nog eens apart kunnen bellen via GSM is dan totaal overbodig. Voorwaarde is dan wel dat er betaalbare abonnementen zijn met alleen data en geen spraak.
Tjonge jonge, die iPad is nog niet eens fatsoenlijk leverbaar, of zelfs nog compleet niet (weet ff niet meer wanneer ie nou in Amerika gelanceerd is of word) en er zijn al berichten over "sneller en krachtiger dan de iPad"

Erg leuk die zogenaamde snelheid van die apparaten, inclusief de iPad, maar realiseer eerst eens dat je een fatsoenlijk werkend platform hebt om je meuk op te draaien.

Altijd maar die hypende press releases met die "die van ons is sneller dan die van hun" overtuigingen.. Eerst zien en dan geloven of dit soort apparaten echt zoveel van elkaar gaan verschillen.

Gebruiksgemak voorop, dan pas snelheid en brute force. Imho..

Wat het bellen betreft, kan handig zijn natuurlijk, als je 3G/gprs er op gooit, waarom dan de bel functie achterwege laten.. Met een oortje met microfoon, of zo'n bluetooth oortje is het natuurlijk prima te doen.

Zou vooral mooi zijn via bluetooth als dat ding dus in de standby stand gewoon calls kan aannemen.

EDIT: Typos

[Reactie gewijzigd door klomp op 19 maart 2010 10:24]

Alhoewel ik erg benieuwd ben naar de specs van deze tablet ben ik ook een beetje huiverig voor het feit dat Samsung er achter zit.
Ik heb het idee dat Samsung goede producten op de markt brengt, maar dan snel de interesse verliest als het product beneden hun verwachtingen verkoopt.

Ik zie het met mijn mobiel, technisch een geweldig apparaat, maar de voor het begin dit jaar aangekondigde update laat nu nog steeds op zich wachten.
Ook toevoegingen in de vorm van bijvoorbeeld een connector om met een willekeurige headset te kunnen bellen lijkt er nooit te zullen komen.
Ondertussen heeft iemand in zijn vrije tijd een betere firmware inelkaar geknutselt.

Als Samsung ditzelfde gedrag bij deze tablet gaat vertonen dan zit je als consument wel met een apparaat gezegend met groot potentieel maar alleen als er een enthousiasteling is die er tijd in wil steken.
Wat me toch altijd verbaast is het feit dat de iPad nog geeneens uit is en ook nog geen succes is, dat er al kreten worden geroepen als 'iPad killer van Samsung, eind 2010' :)

Daarnaast vond ik deze opmerking ook erg goed:
Volgens Newton gaat het apparaat in ieder geval over meer input- en outputpoorten dan de iPad beschikken.
Lijkt me niet zo gek... stel dat het apparaat over minder poorten zou beschikken 8)7
Lijkt me niet zo gek... stel dat het apparaat over minder poorten zou beschikken 8)7
Haha dan kan je hem niet opladen |:(

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 maart 2010 11:12]

mijn elektrische tandborstel kan anders via inductie geladen worden :P

Nintendo gebruikt het ook, zal er niet van opkijken als mac het ook in de toekomst gaat gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True