Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Samsung brengt dit jaar naar verluidt drie versies van zijn Galaxy Tab-tablet uit. In Zuid-Korea zou het concern, nog voordat Apples iPad in het land uitkomt, een 7"-model willen introduceren. Daarna zouden er ook 8"- en 10"- versies uitkomen.

Samsung wil zijn Galaxy Tab met schermdiagonaal van zeven inch in augustus voor een concurrerende prijs introduceren, schrijft Korea Herald op basis van een bron die bekend is met de plannen. Het elektronicaconcern onthulde zijn tablet afgelopen donderdag, zonder overigens specificaties vrij te geven. Wel is duidelijk dat het model, dat voorheen onder de naam sPad opdook, op Android gaat draaien.

De iPad arriveert pas eind dit jaar in Zuid-Korea. Met een agressieve prijsstelling en snelle introductie voor de Galaxy Tab zou Samsung willen voorkomen dat Apple in thuisland Zuid-Korea veel marktaandeel met de iPad krijgt. Op smartphone-gebied ondervindt Samsung zelfs in eigen land hevige concurrentie van de iPhone. Na de introductie van het 7"-model zou Samsung in oktober een 8"-versie willen uitbrengen, gevolgd door een 10"-model in december.

SAmsung Tab naast Galaxy S

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Ik denk dat Samsung hiermee een goed product heeft om Apple's Ipad te beconcureren. Samsungs voordeel:

- eigen scherm
- eigen processor
- belfunctie

Eigen scherm en processor is mooi om de kosten te drukken, en de belfunctie is natuurlijk prachtig. Ook heel debiel imo dat Apple ondanks alle connectiviteit van de Ipad geen bellen ondersteund, maar das weer een andere discussie ;)
Apple heeft ook z'n eigen processor in de iPad zitten, dus wat dat betreft onderscheidt Samsung zich niet echt van z'n grote concurrent.
Hoezo eigen processor? Waarmee wordt dat gedefinieerd?

Er is sprake van een SoC, daar zitten vele kernen op. Bakt Apple de processor zelf? Hebben ze zelf de GPU ontworpen? Hebben ze zelf de codecs ontworpen? Hebben ze zelf de 'connectiviteit'-unit ontworpen? Architectuur en CPU-ontwerp hebben ze in ieder geval al niet zelf gedaan (dat hebben ARM / Intrinsity gedaan). Mogelijk hebben ze hun 'ontwerp' zelfs voor een deel bij Samsung gekocht, wie zal het zeggen? De licensie-structuren in ARM-land zijn immers complex en de combinaties eindeloos.

Logischer is dat ze ergens anders een ontwerp hebben gelicenseerd, aangepast, in Taiwan/Duitsland/New York (staat) laten bakken en er hun eigen logo opgeplakt, zoals bijna de hele industrie dat doet.

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 juni 2010 14:19]

Bellen is geen punt omdat niemand zijn/haar gsm door een tablet gaat vervangen. (in tegenstelling tot smartphones die meestal in plaats van de gsm gekocht worden)

De tablet gebruiker gaat dus nog altijd een gsm bij zich hebben en meer dan waarschijnlijk ook prefereren om de gsm i.p.v. de tablet te gebruiken als hij/zij wilt bellen. M.a.w. bellen is niet relevant voor een tablet.
Bellen is geen punt omdat niemand zijn/haar gsm door een tablet gaat vervangen. (in tegenstelling tot smartphones die meestal in plaats van de gsm gekocht worden)

De tablet gebruiker gaat dus nog altijd een gsm bij zich hebben en meer dan waarschijnlijk ook prefereren om de gsm i.p.v. de tablet te gebruiken als hij/zij wilt bellen. M.a.w. bellen is niet relevant voor een tablet.
Mmmm de eerste ervaringen in de US laten het tegendeel zien. Ik zelf laat ook mijn iPhone thuis tegenwoordig omdat het gewoon niet toevoegd. De applicaties draaien prima op de iPad, ik gebruikte al een bluetooth oortje dus de iPhone is nu alleen nodig op straat (en daar bel ik vrijwel nooit).
Hoezo tegen je oor houden, een BT headset is perfect, je kan met Andorid gewoon kiezen wie je wilt bellen via je stem dus je hoeft de tablet niet eens uit je tas te halen! (mits je een headset hebt met een knopje om voice dial te activeren natuurlijk, zoals de betere ook hebben)

Het lijkt me trouwens meer een geval van: webcam daar zit een mic bij, (3G) data-connectie die kan je ook gebruiken voor GSM, speaker hoort er uiteraard ook op voor muziek/video, en ja 1+1+1 = 3 dus je kan bellen ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juni 2010 13:24]

Jaman echt over nagedacht...
Eigen scherm en proc maken geen zak uit. De Samsung divisies zijn allemaal apart ondergebracht. En elke divisie moet gewoon winst draaien, dus kan je niet voor kostprijs je panels verkopen aan de andere Samsung divisie. Daarnaast zijn de winstmarges bij deze enorme aantallen heel erg klein.

Net als je reactie van het bellen,
waarom zou jij willen bellen met een tablet? handig, spraakbesturing werkt lang niet goed genoeg, en een smsje typen gaat ook niet echt makkelijk als je dat ding uit je rugzak/tas moet halen. daarnaast heeft iedereen die zo'n tablet koopt, een mobiel, dus moet je dan een 2e abbo afsluiten? Handig, nieuw nummer erbij, dubbele kosten. En nee, en 2e sim is ook niet handig, er kan er maar 1 aangemeld zijn. Makkelijk als je wilt internetten en bellen op je tablet, en smsen op je mobiel. Not
offtopic/
De Samsung divisies zijn allemaal apart ondergebracht. En elke divisie moet gewoon winst draaien, dus kan je niet voor kostprijs je panels verkopen aan de andere Samsung divisie.
7(8)7

Ben je nou serieus? :Y) Ze werken voor hetzelfde bedrijf, tuurlijk gaan ze zichzelf voor de inkoopprijs (ver)kopen, want de verkoopdivisie is ook apart, volgens jouw zou de verkoopdivisie ook nog eens extra geld vragen om het met winst door te verkopen aan zichzelf :N .

Want anders zouden ze ook nog eens over die winst belasting betalen en wordt het product onnodig duurder. |:(

Als jij een bedrijf hebt die bv siroop en fruit apart verkoopt. Ga je dan extra geld betalen aan je fruitdivisie om winst te maken op het fruit die je verkoopt of ga je fruit voor inkoopprijs telen en die gebruiken in je siroop? Om zo beter te kunnen concurreren op de siroopmarkt?

Want al die winst gaat uiteindelijk toch naar je bedrijf? Anders zijn het gewoon aparte bedrijven. ;)

ontopic/

Ik hoop toch dat het minimaal Android 2.1 of 2.2 is en dat je wel de google marketplace kunt gebruiken i.t.t. de meeste MID's. Eigenlijk is dat toch de passende naam voor 5"-8" tablets? :9
De keuze voor een 4:3-verhouding voor de ipad vind ik steeds een betere keuze.

Als ik al die "breedbeeld" 16:9-verhoudingen ziet van deze andere tablets.. het ziet er toch maar wat vaag uit.
En de 4:3 verhouding van de iPad ziet er niet vaag uit? als je ze naast elkaar legt dan ziet er misschien raar uit, maar heb je ze los dan maakt het geen reet uit.. zeker als je van plan bent om video erop te kijken ben je beter uit bij een 16:9 formaat dan bij 4:3 formaat.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 7 juni 2010 12:07]

Door een 16:9 verhouding te kiezen, beperk je dus automatisch de mogelijkheden van een tablet. Je kan nu alleen multimedia in landscape er leuk op draaien.

Een 4:3-verhouding leent zich in portrait weer prima voor A4-content, welke dus ook in de 4:3-verhouding is. Maar ook voor website is een 4:3-verhouding beter, omdat de brede resolutie wat bruikbaarder zal zijn. ipv 600px 768px.

Een 4:3-verhouding kom je ook veel vaker tegen, dus dat ziet er inderdaad veel minder vaag uit.
Door een 16:9 verhouding te kiezen, beperk je dus automatisch de mogelijkheden van een tablet. Je kan nu alleen multimedia in landscape er leuk op draaien.
Je brengt het alsof dat slecht is :P Ik heb liever 1 max gevuld beeld of een half gevuld beeld (portrait) en dat ik daar uit kan kiezen, dan dat ik 1 beeld heb maakt niet uit hoe ik me tablet draai maar krijg toch ongeveer maar 3/4de van het scherm gevuld krijg... (16:9 content op een 4:3 scherm geeft je z'n 25% minder pixels/grootte dan je daadwerkelijke beeld is (dus maar 75% content), als je dan draait wordt het nog veel lager, iets van 66% van je beeld is dan maar content)

Zowiezo zie ik het probleem van het draaien naar landscape op een tablet niet (buiten dat ie er voor gemaakt is), dat is toch de manier voor mij om hem te gebruiken, breedte is me veel meer waard dan hoogte op internet/video's... Sterker nog ik zal hem zelden andersom gebruiken, me browser op me telefoon staat vast gezet op landscape ;)

En waar kom je 4:3 dan zoveel tegen? Op wat doel je nu precies want de hele computer/tv/smartphone markt schakelt over naar 16:10/16:9 en zelfs 21:9 voor tv! 5:4 en 4:3 zijn verhoudingen uit de tijd (op enkele pro schermen na met specifieke doelgroep) ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juni 2010 13:22]

16:9 is in portrait ook prima geschikt voor A4 content. In beide gevallen valt er iets weg.

Bij een 4:3 verhouding heb je ruimte over aan de zijkant, bij 16:9 heb je ruimte aan de boven/onderkant. In de praktijk is 16:9 juist heel handig, omdat je dan een menubalk, statusbalk e.d. erbij kan zetten, terwijl de inhoud nog steeds de volledig breedte beslaat.
Als je in portrait zit met 16:9, dan zal jouw A4-content dus flink smaller worden, of je raakt een stuk text kwijt, of je raakt een stuk leesbaarheid kwijt. Wat met een 8" ding al op het randje is.
Een 4:3-verhouding kom je ook veel vaker tegen, dus dat ziet er inderdaad veel minder vaag uit.
Huh? Als ik hier naar de overkant van de straat loop (CDROMland), zie ik toch echt alleen maar breedbeeld TFT schermen in de etalage hoor! 4:3 wordt echt bijna niet meer verkocht, ik heb met veel spijt recentelijk afscheid genomen van m'n 4:3TV omdat ik steeds zwarte balken had. Youtube is toch ook breedbeeld? En "Ben Hurr" op 4:3 ziet er al helemaal niet uit ;)

De vraag is dus welke 'content' je wil bekijken: PDF's of video. PDF's kan je bij 16:9 ook onder elkaar zetten in portrait mode, zodat je minder vaak hoeft te scrollen.

En er wel vaag of niet vaag uitzien: Vroeger vond iedereen breedbeeld in de huiskamer toch vaag? Maar in de bioscoop was het weer normaal.
4:3 verhouding gaat niet alleen op in beeldschermen. Boeken, tijdschriften, comics, papier, kaarten, foto's. Die zie je in 4:3 dus vaker terugkomen.
mooi toch.. dan kun je 2 bladzijden naast elkaar zetten...
of, zoals al aangegeven de knoppen voor de volgende/vorige/home/end etc er boven of eronder plaatsen, ipv dat daar geen plek meer voor is (want bij een 4:3 staat alles in verhouding en moet je dus kleiner renderen in portrait mode, wil je er nog knoppen op kwijt kunnen)
Tja maar voor multimedia (video heb ik het dan over) is 4:3 weer het slechtste formaat wat je kan bedenken ;) Ik heb weer liever 16:10, een andere 21:9 en weer een ander 5:4, maakt allemaal niet uit... Het gaat hier om Android waar elke fabrikant met ze tablet kan doen/maken wat ie wilt dus er komen heus wel 4:3 en 16:10 formaten ;)

Persoonlijk ben ik erg tevreden met me telefoon met 16:9.5 verhouding (800*480) ;) Zie niet in waarom ik daar op een tablet niet blij mee zou zijn...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juni 2010 12:03]

Ik hoor bij concurrenten van de iPad steeds (bijna) niks over de mogelijkheden om content te bekijken. Dit terwijl het weergeven van verschillende media een van de belangrijkste eigenschappen zou moeten zijn van een tablet.
Als die concurrenten op een open OS draaien is dat gewoonlijk geen enkel probleem, dan kun je vieuwers voor alle formaten zo gratis downloaden. Voor Android zijn iig viewers voor alles wat ik er mee zou willen bekijken.
De meeste formaten zitten in hardware-codecs die op de SoC zelf zitten. De units van de concurrentie zijn gelijkwaardig of beter dan bij de iPad. Meeste "tablet-SoCs" die op de markt komen ondersteunen 720p of 1080p, de iPad niet (vziw).

PDF doet / doen de CPU('s).
Hmm, die eerste link geeft aan dat er mogelijk malware op de site staan...
Tja, Koreaans he }>

OT:
Hij ziet er wel heel erg iPad like uit, en die naam sPad... zouden ze daar geen problemen mee kunnen krijgen?
Alhoewel... ze hebben nu wel de naam veranderd natuurlijk.
Tja, echt veel variatie kan je er niet in brengen he, zelfs nog minder dan met touchscreen telefoons. Probeer jij maar eens een originele tablet te maken die:
  • voor 90% uit schermoppervlak bestaat
  • Een vrij brede bezel, zodat je je vingers niet op het scherm zet
  • zo min mogelijk hardwareknoppen heeft
Valt weinig orginieel mee te doen hoor...
Waarom is "zo min mogelijk hardwareknoppen" een eis? ik heb er liever wat meer, scheelt weer vette vegen over het scherm.
1 concept./idee/stelregel van de ipad is dat deze geen "juiste orientatie" heeft. Je kan het op z'n kant, ondersteboven, whatever houden.
De content past zich aan naar jou. Dan moeten er zo min mogelijk hardwareknoppen komen, omdat je anders toch wel geforceerd bent om het op een bepaalde manier te bekijken.
Voor een knopje volgende pagina, vorige pagina en veel ander knoppen die ik kan verzinnen maakt het toch niks uit of ze boven of aan de zijkant zitten?

Persoonlijk? Liever een paar snelle 'shortcut' knoppen dan al dat geveeg idd.
Tja, het concept gaat iets verder/is meer doordacht. Het uiteindelijke doel is om ervoor te zorgen dat het apparaat zelf "wegvalt" en er enkel content over is. En dus ook dat het apparaat in principe getransformeerd is naar een ander doel.

Door de knoppen te verminderen, moeten programmeurs ook consequent navigatiemogelijkheden doorvoeren (swipe/tap/scroll voor pageturns)

Zitten er van die shortcuts in, wat moet die back/forward knoppen doen in een calculatie-app, een game, of wat voor app dan ook?

En natuurlijk. Als je je tablet nou omgekeerd houdt, dan zitten de knoppen op een moeilijk te bereiken plaats (links ipv rechts, boven ipv beneden). Of moeten de functies van de knoppen gespiegeld worden dan? Kortom, meer dingen om over na te denken.
Als je linkshandig bent hou je 'm andersom en stel je de beeldorientatie in op linkshandig, of de bewegingssensor doet dat voor je. Ik zie het probleem niet. Op mijn E51 heeft Coreplayer een soortgelijke functie als je het beeld fullscreen zet, dan kun je zelf bepalen wat je het prettigst vind vasthouden.
Hoe ga je hem vasthouden dan?
Ik druk al redelijk vaak perongeluk op de enige knop op me ipad als ik hem landscape vast heb.
Wat een slecht ontworpen apparaat is het dan ;) (grapje voor dat ik half tweakers over me heen krijg!)
Beetje artwork inbouwen, of andere kleuren zal er al voor zorgen dat ze niet ipadkloons worden genoemd: http://www.gelaskins.com/catalog.php?DeviceID=94
The Samsung galaxy Tab has a 7-inch high-res TFT display. On the top is a 3.5mm headphone jack and on the top right corner, we see a forward-facing camera. Besides, the pictures also reveal a volume control placed on the top of the tablet’s left edge. We are just waiting to know if the Android in the tablet is an Android 2.1 or 2.2 Froyo edition. No further information about the specifications are available yet, but we are confident the processor will be a 1 GHz Snapdragon or higher.

http://www.dancewithshado...price-yet-to-be-revealed/
Lol een 1Ghz Snapdragon terwijl ze zelf snellere CPU's maken, lijkt me sterk dus ;)

edit: @ hieronder:
Zit wat in maar hij is ook weer niet veel sneller (en wss goedkoper want ze hoeven geen verkoop maar inkoopprijs te betalen natuurlijk) en in hun galaxy telefoons vind je ook geen snapdragons maar hun eigen CPU (daar moeten ze dezelfde overweging maken neem ik aan) ;) Het zou mij niet uitmaken scheelt bijna niks in performance, lijkt me alleen een beetje raar ;) AMD die een intel CPU gebruikt of andersom zie ik ook nooit geberuen ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 juni 2010 11:54]

mss willen ze drukken op de prijs, snelle cpu betekent ook een duurdere sPad.
Helaas is er nog steeds niet veel over bekend qua prijs dan. Ben echt benieuwd of Android de Ipad kan verslaan. Als ik zie dat de verkopen van android telefoons snel loopt, verwacht ik wel een positieve toekomst voor de android tablet.
Verslaan hoeft niet eens, laat er maar lekker een paar systemen naast elkaar bestaan. Dat houdt de concurrentie scherp.
Apple heeft de trend goed gezien : Iedereen heeft kennelijk behoefte aan een enorme smartphone waarmee je niet kan bellen !

Zolang de ipad, en zijn concurrenten op een phone o.s. draaien, laat ik ze netjes in de winkel liggen. Misschien zie ik het verkeerd, maar de gebruiksmogelijkheden van een laptop zonder toetsenbord met een zeer beperkend o.s. zijn toch aardig beperkt en dan ook nog eens fors duurder.

Ik zie pas wat in die dingen als er een windows 7 / OSX versie voor touchpads komt die een duidelijk andere interface nodig heeft dan de mouse driven die we nu hebben.

Hardware is er al maar software weer eens niet.
Apple heeft de trend goed gezien : Iedereen heeft kennelijk behoefte aan een enorme smartphone waarmee je niet kan bellen !

Zolang de ipad, en zijn concurrenten op een phone o.s. draaien, laat ik ze netjes in de winkel liggen. Misschien zie ik het verkeerd, maar de gebruiksmogelijkheden van een laptop zonder toetsenbord met een zeer beperkend o.s. zijn toch aardig beperkt en dan ook nog eens fors duurder.
Als je de iPad een laptop zonder toetsenbord vind (ik typ trouwens heel prettig op de iPad) dan is het zeker niets voor je, moet je er niet eens naar kijken. Als je het ziet als een grote iPhone zit je er vreemd genoeg niet ver naast. De meeste mensen die ik ken met een iPhone zien het als een keline computer waar je ook mee kan bellen. Daarom is het data verbruik van die dingen zo hoog! Ik zelf bel misschien een paar keer per dag maar gebruik de iPhone voor van alles. Overigens gaf Jobs recentelijk toe wat velen al dachten. Het iPhone OS was bedacht voor een tablet. De telefoon delen zijn er pas later aan toegevoegd.
Dacht ik net ook. . . . Dit was toch al langer bekend . . .
maar wel leuk productje. Ook de galaxy telefoon is hier al bestempeld als mijn foon upgrade.
/off-topic:
Ik ben blij te zien dat mensen ook nog inhoudelijk kunnen reageren op een nieuwsbericht zonder direct te gaan smijten met nutteloze verwijten en te verzanden in welles-nietes verhalen.
Zo heb ik in deze thread nog niet 1x de opmerking teruggezien "je kan er niet eens mee bellen" wat bij een tablet van een concurrerend merk wel het geval was.

Edit: he jammer, te laat gepost. Het is toch weer opgedoken. ;(


Prima ontwikkeling dit.
Het verwijt bij de iPad was dat er geen toepassingen waren, het te duur zou zijn, etcetera.
Meer concurrentie en meer apparaten zal alleen maar voor meer variatie, mogelijkheden en (hopenlijk) ook prijsverlaging zorgen.
Ik wil een apparaat dat goed bij mij past en mij leven leuker/makkelijker maakt, ongeacht het bedrijfslogo dat er op prijkt.

[Reactie gewijzigd door flabber op 7 juni 2010 12:36]

Ik vind het hartstikke goed dat fabrikanten tegenhangers voor Apple producten (iPad/iPhone/enz.) maken, maar geef er dan alsjeblieft even je eigen draai aan. De foto's van Samsung producten hierboven zijn gewoon regelrechte iPad's/iPhone's met het logo van Samsung er boven. Jammer! Creativiteit ontbreekt.
Misschien dat Apple zelf de volgende versie van de iPad iets 'opmerkelijker' kan maken? Ik vraag me nog steeds af waarom ze van het ivoorwit af gestapt zijn, of de boel niet in 'unibody' Aluminium schroeven (misschien kan dat laatste niet?) Het moet Apple toch bekend zijn dat zwart de kleur is die het grootste gedeelte van de 'niet-design gerichte elektronica industrie' al decennialang gebruikt? Beetje flauw om daar anderen de schuld van te geven.

En wat ik me al helemaal afvraag, is waarom er op die tablets geen slide-deksel zit zoals op alle TI-grafische calculatoren (voorbeeldje) om het scherm te beschermen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True