Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 329 reacties
Submitter: abusimbal

De Duitse supermarktketen Marktkauf neemt een op Android draaiende tablet met een prijs van 179 euro in zijn assortiment op. De Surfer Touch Pad heeft onder meer een hdmi-uitgang en een gps-module, en zal in Duitsland verkrijgbaar zijn.

De tablet is uitgerust met een 7"-lcd-touchscreen dat een oplossend vermogen heeft van 800x480 beeldpunten. Als processor is gekozen voor een op 720MHz draaiende Telechips TTC8902, terwijl het werkgeheugen bestaat uit 256MB ddr2. Ook zou niet nader gespecificeerde hardwarematige 3d-versnelling op het moederbord zijn te vinden.

Voor opslag in de Surfer Touch Pad is intern 2GB flashgeheugen beschikbaar, terwijl uitbreiding mogelijk is via micro-sd-kaartjes. De 650 gram wegende en 1,5cm dikke tablet draait op Android 2.1 en beschikt verder over gps, een webcam, twee mini-usb-poorten, 802.11b/g-wifi en een hdmi-uitgang. De tablet zou beschikken over een 1400mAh-lithium-polymeer-accu, maar hoe lang het apparaat het op een volle acculading kan uithouden is onbekend.

De 7"-tablet zou een Duitse versie zijn van de Augen GenTouch78, een Android-tablet die in de VS verkrijgbaar is. De Surfer Touch Pad is volgens de site van Marktkauf momenteel nog niet leverbaar.

Advertentie van Marktkauf -- Surfer 18 cm (7 Zoll) Touch Pad
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (329)

Voordelen t.o.v. de iPad:
- HDMI aansluiting
- USB aansluiting
- Mini/MicroSD kaartjes ondersteuning
- Flash ondersteuning
- GPS
- Niet afhankelijk van iTunes om foto's te bekijken (eerst synchroniseren e.d.)

Nadelen t.o.v. iPad:
- de naam
- eventueel het design

Iemand nog meer?

[Reactie gewijzigd door Bitpusher3 op 3 augustus 2010 11:25]

- Niet afhankelijk van iTunes om foto's te bekijken (eerst synchroniseren e.d.)
Zet je de foto's toch gewoon op het web (Picasaweb/Flickr)
Nadelen t.o.v. iPad:
- de naam
- eventueel het design

Iemand nog meer?
En of!

Resistive touchscreen (stylus)
Geen multitouch
Scherm afmeting (7" ipv 9.7")
Scherm resolutie (800x480 ipv 1024x768)
Scherm kwaliteit (TN ipv IPS)
Geen accelerometer (geen auto screen rotate)
Geen wireless-N
Geen 3G optie (*)
Heeft standaard 2GB Flash (De goedkoopste iPad heeft 16GB)
Max 32GB Flash (iPad max 64GB*)
Kleine accu (1400mAh ipv 6600mAh)
Aanzienlijk trager

(*) Bij aankoop te bepalen

[Reactie gewijzigd door Carbon op 3 augustus 2010 11:43]

Hoewel de ene nadelen zijn de andere voordelen afhankelijk van wie je lijstje leest vroeg ik me af wat je hier precies mee bedoelt?

Kleine accu (1400mAh ipv 6600mAh)

Als die 1400mAh 10V is en die 6600mAh 1V dan is die 1400mAh namelijk beter (naja beter, er zit meer juice in)... Dus vergelijken op mAh zonder voltage gaat vrijwel nergens over... Wat je wilt weten is het aantal wH en hoeveel het apparaat gebruikt natuurlijk ;)

@Carbon:
Misschien handig om dat er bij te zetten dan, is namelijk niet vanzelfsprekend dat dat zo is ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 14:00]

Built-in 25-watt-hour rechargeable lithium-polymer battery
Dus vergelijken op mAh zonder voltage gaat vrijwel nergens over
Wel in dit geval want beide apparaten maken gebruik van een 3.75V Li-poly accu.
Je hoor zo'n half uur voor jouw post zijn er al wat nadelen langsgekomen:

Resistive touchscreen (voor het fijne werk heb je dus de meegeleverde stylus nodig)
Matig scherm (geen IPS)
Geen auto rotate.
Geen volume regelaar.
Geen enkele mogelijkheid om de helderheid van het scherm te regelen.
Geen wireless-N
CPU loopt op in werkelijkheid op 600Mhz

En inmiddels een filmpje gekeken naar de werking van het ding en dan kan je al wel gelijk melden dat het niet te vergelijken is met een iPad.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 3 augustus 2010 11:08]

En inmiddels een filmpje gekeken naar de werking van het ding en dan kan je al wel gelijk melden dat het niet te vergelijken is met een iPad.
Voor jouw niet, maar sommige geven iets minder om smoothness en hebben liever gewoon functionaliteit? De markt van windows tablets is ook nog niet dood, simpelweg omdat er mensen zijn die niet fancy zooi hoeven maar recht toe recht aan 100x meer functies willen :D

Wifi-n heb je ook niks aan, niks anders dan consumenten op jutten... Elk smartphone/tablet met wifi-n is niks anders als opgefokte wifi-g :) (op de iPad na die kan wel 5Ghz) Je kan namelijk nog steeds niet je netwerk op N-only zetten omdat dat 5Ghz is en raad is die genoemde devices kunnen enkel op 2.4Ghz... HANDIG!!!! Zonder je netwerk op N-only heb je weer bijna niks aan N :D Oftewel n op 2.4ghz is bijna niks anders als een verkoopargument waar jij in trapt (ik niet) ;)

Niet dat resistief me voorkeur heeft, maar een stylus is niet echt nodig bij android... Zeker niet op een groter scherm zoals deze... Maar ook al niet bij de 3 inch versies met android.
Wss omdat deze tablet een copy is van een windows ce tablet dat die stylus er nog bij zit ;)

Helderheid niet aanpasbaar geloof ik niet echt, dat zit standaard in android, dat er geen hardwareknoppen voor zitten zou kunnen inderdaad (lijkt me ook niet gek alsof je constant aan die settings wil zitten.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 13:59]

Thanks, ik had hem gelezen maar deze zijn op een aanname gebaseerd:
"(ervan uitgaande dat dit een Augen GenTouch78 is)" maar kan dus wel kloppen.
Iemand nog meer?
Nog veel meer. Lees even wat reviews (zie linkjes in de reacties hierboven)

Maar ja, dan kun je altijd als argument aanvoeren dat je ook niet meer mag verwachten voor dat geld. En zo ben je voor 179 euro altijd de winnaar. ;)
Slechter scherm
Resistief dus minder lekker drukken
Geen toegang tot Apple's AppStore

Voordeel
Goedkoper
Niet gebonden aan Apple
Zo lust ik er nog wel 10 :D

Nadelen iPad:
- geen toegang tot de Android Market :P
Voordelen t.o.v. de iPad:
- USB aansluiting
- MicroSD kaartjes ondersteuning
- Niet afhankelijk van iTunes om foto's te bekijken (eerst synchroniseren e.d.)
In 1x op te lossen met de camera connectivity kit. Ik geef toe dat het geld kost, maar dan heb je wel USB waar ook een toetsenbord of headset op kan, en je kan foto's kijken zonder iTunes nodig te hebben.

Buiten foto's zou ik niet weten waarom je anders een extern kaartslot nodig zou hebben, met 16-64GB intern.
Voordelen t.o.v. de iPad:
- HDMI aansluiting
- USB aansluiting
- MicroSD kaartjes ondersteuning
- Flash ondersteuning
- GPS
- Niet afhankelijk van iTunes om foto's te bekijken (eerst synchroniseren e.d.)

Nadelen t.o.v. iPad:
- de naam
- eventueel het design
- iPad 3G heeft ook GPS
- Jailbreaken is tegenwoordig legaal, dus afhankelijkheid van Apple kleiner
- Met jailbreak en Frash dus gewoon ook Flash-ondersteuning
- Standaard beter scherm
- Standaard groter scherm
- Standaard capacitief touch-scherm
- Snellere processor
- Meer en beter intern geheugen
- Hoogwaardigere materialen
- Diverse programma's die iTunes overbodig maken (Bijvoorbeeld aTunes)
- Kan daadwerkelijk HD content weergeven op eigen scherm (1024x768)
- WiFi B/G en N
- Bluetooth 2.1 + EDR
- Accuduur in praktijk inderdaad ECHT 10 uur
- Lijst valt nog enorm uit te breiden, je roept maar....

[Reactie gewijzigd door DivxLover op 3 augustus 2010 11:35]

@hierboven, Mooi gedaan! binnen de minuut een perfecte HLN comment op een artikel zetten...

Ik vind het wel een leuk dingetje. Mij kan het niet echt bekoren omdat het om te beginnen al geen N-wifi heeft. voor de rest lijkt het mij wel leuk speelgoed... enkel spijtig dat je nog eens geld moet uitgeven voor opslag aangezien 2gb wel zeer weinig is.

wat ik ook niet kon terugvinden is het type van de touchscreen? is dit een captatief of een resestief schermpje?

[Reactie gewijzigd door murderface op 3 augustus 2010 10:21]

Nou N-Wifi is niet gelijk wat ik mis...
Ga er toch geen MEGA bestanden op zetten.
Maximaal eens 1 of 2 films...

Verder zit er een SD Reader in, dus koopt er zo 32Gb bij...
Ik ben het met murderface eens.. Ik wil straks naar 802.11n gaan op 5GHz en niet meer omkijken naar G of 2,4GHz.

En hij heeft wel degelijk een punt 2GB waarvan een deel opgeslokt wordt door het OS is echt te weinig.. De enige oplossing is dan inderdaad een micro-SDHC kaart. Jouw idee om 'er zo 32Gb bij' te kopen gaat niet echt vliegen. De goedkoopste enige micro-SDHC kaart in de pricewatch op dit moment kost je meer dan €100. Dat maar deze tablet toch fors duurder.. En wat krijg je dan? Een Class 2 kaart.. traag als dikke stront dus.. En ook als je een 16GB kaart, Class 6 o.i.d. neemt ben je er nog een smak geld voor kwijt..

Verder.. Leuk dat dit soort dingen op de markt komen. .Wel jammer dat er hier zo sterk ontkent wordt dat deze trent in gang is gezet door een zekere fruitige fabrikant.. Daar is toch geen ontkennen aan? ;) Voor €179 hebben ze een hoop techniek in een doosje kunnen proppen, dat is wel knap.

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op 3 augustus 2010 10:42]

En hij heeft wel degelijk een punt 2GB waarvan een deel opgeslokt wordt door het OS is echt te weinig
Gelukkig is een Android 2.1 niet zo heel groot (+/-75Mb) dus opgeslokt is misschien een groot woord.

edit: quote correctie :)

[Reactie gewijzigd door MasterPa op 3 augustus 2010 16:12]

Class heeft niet te maken met de snelheid die je haalt, het is enkel een gegarandeerde minimum snelheid. Er zijn genoeg kaartjes die nipt hun class halen maar daar blijft het bij en andere die je USBcontroller kunnen laten koken ook al staat er maar class 2 op.

Zelfs met trage kaartjes staat je film er op minder dan 5minuten op. Een 16GB Sandisk is er dan al voor €30 te vinden ipv domme aankopen. Of zou je zelf 1kaartje van 32GB ipv 3kaartjes van 16GB aan gelijke prijs terwijl het blijkbaar enkel om pure groote gaat.
Ok, die prijs van zo'n kaartje valt nog tegen idd, maar traag als dikke stront is ook overdrijven.
Ik heb onlangs voor 35 euro een 16GB kaartje gekocht, en als ik die in de speedtest doe, dan zet hij grote bestanden (8bytes stukjes) over met 12MB/s en leest deze tot 19MB/s (gemiddeld over meer dan 10 tests @ 10MB), ohja Kingston class 2 is dat.
Ga je kijken naar 2bytes stukjes, dan zakt het wat in, maar ook nog steeds een respectabele 4MB/s schrijven en 5MB/s lezen.

Ik kan je vertellen dat class 6 kaartjes daar niet veel boven zitten.
Je hebt maar half gelijk over die SD kaart. Als je een nieuwe device koopt, dan hoef je geen nieuwe kaart te kopen, ook kan je dezelfde kaart voor diverse apparaten gebruiken. Je kan bijvoorbeeld foto's trekken en dan gewoon jouw SD kaartje in je tablet steken, geen tussenkomst van de PC nodig om ze over te zetten.
Als ik de SD uit mijn telefoon wil halen moet ik toch wel wat capriolen uithalen. Kapje eraf... batterij eruit... dus echt handig is dat niet. Wat je bij android wel kunt doen is zoiets als dropbox gebruiken. Heb je toegang tot al je data en het maakt niet uit op welk device.
Trend in gang gezet door apple?

Nou ik denk eerder door Amazon, met de Kindle.
Ja want daar kan je lekker films op kijken.. 8)7
Of surfen.. of muziek luisteren.. Nog al een eenzijdig apparaat..

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op 4 augustus 2010 11:42]

Voor 179 verwacht je dat je alle features van een iPad van 800 euro krijgt? :?

Voor 30 euro heb je ook 16GB opslagruimte. Als je echter draadloos verbindt naar allerlei diensten dan heb je verder weinig opslgruimte nodig.
Volgens mij kan je hier juist meer mee dan met een iPad.
Alle features zoals geen multitasking, geen USB, geen Flash, geen camera, geen hdmi, geen sd slots, etc, etc.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 4 augustus 2010 19:40]

Ik vraag me af hoe goed dit apparaatje die 1080p kan draaien, met een 720 mhz CPU. Als dat goed werkt, dan is het icm met een snel sd kaartje best een grappige deal.
Het is niet de CPU die de content afspeelt maar een GPU. Mijn amd van 2ghz kan ook geen Full-HD aan maar met een correcte 3d kaart gaat het als een zonnetje want de CPU doet dan niets.
Er zit in de meeste apparaten een extra chip die de verwerking van veel media af kan handelen, dat moet in dit geval ook wel zo zijn... 1080p zegt natuurlijk nog niks want als de bitrate te hoog wordt vinden veel smartphones al niet meer leuk (lage bitrate en 1080p kan prima maar de kwaliteit is lelijker dan goede bitrate720p) ;)
Het scherm is 800x480 waarom zou je 1080p willen draaien? Als je films over hdmi op je tv wil kijken dan neem je toch gewoon een draagbare mediaspeler/schijf. Daar is dit ding niet voor bedoeld. Ik denk dat je hier niet veel verder mee komt als een presentatie, diashow of een youtube filmpje op je tv.

edit: uit onderstaande link:
Auf der CeBit wurde mir gesagt, dass das Tablet Videos in 1080p abspielen kann und dies scheint auch der Fall zu sein, immerhin gibt es einen HDMI Ausgang.

[Reactie gewijzigd door Sharkey1802 op 3 augustus 2010 10:46]

Super geil :D

Haha geweldig toch dat je dat in de supermarkt tegen kan komen tegenwoordig (eerst al pre-paid telefoons, netbooks en bij aldi PC's/schermen)... Nu ook tablets :)

Ben benieuwd naar de youtube filmpjes waaruit moet blijken hoe lekker die loopt (smooth of struggle :D)!
Eindelijk worden die apparaat geprijsd wat ze waard zijn wat mij betreft, dit is dus een scherpe prijs voor een budget merk, een A-merk zal dus zeker onder de 300 euro moeten blijven icm een Atom.
Wat betreft Youtube zal het wel soepel moeten lopen. Op een gsm processor van 350Mhz loopt het immers ook soepel.

Inmiddels natuurlijk ook al uitverkocht, goede handel is het geweest :D
[img]http://www.marktkauf.de/i.../297x297_g_verfuegbar.gif[/img] plaatjes verboden, dan maar een link

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 3 augustus 2010 10:28]

Ik doel dus op filmpjes op youtube van dit appraat in werking ;) youtube zelf zal het prima doen daar ben ik ook van overtuigt (denkt aan de youtube app die zeer efficient werkt, en anders met een alternatieve browser die flv's kan afspelen - aka skyfire).
ok duidelijk, ik las het verkeerd. Ik ben ook wel benieuwd naar die filmpjes of van andere B-/C- merk Tablets.
Kan je ook gewoon naar de aPad (ed: of oPad A1, wat een originele namen toch ;) )kijken, die heeft dezelfde Koreaanse SoC.
Jammer overigens dat de website van Telechips niet eens deze SoC noemt in de productcatalogus, ahum.

[Reactie gewijzigd door kidde op 3 augustus 2010 16:48]

op een 350 mhz gsm loopt t misschien soepel, maar daarop is de resolutie ook lager!
zoiets? http://www.youtube.com/watch?v=v3OBmxGGC_g
ook een 7'' tablet op android van rond de $150, 256Mb werkgeheugen, een MHz of 700 en een 2Gb kaartje.. meer struggle dan smooth maar toch leuk speeltje voor 't geld :)

[Reactie gewijzigd door AugmentoR op 3 augustus 2010 10:27]

Ja enkel zal een supermarkt iets serieuzere (misschien iets meer kwaliteit, zeker in de afwerking van de software verwacht ik dat dan) producten verkoopt dan dealextreme...
En dat is een gegeven feit?
Waar baseer je dat overigens op?
Ervaring, verwachting, filmpjes die ik zojuist heb gezien, prijs, imagoschade aan de supermarkt-naam als het troep is :) De software op die devices is het allemaal net niet namelijk, dat is het enige wat nog een beetje mist bij die super goedkope 100 dollar tablets ;)
Mwah iig wel betere garantieregeling? Geen ervaring met dealextreme, maar zou toch zeggen dat de winkel in EU minimaal de wettelijke garantie moet geven.
Het is gewoon hetzelfde spul hoor. Allemaal "made in china" en komt allemaal uit dezelfde fabriek. Waarom anders zouden de specs (en meestal de prijzen) zo dicht bij elkaar liggen.
Op zich goed maar mist GPS (niet zo heel erg) maar het is 1.6 en geen 2.1 :(
Zijn er geen jongens die deze rooten en zo beter maken ?
Of vind je dat meer voor de GSM branche ?
Rooten kan op ieder Android toestel die dat toelaat. Jij bedoelt wrs custom ROMs (want onder beter maken valt het installeren van een nieuwe versie van het OS), en die moeten per toestel/chipset apart gebouwd worden.
Ziet er wel grappig uit en nogal wat goedkoper dan een iPad...
Draaien hier ook alle Apps op die op de Desire draaien??

En zit er ook al een webcam in??? (lijkt het op)
Want dan kan apple er nog wat van leren :+

Iemand al een review gevonden??
Waarom zouden de apps niet draaien, het is de zelfde os en versie, zelfde resolutie dus dat moet goed komen.
nee hoor. Als je een app ontwikkeld kun je specs aangeven waar je gebruikersdevice aan moet voldoen. Het kan dus best zijn dat het scherm bijvoorbeeld een te hoge resolutie heeft. Of bijvoorbeeld dat je telefoon een trackball heeft (die de app wil hebben) en de tablet niet.

Je kunt dus niet per definitie stellen dat de apps van een Desire ook op deze tablet draaien.
Technisch is hij bijna hetzelfde als de SmartQ V7 :
http://www.pocketables.ne...v7-launched-in-china.html
Bijna al deze apparaten volgen gewoon het Telechips TCC89xx reference design.
Eerder een smart man's iPad. Degelijke specs, Android als OS en een zeer scherpe prijs.

Ontwikkelingen als deze zorgen ervoor dat 'tablets' bereikbaar worden voor de massa.
Eerder een smart man's iPad. Degelijke specs
Degelijk specs? (ervan uitgaande dat dit een Augen GenTouch78 is)

Resistive touchscreen (voor het fijne werk heb je dus de meegeleverde stylus nodig)
Matig scherm (geen IPS)
Geen auto rotate.
Geen volume regelaar.
Geen enkele mogelijkheid om de helderheid van het scherm te regelen.
Geen wireless-N
CPU loopt op in werkelijkheid op 600Mhz

[Reactie gewijzigd door Carbon op 3 augustus 2010 10:43]

Geen enkele mogelijkheid om de helderheid van het scherm te regelen.
lijkt me sterk dat zit standaard in ELKE gebruikte versie (vanaf 1.0 iig dus) van Android... Dus dat hebben ze er uit gesloopt denk je?

En wireless-n heb je zowiezo weinig aan, ook op alle smartphones (HD2/iphone4/galaxy s) hebben dat maarja dat is enkel 2.4Ghz dus als jij je router leuk denkt in te stellen op N only wordt het netwerk 5Ghz en je geen van die devices kan daar mee overweg :) Lijkt mij dat de 5Ghz versie te veel stroom verbruikt voor echt mobiele toepassingen.

Daarbij kan z'n apparaat prima HD streamen over G en kan het device die theoretische 600mbit (max van wifi-n over 4 kanalen binnen 40mhz op 5Ghz) al helemaal niet verwerken :P
lijkt me sterk dat zit standaard in ELKE gebruikte versie (vanaf 1.0 iig dus) van Android... Dus dat hebben ze er uit gesloopt denk je?
Kan zijn dat het OS dat ondersteunt maar de hardware in ieder geval niet!
En wireless-n heb je zowiezo weinig aan, ook op alle smartphones
Wireless-N wordt ondersteunt op 2.4 en 5Ghz!
Het voordeel is dat de WLAN router (2.4Ghz) niet constant hoeft te switchen tussen g/n (wat ten koste gaat van de throughput)
dus als jij je router leuk denkt in te stellen op N only wordt het netwerk 5Ghz en je geen van die devices kan daar mee overweg
Een beetje N WLAN router kan simultaan op 2.4 en 5Ghz werken.
Daarbij kan z'n apparaat prima HD streamen over G
Theoretisch kan dat, maar in de praktijk kun je het wel vergeten.
Zelfs via wireless-N (5Ghz) kun je geen 1:1 BD rips betrouwbaar streamen.
Het enige wat feilloos werkt is 100BaseT ethernet.
Klopt inderdaad dat je zowel 5 als 2.4Ghz kan gebruiken, echter moet je dan of een hele dure kopen (met meer dan 4 kanalen) of een router met 4 kanalen op gaan delen en JUIST 4 kanalen op dezelfde frequentie geeft je snelheid omdat je 4x150Mbit kan halen = 600Mbit :) moet je 1 kanaal weg geven aan 2.4 is dat (theoretisch natuurlijk) max 450Mbit voor 5Ghz en 150Mbit voor 2.4Ghz 50/50 wordt beide max 300Mbit enz. ;)

En sorry da tik me vergist heb in de iPad, dacht dat die ook wifi-N-fake op 2.4ghz had maar blijkbaar kan die ook op 5Ghz!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 12:15]

Klopt inderdaad dat je zowel 5 als 2.4Ghz kan gebruiken, echter moet je dan of een hele dure kopen
Dat is afhankelijk van wa tje 'heel' duur vind. Het kost inderdaad meer dan een single-band, maar sommige mensen hebben dat er voor over.
En sorry da tik me vergist heb in de iPad, dacht dat die ook wifi-N-fake op 2.4ghz had maar blijkbaar kan die ook op 5Ghz!
Wat is er 'fake' aan 802.11n op 2.4Ghz ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 3 augustus 2010 12:36]

Wat is er 'fake' aan 802.11n op 2.4Ghz ?
Omdat het er niet op zit omdat het nou zo veel voordelen bied, we gaan niet voor niks naar 5Ghz :D de rede dat 2.4Ghz ook werkt is omdat het backwards compatible moet zijn (in de zin van anders stapt niemand over) ;)

5Ghz bied meer snelheid en grotere range, daarom is 2.4Ghz nep :) Leuk dat het kan maar nuttig is het niet (tenzij je een router koopt met te veel kanalen waar je te veel voor betaald)...
Dat is afhankelijk van wa tje 'heel' duur vind. Het kost inderdaad meer dan een single-band, maar sommige mensen hebben dat er voor over.
Volgens mij is het goedkoper om een goede 4 kanaals N-router (op 5Ghz) te hebben en daar achter gewoon een b/g/n op 2.4Ghz zetten van 20 euro ;)
5Ghz bied meer snelheid en grotere range, daarom is 2.4Ghz nep :) Leuk dat het kan maar nuttig is het niet (tenzij je een router koopt met te veel kanalen waar je te veel voor betaald)
Je vergist je, 5Ghz is lang niet in alle gevallen beter. 2.4Ghz komt in principe verder, al is dat wel afhankelijk van de omgeving waarin je het gebruikt. Ik heb zo'n (volgens jou) 'veel te dure router', en haal hier in bepaalde delen van het huis duidelijk meer snelheid op 2.4 dan op 5Ghz.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 3 augustus 2010 14:28]

Oke true na het 1 en ander opnieuw opgezocht te hebben blijkt in sommige omstandigheden 2.4 wel meer bereik te hebben (met betere snelheid over een bepaalde grens als gevolg)....

5ghz:
Breder spectrum (40mhz) waardoor binnen de range ten alle tijden meer snelheid mogelijk is dan over 20Mhz wat 2.4Ghz bied, minder storingsgevoelig, minder apparatuur (muizen wireless-HDMI, magnetron, noem maar op) die storing kan veroorzaken. in theorie is hier 600mbit mee te halen, op 2.4ghz echter max 300mbit (beide theoretisch)...

2.4Ghz:
Had het kunnen weten natuurlijk, lagere frequentie draagt verder dus theoretisch verder bereik... Veel apparaatuur werkt enkel op 2.4Ghz (lees wifi-n-fake)

Conclusie het ligt niet perse aan de frequentie maar wel het spectrumw at bij een bepaalde frequentie hoort... de rede dat 2.4ghz maar de helft (in theorie) kan halen komt doordat die ook maar de helft aan spectrum beschikbaar heeft ;)
kweetniet maar ik zit hier op mn ipad op N geconnect en die batterij doet het gewoon een uur of 11, zou dat ook voor dit heerlijke stotterende apparaat opgaan ?
Geen idee we mogen natuurlijk enkel dingen vergelijken die exact hetzelfde zijn (valt er dan nog wat te vergelijken?)... Wat interesseert mij een accuduur van 11 uur... al was het 1111 uur :) aan 4 a 5 heb ik meer dan genoeg.

Oke de iPad kan 5Ghz dat is nieuw voor mij, maar blijkbaar kan dat ;) de iPhone 4 niet net als elke smartphone dat niet kan...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 11:52]

en de massa komt er vanzelf achter dat goedkoop duurkoop is, want die iPad werkt 1000x beter.

check het filmpje en je weet genoeg. http://www.youtube.com/watch?v=Ep02qnjlYTk

schermpje wat zo flets is als het maar zijn kan (dan zitten we nog niet in de befaamde zon), scherm wat voor geen meter reageert.


Vergis je niet, die iPad word ook door de massa gekocht (ja ze zijn allemaal dom en rijk, alles wat jij niet bent zeg maar)

[Reactie gewijzigd door bakman op 3 augustus 2010 10:39]

Ow vertel wat zijn je ervaringen met dit apparaat aangezien je weet dat de iPad wel 1000x beter is... Voor jouw ja omdat je apple-fanboy bent maar voor de rest is het gewoon een afweging waard..

Sterker nog als je de iPad te groot vind (zoals ik, wat een onding om 16 of 20 icoontjes op je homescreen te toveren :P dat is nog minder als de 24 die ik op me 3.7 en 4 inch schermpje heb) dan MOET je al wel naar iets anders kijken en is dit meteen al 1000x beter omdat hij wel de grootte heeft die ik van een tablet verwacht :)

Daarbij zie ik de iPad niet zomaar 1080P uitpoepen (ja wss met een veel te dure speciale kabel)... Zie ik een product van Apple ook niet z'n breed aantal extensies en codecs aanbieden als met een Android mogelijk is (let op mogelijk != dat het er standaard mee kan) ;)

Ik kan me ook voorstellen dat voor velen de iPad beter is, maar dat is allemaal vanuit een bepaald oogpunt/behoefte, oftewel niet per definitie en zeker niet voor iedereen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 10:51]

Anders lees je even de reacties van mensen die wat reviews hebben gelezen. Maar als ik jou was Watercoolertje zou ik vooral alles negeren en gewoon zo'n ding aanschaffen dan kun je het fijn zelf uitvinden wat voor een ding dit is.

http://www.engadget.com/2...ugen-gentouch-78-preview/ :Y)

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 3 augustus 2010 10:58]

Ow ja natuurlijk omdat tweakers bijv zegt dat de iphone 4 de beste telefoon is is dat ook zo :P ik heb heus wel reviews gelezen... en geloof me ik heb veel kuttere tablets in huis gehad en zelfs daar had ik veel plezier aan :) Precies wat ik dus zeg:
maar dat is allemaal vanuit een bepaald oogpunt/behoefte
Ik heb zo me eigen behoeftes, die hoef jij echt niet voor mij in te vullen, en Apple al helemaal niet :)

Ik ga dat ding helemaal niet kopen, ik wacht nog even tot er een a-merk (dell/hp) met ene knappe tablet komt van 7 inch en 720p scherm :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 11:18]

Niet zeker wat een preview van een ander product ons moet vertellen over bovenstaand artikel.
watercooler, jij weet toch voor alles wat apple maakt toch wel een beter alternatief ? zolang er maar android op draait is het da bomb waar de wereld op heeft zitten wachten.

Ik zou zeggen: koop dit sublieme apparaat! kan je lekker aan je TV hangen, 1080p all the way, ik surf ondertussen heerlijk door op m'n iPad.
Ja "koop dan wat anders" of "koop het dan als het zo goed is" zijn de enige 2 dingen die je kan zeggen, dat hadden we wel door op tweakers :) Jammer dat het 2 onnuttige dingen zijn anders had je nog wat aan die kansloze - wat bijna overal op te zeggen valt - opmerkingen :)
'
check het filmpje en je weet genoeg. http://www.youtube.com/watch?v=Ep02qnjlYTk'

Voor filmpjes ter onderbouwing ben ik altijd in, maar je vergelijkt hier een windows ce tablet met een android tablet. Dat gaat wel iets te ver als je het mij vraagt.

Het is een leuk product voor een betaalbare prijs, maar iedereen moet zichzelf afvragen of het iets voor hem/haar is, Vind je bepaalde functionaliteiten op de ipad dominant aan de functionaliteiten van dit tablet koop je waarschijnlijk eerder een ipad.
Yep. Schijnbaar is het voor een enkeling beter om bijna 200 euro door de wc te spoelen om vervolgens later nog een keer een kansje te wagen van zo'n 200 euro dan 1 keer 500 euro uit te geven aan iets goeds.

Dat is dan ook wel een ontwikkeling wat ik zie gebeuren. Mensen kopen een goedkope tablet omdat ze de iPad (op andere tablets in die prijscategorie) te duur vinden. Komen bedrogen uit en hebben spijt als haren op hun hoofd. Vervolgens trekken ze alsnog de portemonnee om de duurdere iPad aan te schaffen omdat goedkoop toch duurkoop bleek te zijn.
Of je koopt een tablet van 500 euro wat geen iPad is omdat je wilt kunnen multitasken en je zelf wilt bepalen hoe en wat je mag doen, natuurlijk.
Dat zeg ik: "(of andere tablets in die prijscategorie)"

Voor multitasking hoef je enkel eventjes te wachten daar het met iOS 4 voor de iPad beschikbaar komt. En datgene wat je dan kan doen en hoe je dat doet is meer dan uitgebreid genoeg voor 99% van de gebruikers.

Overigens moet de eerste serieuze concurrent nog op de markt komen. De Tweaker zal dus voornamelijk heel veel geduld moeten hebben. Maar goed, dan kunnen ze over een jaartje ook genieten van het gemak van een tablet. Om er vervolgens nog veel te veel tijd aan te spenderen om het te tweaken. Het is maar net wat je hobby is natuurlijk.
wat kan je dan allemaal zelf doen ?
Dat mag je helemaal zelf weten :D het feit dat het mag en (het kan wel maar stel) het kan niet is nog beter als het niet mogen (en daardoor niet kunnen)... Waarom bepaald Appel wat jij wel en niet mag doen op je tablet/phone/mid, dat is de vraag die je moet stellen!
Apple bied de gebruiker meer dan genoeg mogelijkheden. Het feit dat jij nu nog niet eens op kan noemen wat je dan allemaal zelf kan doen en wat anders niet kan geeft al wel aan dat je spijkers op laag water zoekt.
wat kan ik dan niet ?
1 ding kan je iig wel ZEUREN :D Misschien moet ik Apple is vragen om je te vragen daar is mee te stoppen want daar luister je maar al te graag naar (zelfs zonder dat je het door hebt blijkbaar) ;)

Zonder root (Android) of jailbreak (iPhone):
- True multitasking (dus niet dit mag wel en dat niet op de achtergrond gezeur) heeft niet direct invloed op de gebruiker maar wel op developers.
- Programma's buiten de market installeren, oftewel ZELF kiezen welke apps je wilt installeren... Dat is toch wel heel wat anders dan ZELK kiezen binnen ene door Apple gemaakte lijst :P
- Widget's gebruiken op je desktop/launcher :)
- Apps installeren die concurreren met het OS zijn eigen apps (er zijn vast ENKELE uitzonderingen voordat ik hier weer op verbeterd ga worden)... Zo zijn er bijv. launchers op Android die de huidige (naar mijn mening) verbeterd (niks is perfect ten slotte).
- Downloaden in de browser (te sneu voor woorden, weet niet of dat met iOS 4 nog zo is maar plaatjes mag je al niet downloaden op V3 van het OS, diep triest!).

Naja dit schiet me zo in 2 minuutjes even te binnen, zijn er nog veel meer hoor maar geen tijd/zin om dat hier neer te zetten :D Het mag duidelijk zijn dat er een hoop NIET mag bij iOS wat standaard wel bij Android mag :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 15:18]

Je kan vanaf OS 2.0 zeker (en misschien al wel eerder) gewoon plaatjes downloaden vanaf iOS.

Er zijn ladingen 'duplicate' shizzle applicaties in de app-store, browsers, muziek-spelers, rekenmachines, notitie dingen en meer.
Ja en gebasseerd op wat precies? Precies wat er standaard al in zit, beter KAN het dus niet worden ;) Je kan niet je eigen muziek-speler die op een eigen engine draait gebruiken...

Toch gek dat de ipod hier met iOS3 GEEN plaatjes laat downloaden, tevens ook geen filmpjes, NIKS!
En je iPad is 1000x beter?...
Deze kan je met HDMI aansluiten, geen rare apple kabels nodig om bij een algemene aansluiting te komen.

Zo te zien heb je er ook flash op, dus je internet beleving is met dit android device veel beter dan met je iPad.

Op de resolutie na, wat niet opvalt als je geen iPad hebt om te vergelijken, is dit apparaat veel beter voor de massa kwa prijs/mogelijkheden.
Zo'n misvatting.

Je internet beleving word gecreeerd door de response, snelheid + rendering, nog even los van de apps die een additionele internet ervaring geven. Dit is onderdeel van de redenen waarom flash niet word gemist.

Kijk eens naar flipboard; http://www.youtube.com/watch?v=v2vpvEDS00o

Daar zit je dan met je stotterende, niet reagerende android tablet, jij noemt dat een betere ervaring ?

Jij rijd liever in een greppel dan op de snelweg. Op allebei kun je rijden, dat is juist.
Uhm los van deze tablet, heeft Android 2.2 duidelijk een snellere browser dan iOS. Zie verschillen tussen nexus en iPad (beide een gelijke CPU hoewel die a4 iets sneller schijnt te zijn zelfs).

Dus je rijd zowiezo op een b-snelweg (beetje zoals belgie, ik rij liever in NL) ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 12:15]

je schijnt niet in te zien dat het verder gaat dan alleen een browser.

apps - daar begint de content van je device - en je kan me veel vertellen, maar in de app area heeft android nog een hoop in te halen cq. leren.

Overigens heeft NL kutwegen die je constant afremmen (lees android stotter), ik rij op de autobahn for the record.
Het ging wel degelijk over de browser, daar ging je hele afgelopen post ook over, dat je nu ineens van de hak op de tak moet springen om je gelijk te halen geeft mij op dit punt al gelijk, thanks maar is totaal niet nodig, youtube leverde meer dan voldoende bewijs ;)

Leuk he op de autobahn met een invalide-auto (45km/h max) :D Heb je wel toestemming van Apple om daar te rijden?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2010 15:25]

Het is geen iPad.
Als je een Kia/Dacia/Lada een smart man's Benz wil noemen dan kun je dat idd zo stellen. De prijs is zeker scherp en op papier zien enkele specs er ook goed uit. Van de praktijk weten we echter helemaal niets, en ook niet van zaken als accuduur.

Dus of dit dan waar voor het geld bied, dat is nog maar zeer de vraag. Maar goed er staan wat leuke getalletjes in de advertentie en dat is schijnbaar genoeg om de gemiddelde Tweaker te laten watertanden. Voor degene die dit blind gaan kopen omdat de prijs zo aantrekkelijk is; heel veel plezier met een apparaat waarvan het nog maar afwachten is of het wel functioneert.
of het wel functioneert.
Zoals elk product dat wordt uitgebracht bedoel je. Dat noemen ze een early adaptor.
Nee dat bedoel ik dus niet. En ook een early adaptor van een nieuw mobieltje van bijvoorbeeld HTC met Android kan er zonder meer vanuit gaan dat het werkt. Evengoed met vele andere producten van bekende fabrikanten die in betrouwbare reputatie hebben.

Met deze tablet van een of ander onbekend budgetmerk waarvan het nog maar eenraadsel is wat er precies inzit kun je dat niet. Maar dat weet jezelf natuurlijk ook al wel lang en je houd je nu bewust van de domme omdat je perse wil dat dit product goed werkt. Ondanks dat alles erop wijst dat het gewoon bagger van de bovenste plank is.
Onzin, een Benz heeft wel degelijk zeer veel betere specs en technologie, waar dat bij deze vergelijking gering is.
Maar goed er staan wat leuke getalletjes in de advertentie en dat is schijnbaar genoeg om de gemiddelde Tweaker te laten watertanden.
Het zijn in ieder geval stevigere argumenten als het plaatsen van een Apple logo wat voor anderen al genoeg reden was om ongezien een iPad te kopen.
In de tekst staat 350 gram en in het foldertje 650 gram. Dat laatste is wel zwaar.
Dat laatste is het gewicht inclusief de verpakking.
http://www.pandawill.com/...B-Camera-HDMI_p36006.html

Daar istie, mijn manager heeft hem al sinds een maand of 2, maar dan met Windows CE. Exact dezelfde specs, layout, behuizing ... Ik wist dat ik hem al eens gezien had :)

Ik lees nu in al die reacties op de PandaWill website dat Android niet geinstalleerd kan worden ...

[Reactie gewijzigd door redfoxert op 3 augustus 2010 10:26]

Toch zijn er een paar verschillen!

Andere CPU (TC8901 ipv TC8902)
Grotere accu (3000mAh ipv 1400mAh)
Apple gaat in het najaar de druk opvoeren op dit soort tablets door kleinere versies uit te brengen van de ipad die wrsch richting de 300-400 euro gaan. Blijft 180 euro nog steeds wel een erg scherpe prijs.
Apple gaat in het najaar de druk opvoeren op dit soort tablets door kleinere versies uit te brengen van de ipad
De iPad Nano? :+
Daar geloof ik helemaal niets van. Dat is hetzelfde als de geruchten over een 'iPhone mini' die er steeds zou komen.

Het is heel eenvoudig te snappen waarom dit niet gebeurt: Apple begrijpt dat je niet met verschillende resoluties moet werken. Daarom is de iPhone steeds gelijk gebleven in resolutie (en heeft de iPhone 4 precies een verdubbelde resolutie: zodat alles nog steeds werkt).

Als je het scherm kleiner zou maken moet je óf het aantal beeldpunten verminderen óf de dpi verhogen. In het eerste geval werken de apps niet meer want die rekenen op een vaste resolutie. In het tweede geval worden knoppen te klein want die zijn berekend op een bepaalde grootte in verband met je vingers.

Kortom: Apple gaat dat dus niet doen. Waarom zouden ze ook. De 'gewone' iPad is niet aan te slepen.

Edit: Down-moderatie snap ik niet zo. Ik geef duidelijke argumenten waarom ik denk dat een kleinere versie van de iPad er niet gaat komen.

[Reactie gewijzigd door mddd op 3 augustus 2010 11:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True