Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

Asus laat Windows CE vallen als besturingssysteem voor het kleinste model van zijn aankomende Eee Pad en stapt over naar Googles Android. De tablet moet in januari 2011 op de markt komen en de opvolger van Android 2.2 gaan draaien.

Asus toonde de EP101TC op Computex nog met Windows CE als besturingssysteem, maar heeft nu besloten de tablet met Android te gaan uitrusten. Momenteel zou de tablet worden getest met Android 2.2, maar het uiteindelijke model zal voorzien zijn van de volgende Android-versie, die eind dit jaar wordt verwacht. Asus zou de vernieuwde tablet in januari 2011 op de CES-beurs willen presenteren.

Asus heeft officieel nog weinig bekendgemaakt over de hardware die de 10"-tablet aandrijft, maar er gaan al langere tijd geruchten dat het bedrijf de Tegra 2-soc van Nvidia gaat inzetten. Deze bevat  een dualcore ARM-processor, gebaseerd op de Cortex A9-kern. Verder is alleen bekend dat de tablet 12,2mm dik is en 675 gram weegt.

Eee Pad met Android 2.2 mockup
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

sowieso zal android vele malen sneller draaien en minder snel dichtslibben, dus een goede keuze van ASUS...
Je verward windows XP/vista/7 met windows CE. Dit zijn gewoon heel andere platformen. Je kunt niet een win32 applicatie pakken en die op CE draaien, CE is slechts een subset van wat je op een PC draait.

Ook draait CE op ARM processoren, iets wat windows nog steeds niet kan.

Verder heeft android een uitgebreide appstore, die het mogelijk maakt de tablet vol te laten slibben met allerlei applets. De CE appstore is niet zo goed gevuld.
dat met de applicaties heb jezelf in de hand...
en wie zegt dat ik windows CE met windows o.i.d vergelijk? ik ben om de donder wel bekend met Windows CE hoor, en merk gewoon dat dat sneller vertraagt dan dat android dat doet...
Het ging om de vˇlgende CE versie die windows phone 7 ook aanstuurt. Daar is eigenlijk nog niets van bekend en daar zijn helemaal nog geen apps voor in geen enkele appstore. Wel is technisch gezien winCE van windows phone 7 een stuk interessanter, maar android is nu eenmaal populairder op 't moment.

Toch vond ik de 'screenshots' die asus liet zien van de winCE tablet er geweldig goed uit zien. Dat android is misschien leuk, maar wel oerlelijk vergeleken met de nieuwe windows CE interface.
Tja, en met Windows CE heb je ook geen compatibiliteit met de Win-x86-applicaties dus die reden om toch voor Windows te kiezen vervalt ook.

Dan kun je dus net zo goed voor Android, MeeGo/Maemo, Ubuntu Arm, Debian Arm oid kiezen. Enige is in dit geval dat je een touchscreen hebt, en dus een distro/variant moet kiezen die daarvoor is aangepast of zelf daarvoor is aan te passen. Zo zou je kunnen dat je het moet installeren met een usb-tobo aangekoppelt waarna je zelf de touch-screen-driver&app installeert en zo het ding geschikt maakt voor gebruik zonder fysiek tobo.
Af hij doet dat automatisch natuurlijk.


Verder vind ik deze Eee-pad een geweldig mooi ding. Als ik een tablet koop, maakt deze een goede kans, ondanks dat ik graag mijn oude games er op zou draaien. Bij een x86-cpu zou dat middels Wine of virtualisatie van W98 W2K of WXP prima kunnen.
Je kan een kale android niet met een kale windows vergelijken. Heb sinds januari een milestone en kaal is android stabieler (kaal = echt kaal) dan mijn oude windows me 6 (software uit 2007 kan je niet vergelijken met software uit 2009/2010).

Echter met apps loopt hij vaker vast en hij gaat maar 1 a 2 dagen mee! Wel is het veel sneller, maar vraag me af hoe snel windows 7 zou zijn op dezelfde hardware.
Aangezien je milestone niet aan de minimale specs van WM7 voldoet, zou ik me er geen al te grote voorstelling van maken.
p.s. Vastlopers (reboots) op je milestone kunnen ook het gevolg zijn van een oude sim i.c.m. android 2.1. Had hier zelf ook last van en er is nooit een patch uitgebracht voor dit lang bekende probleem. De apps zelf hebben bij mij nooit instabiliteit veroorzaakt.

edit: Worden Duitse sites nu al standaard door de Google Translate mallemolen gestuurd?!? Om vervolgens in het Engels te tonen? En wat voor Engels.
ASUS has on its users, and Windows CE belongs overboard become.
;(

Denk je werkelijk dat je een lezer daarmee meer plezier schenkt dan met:
ASUS hat auf seine User gehoert und Windows CE ueber Bord geworfen.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 20 juli 2010 20:36]

w00t dat is keurig duits :P

(srry voor offtopic)


Ik kan zelf niks zeggen over de stabiliteit, maar ik ben wel een voorstander van Android, open source ^^ dat is de toekomst :D


(en wegens de opensource, kan jetdroid ook bestaan MET touchscreen ondersteuning nu!)
Mijn Zune HD op Windows CE 6.0 draait anders een stuk vlotter/responsiever dan een Android telefoon met Android 2.1 op veel zwaardere hardware.
Hoewel je daar een waarschijnlijk prima argument hebt, vind ik het toch nog prettiger dat de bijgevoegde, ongewilde kosten lager worden. Ik word er gek van dat zowat alle laptops met windows worden geleverd, ik ga er toch Ubuntu op zetten zodra ik hem binnen heb. Dan heb je gauw 40 euro teveel betaald, een net iets te groot bedrag voor mij om links te laten liggen.
Goh, dank voor de inhoudelijke verbetering van iets wat onduidelijk was zonder je reactie.
Mmm, ziet er netjes uit. Vraag me alleen af wat de resolutie is. Want die ziet er niet zo goed uit :P
1080p, zegt de Asus-mevrouw hier.

Lijkt me best netjes in vergelijking tot de referentie pad.
Dat is dan ook niet de daadwerkelijke resolutie van het scherm hŔ...

Die 1080p betreft afspeelbare video-content...
FAIL! Waarom geen Ubuntu of een ander linux smaakje?
Welke kan daarvan uberhaubt met een ARM Processor overweg?
Ubuntu kan dat wel. Bron.
er zijn wel kernels, en ik heb wat debian probeerseltjes gezien, maar geen recente distro afaik

zie ook http://www.arm.linux.org.uk/

[Reactie gewijzigd door proatjeboksem op 20 juli 2010 17:35]

Probeerseltjes? ARM is al jaaaren volledig gesupport op Debian.

[Reactie gewijzigd door Schnupperpuppe op 20 juli 2010 17:51]

KDE ook. natuurlijk wel in het netbook jasje. filmpje
Ubuntu kan het, Gentoo kan het. Eigenlijk elke distributie wel want het kernel kan het. Al is het een beetje een kip-ei verhaal omdat je eerst linux moet laten draaien op een ARM processor naturulijk.
Verschillende Linux versies kunnen daarmee overweg hoor. Maar dan nog zou ik liever Android op z'n tablet hebben als Linux, maar de mogelijkheid tot multiboot zou natuurlijk al helemaal geweldig zijn. Zoals bij bv de SmartQ5
Welke kan daarvan uberhaubt met een ARM Processor overweg?
Uhm check deze site anders even.

Edit :Lol mensen waren me te vlug af. :9

[Reactie gewijzigd door Simyager op 20 juli 2010 17:38]

Niet om lullig te doen, maar Ubuntu werkt juist aan een speciale ARM distributie o.a. voor tablets.

Zie Canonical explains the status of Ubuntu on ARM Powered Laptops. Het is echter nog niet af, omdat alle ARM SoC van verschillende fabrikanten anders zijn, dus men moet de software aanpassen per fabrikant. En Adobe is trager dan een stonede dronken ondervoedde uitgeputte slak met overgewicht met hun Flash-misbaksel, da's ook nog een probleem.

[Reactie gewijzigd door kidde op 20 juli 2010 18:43]

Omdat je voor android makkelijker aan apps en games kan komen. Niet dat dat voor ubuntu o.i.d. niet kan, maar er is al een market voor android en dus makkelijker te implementeren. Daarnaast spreekt dit de massa meer aan..
He ja, Ubuntu. Daar noem je nou een onderhouds-vrij en simpel intuitief OS wat ik dolgraag op een Tablet zou willen zien. Package-manager, here i come! B)

[Reactie gewijzigd door autoreverse op 20 juli 2010 20:07]

Waarom zou je er geen Ubuntu op kunnen zetten? Je zou blij moeten zijn dat er Android op draait in plaats van Windows CE, want in tegenstelling tot Android is daar nog veel minder open of Linux-achtig aan.
Dat het er niet is betekent niet dat het niet door enthousiastelingen bijelkaargehackt kan worden.
En hoeveel produkten worden er verkocht met een OS wat 'door enthousiastelingen bijelkaargehackt' is?
Linux is weliswaar door vrijwilligers in elkaar gestoken, maar er moet een bedrijf met een distributie zijn (Zoals Red Hat of Ubuntu) voordat je er een produkt mee kan maken...
Android is toch ook gewoon een Linux smaakje met een wat aangepaste gui? Ook is android makkelijker te bedienen dan bijna alle andere linux varianten en... als je meer klanten wilt dan alleen een stel hobbyisten, dan zul je toch echt iets moeten hebben wat werkbaar voor de leek is.
Volgens horen zeggen is bijna enkel de kernel Linux ;)
Yup, er is bijna niks meer van over, gestripte libraries etc.

Ubuntu draait trouwens ook prima over android heen, dus dat gaat het probleem echt niet worden.
Als de prijs een beetje acceptabel is ga ik er direct ÚÚntje kopen, waarschijnlijk als vervanger van een laptop die nu echt op begint te raken.
Ik ben benieuwd of er wat developers ge´nteresseerd zijn in deze tablet, een leuke community is altijd welkom!
Het is zo dat google er een hoop eigen, closed source troep op heeft gezet. Jammergenoeg closed source.
Nice specs, dat is dunner dan een iPad en ook net een tikkeltje lichter. Samen met een snellere cpu (als dat zo is) en Android, kan dit weleens een aardige concurrent worden, eindelijk. Probleem blijft denk ik nog wel, specifieke Android-tablet apps, volgens mij heb ik er daar nog nauwelijks 1 van gezien.
Op zo'n tablet kan je gewoon (bijna) alles op websites doen hoor. Wie gaat er nou uitgebreid gamen op een tablet? Dat ziet er lekker stom uit. Een tablet is meer iets voor zakelijk gebruik voor bijv. in de trein.

Zeer handig wanneer je ook nog een android mobiel hebt met tethering!
Ik vind gamen anders bijzonder leuk op m'n iPad, waarom zou dat lekker stom eruit zien? Dat vat ik echt even niet. Op een PSP is dat toch ook prima? Dit soort tablets zijn meer gericht op de consument die graag media consumeert dan het bedrijfsleven, hoewel ze ook daar prima gebruikt kunnen worden.
Omdat een PSP:
A ) lichter en kleiner is
B ) niet hoeft te kantelen om te sturen in 9/10 spelletjes (ziet er vrij knullig uit in een trein met een grote tablet)
C ) er voor gemaakt is
D ) de meeste games nog steeds iPhone only hoewel speelbaar op een ipad ziet het er niet super geweldig uit (en android games voor de telefoon draaien ook gewoon op een tablet maar ook uitgerekt)

Dan blijven de mahjong/freecell/platform spellen ongeveer over (als je niet als een gek wilt overkomen door met dat ding te schudden en sturen en weet ik het) :P En over het algemeen zijn die niet zo grafisch en die zijn dus prima in een browser te spelen als er een online variant is (non-flash)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 juli 2010 18:24]

ik kan nog wel wat spellen bedenken die hier mooi op zouden kunnen werken(op elke tablet met redelijke hardware eigenlijk)
strategie: rts is best te doen, helemaal lekker met multi-touch
(turn based)RPG: lijkt mij heel fijn spelen met een besturing zoals final fantasy 3 voor de DS
en een 3D space shooter zou denk ik ook best lekker kunnen spelen met on-screen multi-touch controls.
A ) Dat het scherm voor gamen groter is (en dus het apparaat groter en evt zwaarder), is voor sommigen juist een heerlijk voordeel. Vergelijk het spelen van Settlers op je iPhone, een tablet of een laptop.
B ) dat jij je schaamt als je een iPad kantelt in de trein, hoeft niet voor een ander te gelden. Het ziet er heus niet uit alsof je vliegen probeert te meppen met je pad, hoor.
C ) is eigelijk hetzelfde argument als je bij A geeft. Een iPad is simpelweg onder meer gemaakt voor gamen. Dat wil niet zeggen dat het zijn werk voor game-device niet goed zou kunnen. De praktijk laat dat zien.
D ) Onzin. Kwestie van tijd (er zijn of komen universal versies en zelfs speciale HD versies voor iPad voor bijna alle apps)

[Reactie gewijzigd door autoreverse op 20 juli 2010 20:02]

Wie gaat er nou uitgebreid gamen op een tablet?
weet niet of je het doorhebt, maar er worden aardige knaken verdiend door het gamen op een iPad.
En jij denkt dat surfen en gamen het enige is waarvoor je zo'n ding gebruikt? Ik wil er best een aanschaffen, maar dan zou ik er vooral ebook leessoftware voor veel formaten opzetten waaronder die om digitale strips te lezen (cbr/cbz),
Ja mee eens! Android staat ook op de mobiele telefoon tegenover Apple en dat lijkt ook een beetje op stoom te komen. Het voordeel voor Apple is wel dat de hardware beschermd is, en ze dus met hun OS alleen rekening hoeven houden met apparaten die ze zelf bouwen. Dat is bij Android niet het geval.
Het grote voordeel is weer dat Android zo open is dat de Chinezen ook tablets kunnen maken en uitrusten met Android en die voor 150 dollar kunnen verkopen op internet. Zodra ze een beetje op gang komen met de nieuwste Android versies krijg je pas echt interessante tablets, dan hebben ze niet meer het prijskaartje van een volwaardige laptop maar zijn ze echt een goedkoop hebbedingetje.
Goede opmerking.
Ik denk dat dat net zo verloopt als bij de iPad: initieel 2x formaat smartphone met later meer specifieke apps voor de Tablet versie.

Persoonlijk ligt m'n prioriteit niet in de apps, maar in de browser: het zo goed mogelijk weergeven van en gedragen in websites gelijk 'n Windows PC.
2 opmerkingen:

-Ja, deze is sneller. iPad is single CPU A8, deze Asus is dual CPU A9 (met verbeterde floatingpoint t.o.v. A8),
-Tegen de tijd dat dit ding op de markt is (Q1 '11) zal Apple vast ook een A9 in de iPad proppen.
Alleen heeft een iPad een os welke voor de hardware is geoptimaliseerd. Android moet op allerlei hardware werken.
Klopt maar dat neemt de kans niet weg dat die op snellere hardware gewoon sneller is/loopt :)
Apple doet over het algemeen maar 1 refresh van ze producten per jaar, oftewel als die hier nu pas uit komt mag je een jaar wachten voordat er een ineuwe versie is, en of die dan een dual core A9 heeft is nog maar afwachten natuurlijk!

Ik denk dat ze bij Samsung-cpu/soc's blijven namelijk ;) Die hebben nog geen dual core a9 aangekondigd ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 juli 2010 20:24]

Tot wat ik voor nu heb gezien van Android vind ik het een heel fijn systeem! Android is, voor zover ik weet, een echt mobile platform. Dit is dus eigenlijk een directe tegenhanger van de iPad?

Afwachten geblazen voor meer specificaties! Hopen dat er een pracht schermpje in komt en alle communicatie wensen er in zitten! Dan ga ik toch serieus een tablet overwegen!

offtopic:
Ik dacht dat Google meer met ChromeOS de kant van Netbooks op wou gaan. Ik ben in beide erg benieuwd naar prestaties en specificaties! ChromeOS zou namelijk ook niet eens zo'n heel erg gek concept zijn voor een tablet!

[Reactie gewijzigd door Lyon_NL op 20 juli 2010 17:40]

ChromeOS is enkel een browser, nee dat werkt (momenteel) fijn.
je moet je meer zorgen maken om de apps dan om de specs.
Apps op Android zien er veelbelovend uit, net zoals Android in het geheel overigens. Ik draai nu al veel liever Android op mijn HTC dan Windows Mobile.
Ik heb al het een en ander aan Android Apps gezien op mobile devices. Over de ontwikkeling van nieuwe apps twijfel ik niet. Zeker ook niet voor de doel einde welke ik in gedachte heb...

Maar zeker een goed punt! Apps maken of kraken het apparaat! Maar omdat het op Android draait zijn ontwikkelaars al bekend met de manier van schrijven. Het ombouwen van de applicaties is dan geen heel erg moeilijke opgave meer.
Of het nu een goede beslissing is of niet, het toont m.i. wel twee (samenhangende) dingen aan:
1) ze zijn nog niet erg ver. Als je de belangrijkste component (OS + UI) in een tablet er nog uit kunt rukken en er iets compleet anders voor in de plaats kunt zetten heb je niets meer dan een vroeg concept. En over de hardware alleen geruchten -> over welk produkt hebben we het dan eigenlijk...?
2) ontwikkeling hiervan, en communicatie hierover, gaat niet vreselijk gestructureerd. Ik vrees met grote vrezen voor gebruikerservaring, consistentie van de gebruikersinterface, e.d. als blijkbaar dit soort zijsprongen mogelijk zijn ZONDER dat men het over een geheel nieuw produkt gaat hebben.
Hoe moet je nu ooit zo'n gecompliceerd apparaat dat zo'n directe link met z'n gebruiker gaat hebben op deze manier succesvol ontwikkelen? Maar goed, we zullen zien. Asus is geen slechte fabrikant maar de zelfgebouwde userinterfaces die ik van ze gezien heb... oei.
Ik vraag me dan af in hoeverre de basis door nVidia neergelegd met de Tegra2 SOC en OS met als basis Android 3 al een heel eind een basis is.
Als dat zo is, hoeft het veel minder tijd voor Asus te kosten dan opbouwen van de grond af.

[Reactie gewijzigd door Sake op 21 juli 2010 09:03]

Er komen meer dan voldoende tablets met Windows aan, wees gerust ;-)
Op DigitalWPC.com kan je de keynotes van de afgelopen Partner Conference bekijken, waar duidelijk gezegd wordt dat alle grote fabrikanten bezig zijn met de ontwikkeling van Win7 tablets.
Niet echt nodig om hiermee Windows in slecht daglicht te plaatsen tov Android dus.
Dat ze zijn aangekondigd wil niet zeggen dat ze komen.

Er zijn ook 50+ Linux netbooks aangekondigd, maar vooralsnog zijn ze er niet.
Microsoft heeft ook wel eens een Kin telefoon aangekondigd, maar dat gaat ook niet echt door.

Reclamepraatjes van Microsoft zijn leuk en worden mogelijk bewaarheid, maar persoonlijk geloof ik het pas als het verkrijgbaar is.

ed: Dat Microsoft Asus als een klant verliest voor tablets is overigens saillant, gezien het feit dat toen Asus kwam met de netbook op Linux (Eee), Microsoft het met prijsdumping van XP en een 'hartig woordje' met Asus het voor elkaar kreeg dat Asus Linux dumpte voor Windows. Nu gebeurt het andersom, dat zegt denk ik toch iets over het falen van Microsoft waar ze pas geleden nog succes hadden.

[Reactie gewijzigd door kidde op 20 juli 2010 18:57]

Het lijkt er op alsof Android de 3e computerstandaard gaat worden, naast Windows en Mac!
Ik zeg driewerf hoera! Want dat betekent dat de deur op een kier komt te staan voor andere Linux distributies om voet aan de grond te krijgen, en open ontwikelingsstandaarden de norm moeten worden. (JAVA, HTML5, JavaScript)
Ik zou android liever zien als een mobiel platform, en dan vergelijken met Apple iOS, symbian, windows CE, en nog een aantal mobiele smaakjes.

Verder is android hoofdzakelijk een JAVA (cloon) omgeving, en niet zozeer een linux omgeving als je ermee werkt.
Eens, wat Windows en Apple zijn voor desktops, zullen repectievelijk Linux-gebaseerde OS'en (waaronder Android) en Apple zijn voor de mobiele markt.

Althans, dat voorspelt ABI research.
Gaaf! Hier heb ik al een tijd op zitten wachten! En als Android niet bevalt dan zetten we er wel een Linux variant op die met ARM structuren kan omgaan. Ik geloof dat Debian al een ARM port heeft en dan heb je ook nog specifieke distros als Angstrom.

Dus @regmaster: ik zie niet in waarom dit een fail is. In ieder geval niet voor de echte tweaker die er op kan draaien wat ie wil.
Er zijn al tablets (en smartphones) die draaien op een Atom-processor. Ziedaar de toekomstige herovering van MS met W7 (x86) op adroid en linux-distributies die nu de markt van mobiele devices domineren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True