Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Submitter: Oli469

De Taiwanese hardwarefabrikant Asus heeft bevestigd een tablet op stapel te hebben staan. Een bestuurder van het bedrijf beaamde dat de Eee Pad nog in het ontwikkelstadium verkeert en onder meer over een 3g-verbinding zal beschikken.

De bevestiging komt bij monde van Eric Chen, vice president van Asus: in een interview met het Britse TechRadar zegt Chen dat zijn bedrijf nog werkt aan de Eee Pad. Die tablet zou worden aangedreven door een zuinige ARM-soc, de Tegra 2 van Nvidia, die onder meer over twee Cortex A9-processors met een kloksnelheid van maximaal 1GHz en een processor voor het decoderen van hd-videomateriaal beschikt. Daarnaast zou de Eee Pad met een 3g-verbinding worden uitgerust, zodat internettoegang overal beschikbaar is.

Chen stelt dat de gebruikersinterface een van de belangrijkste onderdelen van de tablet is: het apparaat moet eenvoudig en intuïtief bediend kunnen worden. Hij noemt de gui van de iPhone als voorbeeld van de manier waarop de bediening eventuele tekortkomingen kan compenseren. Ook de content die voor het platform beschikbaar is, zou het succes van een tablet in grote mate bepalen.  Asus is dan ook in overleg met diverse partijen om contentovereenkomsten te sluiten, aldus een Britse marketingmanager van het bedrijf. Specificaties, prijzen en een introductiedatum konden de beide Asus-medewerkers echter nog niet onthullen.

Met zijn Eee Pad volgt Asus vele andere fabrikanten die deze maand een tablet hebben aangekondigd. Tijdens de CES eerder in januari lieten onder meer Lenovo, Acer, HP en Freescale een tablet zien. Apple volgde woensdagavond met zijn iPad. De tablets moeten een niche tussen smartphone en netbook opvullen en kunnen tevens als e-reader ingezet worden.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

De hardware is niet het belangrijkste maar de (touchfriendliness) van de software. Dat heeft Apple goed begrepen met de iPad. En HP met hun Touchpad niet, HP heeft gewoon van een computer een tablet gemaakt - hardwarematig. Apple heeft het wel begrepen en gezorgd dat de software (webbrowsen, mailen, foto's, muziek etc) perfect werkt. En vergeet niet 140,000 (!) touchscreen applicaties beschikaar. Windows 7 is leuk op een tablet, maar niet als de rest van de software er niet voor geoptimaliseerd is...en veel desktop software is niet geoptimaliseerd voor multitouch-screens. Apple Works for you en niet andersom dat jij je gebruik moet aanpassen aan het apparaat. En de iPad is een echte personal computer, waar je direct interactie hebt met de computer, zonder muis of keyboard..direct met je vinger kun je de computer bedienen.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 28 januari 2010 12:55]

Veel meer dan een korte tentoonstelling en onovertuigde mensen hebben we bij de iPad nog niet gezien. Jij hebt blijkbaar wel al een volledige review gezien.
En wat is een HP Touchpad? Bedoel je niet de TouchSmart welke toch wel een volledige suite heeft gekregen aangepast voor dagelijks gebruik met een touchscreen?

Overigens is 140 000 leuk nummer om mee te smijten maar daar zitten duizenden programma's met dezelfde functies tussen. Bij een desktop of laptop heb je ook al die programma's.
Aanpassing naar touchscreen moet je maar bij de maker vragen. Als Adobe geen Photoshop wil maken voor de AppStore kan je er naar fluiten, bij OS X en Windows kan je het wel gebruiken ondanks mogelijk ongemak. Beide OS X en Windows hebben de API's al lang genoeg beschikbaar om developers rekening mee te houden.
Apple heeft van een gsm-os een tablet-os gemaakt... of dat zo goed is weet ik ook nog niet. Het grootste probleem daarbij gaat multi-tasking zijn.

Ik kijk echt uit naar tables :-) lijken mij perfect als je even in de zetel zit, of even rap iets moet gaan nakijken op het internet. De opstarttijden zullen veel lager liggen dan bij een laptop etc.
Als er een probleem is met dit soort tablets dan is het niet het gebrek aan multitasking, sterker nog: de _oplossing_ is het gebrek aan multi-tasking.

Als je multi-tasking toestaat dan levert dit allerlei beperkingen en problemen op die op een PC niet zo erg zijn maar op een tablet wel, zoals: geen exclusieve toegang tot het scherm en andere hardware, niet gegarandeerd de volledige resolutie, background apps die de functionaliteit en prestaties van andere applicaties negatief beinvloeden, slechtere batterijduur, ingewikkeldere GUI, meer hardware nodig (vooral geheugen) en het risico op een negatieve gebruikservaring doordat dingen traag werken, slecht werken, elkaar in de weg gaan zitten etc.

De keuze die Apple heeft gemaakt is: 1 applicatie tegelijk, die het volledige apparaat in beslag neemt, en zo makkelijk en zo snel op te roepen is dat het afsluiten/opnieuw starten als je tussendoor iets anders wilt doen geen grote beperking is. Voor die paar hele specifieke dingen die je toch graag altijd op de achtergrond aan wilt hebben staan (muziek, chat, etc) levert Apple een set systeem applicaties die dat wel kunnen en een mechanisme (push notifications) om een illusie van multitasking te creeeren die voor de meeste mensen in de hele behoefte van multitasken voldoet. Een klein offer dat niet door tweakers gewaardeerd zal worden om het platform rechtlijnig en voorspelbaar te houden voor de veel grotere groep mensen die niet eens weten wat multitasking is.

Sowieso lijkt het alsof veel mensen niet begrijpen dat het 'gebrek' aan multitasking in de iPhone en de iPad geen limitatie van de hardware of het OS is, maar een bewuste keuze. Systeem-applicaties van Apple kunnen wel op de achtergrond draaien, alleen third-party applicaties niet, en dat is dus om te voorkomen dat mensen op het gegeven moment met een veredelde Windows Mobile telefoon zitten vol met shit die op de achtergrond draait en het apparaat sloom en onbetrouwbaar maakt.
Ik snap wel dat géen multitask ook voodeel heeft, mijn moeder gebruikt multitask ook nauwelijks op de desktop. Een beetje poweruser wil echter zelf de keuze hebben. Apple had ook een multi-task settign kunnen maken, waar powerusers dus zelf konden bepalen dat ze een beetje verlies in preformance, baterijduur, vrij geheugen opweegt tegen het handige multitasking.
Ik denk niet dat power-users heel veel aan een iPad hebben als ze er meer mee willen doen, het apparaat is te gesloten en te beperkt in wat je er mee mag doen. Uiteindelijk zal ie vast gejailbreakt worden en zetten mensen er Linux/Android/Chrome/whatever op en heb je weer een tablet PC waar tweakers zich op kunnen loslaten. Ik denk dat je zoiets als een iPad moet zien als een echt end-user apparaat en niet als computer, vandaar dat een hoop geavanceerde functies gewoon afgeschermd zijn voor de gebruiker.

Ik zou zelf best zo'n ding willen hebben om snel ff wat te browsen of mijn mail te checken, dat soort dingen, maar de prijs is me te hoog om alleen daarvoor zoiets te kopen. Als er meer toepassingen verschijnen zou het interessanter kunnen worden.

Waar ik nog wel over zou denken om zo'n ding te kopen is om er zo snel mogelijk een paar simpele apps voor te ontwikkelen en die zo snel mogelijk op de App store te knallen, net als toen de iPhone app store net open was valt daar in korte tijd bergen met geld aan te verdienen, omdat er in het begin praktisch geen applicaties bestaan die speciaal voor de iPad zijn gemaakt, en je dus makkelijk snel veel downloads moet kunnen trekken.
@Luxx:
Als power user gebruik je natuurlijk geen iPhone of iPad. Je gebruikt een linux bak waar je zelf alle hardware en zelfs je eigen smaak OS samenstelt. En desnoods schrijf je je eigen (open source) app. Dat spreekt voor zich.
De iPhone/iPad is duidelijk gericht op een ander doelgroep. Het is niet bedoeld als gemiddelde oplossing voor iedereen. Het doet een aantal dingen (niet alles) voor een bepaalde (zeer grote) groep mensen, maar dan heel erg goed.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 28 januari 2010 16:46]

Apple heeft van een gsm-os een tablet-os gemaakt... of dat zo goed is weet ik ook nog niet. Het grootste probleem daarbij gaat multi-tasking zijn.
Dat was ook mijn eerste reactie toen ik de presentatie gisteren zag: "het is gewoon een grote iPhone". Maar dat is het dus niet. Tuurlijk, Safari is gewoon nagenoeg hetzelfde. Maar 3,5inch of 10inch maakt dan toch echt een verschil, waardoor ik wel geloof dat browser op de iPad een betere ervaring biedt dan bijv. een macBook.
Mail, Contacten, YouTube, iPhoto, iTunes, Calendar, alles is echt aangepast of gecreeerd aan het grotere scherm, het zijn echt nieuwe applicaties. Om over iBook nog maar te zwijgen...

Maar, wat echt de meerwaarde van een Tablet tegenover de iPhone liet zien was toch wel iWork. De functionaliteit en gebruikservaring zag er echt een stuk rijker en completer uit dan welke iPhone app tot nu toe. Het lijkt er op dat de touchinterface nu echt meerwaarde biedt, ook tegenover de gewone desktopvariant...

Dus ja, ze hebben het iPhone OS geleend voor de iPad en hierop doorontwikkeld. Maar datzelfde iPhone OS is gewoon Mac OS, en dan kan er dus heel veel. Als er genoeg ontwikkelaars komen die applicaties maken met de diepgang van iWork dan komt dat wel goed....
Het iPhone OS heeft wel multitasking, alleen Apple staat 3rd party applicaties niet toe om hiervan gebruik te maken. Apple's eigen applicaties maken gewoon gebruik van background processes, anders zou je bijvoorbeeld niet kunnen surfen terwijl je gebeld wordt.

Dat is dus heel wat anders dan dat het technisch niet mogelijk zou zijn.
Dat is toch veel triester voor woorden :P Het kan wel maar we doen het lekker niet

En kom nou niet zeuren over perfomance zus zo dat is met een goed systeem zo te managen dat je daar geen last van hebt, of tot 10 apps naast elkaar kan draaien en daarna gooit ie de langst niet gebruikte app uit het geheugen/cpu en maakt ie daar een state-screenshot van voor als je die nog wel weer terug wil. Waarom kan het met OS4 dan wel? Wordt de hardware dan ineens mee-geupgrade door software?
Ik denk dat het in het begin vooral om performance redenen was. Maar nu is dat niet echt een probleem meer. De iPhone is stukken sneller geworden qua techniek. En zeker als Apple een aangepaste vorm van die A4 chip in een volgende iPhone stopt. Die chip schijnt echt snel te zijn.

Ik vermoed dat Apple er momenteel nog mee wacht tot de user interface geperfectioneerd is. Denk aan copy & paste. Dat heeft lang geduurd maar wat ze toen bedacht hebben is wel een heel goede oplossing.
Die chip schijnt echt snel te zijn.
Geloof er vrij weinig van, er is genoeg concurrentie op de markt van arm-processoren. En Asus gooit 2 processoren in hun EEE-pad, met hun expertise op gebied van moederborden moet er wat moois uitkomen. Misschien worden de moederborden van de iPad's wel door Asus geproduceerd ;)

Maar ik ben erg nieuwsgierig naar het OS. Ik hoop Ubuntu netbook remix oid... Niet een of ander Asus-brouwsel.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 28 januari 2010 22:21]

was dat niet om te vermijden dat background apps je batterij te snel zouden leegzuigen?
iPhone OS4 krijgt multi-tasking, dus (een nieuwe versie van) de iPad in de toekomst ook. problem solved :)
Je hebt gelijk als je zegt dat apple een goed OS heeft gemaakt voor touchbased werken en er al veel apps voor heeft.
Maar persoonlijk heb ik dan liever een computer die tot tablet is omgebouwd en desnoods met een stylus moet bedienen maar wel alles mee kan wat ik wil en een leuke standaard USB verbinding op kan aansluiten.

Ook het restrictieve dat ook in de iPad lijkt aanwezig te gaan zijn stoort me, mensen die wel gek lijken van de iPad zeggen dan wel dat je die kan jailbreaken, maar dan steun ik met mijn centen liever mensen die iets maken dat meer in de richting ligt van wat ik wil.
Windows 7 bied een laag boven de rest van de software, wat deze op zijn beurt dan weer bedienbaar maakt door een touch screen. Optimale bediening is iets anders, maar je kan dan ook installeren wat je wil op een win7 tablet zodat je ruime keuze hebt.

Trouwens de 140.000 applicaties waar jij over spreekt zijn ook niet geoptimaliseerd voor de iPad, je argumenten spreken elkaar een beetje tegen vind ik.
apple heefd het verkeerd bekeken juis de iphone os brengt VEEL te veel limieten met zich mee en hoop dan ook snel dat er een tablet komt die gewoon mooi windows xp draait zodat je zelf fatsoenlijk je programmas kan instaleren zoals JIJ het wil.
Wat Apple goed begrepen heeft is dat mensen die al tevreden zijn met een product van het bedrijf, ze liever het volgende product van hetzelfde bedrijf koopt dan van een ander bedrijf. Sowieso ben je verzekerd van een betere onderlinge connectiviteit.

Sony weet dat al heel lang. Apple is gewoon Sony aan het worden. Je ziet het al aan het feit dat de iPad geen 'gewone' poorten zoals USB heeft, maar alleen een Apple uitbreidingspoort.

Vroegah deed Apple dat natuurlijk ook al, maar ze hebben toch een tijd lang meer open connectors/poorten gebruikt.
zucht...sorry. Ik word echt al duizelig als ik alweer zo'n pro-apple rant tegenkom. Wat is de reden dat Windows uberhaupt zo'n populair OS is geworden, in elk geval niet vanwege de totale useronvriendelijkheid. Bovendien wordt hier nog niet eens aangegeven dat Windows7 hierop geinstalleerd word.

marketing speaks: Windows word vaker gebruikt dan MacOS

en zelfs dan, wat is er zo moeilijk aan om een internetbrowser op te starten en een URL in te tiepen, een broweser/java game aan te klikken of bestandjes te delen?

Afgezien van dat de doelgroep/marktsegement voor tablets niet alleen bestaat uit 100% IQ<30 bozo's maar ook computerenthousiastelingen - die niet juist liever niet een teletubbies UI hebben - geef je niet aan in je verkapte reclame post of;

- jij erachter bent of deze tablet van Asus wel/niet over vingerbediending ipv een stylus beschikt en je daarom dit bovenstaande post.
-jij erachter bent of het OS die erop komt wel/niet geoptimaliseerd is voor multitouch screens en je daarom dit bovenstaande post.
-jij min of meer claimt dat Apple OS compleet bugvrij is mbt (webbrowsen, mailen, foto's, muziek etc) en daarmee insinueert dat Windows of de HP tablet dat niet is en dat Windows gebruik verplicht tot onhandzame aanpassingen van de gebruiker naar het OS toe.

imho een erg ongefundeerde /irrelevante opmerkingen mbt tot het nieuwsartikel in de trant van "mijn mercedes is wél veilig want die heeft 4 wielen..blaat"
Wat jij doet dat is pas een rant. Je komt met allerlei beelden, alsof apple gebruikers debielen zijn, alsof het iPhone OS teletubbies niveau heeft, etc. 8)7
alsof het iPhone OS teletubbies niveau heeft
Maar dat is nu juist een hele grote groep mensen.
En dan nog, als het werkt, who cares?
marketing speaks: Windows word vaker gebruikt dan MacOS
En er zijn meer mensen met een Opel Astra dan met een Audi A4, your point being?
Klopt, maar in die A4 zit meestal een krachtigere motor dan in die Astra :9
Zo is het. De user interface is alles. Je wilt dat zo'n apparaat begrijpt wat je wil, de bediening moet logisch en fijn zijn. Specs zeggen wat dat betreft weinig.

Ik heb het gemertk van de overgang van meerdere Windows Mobile PDA's en telefoons, naar een iPhone, wat een verademing.
Zo'n tablet is wel vet voor in de auto als navigatie, mega groot scherm met alle 3d gebouwen erop.
Dat zou veel te veel afleiden, meer informatie is niet altijd een goed iets.
Wel positief voor mensen die op een donororgaan zitten te wachten, hoe meer ongelukken hoe beter.

EDIT: waarom wordt dit trouwens een pad genoemd? Doet toch aan maandverband denken. iTab/eee tab was beter geweest.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 28 januari 2010 13:11]

Wiki weet altijd raad:

-A keypad is a set of buttons which usually bear digits (numpad)
-A Gamepad or joypad for a computer or console
-Pressure pad, sensitive to pressure
-A graphics pad, another term for a graphics tablet.

Maar er zijn er wel meer die aan de andere pads denken ja.
lekker profiteren van de naamsbekendheid van de ipod?
Plak eens een a4'tje op je raam en kijk eens wat je dan nog op de weg ziet.
Levensgevaarlijk!
Ik ben benieuwd, op den duur zal ik dit soort apparaten toch meer gaan gebruiken voor heden daagse dingen als email ,browsen filmpjes kijken.

Games/webproggen zal ik dan maar gewoon blijven doen op een machine dedicated voor dat soort dingen.
Ik juich de tablet ontwikkelingen toe!

maar is 1 ghz niet net iets teweinig? of zal dat met goede software makkelijk te doen zijn.
Dude het is wel ARM dus 1 GHz is wel genoeg en hij is multicore ook nog ;) . Maar wat ik niet begrijp is dat de Tegra 2 dus meer zuipt dan Tegra 1.

Toegegeven Tegra 2 is dus beter ,maar vraag me wel af de batterijduur is toch belangrijker is dan meer rekenkracht.
Voor tablets/laptop is de CPU-verbruik tegenwoordig niet langer de grootste sluiper.

De wifi-chipset verbruikt meer stroom dan de atom-cpu bv.
En niet te spreken van het display.

De fabrikanten kunnen daar veel meer op besparen.
"De wifi-chipset verbruikt meer stroom dan de atom-cpu bv."

Idd, en daar moeten ze snel eens wat aan doen.
Een radiozender met een max vermogen van 100mW (wifi) hoeft niet veel meer dan 150 tot 200mW te verbruiken.
En in veel gevallen kan je toe met aanzienlijk minder. M'n Fritzboxje heeft wel "automatically reduce transmission power to the actual needs", dus waarom laptops/netbooks/smartbooks niet?
En er zijn meer kapers op de kust:

Notion Ink Pixel Qi tablet with Nvidia Tegra2 processor
(dual mode color/e-ink screen)
http://www.youtube.com/watch?v=WxgRBC47SAo


MSI Tegra2 Android Tablet at CES 2010
http://www.youtube.com/watch?v=WlXg1i5dJCM
Ach, met m'n Nokia N800 Internet Tablet kon ik een paar jaar geleden al surfen, chatten, mailen, bellen (skype + voip), muziek luisteren, video's kijken, spelletjes spelen en dan mis ik nog een hoop. Het scherm is uiteraard een touchscreen en ook nog met een mooie resolutie. Het geheel draait op GNU/Linux, maar de interface zit zo goed in elkaar dat je daar nooit iets van merkt.

Uiteraard zullen deze nieuwe dingen wat betere specs hebben, maar zo nieuw is het nou ook niet imho...
Ik vraag me af wat voor OS er op komt.

Linux met een aparte Asus GUI eroverheen?
Waarom moet alles capacitief tegenwoordig? Alles multitouch? Ben mijn ideale tablet nog niet tegengekomen.

- Ong 10"
- Resestief touchscreen (liefst met een Wacom rfid pennetje), waarom?
* Als ik in college zit open ik OneNote en ga lekker schrijven als ik altijd al heb gedaan op papier, echter in dit geval direct bij de slides welke ik op mijn scherm zie, mijn hand kan gewoon steunen op het scherm, omdat hij toch alleen maar registreert waar mijn pen zich bevind.
- Goede batterijduur

Ik heb een tijd een laptop gehad van HP (welke je om kon klappen als tablet), hiermee kon ik precies hetzelfde doen als wat ik hierboven beschrijf. Echt een pracht apparaat. (helaas doordat het een laptop was nog te groot).
de Ipad heeft een hoop voordelen die al genoemd zijn, waaronder Os customization zoals voor de Ipod/Iphone, de aangepast Iworks en de duizenden apps die beschikbaar zijn..

De nadelen...
Geen multitasken (misschien OS 4)
Geen Flash Support, dus geen 100% web experience, hetgeen die functionaliteit enorm beperkt
Waarschijlink geen user upgradeable components zoals RAM, Accu, etc.

Openstaande vraag..
De apps: als je ook een Iphone hebt, 2x betalen voor dezelfde app?
Ik hoopte al dat er ooit van die "pads" zouden komen zoals je ze ook in de star trek series zag. En nu eindelijk worden die dingen door verschillende fabrikanten gemaakt.

Eindelijk is het dan zover :*)
Nu maar wachten op een betaalbare ~300 euro en met een kleine dunne bezel (zoals de ipod touch.. die van de iPad is me net effe iets te dik)
Zou de tablet net zo'n product zijn als de netbook? Veel modellen, met minimale verschillen welke mensen voor de foute redenen kopen. Ik moet zeggen dat na een paar jaar ik nog steeds niet de meerwaarde van een netbook in zie.
Een netbook is niks anders dan een kleine goedkope laptop. Ik heb ook nooit gesnapt wat daar nu zo speciaal aan is. Een netbook doet immers niets wat een laptop niet kan, behalve goedkoop zijn.

Een tablet is naar mijn mening echt wat anders. Het is echt een ander type apparaat, door de vorm en het feit dat je die volledig via touchscreen bedient (tenminste dat lijkt wel de trend te zijn in moderne tablets). Meer dan een netbook biedt dit dus in elk geval de mogelijkheid om een nieuwe interessante categorie van producten te zijn. Hoe nuttig dit uiteindelijk blijkt zal vooral van de software afhangen, zoals Only.Holoris hierboven terecht stelt.

Het uitgangspunt 'kijken wat voor nieuwe toepassingen we kunnen maken' is in elk geval een stuk interessanter dan 'kijken hoe goedkoop we kunnen', wat bij netbooks het uitgangspunt leek te zijn.
"Een netbook doet immers niets wat een laptop niet kan, behalve goedkoop zijn."

..en klein zijn, en laag gewicht hebben, een lange accu-duur, en (bijna) altijd connected. En doordat het goedkoop is minder zorgen over evt kapot gaan.

Dat diverse fabrikanten het concept vd netbook hebben verkracht door modellen op de markt te brengen die relatief zwaar en/of duur zijn en/of een korte accu-duur hebben die helemaal onnaceptable kort wordt als je wifi of 3G veel gebruikt, neemt niet weg dat het van oorsprong een concept is dat nieuwe mogelijkheden biedt voor mobiel computer gebruik.

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 28 januari 2010 13:27]

Voor gans die netbook-range had je ook al compacte laptops (Fujitsu Siemens P reeks, Toshiba, IBM, ...). Maar ze waren wel vrij duur, en vormden daardoor een niche markt. De prijs zakte te langzaam door de ontwikkeling, dus men heeft dit wat geforceerd door ook in de performatie te snoeien.

Mijn 3 jaar oude Fujitsu kan echter nu nog de meeste netbooks naar de kroon steken op het vlak van performantie en functionaliteit.
Als je bepaalde specifieke voordelen ve netbook buiten beschouwing laat (zoals de lage prijs), dan zijn er wellicht betere apparaten dan netbooks. Maar voor veel mensen maakt prijs wel uit.
Leg me dan eens uit wat die nieuwe mogelijkheden dan zijn? Kun je een netbook op een andere manier bedienen? Gebruik je er andere soorten applicaties op? Wat is er anders aan een netbook behalve afmeting en prijs?

Ik ontken niet dat een kleine laptop onderweg handiger is dan een grote laptop. Maar mijn punt is, dat een netbook gewoon niets anders is dan dat: een kleine laptop. Ik zie die nieuwe mogelijkheden niet die jij ziet.
De nieuwe mogelijkheid van een netbook is dat't een ideale machine voor onderweg is (niet voor wie onderweg moet werken, maar die krijgen toch een dure goede laptop van de firma).
De combinatie van klein en licht (veel gemakkelijker mee te pakken dan een normale laptop), spotgoedkoop (het nut van 500eur netbooks begrijp ik ook niet) zodat't geen ramp is als er iets mee gebeurt (en je'm dus veel vaker kunt meenemen zonder een grote/zware beschermtas te moeten zeulen) en lange batterijduur (niet sukkelen met laders om wat te zitten surfen) leidt toch tot nieuwe gebruiksmogelijkheden t.o.v. een laptop.

Een gewone laptop is anders niet meer dan een desktop (maar iets draagbaarder, zeker als je dat dieseltje meetelt dat je voor de stroom meezeult bij die desktop) }>
Wat is er anders aan een netbook behalve afmeting en prijs?
Niet veel: afmeting, gewicht, prijs, accuduur. Waarom moet er nog meer anders aan zijn als dat toevallig de 4 features zijn die de koper het belangrijkste vindt? Is het nu echt zo moeilijk om te snappen dat de hoeveelheid extra features, poorten, specs, gimmicks en weet ik het wat je allemaal kan kopen waar je helemaal niet op zit te wachten, voor veel mensen helemaal geen toegevoegde waarde heeft?

Less = more noemen ze dat, en dat geldt blijkbaar ook voor computers.
"een netbook gewoon niets anders is dan dat: een kleine laptop"

Als je lage prijs, laag gewicht, lange accu-duur en connectivity buiten beschouwing laat - maar die zaken zijn nou juist kenmerkend voor een netbook/smartbook.

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 28 januari 2010 13:47]

Heb ik eigenlijk ook niet gesnapt. Want zo goedkoop vind en vond ik die netbooks niet. Wilde je echt iets hebben dan zit je toch echt gauw aan de 400-500 euro.

Een tablet kan de taken van een netbook nu wel overnemen en nog beter ook. Want op 1024x600 kan je echt niet lekker werken. Zowel internetten als andere dingen waar hij voor bedoeld zou zijn. Browsen zal een stuk fijner en lekkerder gaan met een tablet. Nu nog hopen dat er meerdere fabrikanten mee gaan komen want ik hoef geen Apple spullen. Simpelweg niet mooi en duur. Ik ben benieuwd wat Asus van plan is in deze markt want met netbooks doen ze het ook goed.
Voor de prijs van een iPad heb je een 8.9" mini laptop) met meer storage, snellere X86 processor, draaibaar touchscreen met een hogere resolutie(1280x768), DVD drive, twee camera's, USB en SD card reader etc. Qua footprint ongeveer gelijk aan de iPad, maar een centimetertje dikker. En dat is nog van een dure importzaak.

Dan hoef je geen $29 accessoire te kopen om je camera aan te sluiten of $69 voor een toetsenbord te betalen. Uiteraard heb je dan geen capacitive touchscreen, maar dat is sowieso niet handig voor het serieuzere werk.

De iPad lijkt meer op die $200 ARM MIDs die ze tegenwoordig verkopen. Ik voorspel een zeer grote flop.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 28 januari 2010 13:22]

Met andere woorden: jij zoekt dus een laptop en niet een tablet. Prima hoor, erg interessant allemaal, maar blijkbaar heb je nog steeds niet begrepen dat het 2 verschillende apparaten zijn voor verschillende toepassingen, en dat het inderdaad de software, de manier van bediening en het soort toepassingen zijn die bepalen of je beter een netbook/laptop of een tablet kunt gebruiken. Mijn streaming media player doet ook niks wat mijn laptop niet kan, en is in feite ook niks anders dan een computer in een speciaal kastje, dat maar 1 trucje kan. Wil dat dan zeggen dat ik ook veel beter een netbook had kunnen kopen om muziek te streamen?
De iPad lijkt meer op die $200 ARM MIDs die ze tegenwoordig verkopen. Ik voorspel een zeer grote flop.
Als je het al zo lastig vind om af te stappen van het idee dat een tablet als de iPad gewoon een uitgeklede netbook is, dan verbaast het me niks dat je voorspelt dat het een flop wordt. Niet dat ik weet of het een succes wordt, maar je hebt in ieder geval wel meer visie nodig dan het apparaat vergelijken met alles wat er al bestaat, om er in te geloven.
Ik heb hier zelf twee tablets liggen, dus ik heb geen idee waar je het over hebt. Bij de laptop die ik aanhaalde kan je dus het scherm draaien waarbij je een prima tablet hebt en toetsenbord wanneer je het nodig hebt. Ik zie werkelijk niet in waarom iemand meer geld zou uitgeven voor een tablet met minder functionaliteit. Dat je niet eens een USB apparaat of SD kaartje erin kan schuiven is belachelijk te noemen.

Steve Jobs was notabene diegene die beweerde dat netbooks niks goed konden, maar komt zelf met een apparaat dat niks beter doet. De iPod was een vernieuwing bij draagbare mediaplayers, de iPhone bij smartphones, maar de iPad doet werkelijk niks beter dan bestaande producten. Een streaming media player is een domme vergelijking, aangezien het dan niet gaat om twee producten met een soortgelijke functie en afmetingen die dicht bij elkaar liggen.

Mijn punt is: je kan voor hetzelfde geld een apparaat halen dat ongeveer even gemakkelijk mee te nemen is en veel meer kan. En dat geldt voor zowel netbooks als bestaande tablets. De iPad zou ik eerder een MID noemen dan een echte tablet computer. Qua processor(ARM) en mogelijkheden zit het daar veel dichter bij, alleen dan duurder.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 28 januari 2010 17:35]

Maar die weegt meer dan een kilo, zal minder lang met een accu lading doen, en heeft geen G3.

Ik denk wel dat Apple in vergelijking met andere tablets wat hoog zit met de prijs. Maar voor Apple fans zal dat niet veel uitmaken.
Hoe zit dat hier met die G3 in de reacties. Is gisteren begonnen in nieuwspost van iPad en mag weer snel weg. Na meer dan 5jaar op gsm's aanwezig te zijn mag 3G toch al een bekende afkorting zijn.

3G mensen. 3rd generation
Tja, sorry hoor maar de iPad is geen specsgeil apparaat. Je moet het beoordelen op de functionaliteit en useability.

Als je specsgeil bent kun je beter een plastic apparaatje met een inferieur os-je kopen inderdaad. En nee dit is geen fanboy-praatje, maar ik erger mij wel aan dit soort geleuter.
Functionaliteit met een inferieur telefoon OS en waardeloze specs? Mooie contradictie in mijn ogen.

Over welke geniale functies heb je het? De browser zonder Flash? De eBook functionaliteit zonder eInk scherm? De videofunctie die maar tot 720p kan en geen uitbreidbaar geheugen of HDMI output heeft? De simpele iPhone apps op een groter scherm? Het gebrek aan multitasking?

Ik had graag gezien dat Apple met iets vernieuwends kwam, maar dit is eerder twee stappen terug nemen. Aangezien Steve Jobs het over netbooks had en dit ding minder kan en minder 'specsgeil' is, dan had hij een punt gemaakt als het in dezelfde pricerange zou vallen. $299 was een goede prijs geweest. Voor $499 had ik toch echt verwacht dat Apple met wat moois zou komen.

@ hieronder: je leest blijkbaar wat je wilt lezen. 'Als je liever specsgeil bent', werkelijk de grootste dooddoener die ik ooit heb gelezen. Toen de iPhone uitkwam hield de hele Apple community een parade vanwege de specs. Die waren goed voor het handzame apparaat vergeleken met soorgelijke apparaten. De specs van de iPad beperken de functionaliteit zoals ik al aangeef in deze post.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 28 januari 2010 20:09]

Misschien moet ik het nog een keer duidelijk maken, maar bij de iPad gaat het niet om de specs. Juist omdat je waardeloze specs roept heb je het niet begrepen.

Specs maken niet uit als de functionaliteit van het apparaat precies doet voor waar het bedoeld is. Dat doet de iPhone nu, en zal de iPad niet anders doen.

En als je liever specsgeil bent en je bij je netbook blijft.. je hoeft hem niet te kopen hoor....

[Reactie gewijzigd door B2 op 28 januari 2010 18:53]

Ok, maar stel je combineerd de specs van dit apparaat met ubuntu netbook remix of moblin (wat volgens mij beter en uitgebreider is dan een iPhone Os met wat opgepoetste programma's) en dit apparaat ook nog voor minder kan kopen, dan is de iPad in mijn ogen inferieur.
De iPhone was even vernieuwend, dit apparaat is niet vernieuwend. Oh en koop hem niet voor iBook, tenzij je graag in een lamp kijkt tijdens het lezen....
Heb ik eigenlijk ook niet gesnapt. Want zo goedkoop vind en vond ik die netbooks niet. Wilde je echt iets hebben dan zit je toch echt gauw aan de 400-500 euro.

Een tablet kan de taken van een netbook nu wel overnemen en nog beter ook. Want op 1024x600 kan je echt niet lekker werken. Zowel internetten als andere dingen waar hij voor bedoeld zou zijn. Browsen zal een stuk fijner en lekkerder gaan met een tablet. Nu nog hopen dat er meerdere fabrikanten mee gaan komen want ik hoef geen Apple spullen. Simpelweg niet mooi en duur. Ik ben benieuwd wat Asus van plan is in deze markt want met netbooks doen ze het ook goed.
Ik denk dat je dat goed ziet.

Volgens mij zal de bodem nu ook uit de netbook markt gaan vallen, want een groot deel van de behoeft kan nu ook anders en beter gedekt worden. Je kan een beter een notebook + een Ipad kopen. Dan heb je tenminste iets dat als volwaardige PC werkt en een echt portable apparaat voor onderweg.

Ik werk al jaren op notebooks. Ik heb wel een desktop maar gebruik hem eigenlijk alleen maar om te gamen en dat ook steeds minder. Waarom zou ik honderden watts gaan zitten verstoken als ik het op een notebook ook prima kan. Ben je eenmaal aan het toetsenbord gewend type je er net zo snel op.

Ik weet nog dat notebooks nog vrij nieuw waren, had ik al een collega die alleen maar op zo'n ding werkte. Ik verklaarde hem voor gek, twee maal zo duur als een desktop en dan nog een stuk trager en je kon er niet op gamen enz.

Maar dat is niet meer. Nu kan je een prima notebook krijgen voor 800-900 euro waarmee je fatsoenlijk kan gamen een stuk zuiniger is dan een desktop en en eigenlijk alles kan. Je moet wel altijd een notebook kopen met een fatsoenlijke grafische kaart erin. De mijne is alweer een jaar of 4/5 maar omdat er een een voor die tijd top grafische kaartje in zit, draai ik nog steeds alles lekker vlot. Een stuk beter dan die goedkope desktops met intelGpu's

Nou heb ik geen zin om mijn laptop overal mee naar toe te slepen want het is toch een aardig gewicht en je wil zo'n ding ook nog graag een beetje heel houden. En ook de batterijen gaan vaak toch snel achteruit. Tot nu toe kon het netbook mij niet overtuigen. Waarom een tweede mindere notebook erbij nemen. Volgens mij is het vooral een impuls aankoop en worden die dingen helemaal niet veel gebruikt, na aanvankelijk enthousiasme.

Geen netbook dus voor mij. Ik zie het al helemaal zitten: zo'n Ipad. En eerlijk gezegd verwacht ik niet dan andere fabrikanten snel onder de prijs van Apple gaan komen, want volgens mij is die best scherp. Ik reis veel en ik weet nu al dat ik machtig veel plezier aan dat ding ga believen. Klein genoeg om welke tas of attachekoffer mee te nemen. Als je een grote binnenzak in je voering laat maken kan je hem zelfs in je jas meenemen.

Leuk toch, je kan mensen alles laten zien. Je zet je foto's online. Ook een prima hulpmiddel om onderweg informatie te zoeken. Lijkt me heerlijk op vakantie. Ik wed dat een hoop mensen zo'n ding best wel naar het werk mee willen nemen om toch contact te kunnen houden met het thuisfront of de familie of de geliefde.

Goede notebook, Ipad, smartphone en de behoefte is volledig gedekt. Dat lijkt mij een betere portefeuille dan desktop + netbook + smartphone. Nu heb je al veel mensen die naast een notebook nog een netbook hebben omdat ze die gemakkelijker mee kunnen nemen, maar dat overlapt erlkaar te veel. Bovendien vind ik een netbook een irritant ding. Het pretendeert een notebook te zijn, maar is te gecastreerd om het waar te maken. Op een netbook blijf je toch verlangen naar een echte laptop. Een goede laptop vind ik echter een prima vervanger voor de desktop, tenzij je een echte gamer bent. Dan kies je: desktop - Ipad - smartphone

Mijn inschatting is dat dit Apple geen windeieren gaat leggen maar dat het ook tot een forse stijgijng van Apple notebooks en desktops gaat leiden. Want als je eenmaal doorkrijgt hoe lekker dat spul werkt wil je het ook op je notebook, desktop. En Iworks blijkt toch heus heel lekker te werken.

Hoewel ik zelf geen apple heb, heb ik toch altijd gevonden dat de apple software gewoon een slag beter is. In pure getalletjes lijkt een PC wel sterker maar in praktisch gebruik zeker niet. Apple gebruikers ontwikkelen echt een liefdes relatie met hun apparatuur, een pc blijft een gewoon werktuig dat je regelmatig vervangt. De liefde die ontwerpers ergens instoppen wordt door de gebruikers gevoeld. Dat is ook de reden dat android zo snel omarmd werd. Het heeft toch de vibes die mensen aangetrokken doet voelen.

Wat met liefde gekookt wordt smaakt beter, want met liefde gemaakt daar wordt van gehouden. Bij apple is dat van het begin af aan zo geweest. Ik voorspel Apple een grote toekomst want niet alleen weet Apple een westers publiek aan te spreken maar over de hele wereld herkennen ze schoonheid van Apple producten.

Wacht maar af, straks loopt iedereen met zo'n ding.

De netbook nu nog de winstmaker van Intel gaat forse concurrentie krijgen. Ze zullen bij Intel ook spijt krijgen dat ze ons met een oud processor ontwerp het bos in hebben gestuurd in plaats van ons krachtige zuinige processors te geven. Het mocht de laptop niet beconcurreren met zijn zwaardere processors. Daardoor is de netbook nu geen partij voor de tablet. Hij hinkt op twee benen. Het is geen notebook en het is geen goed multimedia apparaat. Wat ik ik het meest storend vind is gering hoogte die het browsen frustrerend maakt.

De tablet heeft geen zware processor nodig, het beoogt geen notebook te zijn en heeft een speciaal er op geschreven besturingssysteem dat de mogelijkheden van de processor prima kan uitbuiten. Als MS niet van die zware all-round besturingssystemen maakte konden we met minder ook wel toe. Windows 7 is toch eigenlijk een product dat ontstaan is uit MS neiging om aan elke upgrade weer hopen features toe te voegen om de klant over te halen tot weer een nieuwe versie. MS maakt feature driven software, dat is hun tot nu toe hele succesvolle marketingstrategie. Maar Windows7 op een tablet is zoiets als de stuurhut van een schip op een auto willen zetten.

Jarenlang zijn we gedwongen geweest software te kopen op hardware die zich volgen een strak stramien ontwikkelde maar qua structuur niet veranderde, het werd groter en sneller, groter en sneller. En de besturingslaag werd groter en logger, groter en logger. Elke keer kocht je een nieuwe pc in de hoop op meer snelheid om er achter te komen dat ie weer wat langzamer startte, en na verloop van tijd weer even traag was als de oude. Of wel in de gebruikerservaring veranderde niet heel veel. Je moest eerder steeds upgraden om de gebruikerservaring te handhaven.

Apple werkt heel anders, zijn weten steeds een betere gebruikers ervaring te bieden door hard en software gelijktijdig te ontwikkelen, zo maken ze beste gebruikerservaring die mogelijk is bij de huidige stand van techniek. En mensen gaan dit nu ontdekken. Let op mijn woorden.

Het zal de wereld mooier maken
Het zal producenten leren om schoonheid na te streven
Greed driven organisaties zullen het lastiger vinden om aan de wensen van het publiek te voldoen.
We zijn er aan toe

Proost!

[Reactie gewijzigd door degener op 28 januari 2010 20:32]

Wat een lang verhaal. Maar ik ben het niet met je eens, niks gaat boven een desktop met 2 schermen om te werken. En het internet hoeft van mij ook niet altijd in de buurt te zijn. Pff ik zie mezelf al lopen met zo'n tablet op vakantie, nou nee, mailtjes en foto's sturen doe ik wel de volgende ochtend. En op de bank, kijk ik vanaf een afstand naar een groot scherm. Ik zie niet hoe een iPad een aanvulling zou moeten zijn.

Mijn uitrusting:
desktop - midrange laptop (14" of 15") - groot lcd scherm - telefoon met tobo en fatsoenlijk OS - goede camera - ipod ;-)
Elk apparaat zijn eigen doel, en dan bij thuiskomst tijdens saaie uurtjes achter de pc syncen en mail sturen.
Als je net dit gelezen hebt:
Over welke geniale functies heb je het? De browser zonder Flash? De eBook functionaliteit zonder eInk scherm? De videofunctie die maar tot 720p kan en geen uitbreidbaar geheugen of HDMI output heeft? De simpele iPhone apps op een groter scherm? Het gebrek aan multitasking?
Hoe kan je dan met droge ogen dit beweren?
Je kan beter een notebook + een Ipad kopen. Dan heb je tenminste iets dat als volwaardige PC werkt en een echt portable apparaat voor onderweg.
Ik denk dat je gelijk hebt dat de iPad op zich vrij portable is. De prijs valt ook mij behoorlijk mee. Maar een volwaardige pc dat is echt iets anders.

Ook de toepassing icm een digicam kan ik me voorstellen. Maar ik heb toch de indruk dat dit apparaat een nichemarkt gaat bedienen. Leuk voor erbij, een echte gadget die niet iedereen heeft.

Een USB poort had volgens mij veel kunnen schelen, zodat je em makkelijk zou kunnen gebruiken icm met digicam, mp3-speler etc. Gebruik op vakantie zie ik wel weer zitten, voor de mensen die daar eigenlijk niet aan de laptop willen maar toch hun pc teveel missen.

Het formaat lijkt me niet portable genoeg om in de metro/tram/bus even uit me tas te trekken, zoals je met een mobiel of mp3speler wel doet. En ben je eenmaal thuis (of zit je in de trein) dan heb je in iets grotere afmetingen een toetsenbord eraan vast, waarmee je heerlijk op schoot kan zitten werken. En begin aub niet over dat onscreen toetsenbord, want dat is ergonomisch gezien echt een draak. (En met dat keyboard dock eraan ga je ook niet op de bank zitten)

Dat is hoe ik het zie, maar misschien redeneer ik ook wel teveel vanuit mijn eigen situatie en wat mij handig lijkt. De tijd zal het leren...

[Reactie gewijzigd door Jesse op 29 januari 2010 09:12]

Ik denk dat je gelijk hebt dat de iPad op zich vrij portable is. De prijs valt ook mij behoorlijk mee. Maar een volwaardige pc dat is echt iets anders.
Lezen!

Hij zegt niet dat de iPad een volwaardige PC is, maar dat een notebook een volwaardige PC is.
Tja.... en de resolutie van die pads is...???
Ja joh? Je hebt ook netbooks voor 200 euro hoor! Voor 400 euro heb je al een volwaardige laptop.
Een netbook is niks anders dan een kleine goedkope laptop. Ik heb ook nooit gesnapt wat daar nu zo speciaal aan is. Een netbook doet immers niets wat een laptop niet kan, behalve goedkoop zijn.
Het speciale was juist dat voor de komst van netbooks een kleine en lichte laptop nooit goedkoop was, en een goedkope laptop nooit klein en licht was...
Het is goedkoop, weegt geen fluit, compact en erg handig in college. Ik post dit vanaf mijn netbook tijdens een college. Heb mijn gewone laptop weggedaan omdat hij veel te groot was om een hele dag mee te slepen. Accuduur was al helemaal dramatisch. 2 uur acculading voor een hele dag? Hopeloos.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True