Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties

De financiŽel topman van Sony heeft openlijk de aanval op Apple en de iPad geopend met de opmerking dat zijn bedrijf de benodigde technologie in huis heeft om met een concurrerend product te komen. Hij trad echter niet in details.

Tijdens een rondvraag met financieel analisten maakte Sony's cfo Nobuyuki Oneda de ambities op het gebied van tablets van het technologiebedrijf kenbaar. Hij zei dat zijn bedrijf zeer geïnteresseerd is in het tablet-marktsegment en bovendien zou het de technologie om een tablet te ontwikkelen in huis hebben. Oneda kon nog geen introductiedatum noemen en maakte geen details over een eventueel tablet bekend; wel gaf hij toe dat Sony achter loopt op de concurrentie.

De tijdens de technologiebeurs gepresenteerde Dash lijkt weliswaar ietwat op een tablet, maar is dikker en meer bedoeld voor stationair gebruik, onder meer als intelligente alarmklok. Ook is het apparaat wat beperkter in zijn mogelijkheden: zo is de browser eenvoudig en worden applicaties als widgets aangeboden.

Voorafgaand aan de rondvraag maakte de Sony-cfo de kwartaalcijfers van zijn bedrijf bekend. Het in oktober 2009 geprognosticeerde verlies van 780 miljoen euro voor het boekjaar dat in maart afloopt werd bijgesteld naar een verlies van 575 miljoen euro. Beter dan verwachte verkopen rond de kerstperiode waren de oorzaak van het herstel, samen met een herstructurering van het bedrijf. Het courant resultaat van de onderneming zou stijgen van de in oktober voorspelde 904 miljoen euro naar 1,15 miljard euro.

Sony Dash
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

Ik denk dat de reactie van de concurrenten op de iPad wel aangeeft dat er grote verwachtingen zijn van het concept. Ik vraag me dan ook af of de mensen met kritiek Łberhaupt nadenken over de gebruikers waar dit concept voor bedoeld is.
In mijn ogen is het niet iets wat meteen jouw laptop vervangt of 100 keer beter is dan een iPod touch. Men zal niet kiezen tussen iPod en een iPad, ook niet tussen een laptop en een iPad. De iPad vult het gat ertussen. Het biedt het gemak van de touch interface op de iPod Touch en de iets veeleisender functionaliteit van een laptop i.c.m. een groter scherm. Pages of Keynote kun je bv. niet (lekker) gebruiken op een iPod.

Als je kijkt naar hoe veel mensen hun computer gebruiken is het de vraag of zij tegen de tijd dat hun laptop vervangen wordt daadwerkelijk weer kiezen voor de veelzijdigheid van een laptop.
Een grote groep gebruikers wil gewoon dat het apparaat werkt. Zij gebruiken het om te surfen, voor youtube, mail, msn en een keer een verslag typen. Zij weten niet hoe ze een extern scherm aan moeten sluiten, hoe ze films moeten downloaden of hoe ze een dvd moeten branden. Voor die mensen is de iPad i.c.m. het dock en een bluetooth toetsenbord meer dan genoeg. De geboden services werken ook nog eens prettiger dan op een normale laptop.
Ook foto's kijken op een lijst die je vast kunt houden en doorgeven is een totaal andere beleving dan wanneer je het op je laptop scherm laat zien. Het scherm van de iPod Touch is hiervoor weer niet groot genoeg om mooie foto's tot hun recht te laten komen. (Natuurlijk laat je foto's afdrukken als ze echt mooi zijn)
Dan heb ik het nog niets eens gehad over de functionaliteit als e-reader en het platform wat daar voor in ontwikkelingen is binnen de iTunes store.
Daarnaast is het apparaat voor 449 euro een stuk eleganter en robuuster dan andere apparaten in die prijsklasse. Ik weet vrij zeker dat de iPad een gouden toekomst voor zich heeft. De iPad voorziet gewoon in eigenlijk alle ICT wensen die een grote groep mensen heeft. Nu nog hopen dat papieren kranten/bladen etc. snel verdwijnen. Digitaal is het veel beter te ordenen en het is ook nog eens beter voor het milieu.

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 6 februari 2010 14:39]

Is een tablet of e-reader werkelijke beter voor het milieu? Een kleinere impact op energie en grondstoffen?

Papier wordt sowieso al redelijk gerecycled, bomen worden herplant en kunnen weer groeien en CO2 opnemen wat "overvloedig" (300 - 400 ppm) aanwezig is. Voor een krant kan lage kwaliteit papier gebruikt worden.

Bedenk eens waar een e-reader/tablet van gemaakt is. Vele verschillende metalen die uitgegraven moeten worden door middel van CO2 uitstotende machines. Bijna alle consumenten electronica moeten ook nog eens geimporteerd worden naar Nederland. Hoe zit het met recycling? Het lijkt mij dat de recycling van gedetailleerde apparatuur meer energie kost dan papier.

Een tablet gebruik je ook voor internet etc daardoor gaat de batterij ook sneller leeg dan een e-reader.
Milieu lijkt mij idd geen argument. Mensen nemen 'em er sowieso voor erbij, dus je zou, zeker gezien grondstoffen kunnen spreken van een extra belasting vh mileu!
Ik begrijp je opmerking. Op de korte termijn is dit inderdaad iets voor "erbij". Maar allicht gaat het de computer voor een groep mensen vervangen. Dan is het niet langer een kwestie van erbij. Ik gebruik overigens wel degelijk weinig papier sinds ik mijn documenten onderweg kan bekijken op een scherm.
Ik denk dat ereaders (al of niet geÔntegreerd in een iPad o.i.d) op den duur ervoor kunnen zorgen dat er minder behoefte is aan papier voor boeken, kranten en andere print. Vooral wanneer we schoner energie kunnen produceren gaat dit voordelig zijn voor het milieu.
Ik vraag mij door je stelling wel af in hoeverre een ereader beter is voor het milieu dan wanneer je alle print media die je daar op bekijkt zou uitprinten op papier.
Sony: very much interested in this segment of the market
Apple: binnenkort op de schappen
Klinkt niet als concurrentie.
Dat sony met z'n lekker dunne vaio's de technologie heeft verwacht ik niet anders. Bovendien als nou 1 bedrijf kan investeren is het sony wel.
Eindconclusie is dat ze weer s lekker achter de feiten aanhobbelen.
Wel jammer ja. Ze lopen begin 2000 al achter de feiten aan. Sony's GROOTSTE fout destijds was dat ze MP3 links lieten liggen. Ze hebben nog geprobeerd er wat aan te doen... zonder resultaat. Ik vermoed omdat Sony ook in de muziek industrie zit, bepaalde belangen verstrengeling afspeelde, maar ze faalde behoorlijk tegen over Apple. History repeating? Ze hebben het al zien gebeuren, dus niet nog eens zal Sony denken? Ik ben dus wel heel benieuwd met wat voor tablet Sony aan komt zetten. Het zal Apple moet gaan overtreffen met een WOW factor.... anders blijf maar weg.

edit: typos

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 6 februari 2010 12:16]

Maarja, Sony loopt lang niet altijd achter, ze zijn behoorlijk succesvol met hun e-books, en een tablet is maar een kleine stap verder..
Sony heeft anders prachtige mp3spelers. Hun geluidskwaliteit staat ver voor op de Zune of iPod/Touch/Phone/Pad/Whatever.
Spijtig dat ze op de grote markt hun naam niet hebben gebruikt, maar tweakers zoeken altijd ver genoeg om ook die zaken op te merken.

'T is onze plicht om mensen te informeren dat andere merken dan Ms of Apple op de markt bestaan en dat ze voorop liggen op die tragere grote spelers.
Ik snap het niet helemaal in hoeverre verschilt Sony van Apple met de tablet? Tablets zijn al jaren uit en beduidend betere versies zijn in de omloop dan wat Apple nu released. De iPad wordt tot op het bot op practisch ieder form afgezeken om talloze redenen maar als belangrijkste dat het een iPhone is maar alleen wat groter. Nog steeds 1 task en nog steeds geen flash. Als Sony net zoals bv Lenevo een goede tablet op de markt zet met fatsoenlijke ondersteuning doet Sony het eerder beter dan slechter dan Apple. Immers Apple had ervoor kunnen kiezen om een ongestripte OSX op hun tablet te plaatsen echter dit deden ze niet. Waarom weet niemand aangezien qua spects de iPad niet slecht is.
Ik denk dat Sony dan ook net zoals zovele in de nieuwe house stapt en uiteraard het wordt niet een goedkoop speeltje maar Sony doelt ook doorgaans niet op de student.
Aha. Hoe goed verkopen al die tabletten die "al jaren uit en beduidend betere versies" zijn?
Misschien is er toch iets speciaals nodig en niet zomaar een laptop zonder keyboard met een desktop OS...
Of misschien werkt het gewoon niet of is er geen markt ervoor? Ik weet niet in welke tijdperk je leeft, maar umpc's bestaan al jaren.
sony WIL beconcurreren. Begrijpend lezen is lastig :/
Als sony nou een mooi apparaatje op de markt brengt met wel standaard wat aansluitingen erop dan heb ik zeker intresse. Native usb e.d is imo wel fijn. Gemiste kans van apple door dat met allerlei omvorm kabeltjes te doen. 3G, usb en de mogelijkheid om gewone apps te installeren lijkt me wel wat :)

Ben benieuwd wat voor OS ze zoiets mee zouden geven. Als de interne hardware nou ook nog lekker vlot...

Maargoed, 't blijft speculeren...
Intressante ontwikkeling:

Jaren 80: Apple vs IBM
Jaren 90: Apple vs Microsoft
Jaren 2000: Apple vs Sony
jaren 2010 voorspel ik Apple vs Google...
Het is niet een kwestie van winnen van je tegenstander, maar deze bedrijven zitten gewoon in elkaars vaarwater.
Bedrijfskoersen veranderen af en toe
Microsoft richt zicht steeds meer op de markt van ibm sun/oracle.

Er zijn ook It-concerns die hun markt wel al volledig hebben ingenomen, denk maar aan intel en vooral adobe.
Ik vraag me af wat die hoekige schaduw veroorzaakt linksonder op het plaatje.
De hoek erboven is namelijk rond, dus er zou nog een rechthoekiger stuk naar achter moeten uitsteken :?
Vraag me af of dat aantrekkelijk is, al helemaal voor 'stationair gebruik' - Ik vat dat op als een huiskamerartikel, en dan heb je liever iets dat er een beetje charmant uit ziet.
Dit en dit perspectief toont dat die schaduw komt omdat het apparaat ook een diepte heeft buiten de afgeronde hoeken.
Een doodgeboren product moet je beconcurreren. Dat moet je gewoon een stille dood laten sterven...

Imho slaat Apple de bal (eindelijk eens---het moeten niet altijd dezelfden zijn met hun idiote beslissingen) volkomen mis met hun iPad, en dit om allerlei redenen:
- het is niet omdat de topman het ubercool vindt, dat de grote meute dat ook gaat vinden
- de meest dwaze uitspraak van het decennium heb ik toch wel tijdens zijn presentatie gehoord: "het is echt ONVOORSTELBAAR wat je met dit product kunt doen. [en meer van dat soort opschepperij; gevolgd door even later wat dat onvoorstelbare feit dan wel was:] Je kan ermee surfen"... aub zeg!
- ze willen het promoten als een eReader: mensen gaan HEEL SNEL doorhebben dat dit GEEN eReader is (nadat ze na 2-3u lezen met barstende hoofdpijn zitten)
- het is gewoonweg veel te groot

--> het valt echt in geen enkele categorie van gebruikers in mijn ogen: ofwel koop je een laptop waarmee je veel meer kunt voor dezelfde grootte, ofwel een coole gsm waarme je ook op het internet kunt, etc., maar die tenminste wel even in uw broekzak kan...

--> waarom zou je dan met ZOIETS willen concurreren? Altijd gedacht dat het streefdoel van commerciele bedrijven, zoals Sony, winst maken was, niet verlies lijden...

[Reactie gewijzigd door Kogaratsu op 6 februari 2010 16:39]

Hoe dood het wordt, zullen we over 2 maanden zien.
Feit is dat er een grote groep mensen zijn die laaiend enthousiast zijn over de mogelijkheden die een vergrote ipod touch biedt.

Dat het bij jou misschien nooit op tafel zal komen, betekent niet dat een hoop huishoudens opeens wel zo'n ding willen hebben.

Alleen voor dit had ik het al gekocht:
http://panelfly.com/ipad/
Toegegeven, de apps zullen er wel zijn of komen---en die panelfly ziet er inderdaad wel vet uit---maar ik wacht dus nog wel even tot er iets op de markt wordt gebracht met de technologie van www.liquavista.nl. Kwestie van de eerder vermeldde hoofdpijn te vermijden...
Als het geen dubbel scherm heeft blief ik het niet. Ik keek erg uit naar de Microsoft Courier. Of althans het apparaat van de demo op Gizmode. Geweldig apparaat dat tenminste een behoorlijk agenda en scratchbook(!) had.
En, zoals wij bij AI altijd zeiden, het mentale gebruikersmodel klopte tenminste met hoe mensen notitieboeken gebruikten.
Ook als zo'n oplossing 2x zo dik zal worden, 2x zo zwaar, en 2x minder lang op een ladingkje stroom kan draaien?
En waar staat dat het 2x zo zwaar, 2x zo dik en 2x minder op een batterij doet? Alsof apple met zijn 10 uur het hoogste presteert.
Als sony nou eens net zo als apple bepaalde woorden gaat gebruiken. En de gemiddelde consument gek maakt met deze woorden. Misschien dat dan mensen allemaal een tablet van sony kopen.
In het volgende filmpje staat precies welke woorden sony moet gebruiken om hun tablet goed te laten verkopen:http://www.youtube.com/watch?v=1ZS8HqOGTbA
Het is wel zwak om nu te roepen dat Apple de eerste was, of iig de eerste met zo'n type tablet, en dat alle andere fabrikanten er achteraan gaan lopen. IMO hetzelfde als dat je First roept. Dat gaat nergens over en leid tot nutteloze discussie. We weten niet wat er voor de "Big Bang" bestond dus daar stopt de First-discussie :P

Als eerste op de markt een nieuw product lanceren, met een bepaalde doelgroep dat waar nog niet iets voor gemaakt is, is in het begin goed voor de marketshare...
Aan de andere kant kunnen andere bedrijven kijken wat de eerste verkeerd doet, wat er mis gaat en wat de consument toch liever anders wil. Zij kunnen dan "betere" producten op de markt gooien.

De 'eerste' zal dan een jaar later ofzo een nieuwe versie lanceren van het eerste product met dezelfde en meer features als hudige concurrenten. Zoals wel vaker gezegd is, het is alleen maar goed voor de prijsbewuste/featurebewuste consument dat er nog meer concurrentie is. Goed is dan ook niet helemaal zonder nadelen ;) er is ook iets als teveel keus.

Off-topic:
Over Sony: Ik heb een Sony Walkman A826, vergeleken met iPods van vrienden/familie, mijn PSP, is de kwaliteit van die walkman gewoon veel hoger. Al helemaal als je ook nog de prijs erbij betrekt. Maar dit is dan meer een persoonlijke ervaring, voor iedereen anders. Ik kan niet wachten tot FLAC of een andere lossless formaat de nieuwe standaard wordt en we die online legaal kunnen downloaden voor als een cd niet te vinden is.
De technologie is leuk, maar dat kan elke fabrikant. Het gaat mij om de software en het totaalpakket, in Apple style. Het werkt gewoon, en wat het moet doen doet het goed. Er missen ook functies die je wel in andere apparaten terugvind, maar dan is de rest weer niet zo goed uitgevoerd.

Ik ga voor n iPad omdat ik geen desktop OS op n mobiel apparaat moet. Je kan nou eenmaal niet alles op n tablet.
edit: ik ga off-offtopic ;/

[Reactie gewijzigd door toxicunderGroov op 6 februari 2010 13:55]

Vinden ze het gek dat de game/pc tak van Sony zo'n 'problem-child' is.... ze hebben compleet geen focus bij Sony. Stop die centen liever in de ontwikkeling van een PSP-2, die ůůk tablet functionaliteiten heeft. Ze gaan van hype naar hype en innoveren zelf te we weinig, met als gevolg dat alles maar half/half gebeurd en dat een dergelijk product er binnen 2 jaar weer uitvliegt vanwege tegenvallende verkoopresulaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True