Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 259 reacties

De Britse elektronicafabrikant X2 Mobile Computing heeft een tablet met een opmerkelijke naam gepresenteerd. De nieuwe tablet draagt de naam iTablet; lange tijd werd gedacht dat Apples tablet deze naam mogelijk zou krijgen.

X2 iTabletDe iTablet van X2 beschikt over een capacitief multitouch-scherm met een beelddiagonaal van 10,2" of 12,1", afhankelijk van het model, zo meldt ITProPortal. Beide modellen beschikken over een resolutie van 1024 bij 768 pixels en kunnen overweg met zowel Windows als Linux.

Het apparaat is gebaseerd op een Atom-processor van Intel met een kloksnelheid van 1,6GHz en heeft 2GB aan werkgeheugen. Ook heeft de iTablet, die 1,2 kilo weegt, de beschikking over een schijf met 250GB aan ruimte, drie usb-poorten en indien gewenst een hdmi-uitgang.

Verbinding met de buitenwereld geschiedt via 3g, bluetooth of wifi; de nieuwe 802.11n-standaard wordt niet ondersteund. Het is niet bekend wat de twee iTablet-modellen gaan kosten; zeker is wel dat ze in april in de verkoop gaan. Dat is rond de launch van Apples iPad. Gezien de naam van het apparaat is het aannemelijk dat X2 een graantje hoopt mee te pikken van de hype rond de tablet van Apple.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (259)

1 2 3 ... 6
Hoe nieuw is dit? Er zijn al talloze tablets met windows. Dus waarom blaat iedereen hier opeens dat ze nu wel opeens een tablet willen hebben??

Kan iemand me dat met redenatie uitleggen? Of is omdat de iPad er nu is opeens wel een markt voor tablets?
Hoe nieuw? Ach, het heeft een nieuwe naam gekregen, en een ander OS, maar het is in princip nog steeds de AMtek itblet: http://www.amtek.com.tw/english/Products_itablet_T200=04.htm#
Yep inderdaad. Even los van de functionaliteit was ik onmiddelijk intrigreerd door de naam itablet. Heeft Apple dan niet zijn branding-geurvlag op alle ixxxx namen achtergelaten? Ik kon het mij nauwelijks voorstellen, voor een merk dat zo nadrukkelijk met branding bezig is. Dus maar weer even in Google geklommen.

Bij twee branding sites kon de naming worden gekoppeld een eigenaar. En allebei de branding sites, findownersearch en tess2.uspto.gov wezen AMtek SYSTEM CO LTD. als gelukkige winnaar aan. Wordt Apple geroemd om zijn lange-termijn visie, AMtek verdient op dit vlak ook een ruimhartig compliment. De naam itablet is al in 2003 door AMtek geregistreerd. X2 Mobile Computing is dus niet meer dan een een verkoopportal voor Amtek. Hoe dan ook, dit zal een van de redenen zijn dat Apple een andere naam voor zijn tablet heeft moeten zoeken.

Ik voorzie ondanks deze goede uitgangspositie dat X2 Moble Computing/Amtek snel een gedeelte van zijn winst moet gaan reserveren voor enige juridische kosten. Er zal wel gesteggel gaan ontstaan met Amtek om de naam en met Apple over het copieren van de ixxx branding in een domein waar het bedrijf zelf ook actief is. Maak het budget niet te laag, want Apple hijgt waarschijnlijk al in de nek.

Smeuiig detail, die Amtek maakt tablets in meerdere varianten..... T220, T221, T226, T230, T231, T236, een beetje bulky hier en daar, geen sleek Apple design. Maar ze zijn dus al even bezig.

Toch is het goed dat er enige concurrentie gaat ontstaan op de Tablet markt. Dit zal de ontwikkeling van de Tablet productcategorie ten goede komen. Gebruikers kunnen bepalen waar hun voorkeuren liggen, en functionaliteit wordt weer een belangrijker criterium.

[Reactie gewijzigd door teacup op 7 februari 2010 18:25]

Ondanks dat de iPad misschien een waardeloos product is, heeft het er wel voor gezorgd dat er nu een markt voor tablets bestaat, of dat die markt een stuk groter is geworden. Mensen gaan nu actief op zoek naar tablets, kijken in eerste instantie naar de iPad en komen er vervolgens achter dat ze beter af zijn met een Windows of Linux tablet. Daar draait immers Flash op, en het is geen gesloten systeem :).

Apple heeft een voorzet gegeven met de iPad, het is nu aan andere fabrikanten om een tablet te maken die daadwerkelijk interessant is voor een grote groep mensen, in tegenstelling tot de iPad zelf.
Ik weet niet of dat allemaal te danken is aan de iPad. Het gebruik van e-books wordt steeds populairder en dit gebeuren speelt daar ook deels op in. De trend van het zoveel mogelijk combineren is overigens al eerder in gang gezet, door b.v. smartphones etc. Dit lijkt me meer een logisch gevolg.
Oh ja, Apple brengt de iPad uit en binnen enkele weken schieten nieuwe tablets als paddestoelen uit de grond, toeval? Lijkt me niet, ze willen gewoon meeprofiteren van de aandacht die de iPad krijgt. Ze zullen er wel wat geld aan gaan verdienen, maar echt concurreren met de iPad wordt het echt niet, maar ik ga er van uit dat dat de doelstelling ook niet is.. :)
achja.. want al deze bedrijven hebben natuurlijk in 2 maanden tijd een tablet in elkaar geknutseld.. Apple heeft de tablet net 2 maanden geleden "aangekondigd". Denk je nou echt dat deze concurrenten die dingen in die korte tijd hebben gebouwd?

Als Ikea een nieuwe bank aankondigd en seats and sofas komt een week erna met een nieuwe bank zeg je toch ook niet dat ze elkaar na-apen?

Apple brengt de iPad ook alleen maar uit omdat ze merken dat de ereaders populair beginnen te worden en ze daar een graantje op mee willen pikken. Enige wat ze vergeten zijn is dat een LCD niet bedoelt is om lang vanaf te lezen, laat staan in de volle zon.
Apple heeft een voorzet gegeven met de iPad, het is nu aan andere fabrikanten om een tablet te maken die daadwerkelijk interessant is voor een grote groep mensen, in tegenstelling tot de iPad zelf.
Misschien moet je je techneuten bril afzetten. Apple heeft juist iets neergezet dat interessant is voor een grote groep mensen, in tegenstelling tot de Tablet PC's die al jaren bestaan en totaal niet verkopen. Reden: de user experience zuigt.

Ik weet dat het heel lastig is voor de meeste t.net bezoekers maar specs zijn niet relevant en features doen er niet toe als de gemiddelde persoon ze niet kan vinden, laat staan bedienen. Het enige wat bij producten zoals de iPad telt is de totale user-experience, en die is tot nu toe bij de windows-based tablets om te huilen zo slecht.
Hmm, leuke specs, OS vrijheid en connectiviteit. Als de prijs nog meevelt ook nog hebben we een dikke winner !
Ik wil deze wel eens UNR zien draaien! Als deze toevallig ook s-video kan heb je gewoon een HTPC/tablet combinatie!
Ubuntu heeft toch ook een versie speciaal voor tablets e.d.?

Edit: Deze

[Reactie gewijzigd door Oeroeg op 7 februari 2010 15:20]

Nu vraag ik me toch wel af hoe lang we nog op de 'Ubuntu voor Strijkijzers' moeten wachten..


Trouwens ook: "User interface in HTML, Flash, Clutter, Python with GTK, C/C++ with GTK and Java"
Hoezo de UI in Flash... Is dat wel een goed idee?
UNR? Ik neem aan dat je zoiets bedoeld? https://wiki.ubuntu.com/UNR
brrr zei je nou s-video? er kan goddomme hdmi op.........................
Als jij nou een nieuwe TV voor mij betaalt vind ik hdmi best, anders s-video of scart (wat te groot zou worden...)
Vergeet dan dit soort dure gadgets en koop eerst eens een fatsoenlijke TV ;)
Als je veel van huis bent zijn dit soort dure gadgets toch een betere manier om je geld te zien smelten voor de zon :+
Doe dan dvi en gebruik een dvi (analoog) -> s-video converter of een dvi (digitaal) -> hdmi converter, ben je voor beide compleet... in theorie zou DisplayPort dat ook nog moeten kunnen ondersteunen, maar ik kom op forums vooral oplossingen tegen die via een DisplayPort -> Dvi -> S-Video doorlusmogelijkheid werken.
De grootste vraag is:

"Kan hij multitasking?"

Gezien hij Linux en windows ondersteund; ja
De ipad kan ook gewoon multitasken, dat is iets van het OS en niet van de hardware.
De grootste vraag is:

"Kan JIJ multitasking?"

Gezien jij mens bent ; nee
En wat als Eonfge een vrouw is?
defineer multitasking? nadenken icm met ademen zou je al multitasking kunnen noemen. Dus waarom kan ik, als mens, niet multitasken?

/ontopic gaaf dingetje, maar doe er nou een culv of andere zuinigere cpu in dan gaat tenminste lang meer.
Ademen gaat op interrupt basis je kunt (en wilt) niet even stoppen met ademen om meer te kunnen nadenken.
Sorry hoor maar mensen kunnen wel degelijk multi-tasken. Zoals ik nu dit bericht aan het tikken ben terwijl ik met iemand praat en ondertussen een IRC scherm in de gaten hou. Ook ben ik nog vollop aan het nadenken over andere dingen...

Overigens gaat dit over multi-tasken op een computer wat een mens al zeker weten kan. Het ene programma installeren terwijl winrar bezig is met een film uit te pakken en newsleecher aan het downloaden is terwijl jij een film kijkt is toch heel normaal tegenwoordig hoor!

Als ik met iPhone OS 3 IRC moet afsluiten om wat op MSN te zeggen en deze vervolgens weer moet afsluiten om terug te gaan naar IRC vind ik toch wel vervelend... dat is zo.. jaren <90.
Het ene programma installeren terwijl winrar bezig is met een film uit te pakken en newsleecher aan het downloaden is terwijl jij een film kijkt is toch heel normaal tegenwoordig hoor!
Niet op een tablet pc. Daar is dat ding ook niet voor bedoeld. 8)7

Bovendien kan de iPad ook multitasken, maar alleen niet met 3rd party apps.
Dus je kan terwijl je twittert met je favo twitter client naar je muziek luisteren en email ontvangen.

Wat je hiervoor terug krijgt is een zeer stabiel OS, met een geweldige battery life.
En dát is nu juist belangrijk op een tablet.
Waarom zou een tablet pc niet bedoeld zijn om op te multitasken???

Tablet pc's bestaan al jarenlang, en zijn gewoon computers die hetzelfde kunnen als willekeurige andere laptop.

Dat Apple een variant maakt, die dat niet kan, wil niet zeggen dat we daarom maar eventjes het tablet pc concept herdefinieren...
vet ding :)
eentje die WEL flash ondersteuning heeft...

[Reactie gewijzigd door Excellence1 op 7 februari 2010 15:04]

Nou joepie.. flash.. lekker boeiend zeg, laat die gasten van adobe eerst maar is een fatsoenlijke flash plugin maken voor Linux / Mac OS X eer ze zich als slachtoffer gaan gedragen omdat Apple ze niet toestaat op de iPhone / iPad wat imo volledig terecht is.

Sinds ik de html5 player van Youtube gebruik heb ik flash en de click to flash plugin eraf gegooid, die troep komt er bij mij niet meer op.

Ofwel.. hou is op met dat gezeik over gebrek aan flash en koop gewoon de iPad niet.

@Flagg
HTML5 in zen algemeen is afhankelijk van je browser ondersteuning.

@stevendefeij
Flash op Mac OS X / Linux zuigt, enige waar flash goed onder draait is Windows in combinatie met IE, dat jij er toevallig geen last van hebt dat is leuk, maar als ik loop te dev'en in eclispe / browser open heb staan met een filmpje is het flash die het nodig vindt om me CPU op 50%+ te laten draaien.

Wat betreft iPhone dat is jouw perceptie, ik ben er blij mee, maar misschien dat me volgende phone er een met Android wordt, de G1 zag er destijds niet uit.

Tja.. ik gebruik de html5 player inderdaad in combinatie met Safari / Chrome nu, ik zie ook liever OGG en volgens mij ging Google dit in Chrome ondersteunen, maar ik heb liever html5 dan flash, punt is dat ze het in beide formaten moeten aanbieden met hun voordelen en als fallback kunnen ze dan de flash player tonen.

@Licher
- Welk systeem gebruik je? Ik zit hier op Mac OS X Snow Leopard en bij het draaien van de HTML5 player neemt ie netjes tussen de 10 en 20% cpu, waarbij de flash player voorheen begon bij 50% cpu.

- Klopt maar het worden der steeds meer.

- Sorry hoor maar als je flash gaat inzetten voor volledige web apps ben je niet goed bezig imo.

- Proof? Flash zuigt ook op Linux dat heeft niks met Apple te maken verder, bovendien werkt de hardware versnelling in Chrome (en Safari ofcourse) zo te zien wel.

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 7 februari 2010 16:40]

En HTML5 werkt niet onder windows? Of wel en kan je gewoon zelf kiezen ipv dat de keuze voor je gemaakt wordt....
Microsoft gaat het zeer waarschijnlijk niet ondersteunen met IE dat hebben ze al bekend gemaakt.

Jammer dat meelift bedrijfjes ineens uit hun schulp stappen i.p.v. zelf eens innovatief te worden. Het valt wel weer op dat Apple de eerste stap moet zetten en dan ineens paddestoelen uit de grond vliegen.

Wat betreft flash dat gebruik ik toch al nooit ...
Ehm, Voor zo ver ik weet is apple echt niet de eerste die met een tablet uitkomt.
Wij hebben er hier nog een liggen uit het Pentium 2 tijdperk.

Het voornaamste wat apple goed doet is marketing. Hierdoor denken velen dat apple de eerste en/of de beste is met hun product in de markt, terwijl er vele anderen zijn en ook vele producten die beter zijn.

Apple heeft nu gewoon de tablet een nieuw leven proberen te geven, en zijn een van de eerste die er een introduceren sinds de netbooks.
Dit doen ze met een hoop kabaal waardoor andere fabrikanten snel worden gezien als na-apers, terwijl er vaak meer dan 1 jaar ontwikkeling aan een dergelijk product vooraf gaat, en dus nog voor apple bekend heeft gemaakt dat ze aan een tablet werkten ook al bezig waren een tablet te ontwikkelen.

edit: foutje in bewering: enigste vervangen door voornaamste

[Reactie gewijzigd door reefclaw op 7 februari 2010 18:05]

Apple is zelfs niet de eerste sinds de netbooks. HP, Lenovo, Fujitsu en Toshiba komen constant met nieuwe tablet pc's uit.

En Asus heeft enige maanden geleden weer een nieuw model een Eee tablet uitgebracht. In weze een netbook convertable. Zelfs met compleet eigen interface, net zo gelikt als Apple. (http://www.eee-pc.de/2009/11/10/eee-pc-t91mt-video/)

Verschil is gewoon dat de journalistiek (inclusief de Tweakers redactie) geilt op Apple, en geen interesse toont voor wat de overige fabrikanten doen.
"Meelift bedrijfjes"? Ik zou HP, Asus, Lenovo, Acer, Toshiba en nog vele anderen nou niet echt meelift bedrijfjes noemen. Velen daarvan hebben al geruime tijd tablets in slate of convertable formaat op de markt. Dat Apple er nu mee komt, dat zegt meer wat over de 'snelheid' waarmee hun producten ontwikkeld worden ipv dat van de concurentie. Veel bedrijven hadden al slate style tablets op de roadmap staan voordat er geruchten gingen over een Apple product.

Verder is het zo dat Microsoft enkele jaren terug met het idee van ultra-portable tablet style pcs kwam, juist met als doel om overal internet te hebben, media af te spelen, etc. linkje Helaas werd dit idee niet op grote schaal opgepakt door hardware fabrikanten omdat de benodigde onderdelen te duur waren voor de markt waar de apparaten zich op richtten.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 7 februari 2010 17:11]

"Meelift bedrijfjes"? Ik zou HP, Asus, Lenovo, Acer, Toshiba en nog vele anderen nou niet echt meelift bedrijfjes noemen. Velen daarvan hebben al geruime tijd tablets in slate of convertable formaat op de markt. Dat Apple er nu mee komt, dat zegt meer wat over de 'snelheid' waarmee hun producten ontwikkeld worden ipv dat van de concurentie. Veel bedrijven hadden al slate style tablets op de roadmap staan voordat er geruchten gingen over een Apple product.
Er zijn inderdaad al jaren tablets op de markt, maar pas vanaf nu ga je ze ook veel meer bij de consumenten tegenkomen, let maar op.

Dat is hetzelfde als met smartphones, die waren er al ver voor de iPhone, maar je gaat ze zien.. juist..

En oww ja, nog zo'n bekende.. de iPod... :)
Het is misschien erg Apple over 1 kam strijken echter zowel de iPod noch de smartphone kennen geen boost en maken ook verre van het grootste aandeel uit in het segment waar ze zich in bevinden. Sterker nog recente cijfers geven aan dat de iPhone juist terrein verliest in een groeiende markt. Niemand kan ontkennen dat de iPhone wat beweging in de ontwikkeling van de smartphone heeft gebracht en zeker de appstore is een sterke vinding maar dat wilt nog niet zeggen dat ze verantwoordelijk zijn voor een bepaalde ontwikkeling in de markt. Hetzelfde valt te zeggen over de iPod, in de hdd-mp3 markt zijn ze marktleider echter op sdd-mp3 niveau zijn ze maar een minimale speler. De vele lowbudget of clones die in de omloop zijn maken een veel groter aandeel uit dan wat Apple doet. Neemt niet weg dat Apple de iPad waarschijnlijk helemaal kapot gaat hypen zodat je er niet omheen kan en niet verwonderlijk dat een klein bedrijf als X2 hier graag een graantje van meepikt echter ik vraag me sterk af of de iPad niet daadwerkelijk een groot uitgevallen iPhone/Touch is. Voor zoverre ben ik en talloze mede tweakers verre van onder de indruk. Op het FD werd de iPad zelfs gebombardeerd tot speeltje voor bejaarden, iets wat het imago van Apple toch niet ten goede komt.
Hun aandeel daalt niet in de smartphone markt, ze zijn nog steeds de snelst groeiende smartphone fabrikant in de wereld.

http://www.macrumors.com/...artphone-industry-growth/

[Reactie gewijzigd door Norac op 8 februari 2010 00:59]

De newton is een pda. En in die tijd was de palm nou net iets bekender. Heeft dus niks met een tablet te maken.

De modbook is een mod en heeft apple niet uitgebracht maar een ander bedrijf.

Maar goed, je ook niet alles weten.
Die 'meelift' bedrijfjes hebben niet het imago van Apple en moeten dus zeer intensief aan marketing doen om zulke producten bij de consument aan de man te brengen. Apple heeft amper marketing nodig, dat wordt door de fansites voor ze geregeld, waardoor ze veel makkelijker zo'n product aan de man kunnen brengen.
Dat is dan hoogstens meeliften op een meelifter. Apple is helemaal niet vernieuwend op het gebied van de tablet PC, en is juist een hele late toetreder tot dit gebied. Het zegt meer over hoe makkelijk sommige mensen de marketinghype van Apple willen geloven.
Wauw, dat staat suf onder een reactie m.b.t. de Newton. Overigens zijn de meeste Newton's als PDA aan te merken (voor Palm, echter heeft Palm het groot gemaakt), maar als je een iPad naast een Newton zou leggen zal er niet veel verschil in grootte zijn.

Nog een grappige overeenkomst:

Oud:
http://stock.vueza.com/wp...with-keyboard-300x293.jpg

Nieuw:
http://assets.gearlive.co...s/apple-ipad-keyboard.jpg
Als je Firefox, Opera, Safari of Chrome gebruikt heb je in Windows ook een browser die html5 doet en waarmee je de videotag die o.a. door YouTube en Vimeo wordt gebruikt in je browser gebruiken mits de browser in kwestie (en het OS) dan wel de gevoerde codec ondersteund. Bij Firefox heb je het probleem dat die geen H.264 doet wat YouTube en Vimeo doen. Safari doet dat dan weer wel maar geen ogg theora die Firefox weer wel doet maar onder OS X kun je dat oplossen door iets als Perian te installeren waardoor Quicktime een plugin heeft om ogg content af te spelen (het is dus niet alleen een kwestie van een webbrowser die html5 doet!). Chrome kan beide codecs doen als het goed is.
HTML5 heeft niets met je besturingssysteem te maken, enkel je browser moet dat ondersteunen. Flash is een apart platform dat geïnstalleerd moet worden.
Wacht even:

-De performance van de HTML5 player is nog steeds onder het niveau van de flash player. Kan wel zo'n max 10-20% meer CPU gebruiken. Ik heb het dan vooral over die overgrote 90% van de computergebruikers ;)


-YouTube ondersteunt ook nog lang niet alle videos met de HTML5 player. Vooral de populaire videos, tv series, muziekvideos die ook reclame bevatten worden niet ondersteunt.

-Flash is HTML5 gewoon ver vooruit en kunnen al zelfs 'volwaardige' webapplicaties gemaakt worden. Neem als voorbeeld die op de site http://aviary.com
Niet alleen voor photoshop, maar ook vectors (om ontwerpen, tekeningen, simpele én hele complexe figuren, te maken, die bij inzoomen geen kwaliteit verliezen) en hele mooie visuele effecten te creëren. En ook een geluidsprogramma om muziek te remixen, vette beats te maken, , verhalen levendiger te maken met geluiden, andere geluidjes en muziekjes te maken enz.

Bekijk hier wat er voor moois er allemaal al gemaakt is hiermee:
http://aviary.com/halloffame


-De afgestoten samenwerking van Flash tussen Adobe en Apple zullen zeker een belangrijke rol kunnen spelen, dat het op Mac slomer is.

Adobe heeft daarop gereageerd in de nieuwste versie van flash (namelijk Flash 10.1 : http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html )
Deze zou 2x zo snel zijn.
Maar nog steeds wat trager zijn dan de Windows versie.
De afgestoten samenwerking van Flash tussen Adobe en Apple zal hier zeker een belangrijke rol in kunnen spelen. Men probeert dan ook om op andere manieren, dus zonder goede samenwerkingen het snel werkend te krijgen.

PS: Ik zou zeggen Mac gebruikers, als jullie nog niet de 10.1 versie hebben van Flash... Probeer die dan eens even en controleer de prestaties opnieuw... En kijk dan hoe groot het verschil nog is.

[Reactie gewijzigd door Licher op 7 februari 2010 20:11]

-De performance van de HTML5 player is nog steeds onder het niveau van de flash player. Kan wel zo'n max 10-20% meer CPU gebruiken (dus check het effe voordat je zoiets zegt)
Ik heb compleet de tegenovergestelde ervaring op mijn MacBook...
Die photoshop applicatie op aviary is iig brak.
Dit werkt veel beter http://www.pixlr.com/editor/

[Reactie gewijzigd door martijnve op 7 februari 2010 17:29]

Ehm, hoezo is die applicatie brak en pixlr veel beter?
En als het idd brak zou zij, hoe kan het dan dat Aviary het beste eruit komt (als 'The Best Online Image Editor') op Lifehacker.com? http://lifehacker.com/530...age-editor-aviary-phoenix

[Reactie gewijzigd door Licher op 7 februari 2010 20:16]

ik vind ze allebei erg goed (meesterlijk uberhaupt, wist niet dat et zo fijn kon werken)
maar pixlr lijkt wat responsiever en ziet er ook wat mooier uit..
iig doen ze de basics even goed als photoshop, respectwaardig :)
HTML5 kent ook (nog) geen DRM en dat zal de invoering op de grote sites (zoals HULU etc) tegenhouden.
-De performance van de HTML5 player is nog steeds onder het niveau van de flash player. Kan wel zo'n max 10-20% meer CPU gebruiken. Ik heb het dan vooral over die 90% van de computergebruikers
Onder windows (misschien) maar onder OSX zeer zeker niet, onder OSX loopt flash zo traag als het maar kan, een 720 filmpje @ youtube trek je dan helemaal niet, terwijl je dat met de html5-speler makkelijk trekt.
Flash for volledige webapps met gebruik van Adobe Flex is IMHO geen slecht iedee. Zolang er nog geen ander goed alternatief is dat de kosten kan drukken tijdens ontwikkeling van grote web applicaties (Java/HTML/CSS drukken de kosten niet) dan kom je haast niet uit op Adobe Flex, ik spreek uit ervaring want ik heb grote applicaties gemaakt op bijde platvormen, waarbij de Flex versie zeer groot was.

Overigens heeft dat niets te maken met een ipad of iTables waar wel of niet Adobe op staat. Persoonlijk heb ik hier een debug versie van Flash op mijn iMac, en dat draait hier prima, ik heb geen Windows als reverentie kader maar om nu van 'zuicht' te spreken, lijkt me een beetje te veel van het goede, Safari crash nauwelijks of niet, laatste keer kan ik mij niet meer herinneren...

Ries
Het niet bieden van Flash op een consumentenapparaat als de iPad is gewoon een gemis. Of je dit apparaat nu wel of niet wilt kopen is daarin niet zo relevant.

Het is leuk dat je met HTML 5 op de proppen komt en in de komende jaren zal dit steeds meer de plaats van Flash innemen, maar de laatste keer dat ik checkte werkte alle functies nog niet in alle gangbare browsers. En men doet meer met Flash dan video's tonen.

Geen Flash is handig voor Apple; want nu kan men niet zo gemakkelijk flashgames doen en moet men ze wel kopen in de Apple Store.
Microsoft gaat het zeer waarschijnlijk niet ondersteunen met IE dat hebben ze al bekend gemaakt.
Sommige HTML5 onderdelen worden in IE8 ondersteund.
Het valt wel weer op dat Apple de eerste stap moet zetten en dan ineens paddestoelen uit de grond vliegen.
Ach houd toch op, e-readers zijn niet nieuw. Apple weet alleen heel slim een aantal hele domme mensen wijs te maken dat het nieuw is. En een hype te creeeren.
Ja er zitten echt bijna geen incorrectheden in deze opmerking.

end sarcasm.

Ik ben ook geen fan van flash maar de linux / osx plugin doet niet meer onder voor de windows plugin.
Flash zelf blijft uiteraard nog steeds bagger.

Dat hele Iphone OS is gewoon brakke closed bende en moet je niet willen als gebruiker of tweaker. Doe mij maar een nokia n900.

En html5 van youtube zuigt ook want die gebruiken nog stees h.264 ipv ogg dus het zal nooit goed werken met zelf gecompilde browsers, sterker nog het mag alleen met browsers die je rechtstreeks bij de leverancier vandaan haald.

Vandaar dat firefox gelukkig html5 met h.264 niet ondersteund. Google switched maar over op een open standaard.
"Doe mij maar een nokia n900."

Waar firefox voor het maemo platform ook flash standaard disabled omdat het gewoon brak in elkaar zit. Dat zijn zaken die je dan ook weer niet hoort omdat het niet in een bepaalde agenda past.

Adobe hoeft niet te zeuren, dat ze eerst eens een deftige player bouwen voor niet MS platformen dan wil ik eens spreken.

Als ik op het apple support forum al meldingen zie waar Flash een frikking i7 processor onder heavy load zet, hou ik mijn hart al vast op andere apple devices.
"Ik ben ook geen fan van flash maar de linux / osx plugin doet niet meer onder voor de windows plugin."

oneens, ik heb er 2 gevonden, en allebei werkte het buggy als de t*ring (iig met youtube, imho toch wel de belangrijkste die goed moet werken)
Flash is een van de grootste en enige redenen dat Safari nog crasht op Mac. Flash brengt regelmatig een van de processoren in mijn Mac Mini op de knieen (Core2Duo). Op Linux noch Mac is er nog steeds geen 64-bit ondersteuning en op Linux moet ik regelmatig het Flash plugin process afknallen om mijn browser terug te krijgen.
Google zegt dat dan weer dat OGG Theora klote is, omdat deze veel slomer en slechtere compressie heeft bij veel videos.
Das iets nieuw: een flash player die stabiel is :)
Yep, en waar je zonder pennetje niets mee bent. Als je gewoon naar de photo kijkt zie je zo al dat het gewoon bagger ineen zit. Dit is geen manier om een tablet te bedienen.
Misschien is de Linux editie meer aangepast aan tablets.
"capacitief multitouch-scherm", succes met je pennetje...
Daar zijn tegenwoordig toch gewoon pennetjes voor?
Nee, want een capacitief touch screen maakt het onmogelijk om het met een pen te bedienen. Nou ja, voor als nog dan. Voordeel is dan wel dat het veel beter reageert op de druk van je vinger.
Capacitieve touchscreen werkt op basis van geleiding (of eerder weerstand) en resistief of basis van druk. Dus het enige dat je nodig hebt is iets dat geleidt ipv iets waarmee je duwt.
Daar zijn dus speciale pennetjes voor
Voorbeeldje
Nu nog in de kleuren blauw en oranje. Leuk voor drumspelletjes.
jawel, er zijn inmiddels wel pennetjes op de markt die je vingertop imiteren (zie bijvoorbeeld http://www.youtube.com/watch?v=LvnfXXulOIY )
Er zijn ook combi schermen met multitouch en aktieve pen. Hp en dell tablets hebben deze.
zeker weten dat er wel pennetjes voor capacitieve beeld schermen zijn.
zoeken maar op iphone stylus of zoiets
Herder je moet lezen... hij wil helemaal niet met een pennetje... of wel met een pennetje.

Het gaat erom dat ik met mijn hollandse bouwvakvingers die kleine kopjes niet kan raken. Ofwel ik zal wel met een pen moeten. Hoe kun je anders ergens een vinkje zetten... op 1024X of scrollen in de scrol balk... want bv windows ondersteund multitouch scroll NOG niet.
Of een OS gebruiken wat wel geschikt is voor een touchscreen?
Een desktop OS op een touchscreen lijkt wel leuk vanwege applicaties, maar als deze niet geschikt zijn voor een touchscreen, heb je er helemaal niets aan.
Hoe heb je bijvoorbeeld een 'mouse over' event op een touchscreen? Je hebt altijd tegelijkertijd een 'mouse down' event...
Dat is eenvoudig op te lossen in de capacitieve scherm driver hoor. Die kan gewoon drag en scroll simuleren. Mijn muis driver kan het ook.
Het zou nogal vreemd zijn als je een tablet introduceer welke met de iPad moet concurreren en je demonstreert deze met Windows XP.
Temeer omdat er in het artikel dit staat:
it uses the well received Microsoft Windows 7 operating system
In het vervolg eerst even de bron checken dus.
Volgens mij staat de afbeelding er enkel ter illustratie, temeer omdat er in 't oorspronkelijke artikel staat dat er niet heel veel over te vinden was.

overigens is het foto geen photo in het Nederlands.

[Reactie gewijzigd door GoldenSample op 7 februari 2010 17:01]

Windows XP heeft volgens mij aardig wat meer functionaliteit dan iPhone OS. Daar komt bij dat zo'n Atompje niet al te snel is en XP daar misschien wel soepeler op kan draaien.
Maar ik denk dat een tablet nergens op slaat als je er windows XP op gaat zetten. Dan kan je beter een notebook mét een toetsenbord kopen die waarschijnlijk nog goedkoper is ook. Het voordeel van iPhone OS is het gemak en de snelheid, daar heb je wat aan bij een tablet. Je hebt dan weinig extra aan een heel uitgebreid "onbruikbaar" OS (ik zeg niet dat het in elke situatie onbruikbaar is, maar zonder pennetje is windows XP niet te gebruiken met je vingers.)
Maar ik denk dat een tablet nergens op slaat als je er windows XP op gaat zetten. Dan kan je beter een notebook mét een toetsenbord kopen die waarschijnlijk nog goedkoper is ook.
Dit argument kun je ook voor de iPad gebruiken. Slaat die dan ook nergens op?
De iPad maakt gebruik van een OS dat is gemaakt om op een dergelijk apparaat te werken, in plaats van een bestaand OS 1 op 1 te porten naar een lage resolutie en de muis te vervangen door een touchscreen. Dat zei Rupie94 overigens ook al....
Het is wat onconventioneel, maar waarom niet? Ik ben zelf een Linux gebruiker, maar de laatste keer dat ik keek had XP zo'n grote lompe start knop, en ook het startmenu is lomp genoeg om zonder problemen met je vingers doorheen te gaan lijkt me.
Als je een interface wilt waar je zonder menu's doorheen kunt ( nospam: dan werk ik voor een bedrijf dat dergelijke interfaces bouwt voor Windows ;) /nospam ), dan hoeft er maar een simpel frontendje zoals HTC bijvoorbeeld heeft voor telefoons voor gezet te worden, dat is nou niet echt erg ingewikkeld.
Alleen hoe zwaar en hoe dik is deze tablet? Als er een harddisk in past en alles, kom je al snel boven een kilo.
1,2 kg... staat in het artikel. Veel te zwaar voor een tablet natuurlijk... Met dat gewicht hou je het alleen op je schoot of op tafel een tijd vol en is het voordeel van een tablet al zo goed als weg. Alleen het touch gedeelte is dan nog een eventueel voordeel t.o.v. een notebook.
iPhone OS is ontwerpen voor touch screens, XP niet. Wees dus maar zeker dat je met iPhone OS meer kan op een tablet dan met XP. Het is net als die smartphones van 5 jaar terug, ze hadden allemaal een browser, email, mediaspeler en zelfs touchscreens, toch heeft het geduurd tot iPhone OS voor mensen die functies gingen gebruiken en dan valt het op dat het nu nog steeds iPhone OS is dat de markt stuurt.

Ik ben geen fan van de iPad, maar de iPad maakt tenminste een kans, de windows tablets (slates zo als MS ze nu in een bizarre wending wil noemen) hebben nooit een kans gemaakt. Laten we hopen dat MS zijn lessen trekt van iPhone OS (wat ze blijkbaar toch al doen in wimo7)
Hoe lang (in jaren) denk je dat XP al draait op de zgn kiosk pc's?
(Je weet wel, zo'n paal met enkel een touchscreen.)
Draait Windows en Linux.

Ik zie Jaunty Netbook hier best aardig op passen, maar kan aan mij liggen.
Ik vind het anders veel interessanter wat hij doet aan accuduur. Aan een apparaat wat Flash kan die nog niet eens 3 uur haalt heb je eigenlijk niets aan. Dat kan mijn laptop ook al en die is veel krachtiger. Voor mij is dan het nut van zo'n tablet op de bank dan ook al zoek. Overigens is 1.2 kg nou ook niet iets waardoor het ding lange tijd lekker in de hand te houden is, die moet je echt op je schoot laten rusten waardoor het wederom moet afleggen tegen een laptop want ook die moet je op je schoot zetten. Wel fijn dat er gewoon een compleet OS op draait ipv zo'n half OS als iPhone OS op de iPad. Dat geeft wat meer mogelijkheden zoals het demonstreren van bepaalde zaken met de software die je ook op je gewone computer hebt.
EN iets meer (een 200 gb) meer geheugen dan de iPad
Grappig dat er word gesproken over een iPad 'hype' word gepraat. Ik heb het ding eigenlijk nergens er echt positief vanaf zien komen..

Geinig ding overigens.. al vind ik 1.2 kilo wel zwaar klinken voor zoiets. Uiteindelijk zal het toch een afweging worden tussen gebruiksgemak en mogelijkheden denk ik. Wellicht met wat goede third-party software voor windows xp, of en ander OS dat wel goed gemaakt is voor tablet gebruik, dat het wel een succes kan worden.

[Reactie gewijzigd door C0llo op 7 februari 2010 15:12]

Klopt, maar iedereen gokt erop blijkbaar dat apple TOCH de iPad als zoete broodjes gaat verkopen, ondanks dat niemand weet waarvoor je uberhaupt zo'n ding zou kunnen gebruiken, maar kom. :)

De iPod en iPhone waren rocksolid; zeker niet de beste producten technisch, maar wel een heel gladde interface gecombineerd met een fenomenale marketing- en hype-campagne: als je zo'n COOLE gsm of mp3-speler hebt, kan je niet anders dan zelf ook wel ubercool zijn. Vallen nog steeds veel mensen voor...

Bij de iPhone en consoorten liepen ze zwaar achter met hun campagnes. Alles werd gepromoot als de iWhatever-killer, waar dus nooit iets van in huis gekomen is...

Misschien willen ze het nu nog wel eens proberen, maar deze keer door een technisch superieur product GELIJKTIJDIG met de iPad te lanceren. Stevige marketingcampagne en de meeste mensen zullen toch gezien hebben dat er alternatieven bestaan....

Het blijft me een mysterie trouwens wie deze producten zou willen kopen, maar daar liggen de producenten (apple, sony, x2,...) blijkbaar niet wakker van. Nu ja, technology push is al wel een aantal jaren in de mode, dus wie weet krijgt de industrie ook nu weer zoveel miljoenen mensen wijsgemaakt dat je ECHT NIET ZONDER kunt... En dan kan je maar beter een graantje meepikken, niet? :)
Klopt, maar iedereen gokt erop blijkbaar dat apple TOCH de iPad als zoete broodjes gaat verkopen, ondanks dat niemand weet waarvoor je uberhaupt zo'n ding zou kunnen gebruiken, maar kom. :)
Ik heb steeds eerder het idee dat de die-hard techfreak/nerdtweaker inderdaad niks kan verzinnen met de lage specs.
Maar dat niemand weet waar je zo'n ding kan voor gebruiken klopt natuurlijk niet.

Als je even rondleest (en niet bij voorbaat positieve verhalen als fanboypraat afschilderd) dan kan je zien dat er juist heel veel dingen zijn die met een iPad heel goed gedaan kunnen worden.

De iPad heeft tweakers niet als doelgroep, maar de digibeten/mensen die niet willen weten hoe een pc werkt, en enkel deze als gebruiksvoorwerp willen zien.
En toch word wel veel gepraat over iPad, dus wel reclame. Hoewel niet positief voor Apple, vergelijkbare producten kunnen hier wel degelijk van profiteren ALS ze beter zijn.
Ligt het aan mij of is 1.2 kilo een beetje aan de zware kant?
Nee, denk het niet, kan me niet voorstellen dat dit ding 1,2 melkpak gaat wegen.
Een boek van 18 x 24 x 4 cm met een stevige kaft en redelijk zwaar papier weegt al 1kg.

Ik denk dat de helft van het gewicht van de iTablet tot de accu behoort.
word ergens gevraagd of dat ding kan multitasken, lekker belangrijk daar zijn ze niet voor ontwikkeld, als of de meerderheid dat ook echt gaat doen op een ipad, itablet of andere ilekkerbelangrijk benamingen, het gaat meer om eenvoud, relax, chill.
Hoezo onbelangrijk? wat mensen willen is gewoon een normale PC die ze in hun handen kunnen houden en dus zo veel mee kunnen doen als het kan.. Niet een speeltje waar je beperkt bent tot wat de maker jou aanbiedt via een Store..
kan wel wat dingen bedenken...

OneNote voor de notities, PDF reader voor het document, Powerpoint voor de presentatie...

Of boekjes lezen in pdf, muziekje op de achtergrond.. (nou is dat vooral handig in de zon op het balkon, en dan is er op dit ding en op de iPad waarschijnlijk niets meer te lezen als de zon schijnt)
Hoe gaan ze die multi touch toepassen?
Het lijkt mij dat je er wel wat aan moet hebben, voor mijn weten zit multitouch niet standaard in Windows XP.
Dan moeten ze het in SDK vorm gaan bieden.
Gewoon windows 7 erop zetten. Biedt wel standaard ondersteuning voor multitouch. ;)
Ook voor Multitouch in windows XP zijn er drivers, is gewoon een kwestie van de correcte drivers..
Ik las op Gizmodo al een artikel over dit ding, maar hij schijnt ca. 3,5 cm dik te zijn. Lijkt me een beetje lomp voor een tablet, maar gezien de functies is het zeker een interessant ding.
3,5cm maar? Wat is dan nog het voordeel ten opzichte van een laptop? Een gemiddelde laptop is toch niet dikker tegenwoordig, mijne zelfs een stukje dunner. Ook zijn laptops zoals de MacBook niet veel groter dan de 12,1", en dan heb je een volwaardige laptop (en er kan ook Windows op voor 't geval dat je Mac niet "volwaardig" vindt). ;)

Ik snap het niet hoor, breng dan géén iTablet uit, 3.5cm, hoe bedenk je het.. :/
Size and weight: 252 x 192 x 35mm and 1.18kg, since you ask, so heftier than the Apple alternative.

http://www.reghardware.co.uk/2010/02/05/x2_unveils_itablet/
Ik twijfelde er ook niet aan of de gegevens kloppen, bedoel meer... Hoe bedenk je het als fabrikant om een tablet uit te brengen met die maten en gewicht. Ook mooi om te zien hoe ze altijd alleen foto's van de voorkant weergeven als het om tablets gaan, ze zijn schijnbaar (terecht) niet trost op de dikte. :9
Het voordeel t.o.v. een laptop is dat het een tablet is....

Dus gewoon als een (dik) boek vasthouden, en dan in portrait stand lezen/werken.
1 ding weet ik nu wel zeker:
Liever geen iPad... Als je ziet wat er allemaal achteraan komt aan gelijkwaardige technieken dan weet ik het wel zeker. Gewoon oud vertrouwd windows op je iTablet werkt denk ik fijner dan de iPad. Of gewoon even liveandroid erop :)
Ja want het moet je niet te makkelijk gemaakt worden, Windows is ook wel zo goed geoptimaliseerd voor multi-touch! Dus dat gaat vast he-le-maal goed komen. ;)
Dan moeten ze er wel Vista of Win7 opzetten. XP heeft enkele tools gekregen in SP2 maar komt niet in de buurt van de nieuwere versies. XP is sowieso al oude techniek maar voor zo'n apparaten heeft het helemaal geen verhaal meer.
Even checken of ik het nou goed lees, zeg je nou echt dat ze er eventueel Vista op moeten zetten!? :/ Het is al zo'n lekker snel ding... :Y)

Daarbij kunnen Vista en W7 ook zeker niet op tegen het OS op de iPad, ik heb nog geen tablet / telefoon gezien die in de buurt komt van de iPhone en daarmee dus ook de iPad.. :9
waarom niet?? veel netbooks gaan straks win7 starter draaien, dat kan hier ook op.
Daarnaast is visa/win7 voorbereid op touch met vingers..

Dit ding draait tenminste een volwaardig os, waar je zelf op kan bepalen wat je er op kan draaien en je kan ook nog eens alles tegelijk laten draaien zonder problemen.

dat kan ik van die groot uitgevallen ipod touch waarschijnlijk straks niet zeggen denk ik. Die draait een telefoon OS die bedoelt is voor niet te veel te gelijk werk :)
Windows 7 is geoptimaliseerd voor multi-touch en touchscreens. Check je info dus wat beter ;)
Klakkeloos Windows of OS X of een ander desktop-OS op een tablet lijkt mij niet handig. Neem dan meteen een laptop.

Ik heb liever een OS dat speciaal voor tablet-interfaces geschreven is.

(Waarmee ik niet wil zeggen dat de iPad het perfekte antwoord is, dat lijkt weer het andere uiterste...)
Wel eens van Windows XP tablet edition gehoord? Inderdaad, speciaal voor tablets.
En Windows Vista en later hebben al die functionaliteit al ingebakken in het OS.

Waar jij de fout maakt, is om 'tablet' gelijk te stellen met iPad. Dat is nogal kortzichtig... Tablets pc's zijn er al vele jaren in vele smaken. De meeste werken met een stylus, simpelweg omdat dat niet alleen nauwkeurig is, maar ook een daadwerkelijk vervanging voor een toestenbord kan zijn. Iets dat een touchscreen niet is...

En op een tablet dat stukken groter is dan een mobiele telefoon werkt een stylus uitstekend, en heel natuurlijk.
Ik ben nieuwsgierig naar de accu duur van dit apparaat. Zal waarschijnlijk niet zo heel denderend zijn..
Why not? sommige netbooks met vergelijkbare specs houden het ook ruim 8 uur vol. Dat is in mijn ogen al lang genoeg.

Zeker als je je dan bedenkt dat je hier wel volledige ondersteuning hebt voor windows programma's en ook gewoon flash objecten kan bekijken in je browser.
Naja, ik ga er van uit dat ze de Itablet net zo dun proberen te maken als de ipad/concurrentie. Dan lijkt het mij dat er weinig ruimte overblijft voor een goede accu.
Waar wie spendeert zijn dag dan ook met 10uur, 8uur of zelfs maar 4uur op een zetel te zitten en niets anders. Zelfs bejaarden hebben een actiever leven dan dat.
Die 10 uur hoef je niet aan een stuk door te gebruiken.

Hele dag door effe wat doen op het web, en je heb zo 8+uur te pakken tegenwoordig.

Zeker met instanton, waarbij je dus gelijk kan browsen, pak je wel wat sneller een iPad. Ook voor die kleine onnozole dingetjes zoals effe snel aanbiedingen browsen voordat je boodschappen gaat doen.
Nee dat proberen ze niet, volgens de link is hij drie keer dikker dan de iPad.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True