Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties

Apples iPad kan van een ingebouwde webcam worden voorzien, zo zou uit vervangende onderdelen blijken die een reparatiecentrum ontving. Er zou ruimte voor een webcam-module en bijbehorende elektronica in de behuizing zijn.

In de schermomlijsting werden uitsparingen aangetroffen die plaats kunnen bieden aan een cameramodule. De gaten voor de camera zelf en de lichtsensor en de led komen overeen met die voor de module die ook in MacBooks gebruikt wordt, zo stelde reparateur Mission Repair vast. De ontdekking werd gedaan na ontvangst van vervangende onderdelen voor de behuizing van de iPad. Of de iPad ook elektrisch is voorbereid op de integratie van een webcam is niet bekend: het bij de webcam horende pcb kan weliswaar in de omlijsting worden ondergebracht, maar er zouden nog steeds data- en voedingskabels naar de webcam moeten lopen. Toekomstige versies van de iPad zouden, gezien de ruimte die is gereserveerd, wellicht wel met een webcam worden uitgerust.

Softwarematig is Apples aankomende tablet naar alle waarschijnlijkheid ook gereed voor een webcam. In de sdk die Apple uitbracht voor ontwikkelaars die software voor de tablet willen schrijven, zijn aanwijzingen voor een webcam te vinden. Zo zouden personen in de Contacts-applicatie niet alleen een bestaande foto toegewezen kunnen krijgen, maar zou ook een foto gemaakt kunnen worden. Met minder bewijzen gestaafd is de uitspraak van The Wall Street Journal dat Apple aan een iPad-versie zou werken die het gezicht van de gebruiker kan herkennen: volgens de krant was het onduidelijk of die feature ook bij de introductie beschikbaar zou zijn.

iPad-webcam
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Zo hee, een webcam in een tablet.. vernieuwend...

Ik moet zeggen dat ik de keuzes van Apple niet geheel, of eigenlijk, in het geheel niet begrijp.. dit voelt als dat je een gloednieuwe LCD tv uitbrengt maar dat daarbij geen afstandsbediening zit of te gebruiken is.
Of een State-of-the-art telefoon, met een monochroom scherm.

Apple is een meester in de kunst van het weglaten lijkt wel. Iphone -> Iphone 3g.
Ik begrijp de keuze van Apple heel goed (en het is nog een hele slimme en kostenbewuste strategie ook). Je kan natuurlijk een eerste product volledig uitontwikkelen en pas na jaren als het eindelijk klaar is op de markt brengen. Dat betekent dat je heel veel R&D uit eigen middelen moet financieren wat natuurlijk niet goed is voor de cash flow. Wat Apple doet is een versie uitbrengen die voldoende biedt voor de early adopters van een nieuw product. Uit de verkoopopbrengst van de eerste versie financier je de verdere ontwikkelingen, zodat je minimaal risico loopt.

Het voorbeeld dat je geeft met de afstandsbediening klopt niet helemaal, want de iPad is wel bruikbaar, weliswaar met wat beperkingen voor sommige gebruikers.
Je doet nu net of een kamera in een apparaat heel veel R&D kost, ik bedoel anno 2010 zijn cams in apparaten gemeengoed. Zelfs in een Ipod Nano zit een cam tegenwoordig.
In ons bedrijf mag je geen cam op je werktelefoon hebben vanwege privacy gevoelige info die hier rondgaat, weet je hoe lang het heeft geduurt om een mobiel te zoeken ZONDER zo een cam.

Overigens ben ik een early adaptor.. en wat ze mij bieden in de Ipad is voor mij, (bij lange na) onvoldoende.
Je doet nu net of een kamera in een apparaat heel veel R&D kost
Het ding integreren in de electronica is 1, vervolgens integreren in de behuizing is 2, en vervolgens zorgen dat de software goed is 3. Als je dat goed wilt doen (en niet zoals een hoop bedrijven, beroerd, om maar zoveel mogelijk features te hebben) kost het tijd, en geld van je R&D budget/resources ja.
Zelfs in een Ipod Nano zit een cam tegenwoordig.
Na hoeveel jaar? Er is een reden dat ie niet in de eerste zat. Of in de 2e.
Ja, er is ook een reden waarom beeldbuizen in 1970 zwart/wit waren en pas jaren kleur kregen. Voortgang heet dat... sommige zaken zijn standaard geworden en worden beoordeeld als "raar" als ze het niet kunnen.

Ik vind het "raar" als je een apparaat neerzet die "State-of-the-art" wordt gepositioneerd en bejubeld en gehyped.. en vervolgens dingen zaken die wij als "normaal en standaard" opvatten weglaat. (Memory card ondersteuning, Cam, Multitasking, USB).

Blijf erbij dat een kamera in een behuizing plaatsen en de software daarop aanpassen (de Iphone kan het al en die draait op een light versie van dit OS) geen obstakel kan zijn bij een apparaat wat nieuw van de grond af is ontworpen.

".
Maar die dingen die jij als normaal beschouwd zijn dus blijkbaar niet revolutionair. Wat wel revolutionair is, en daar draait het uiteindelijk om. Dat er een gezond evenwicht is tussen hardware en software. Windows 7 op een tablet zetten is niet voldoende. Android ombouwen kost veel tijd en geld en veel hardware bedrijven hebben er weinig ervaring mee. Dus Apple die bedenkt, onderzoekt, ontwikkeld en uiteindelijk als product presenteerd zal het daarom 'altijd' beter doen. En zullen de
producten altijd iets speciaals hebben.
Als je dus niet als een van de eerste een iPad koopt ben je dus geen early adaptor...

Dat je als eerste andere producten hebt gekocht geeft je nog niet het label early adaptor als mens. Early adaptors bestaan er per product, en het is gewoon een commerciele term, geen persoonskenmerk,...
r&d kosten zijn zeker het probleem niet. Het is zoals hierboven beschreven meer gericht op marketing en extra verkopen. Langs de ene kant haal je bij een snelle opeenvolging van versies met nieuwe mogelijkheden meer pers. Daarnaast zullen er mensen zijn die elke nieuwe versie gewoon kopen.
Het gaat RJvdW (en mijn) niet om de kosten van de feature, maar om de tijd. Apple laat bewust features liggen omdat ze de keus hebben uit 8 dingen goed doen, of 12 dingen half af krijgen. Geld is daar een middel in, niet het einddoel. Met geld kun je engineers huren om onbelangrijke dingen als MMS af te maken, of om iets belangrijker dingen als Copy en Paste te ontwikkelen.

Veel bedrijven met een leuk product zijn tot een paar dagen na hun faillissement aan hun product blijven schaven omdat het nog niet af genoeg was om ze te redden en 6 van de 12 functies revolutionair maar hardstikke buggy waren. Als Jobs een ding heeft als 'leider' dan is het inzicht om zich te richting op 'goed genoeg' in plaats van 'perfect'.
En is een tv zonder afstandsbediening dan niet bruikbaar?
Vroeguh hadden we geen afstandsbediening. Moest je opstaan om tv harder te zetten, of naar andere zender te gaan. Waarschijnlijk ver voor jouw tijd... }>
Een webcam in een tablet is niet zo logisch als het lijkt. Je zal dan goed moeten richten. De hele tijd.

Videoconferencing is mogelijk, maar als je er bij wilt typen niet meer.
Vraag me inderdaad af of dit het geval is, zoja hebben ze dit niet helemaal practisch gemaakt. Trouwens, vind de 'iPad' nu steeds meer op een tochscreen laptop gaan lijken..
is dat niet precies de bedoeling van Apple om zo een trend te gaan (proberen te) zetten?

ze brengen het apparaat als iets vernieuwends, dus ze zullen er ook wel een bedoeling mee hebben, bijv. het einde van het tijdperk netbooks inluiden hiermee.
Richten is zo 20ste eeuw. Een deftige webcam vandaag zal je tracken en zijn beeld pannen zodat je al headbangend nog steeds te volgen bent.
Laat mij eens zo'n webcam zien?
Leuk, maar dat lijkt me niet bepaald integreerbaar in een laptop lid, of iPad behuizing.
Slechte voorbeelden van SED. Stel je gewoon een 5MP sensor voor maar in je software toon je maar 2MP. Dan kan je zogezegd pannen terwijl je eigenlijk gewoon je extra 3MP aan het afgaan bent.
Of je toont alle 5MP maar laat hem digitaal inzoomen op het gezicht. Dan heb je alle MP maar hoe dichter je zit, hoe verder hij langs de kanten kan blijven volgen.

'T is niet dat het bewegingsgebied bij een iPad zo groot is, dus veeleisend wordt het niet. Logitech en Creative doet het al jaren zo.
Een webcam in een tablet is niet zo logisch als het lijkt. Je zal dan goed moeten richten. De hele tijd.

Videoconferencing is mogelijk, maar als je er bij wilt typen niet meer.
Bij een video conference zit meestal ook spraak, althans altijd als ik een videogesprek voer ga ik niet typen. Ik kan me voorstellen dat je met msn dat wel doet maar als je zakelijk een conference houdt zla je dit gewoon met spraak doen en kan je wel weer een webcam gebruiken:)
Tja waarom vind je dat....? Met zo'n groot ding ga je toch niet bellen? Het is een tablet en volgens mij heeft deze een hoop features die hem tot een succes kunnen maken. Het is een snel apparaat, met een goede 3dchip die ook in de Pandora opensource handheld zit en in de Iphone 3GS. Daarbij is de CPU nog een stuk sneller dan de 3GS en pandora en de resolutie ook op een normaal niveau van 1024 x 768. De batterylife is ook goed door de ledbacklight. Het lijkt mij dus een ideaal apparaat om mee te nemen in mijn rugtas. Gewoon om te mailen en te internetten en af en toe een spelletje te doen. En ik kan hem nog gebruiken als e-reader wat ik ook een leuke feature vind.

Ik had een Ipod touch hiervoor en die was ook super alleen vond ik met browsen net een apparaat te klein al ging het net. Iig een stuk beter dan met mijn windows mobile telefoon. Ik ga hem denk ik wel kopen.

[Reactie gewijzigd door terracide op 3 februari 2010 09:49]

" Gewoon om te mailen en te internetten en af en toe een spelletje te doen. En ik kan hem nog gebruiken als e-reader wat ik ook een leuke feature vind. "

En dit alles kan je tegenwoordig op de meeste smartphones en meer.
(Heb nu nokia n95, alleen dat e-reader zou verrot gaan.)

Behalve dat e-reader is beetje onhandig op een klein scherm.
Maar android telefoons met een hoge resolutie en een groot 3,7 tot 4 inch scherm kan je dit alles prima.

Misschien dat ik ooit het nut van een ipad ga inzien. Maar nu niet.
blijkbaar werkt het wel :)
vind niemnd het vreemd dat een vage repairshop al een onderdeel te pakken heeft terwijl dat hele ding nog niet geleverd word?
Nee, want dit is altijd zo. Vóór het ding op de markt is zul je al reparateurs getraind moeten hebben. (of ze in ieder geval hebben voorzien van de benodigde informatie)

[Reactie gewijzigd door pagani op 3 februari 2010 09:54]

bij Apple dus niet, daar kun je normaal alleen via apple repaircentre's onderdelen bestellen, behalve als het om namaak gaat.
Was inderdaad gisteren op een andere nieuwssite ook al in het desbetreffende artikel gezegd. Hoe is het mogelijk dat een uberhyped apparaat, waar vast alle productie nodig is om er genoeg van te hebben, er onderdelen terecht komen bij een kleine repairshop in the middle of nowhere. Komt toch wat onwaarschijnlijk over (Of het is weer een perfecte marketing stunt)
marketing is een van de sterkste punten van Apple :) altijd mondjesmaat de geruchten in de wereld brengen en altijd iets "nieuws" in de markt te brengen!

En idd multitasking wordt denk ik ook nog toegevoegd.. Waarom moet je anders een 4core processor? Of zeg ik nou iets heel doms :P
Ja, want niemand weet hoeveel cores er precies in zitten.

[Reactie gewijzigd door newinca op 3 februari 2010 10:08]

Ik dacht gelezen te hebben dat het er 4 zijn ...
Zolang je muziek op de achtergrond kan draaien wat met de ipad kan hoef ik geen multitasking hoor. Geef mij maar meer batterijduur.
Ik heb het al een paar keer gehoord, maar ik begrijp dat niet van die batterijduur; waarom kost multitasking meer stroom?

Ten eerste snap ik niet waarom twee applicaties tegelijk draaien meer stroom zou kosten. Ze krijgen toch gewoon allebei de helft van de time slices? Of een nou alles krijgt, of twee de helft zal toch niet zo veel schelen?

Ten tweede, stel dat het wel batterij tijd kost, dan nog gaat een tweede applicatie die niets doet toch gewoon in sleep stand zonder gescheduled te worden? Vervolgens, als beide applicaties wel allebei iets doen, dan wil je dat blijkbaar zelf. Waarom mag je zelf dan niet bepalen wat je met je batterijtijd doet?
Omdat Steve heeft gezegd dat ze geen multitasking toelaten om de batterij te sparen. Dus multitasking zal meer stroom verbruiken.
Dit is toch het hele apple filosofie. Minder functies op het apparaat maakt het apparaat sneller. Zie hier de Iphone.. niks geen superieur CPU of iets. Gewoon een hele lichte OS met weinig functies. En tada... het loopt super soepel en de accu gaat langer mee.
misschien verbruiken cores die minder belast worden minder stroom? Als er idd 4 core's in komen en je draait slechts Single Threaded of Unicore geprogrammeerde programma's en ook slechts 1 tegelijk dat de andere cores ik noem een getal 90% van de power gebruikt? dus ja... stroom besparen...

ps. timeslices is in Singleprocessing inderdaad een issue... op multiprocessing heb je 2 100% timeslices ipv 1 100% timeslice
Of je nu één app laat draaien of twee maakt niet uit hé. Als ze geen core opgebruiken kan je altijd die andere 3 omlaag schakelen of zelfs uitschakelen.
Zo doet het OS het intern ook gewoon want ze hebben multithreading, alleen niet voor z'n gebruikers.
Mooi om te zien dat apple toch nog een beetje naar de consument luistert.
Ik wou eerst geen ipad kopen vanwege de missende webcam, maar nu begint de ipad toch wel aantrekkelijker te worden.

Ook is het wel mooi dat de ipad een quad core heeft. Ben benieuwd of apple in latere updates ook multitasking gaat toevoegen, zoja, dan staat de ipad definitief op mijn verlanglijstje :)
jij denkt dat ze naar je luisteren, als ze dat gedaan hadden zat in het begin al webcam erin zodat jij niet hoefde te wachten 8)7
en ga maar vanuit dat multitasking komt, maar of het in deze versie wordt?
Nja het kan zijn dat die CAM functie bij de 3G versie komt. 130$ voor alleen 3G is op zich best duur. Dat zou opzich een logische verklaring kunnen zijn.
Eerlijk gezegd vind ik de front-cam minder interessant dan een camera in de rug van het apparaat. In combinatie met 3G, GPS en Kompas kun je hier heel mooie AR toepassingen voor maken. Nu weet ik alleen niet meer of er een kompas in zat...
Typisch apple, een redelijk kaal product leveren.( Wat al redelijk prijzig is) En als je een upgrade wil of andere hardware of meer geheugen. Dan mag je met flink wat geld aan komen lopen.
Terwijl wat je dan krijgt een schijntje is voor wat het eigenlijk werkelijk kost.
Apple users betalen zelf voor die dure marketing van hun.
"wat ik nog niet had gezien tot de komst van de iPod Touch's en iPhones"
Eens, maar heeft dit ook niet te maken met het patent dat Apple heeft.

En dat van Mac OSX ligt denk ik heel erg aan de gebruiker en zijn persoonlijke beleving en wensen. De één wil Windows (al is dat vaak omdat ze niets anders kennen of omdat daar meestal alles wel op werkt), de ander Linux (en dan ook nog vaak een bepaalde distro) en weer een ander OSX (maar hier geldt hetzelfde, je kunt alleen Apple onderdelen kopen om je Mac te upgraden)

"En ja iPhone's zijn zo'n 'dictatuur' omdat het daarom nog steeds goed werkt voor veel mensen totdat ze gaan jailbreaken."
En in dat voor veel mensen zit hem juist de kneep. Apple bepaalt voor IEDEREEN wat het beste voor ze is en bieden tweakers of geavanceerde gebruikers bijvoorbeeld officieel geen mogelijkheid om zelf dingen te doen op hun eigen toestel.

Ik zeg niet dat Apple slecht is, maar ook niet het hallelujah dat een hoop er van maken.

[Reactie gewijzigd door m-snel op 3 februari 2010 10:18]

Apple bepaalt dat niet zo zeer voor ons tweakers. Een gewone huis tuin en keuken gebruiker weet echt niet wat hij met het icoon telnet zou moeten doen.

Daarnaast houden ze hun toestel gesloten zodat tweakers als wij niet gedownloade (lees : gratis) applicaties en games op hun telefoon/pad installeren. Alleen zoals bij ieder product behalve de PS3 is het nog nooit gelukt die lock erop te houden.

Het is inderdaad wel zielig dat apple het niet toestaat een (ik noem maar wat) andere videokaart in je mac pro te stoppen. Het zijn prachtige machines ook om windows op te draaien, maar het is van de zotte dat ze bijvoorbeeld een 8800GT mac edition laten maken en dat de gewone 8800GT dan ineens niet werkt.

Ik had allang een mac pro gehad als dit euvel verholpen zou zijn. Het zijn erg degelijke en snelle machines (workstations) die daarnaast in tegenstelling tot gewone x86 hardware ook nog eens erg waardevast zijn. Maar op deze manier hoeft het van mij niet. Ze lijken het oude compaq wel waar je alleen bepaalde geheugen modules in kon stoppen.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 3 februari 2010 10:27]

En dat van Mac OSX ligt denk ik heel erg aan de gebruiker en zijn persoonlijke beleving en wensen.

Idd. Is een kwestie van persoonlijke belevenis en de ander opgenoemde redenen. Maar helaas blijven apple fanboys zo hard zeuren dat het vervelend begint te worden.

Waarom toch die blijvende drang om te willen beter zijn ipv anders?
Maar helaas blijven apple fanboys zo hard zeuren dat het vervelend begint te worden.
Zolang mensen apple gebruikers blijven aanvallen, als achterlijke idioten blijven behandelen, en steevast fanboys blijven noemen.

We didn't start it. Laat mensen in hun waarde. Ik lees van apple gebruikers doorgaans heel wat betere argumenten dan van de tegenstanders. Het is een keuze, en dat is persoonlijk. Wat voor jou werkt, werkt voor je buurman niet, en vice versa. Maar dat betekend niet dat 1 van de 2 personen minder is dan de ander.
het is natuurlijk de aard van marketing en de reactie van de consument erop. Apple is een merk met veel merktrouwe gebruikers, dat heeft Apple ook te danken aan hun oersterke image building en dat legt ze blijkbaar ook geen windeieren.

maar waar is waar, Apple is enorm duur vergeleken met andere merken, ook op vlakken waar het product (incl. prijs) geen meerwaarde bied en verplicht ook nog eens alle content alleen maar via Apple stores te laten gebruiken.

te dure hardware en "closed source" content....sja ...dat strijkt een tweaker behoorlijk tegen de haren in (want die wil een 4,2 Ghz CPU voor de prijs van 2,2 en daarop eigen (gemodificeerde)) software op draaien). Je kan dus verwachten dat als er een Apple fan met grote woorden een product hier aan gaat prijzen dat een groot deel van deze tweakers dit als onnozel en arrogant bestempeld.

Ik denk dat Tweakers eraan zullen moeten wennen dan t.Net niet langer een site is voor alleen componenten, mobo's en CPU's, maar ook kant&klare "consumenten" hardware.

dus, alsnog niks mis met Apple (behalve de prijs ;) ) maar inderdaad kan ik me goed voorstellen dat een willekeurige, slecht onderbouwde, pro-bepaald-merk-rant hier even flink de grond in word gestampt door mensen die werkelijk weten wat er in zo'n apparaat zit.
Voor de grap moet je eens de anti-iFan-posts tellen op Tweakers, dan zie je waarom velen zich steeds meer ergeren aan het name-calling
Jammer dat je niet met het apparaat kunt bellen, anders had je het kunnen gebruiken voor Video conferencing :P

@ reacties hieronder

Oja doh, Skype en 3G = pwn? :+

[Reactie gewijzigd door dartbord op 3 februari 2010 10:47]

Dat kan nog steeds wel hoor, er is immers ook een iPad met 3G. Daarvoor moet je wel iets dieper in de buidel tasten ;) Verder bestaan er gelukkig nog programma's als Skype of Fring waarmee je over wifi kunt bellen.
De iPad met 3G heeft geen voice. Je zal dus nog steeds Skype of Fring moeten gebruiken.
Ik weet niet wat je met 'voice bedoelt, maar de WiFi- en WiFi+3G-versies van de iPad beschikken allebei over een built-in speaker en microphone.
Met een 3G-verbinding en een Eindeloos Internet Totaal (35 euro) abo kun je dus overal VoIPen. Nadeel is wel dat je met een telefoon ter grootte van een A4tje loopt XD

Beter dus gewoon dit abo te nemen op je iPhone en een iPad -3G te nemen voor thuis. Maar dat is mijn mening.
En dan gewoon je iphone 3G tehteren naar je ipad ;)

Overigens zou je via een mooie app via bluetooth of wifi een ipod touch (V2 en nieuwer heeft ook een mic aansluiting) kunnen gebruiken als handsfree set danwel phone extender van je ipad ... je ipad in je tas en bellen met je ipod!

Een bluetooth headset zou ook moeten werken lijkt me.
Als ze dat mogelijk maken. Dat is voor mij een echt een cruciaal iets. Ik wil gewoon 1 mobiel data abo op mn iphone en die theteren met de rest
een Gejailbreakte iPhone kun je gewoon het 3g signaal over zn WiFi laten sturen, waardoor je er in feite een WiFi hotspot van maakt waar je dus met je iPad / Laptop gebruik van kan maken.

Ondertussen kun je de iPhone ook gewoon blijven gebruiken.
Nee, het 3G-modem + de sim is Data-only. Dat is logisch, om dat het geen telefoon is.
gewoon wachten tot iemand een app ontwikkelt die bellen mogelijk maakt...
zoals iemand van apple tijdens de introductie ook al vertelde
Ik denk dat Apple niet voor niets de mogelijkheid om te kunnen bellen eruit te laten. Dit is om te voorkomen dat mensen straks voor schut staan door met een Ipad aan het oor door de stad te lopen. :-)
Er zal wel een handvat als accessoire gemaakt worden zodat je hem makkelijk kan vasthouden.
Waarom zou je uberhaupt willen bellen met een iPad? Daar heb je je iPhone of ander toestel toch voor? Ok, Skype bellen kan ik me voorstellen maar dat is voor in het hotel of thuis makkelijk. Tevens draait Skype ook op de iPhone. Met de goedkeuring in de SDK van het bellen over 3G zal er snel een update komen waardoor je dat ook met de iPhone kan. Het lijkt me dus onhandig om die iPad als iPhone te gebruiken.
En waar denk je dat de iPad gebruikt word? Thuis, op hotel, vliegtuig, trein, overal waar je kan zitten. Bellen is dus een groot gebrek aan de iPad, want het zijn allemaal plaatsen waar je rustig kan bellen. Ik hoor heel veel het argument dat met een iPad aan je oor bellen idioot staat, maar het is nog idioter van te denken dat je voor te telefoneren iets tegen je oor moet houden.

Het lijkt me veel onhandiger om iets te lezen op je iPad en te moeten opstaan om je telefoon te pakken. SMS sturen? Je hebt op je schoot een computer liggen met alle mogelijkheden om nog gemakkelijker te smsen maar nee ipv dat op je iPad te doen heb je een iPhone nodig om een klein tekstje te kunnen sturen. 8)7 Op straat heb je een iPhone nodig, thuis is een iPad veel handiger.

Het gebrek aan videoconferencing op de iPad is gewoon niet goed te praten. Apple gebruikers zijn kritische mensen en laten het ook weten als ze in de maling worden genomen, bij de iPad is dit het geval. Steve Jobs heeft zich laten leiden door de onzinnige kritiek op het prijsbeleid en nu zitten we met een onvolledige iPad enkel en alleen om kosten te drukken. Kosten drukken ben ik niet gewoon van Apple. Hoe goedkoop de iPad ook mag zijn, ik moet hem niet. Dan betaal ik liever meer voor een volledig product.

En voor je me verwijt een Apple basher te zijn kan je best eens mijn post geschiedenis bekijken.
Apple kan het niet goed doen he? Als het ding 1000 euro gekost had, zoals iedereen dacht, en al die features wel had gehad dan had iedereen geschreeuwd dat hij te duur was. Nu kiest Apple EINDELIJK een keer eens ervoor om de prijs scherp te stellen en worden ze meteen afgeschoten omdat de specs weer niet goed zijn.

De hardware van de iPad is misschien niet super high-tech maar het is een goede deal voor het geld. Dit is geen apparaat voor tweakers die hun wasmachine willen kunnen aansturen met het ding terwijl ze hun ftp-server aan het beheren zijn, het is een ding voor de massa. Apple wil hiermee de competitie aangaan met e-readers en een nieuwe markt voor zichzelf creeeren en dat ze zal niet lukken door mensen als jij en, in mindere mate, ikzelf tevreden te stellen. Het gaat om huis- tuin- en keukengebruikers. Oma's. Soccermoms. Yuppen met net wat teveel geld.

Ik denk dat ze er een shitload van gaan verkopen :P
Nou ja , kan wel nut hebben opzich. Gewoon bellen met een bluetooth setje of via speakerfunctie.
Omdat het kan. De wereld is groter dan de visie van één man.
Nokia N-Gage anyone?
Jaaa en niet de QD versie, nee echt die grote flapoor. Ik legde altijd maar uit dat het zo'n groot oor was zodat ik dan veel betere ontvangst had :+
Je zou wel idioot zijn om met een iPad aan je oor te bellen als het front facing camera heeft.
Ik neem aan dat hij bedoelt dat de iPad geen mic heeft?
Dat zal toch wel via een internet verbinding lopen, wat 'ie wel gewoon heeft?
Met 3G en Skype kom je al een heel eind voor videoconferencing :)
ergens denk ik dat he belangrijkste probleem voor video-conferencing met een iPad niet 'technisch' van aard zal zijn, of vooral afhankelijk van de uitsparingen in de casing.....

De vraag zal eerder zijn of men nu wel wil weten hoe jouw neushaarbegroeing is, danwel of het ding met een 'neushaar-clipper' geleverd kan worden:
Immers, zodra je wilt dat het ding als camera-module gebruikt wordt, zul je het recht voor je moeten plaatsen om je niet 'van onderop' in beeld te plaatsen; Wat dan weer gebruik als notitie-schrijfblok onergonomisch maakt...
natuurlijk kun je dan wel met los toetsenbrd erbij werken, maar dan heb je dus eigenljk gewoon een relatief dure netbook met losse onderdelen, en een mank OS.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 3 februari 2010 09:52]

Ik denk eerder dat je lamme armen krijgt van het ding op armlengte houden in 1 positie het hele gesprek. En dat je er daarom niets mee zal doen. Leuk om te hebben, maar in de praktijk niet toe te passen.
' Ze verkopen geen goede producten, enkel marketing en gebruiksvriendelijkheid (maar hiervoor betaal je dan ook veel omdat het Apple logo erop staat). Technisch is het allemaal niet zo vernieuwend.'

Technisch gezien lopen ze voor op veel dingen, goeie touchscreen (wat ik nog niet had gezien tot de komst van de iPod Touch's en iPhones), en Mac OSX is echt wel VEEL beter dan Windows (op alle fronten). En ja iPhone's zijn zo'n 'dictatuur' omdat het daarom nog steeds goed werkt voor veel mensen totdat ze gaan jailbreaken.
Mensen die een PC in elkaar zetten en vervolgens allemaal troep installeren die er niet thuishoort gaan vervolgens bij een winkel lopen janken omdat hun videokaart kapot is, omdat ze 'em bv. hebben overgecloacked. Je gaat toch ook niet een auto kopen, opvoeren en alles, en dan terug naar de dealer 'hij reed te hard, toen vloog ik uit de bocht, geef mij een nieuwe'.

[Reactie gewijzigd door Chefd op 3 februari 2010 10:09]

Wat wil je zeggen dat mac users niet overclocken? Wat wil je zeggen dat mac hardware niet kapot kan gaan? Bullshit. De componenten die gebruikt worden worden overal gebruikt. Als je als mac user realistisch bent en gewoon eerlijk bent gaan macs ook vaak genoeg stuk.
Ik vind dan ook de PC heel mooi en werkt fijn ( als je van gelimiteerd werk houd ).
Super veel gebruikers van de mac hebben windows erop. Elke persoon die ik ken met een mac.
Wat ik hiermee wil zeggen... apple maakt beperkte producten. " you can't have it all"
Capacitief touchscreen is niet redelijk nieuw. En de hardware komt niet van apple.
Het enige waarom de iphone zo mooi snel en soepel loopt is vanwege de lack van multitasking. Mijn telefoon gaan daar traag van worden JA i know.... maar daarom is de iphone niet beter. Hij is sneller omdat hij minder kan.
Installeer jij maar eens een verse windows... en vergelijk dat eens met 1 waarop van alles is geinstalleerd.
Vergelijk dan ook maar even een Windows met van alles erbij geïnstalleerd met OS X waar van alles erbij is geïnstalleerd....
Ik zeg niet dat mac users niet overclocken of dat de hardware niet kapot kan, ik zeg dat als mensen de hardware gewoon behandelen zoals het bedoeld is dat het redelijk blijft werken, in tegenstelling tot de moederbord die ik 2 weken terug heb gehaald voor een eigen PC, daarmee kreeg ik direct een handleiding hoe ik m'n moederbord kan overclocken en switches etc. Alsof ze willen dat ik de boel vroegtijdig sloop.

Ja en een verse Windows werkt misschien snel, maar binnen de kortste keren staat dat ding vol troep en onzin, en dan loopt het nog een stuk trager dan bedoeld, op mijn MacBook heb ik dat nooit gehad.

En de meeste mac gebruikers hebben windows op hun PC omdat ze graag wel eens een spelletje willen kunnen doen, of misschien, als ze designers zijn zoals ik, moeten ze wel eens het een en ander testen in Windows omdat Microsoft te lui is om een Internet Explorer voor Mac OS te maken. Ik heb het er in ieder geval weer afgegooid want ik hoef geen besturingsysteem dat meer geheugen vreet dan nodig is.

En als ze producten 'beperkt' houden betekent het dat klanten minder klachten zelf zullen veroorzaken, waarom denk je dat alles dat in de app store eerst gekeurd word. Natuurlijk kan de hardware kapot gaan maar dan moeten mensen hun zooi niet overclocken of jailbreaken, iets wat de kans op defecte hardware zeker vergroot.
Over het algemeen is het wel bekend dat Macs minder snel stuk gaan dan PC's en dat heeft onder andere gewoon te maken met het feit dat de hardware echt op de OS is afgestemd in tegenstelling tot Windows dat gewoon een crapware kopie is van Mac OS dat op elke systeem kan draaien. Ik ken zat mensen die ook notebooks kopen en binnen 3 jaar 3 laptopts verslijten en ik daar nog wel 7 jaar op kan gooien voordat mijn Mac het gaat begeven.

[Reactie gewijzigd door Chefd op 3 februari 2010 15:46]

Ik wacht nog steeds op de MacBook Wheel.

Met webcam.

[Reactie gewijzigd door Iavak op 3 februari 2010 09:55]

Dat iedereen de ipad afkraakt begrijp ik wel, maar ben het niet eens met iedereen. ik zie de nut er wel van in.

maar de macbook wheel daar snap ik echt helemaal nix van daar kan je niet eens een normale brief op typen
Apple: 'Oh laten we dan maar een 2nd Gen gaan bouwen en 100 euro duurder maken dan de al bestaande iPads'

Heb zelf een MacBook van Apple en vind het super werken, zou 't voor geen PC willen ruilen. Maar hoe Apple te werk gaat met prijzen van andere producten en wat je ervoor terugkrijgt.. Telefoons van grofweg 1000 euro waar geen SD in zit, geen FM radio, geen normale USB aansluiting die zonder iTunes kunt gebruiken en een k*t camera, maar WEL een digitaal kompas! (waar zou ik dat in f*cksnaam nou ooit voor nodig moeten hebben..)

Sorry hoor maar naast de MacBooks met Mac OSX zijn er veel betere toestellen te krijgen in de vorm van mobiele telefoons, MP3 spelers die driedubbele geheugen hebben voor 1/3de van de prijs van een iPod Touch met betere geluidskwaliteit (want op een MP3 speler wil ik muziek luisteren, niet spelletjes spelen waardoor de batterij binnen 3 uur leeg is).

Dus waarschijnlijk komen er straks ook 5 generaties van de iPads, waar ze elke keer weer beweren dat het sneller werkt of een klein lullige nieuwe feature. Voor 300 euro meer heb je een MacBook (en anders wel tweedehands), waar ook een camera in zit, USB op zit, een fatsoenlijke processor heeft een een goeie OS want geef toe, de iPad is te lomp om even handig ergens mee naar toe te nemen (dan kun je net zo goed voor een MacBook gaan), en te klein en een mindere OS om normaal op te kunnen werken (dan kun je nog beter een iPod Touch of iPhone kopen..).
Kompas = Augmented Reality enabling.
I rest my case.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True