'Apple werkt aan videochat in iPhone OS'

Apple werkt mogelijk aan een functie voor videochatten voor de iPhone of iPad. In de sdk van iPhone OS 3.2 zijn iconen gevonden voor videochatten, naast verwijzingen naar Apples chatprogramma iChat.

De aanwijzingen werden gepubliceerd door 9to5Mac, die geen conclusies verbindt aan de termijn waarop videochatten ingebouwd zou worden in iPhone OS. Videochatten is in elk geval niet mogelijk op de huidige generatie iPhones of iPads: de iPad heeft helemaal geen camera en de iPhone beschikt alleen over een camera aan de achterkant.

De aanwijzingen staan in de code van iPhone OS 3.2, een versie die tot nog toe alleen bedoeld is voor Apples internettablet iPad: iPhones zitten vooralsnog bij OS-versie 3.1.3. In dit voorjaar wordt een nieuwe versie van iPhone OS verwacht, aan het begin van de zomer zou dan een volgende generatie iPhones volgen. Er gaan al de nodige geruchten over nieuwe features van zowel het OS als de hardware. Zo zou iPhone OS multitasking gaan ondersteunen en zou de volgende iPhone beschikken over 4g-netwerktechniek lte om sneller mobiel internet mogelijk te maken.

Reacties (64)

[Faust]

Ik heb het al eens eerder gezegd:
Als de iPhone videochat krijgt, dan zie je voor het eerst regelmatig in het openbaar mensen beeldbellen.

Reken maar dat alle android toestellen voortaan ook een camera aan de voorkant zullen hebben dan.
Alle nokia's SE's en WM telefoons hadden dit inderdaad al veeele jaren, maar heeft iemand het ooit serieus gebruikt, laat staan andere mensen het serieus zien gebruiken?

Opnieuw zal de iPhone voor een revolutie zorgen.
Eerst een bruikbare, met de vingers te bedienen touchscreen interface, inclusief toetsenbord. Daarnaast mobiel internet populair maken, foto uploads etc. Alles waar de iphone met een klein marktaandeel toch de wereld nummer 1 was, dat hebben ze dus versneld en of populair gemaakt.

En reken maar dat beeldbellen ook in dit rijtje komt.

Disclaimer: ik zit nog 4 maanden opgescheept met een G1

[johnbetonschaar]

Het zou me niks verbazen als Apple als truc uit de hoge hoed alsnog een camera aan de iPad toe gaat voegen. In de SDK zijn al hints dat er in ieder geval ooit camera support gaat komen, en de behuizing is er zelfs al op voorbereid, nu dit bericht weer...

Zou wel typisch Apple zijn, eerst even afwachten wat de reacties zijn om daarna als verrassing een paar kritiekpunten weg te nemen in het uiteindelijke product.

[arjankoole]

Zou wel typisch Apple zijn, eerst even afwachten wat de reacties zijn om daarna als verrassing een paar kritiekpunten weg te nemen in het uiteindelijke product.

Je hebt wel een punt. Zo'n beetje de hele wereld valt over de iPad heen, omdat het gewoon veel te weinig toevoegd. De grootste apple gebruikers, tot de grootste apple tegenstanders zijn eigelijk vrijwel zonder uitzondering verbaast dat Apple dit doet. Het mist gewoon van alles. ( en hoewel je dat ook van de eerste iPhone zou kunnen zeggen, daar zat meer dan genoeg in wat dat goedmaakte ).

Het zou best eens kunnen dat bij de daadwerkelijke launch, de iPad opeens meer blijkt te hebben dan iedereen dacht, en wat zelfs tijdens de presentatie geheim is gehouden. Het zou wel weer een stunt zijn, en stiekum hoop ik er op, want ik heb nu echt 0,0 reden om 'te kopen.

[vgroenewold]

Wanneer hebben ze dat ooit gedaan dan? Volgens mij nog nooit, want dit kan ook niet vanwege de goedkeurings-instanties. Veel mensen missen vanalles omdat ze verwachten dat het minimaal dat moet kunnen, inderdaad net als bij de iPhone. Ik kijk eerst even hoe lekker het werkt, want dat was uiteindelijk hetgeen mij bij de iPhone over de streep trok... niet of het perse alles kon.

[Verwijderd]

Ikzelf, vrienden en familie doen het al jaren. Mijn vrienden zijn natuurlijk mee. Maar bij de familie gaat het over mensen die de stekker uittrekken en opnieuw insteken als hun virus geïnfecteerde pc blijft haperen.

[SinergyX]

Hopelijk gaat dit ook richting non-iphones werken, er zijn al diverse toestellen die video-chat ondersteunen (HTC Touch series), of wordt dit weer zo'n 'iphone only' ding?

[cariolive23]

Dit betreft het iPhone-OS, dat zul dus niet gaan werken op andere hardware. Video-chat is verder niets nieuws, het is al jaren beschikbaar op de pc, denk bv. aan Skype en het reeds genoemde iChat. Skype werkt ook op Windows, goede kans dat je straks dus met je iPhone kan video-chatten met een Windows-gebruiker.

[Supremo]

nieuws: Fring brengt videobellen naar de iPhone

Als het in de SDK zit, dan kunnen 3rd parties ook gebruik maken van de front camera.

[Keypunchie]

Hangt er van af of ze videochat als private APi implementeren, in welk geval het alleen iPhone <-> iPhone zal zijn, of als public API, in welk geval het gewoon een kwestie is of 3rd-party developers de software ook voor andere platformen beschikbaar stellen. Skype is een voor de hand liggende kandidaat.

[PaulC]

Mijn (ondertussen al oude) Nokia heeft toch ook al frontcam en videochat mogelijkheden.
Of is het nu wereldnieuws nu Apple het 'misschien ' gaat implementeren/intgreren ?
De Apple marketingmachine draait weer goed

[Edwin88]

Ja, maar hoevaak heb je het gebruikt?

Ik denk dat juist omdat de iPhone het heeft opeens iedereen het gaat gebruiken. Want dan is het simpel en kost het vast geen 50 cent per minuut (alle iPhones komen tegenwoordig met 3G abbo's zowat).

[Verwijderd]

Leuk, maar voor mijn gevoel zijn er niet veel mensen die dit gebruiken..
het is leuk dat het kan maar echt veel bereik je er niet mee

[IStealYourGun]

Mogelijk omdat die diensten niet echt worden aangeboden door telecom operatoren, maar met de huidige technieken ben je daar niet meer echt afhankelijk, het is enkel belangrijk dat de 2 apparaten het zelfde protocol gebruiken.

Edit: Hopelijk beslist Apple om een open/standaard/toegankelijk protocol en niet een Apple only protocol.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 26 juli 2024 11:08]

[Blokker_1999]

En waarom zouden de diensten niet aangeboden worden? Als je een telefoon hebt die het ondersteund en je hebt een data verbinding dan werkt het gewoon. Heb het hier op het werk eens uitgetest samen met een collega.

[vgroenewold]

Klopt, maar de gemiddelde consument doet hier niets mee, die willen gewoon dat het op de telefoon met 1 druk op de knop werkt en dat je er geen extra zaken voor moet afsluiten. Videochatten is prima te doen met de 3G snelheid van T-mobile op de iPhone en reken maar dat dat gebruikt gaat worden dan (dit zie je bij vrijwel iedere feature die voor de iPhone uitkomt). Of T-mobile daar blij mee is is nog de vraag.

[Sn3akz]

T-Mobile is daar prima blij mee, want het is gewoon een apart tarief.

Vodafone en KPN (en ik neem aan T-Mobile ook) ondersteunen videobellen al jaren. Mijn Nokia van 7 jaar geleden kon het ook. Toen zat inderdaad de camera alleen aan de achterkant (onhandig, dat wel) en werd er gewoon extra gerekend door m'n provder voor bellen + video.

[vgroenewold]

Ondersteunen en gebruiken zijn 2 totaal verschillende dingen. Tuurlijk ondersteund Vodaphone en KPN dit al jaren, maar niemand maakt er dan ook gebruik van. Probleem voor providers met een iPhone is, dat de gebruikers dit plots wel gaan doen en een flinke belasting op het netwerk vormen.

[IStealYourGun]

Ik verwees met die diensten naar oudere diensten waarbij de dienst door een telecom operator moest worden aangeboden. Ik denk maar aan email op je GSM, vroeger was je beperkt tot je operator en maar nu kan je die dienst ook bij een externe partner aangaan dankzij 3G internet.

[Verwijderd]

Geen idee in Nederland maar ik kon al met mensen videobellen in december 2005 toen ik m'n N70 kocht. In het begin enkel met geeks, tegenwoordig al met de halve familie. Telefoneren haat ik, videobellen (videoneren of zo?) is veel draaglijker.

[Zoop]

Hier in europa wellicht niet, maar in Azië en Amerika is videochat is een stuk populairder.

[arjankoole]

Hier in europa wellicht niet, maar in Azië en Amerika is videochat is een stuk populairder.

Nou, volgens mij is onder apple gebruikers iChat ook behoorlijk populair i.c.m. de iSight camera. Ik ken best veel mensen (waaronder ikzelf en m'n vriendin) die het gebruiken. Zowel binnen Europa als daarbuiten.

[Rockafello]

Vergeet niet dat mensen die doof zijn hier wel heel veel gebruik van maken. Dus ondersteuning zou alleen al voor die mensen een uitkomst geven

[satoer]

Ik zou het best willen gebruiken... maar helaas kost het zo schofterig duur. 50cpm terwijl je een onbeperkt data abonnement heb is echt te zot. Heb het een paar keer gedaan en het werkt wel erg grappig. Ook leuk voor de kleine hier, kan hij mama zien als hij haar via de telefoon brabbeld.

Maar goed, ik vind dat de video-data gewoon onder je data abonnement zou moeten vallen. Nu is het gewoon te onbetaalbaar.

[edit] Vraag mij af hoe ze dit in de huidige Iphone willen introduceren. De Iphone heeft immers geen camera aan de displaykant. Dus je kan elkaar nooit tegelijktijdig zien.

[Reactie gewijzigd door satoer op 26 juli 2024 11:08]

[Darkwings]

Voor de spiegel

[Verwijderd]

Het probleem met video chat en video telefonie is dat je maar moet afwachten of de andere kant de mogelijkheden heeft. Zolang webcams niet standaard in een laptop zitten en veel telefoons geen geschikte camera hebben (aan de display kant) blijft het lastig.

[DayteX]

Dit wordt ook door de prijs verklaard denk ik. Van het moment dat skype gratis en zonder belemmering te gebruiken werd op de iPhone, is de weg vrij gemaakt om onbeperkt te videochatten onderweg...

[Janusch]

ik denk dat dit steeds meer komt met die data-abonnementen van tegenwoordig!

[*marco*]

ik denk dat wanneer ze de mogelijkheid in ichat op de iphone toelaten dat het dan ook via msn achtige programma's ook wel kan ... of letterlijke de camera activeren tijdens een telefoongesprek.

Overigens... ichat maakt ook gebruik van het aol netwerk... in de VS veel gebruikt. zo raar is het dus niet.

[Verwijderd]

Dat vind ik altijd zo grappig: als iets niet in of op de iPhone zit dan wordt er vreselijk op gebashed. Komt het er wel in, dan is het toch niet zo noodzakelijk / nuttig. Zo ging het met kopiëren / plakken, nu met de videochat en straks met het multitasken voor apps van derden. Blijft toch een gevoelig onderwerp, die iPhone...

[Edwin88]

Honderden reacties dat er geen front facing camera op zat. Komt er nu eindelijk eens eentje, is het weer niet goed. Het lijkt wel of het merk Apple ALTIJD goed is voor een flink potje flammen.

[ReCreator]

Ook wel fijn dat er een camera in de iPad zit om mee te video-chatten
Maar goed wie weet komen er nog meer verassingen. Net zoals het introductiefilmpje van de iPad waarbij flash op NYT site nu wel (weer) wordt weergegeven.

Maar goed.. ik ben benieuwd wat het nieuwe OS zal brengen.

[vgroenewold]

Dat is niet echt een verrassing, de NYT komt met een eigen applicatie waarvoor waarschijnlijk Flash is vervangen door h.264 oid.

[ReCreator]

Ik hoop het. Van HTML5 wordt iedereen beter

[Edwin88]

Denk je serieus dat ze flash gaan doen? Forget it. De vorige intro film was ook fake-flash. En nu zal het waarschijnlijk h264 zijn ipv Flash, NYT wil een potentieel grote afnemer (iPads) niet kwijt omdat ze nog flash ondersteunen/aanbieden.

Zo zal het denk meer gaan. De opmars van HTML 5 zal versnellen omdat juist Apple het gebruikt. Welke zelf respecterende videosite wil nu ALLE iphones ipads en ipods weren? Het is krom, maar zo werkt het gewoon. Hulu wil nu ook al de i-kant op. Youtube is al over. Nu nog die anderen

[Verwijderd]

Het is een gerucht, maar: nieuws: 'Ipad krijgt toch een interne webcam'

[vgroenewold]

Dat laat alleen maar zien dat er ruimte voor is in het chassis, niet dat het er nu aankomt. En dat zal ook niet gebeuren, Apple heeft nog nooit plots iets extra's toegevoegd na de aankondiging.

[GerritGekke]

Kost een video gesprek nou ook meer? En gaat die over de gewone "bel-verbinding", of moet je dan een internet verbinding hebben op je mobiel, hoe gaat dat precies in zijn werking?

[Keypunchie]

Het zou logisch zijn dat een video-gesprek niks anders is dan een dataverbinding, die video-informatie overdraagt.

[satoer]

bij Tmobile (prijslijst) kost het 50cpm. Dat is meteen ook de reden dat ik het niet gebruik. Belachelijk dat dit niet gewoon onder je data abonnement valt.

[SunnieNL]

aan de andere kant vraag ik mij al tijden af hoe tmobile weet dat het een videochat is op dat moment. Ik heb geen idee hoe bv. de htc's etc. nu een videochat met elkaar verbinden. Dat moet dan haast wel via een standaard protocol gaan wil tmobile weten dat het om een videochat/call gaat.

[bartmaniac]

Dat ze eerst maar zorgen dat de batterijduur (iphone) er een stuk op vooruit gaat. Nu hang ik hem bijna om de 2 dagen aan het lichtnet, en dit bij matig gebruik (haast nooit youtube fimpjes of games)

[johnbetonschaar]

Bijna om de 2 dagen? Oftewel exact gelijk aan zo'n beetje elke andere smartphone dus. Sterker nog, veel andere smartphones houden het bij matig gebruik net 1 hele dag uit.

[SecondReality]

Sjonge het is een smartphone en geen simpele telefoon van weleer. Leer er mee leven en haal gewoon een dock. Heb je direct een vaste plek in huis waar ie mooi staat waardoor je m nooit rond laat slingeren en kwijt raakt.

[bartmaniac]

dus jij vind dat geen probleem? idd als je altijd thuis blijft dan is dat niet zo'n probleem. Als je onderweg bent heb je toch niet altijd de mogelijkheid om even bij te laden? En er is bij mij een duidelijk verband tussen gps-ontvangst en de batterijstatus. Dus naast een krachtigere batterij mag de gps-chip ook beter

[xoniq]

Ik heb gewoon altijd een USB kabel voor de iPhone in de auto slingeren zodat ik em in mijn autoradio kan prikken. Ookal is het maar voor een paar kilometer.

(En daarnaast kan ik mooi gelijk de muziek vanaf mijn iPhone via mijn autoradio afspelen voor de iPod functie)

Dus in de auto heb ik geen enkel probleem met dat de iPhone leeg loopt.
En als ik thuis ben, in de dock.
Op het werk houdt ie het prima uit gedurende dag, dan zorg ik dat ik niks 'ge-backgrounded' heb, en dat ik safari heb afgesloten, dan doet ie het prima.
(Hou het makkelijk 2 dagen vol, zonder veel te gebruiken, terwijl ik wel Hyves-push aan heb staan)

[Verwijderd]

Aangezien het in het telephony framework is gevonden lijkt het waarschijnlijker dat het niet zozeer om videochatten gaat, maar eerder om videobellen (ook al heet het videoChat)? Daarnaast is dit gevonden in de iPad SDK 3.2 beta, dus zou ook iPad only kunnen zijn, al staat in de screenshot wel de iPhone simulator genoemd...

Op zich zou het wel logisch zijn dat Apple ooit nog eens iChat port naar het iPhone platform, en daar is video conferencing een van de belangrijkste features. Dat iChat + video dus ooit naar de iPhone / iPad komt is uiteindelijk een logische volgende stap. Maar gezien de iPad's grotere scherm is dat de meest geschikte kandidaat voor iChat conferencing.

Maar videoconferencing kon natuurlijk al lang...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 11:08]

[johnbetonschaar]

De iPad simulator == de iPhone simulator, er zitten sinds de 3.2 beta SDK alleen wat extra menu opties in om de schermgrootte aan te passen naar iPad formaat en om specifieke iPad gestures (shake) te simuleren. Voor de rest is alles hetzelfde, vandaar dat het nog steeds 'iPhone simulator' heet.

[PerfektOne]

Ik denk dat het alleen vooruitgang boekt als de providers deze soort communicatie promoten en niet al te duur maken. Want zeg nou zelf, bijna niemand MMS't (terwijl alle nieuwere telefoons deze optie hebben) omdat een SMS gewoon goedkoper is en binnen je bundel valt.

[Sn3akz]

Ik denk dat de vergelijking MMS en e-mail meer op z'n plaats is dan MMS en SMS. Met MMS kan je hetzelfde als met een e-mail, alleen duurder. SMS is daadwerkelijk beperkter dan MMS (andersgezegd: MMS heeft wel degelijk een meerwaarde over SMS)

[N1ckk]

Hartstikke leuk, maar de bestaande iPhone gebruikers hebben hier dus geen zak aan. En ik denk ook niet dat dit een gat in de markt gaat worden voor Apple zeker als je ziet dat andere fabrikanten dit al jaren hebben en dit ook nooit een succes is gebleken.

[Het.Draakje]

Andere fabrikanten hebben al jaren (smart)phones. Toch heeft Apple een behoorlijke indruk achtergelaten.

Het gaat er niet om dat het aanwezig is, maar om hoe het gebruikt wordt. En de iPhone is behoorlijk gebruiksvriendelijk. Als zij dat door kunnen trekken naar videobellen, dan zou dat best wel eens een hit kunnen zijn.

[Tukkertje-RaH]

Precies - andere fabrikanten hebben het al jaren, die van mij ook (windows mobile). Alleen heb ik geen flauw idee hoe ik met dat ding moet video-chatten! Je kan zeggen wat je wilt van Apple (en dat is vandaag al veel gedaan nav de pornografische apps die uit iTunes zijn gehaald) - de software werkt over het algemeen prima: snel, vloeiend, strak. Dat mis ik bij andere telefoons, en dat weerhoudt me om video-chat te gebruiken.

Als apple straks een goede app in elkaar draait, dan zal video chatten inderdaad een boost krijgen, dan mogen de providers zich klaar maken voor een upgrade van het netwerk, en dan hoop ik dat de verschillende software apps een beetje compatible zijn...

[Verwijderd]

In Symbian kies je gewoon om iemand op te roepen met spraakoproep of video-oproep. Staat letterlijk onder elkaar in het menu als je een contactpersoon selecteert. Zelfs geen submenu of niets...
Als je dat al niet begrijpt, moet je je toch afvragen of smartphones voor jou zijn bedoelt.

[N1ckk]

Daar twijfel ik ook niet aan, ik twijfel aan het nut van videobellen.

[Ashy]

Het zou natuurlijk een eerste ontwikkeling kunnen zijn naar aanloop van de volgende iPhone