Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties

Provider T-Mobile is vrijdagochtend in Almere gestart met de verkoop van de iPhone 3GS. In BelgiŽ werden de eerste iPhone 3GS'en verkocht aan klanten van Mobistar. Ondertussen is de media-aandacht voor Apples jongste niet van de lucht.

Dit jaar hield T-Mobile geen nachtelijke verkoop, zoals bij de introductie van de 3G, maar konden klanten zich vanaf vrijdagochtend zeven uur melden op het plein voor de T-Mobile-shop in Almere. Daar lagen tweehonderd exemplaren van de nieuwe iPhone klaar; andere winkels, waaronder filialen van BelCompany en Mediamarkt, konden aanzienlijk kleinere aantallen iPhones verkopen. T-Mobile verwacht binnen een dag door de voorraad heen te zijn.

In België startte de verkoop vrijdagochtend eveneens om zeven uur, bij zeven winkels van provider Mobistar. Per winkel hadden zich ongeveer 150 mensen gemeld. In tegenstelling tot T-Mobile in Nederland gaf Mobistar bestaande klanten voorrang. "Wij wilden hen de kans geven als eerste een nieuwe iPhone te bezitten", zegt Mobistar-woordvoerster Patti Verdoodt tegen Tweakers.net. Mobistar verkoopt de iPhone 3GS zonder abonnement.

Hoewel de lancering van de iPhone 3GS niet zo'n hype veroorzaakt als de iPhone 3G vorig jaar, genereert de lancering van het toestel ook nu weer veel media-aandacht, ook van mainstream-media. "ANP, Radio 1, RTL", somt woordvoerster Priscilla Tomasoa van T-Mobile op. "We hadden niet gedacht dat de iPhone in Nederland weer zoveel aandacht zou krijgen, omdat het de tweede iPhone is die we gaan verkopen."

De iPhone 3GS is in Nederland net zoals zijn voorganger alleen te koop met een abonnement van T-Mobile. Wie de iPhone toch zonder abonnement wil halen, moet of bijna 800 euro neerleggen, of naar België rijden. "We krijgen inderdaad veel klanten vanuit het buitenland", meldt Verdoodt. "Hoeveel het er precies zijn, weet ik niet."

De nieuwe smartphone is al te unlocken en binnenkort ook te jailbreaken, zegt het iPhone Dev Team, dat eerder al jailbreak- en unlocktools beschikbaar stelde voor de iPhone en iPhone 3G. Het unlocken kan via Ultrasn0w, de unlocktool die ook werkt op de iPhone 3G. Een jailbreaktool is er nog niet, maar die zal gebaseerd worden op Redsn0w. Het iPhone Dev Team zegt dat de ontwikkeling van een hacktooltje eenvoudig is, omdat 24Kpwn gebruikt kan worden. Dit is dezelfde jailbreaktechniek die voor de iPod Touch is gebruikt.

De iPhone 3GS heeft een snellere processor en meer werkgeheugen aan boord. Daarnaast heeft de camera een upgrade gekregen van 2 naar 3,2 megapixels. Ook kan de nieuwe iPhone video opnemen. Tweakers.net plaatste al eerder een review van de nieuwe Apple-smartphone.

Lancering iPhone 3GS in Almere

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Ziet er rustig uit op de foto.
Ik heb zelf een iPhone 3G, maar om daar zo vroeg te gaan zitten wachten gaat me iets te ver.
Maar dat is dan ook de iPhone 3GS....
Ik snap die 'S' niet.
Hij zou sneller zijn. ipv 400MHz 600MHz.
Maar ehm, die OMAP die in die 'oude' iPhone zat, die was al 600MHz, alleen omlaag geklokt naar 400Mhz (of 466, of weet ik veel hoeveel exact).
Dus is Apple nu hun oude apparaat aan 't hypen?

Edit: Hmmm... niet juist.
D'r zit geen OMAP in, maar een Samsung, en in de oorspronkelijke iPhone eentje die max 620Mhz had en geklokt was op 412MHz, de 3Gs heeft een 833MHz cpu geklokt op 600Mhz.

[Reactie gewijzigd door Rune op 26 juni 2009 11:25]

Die vorige chip is gespecifieerd om op verschillende kloksnelheden z'n werk te doen, met telkens bijhorend verbruik. Het is dus aan de fabrikant van het apparaat om de beste balans tussen snelheid en verbruik te selecteren. Dat hij dus op 600 MHz kon wil helemaal niet zeggen dat het ook zo hoog moet. Dat gaat immers ten koste van de batterijduur en voor de iPhone 3G was het interessanter om voor 400 MHz te gaan.

De nieuwe chip is sneller en efficiŽnter op zich, en kan dus op 600 MHz draaien zonder noemenswaardig hoger verbuik.

En buiten de CPU heeft de 3GS ook een snellere GPU, een kompas, een betere coating op het scherm, etc...
Die 3G heeft een ARM11, de 3GS een ARM8 core, dat maakt en flink verschil. En er zit en veel sterkere graphische co-processor in. De MHz zijn ook wat opgevoerd maar dat is bijzaak.
Inderdaad. De processor in de iPhone 3G S is niet alleen sneller in kloksnelheid maar is ook sneller dankzij een beter uitgebreider L1 en L2 cache. Daarom wisselt de prestatiewinst van applicatie tot applicatie.
Als je de review van de 3GS van tweakers leest zie je dat ook zei verbaast zijn over de prestaties van het toesten. Overigens las ik dat de processor overgeklokt was naar meer dan 800MHz.

Ik denk trouwens niet dat Apple hun "oude apparaat" aan het hypen is maar dat dat meer door de media komt.
Als ze de nieuwe 3GS niet wouden hypen hadden ze de introductie wel uitgesteld om te zorgen dat er meer telefoons beschikbaar zouden zijn.

Nu is er een kunstmatig tekort waardoor Apple meer aandacht krijgt.
Denk dat de PR jongens bij Apple dit jaar wel een 14e of 15e maand erbij krijgen voor hun goede werk. :)

Al die aandacht komt (en kwam) natuurlijk niet alleen door de PR van Apple natuurlijk, de media heeft ze ook behoorlijk populair gemaakt.

Goede quote:
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=3231375

[Reactie gewijzigd door redstorm op 26 juni 2009 12:14]

Ik denk dat het wel meevalt met "het goede werk", zoveel werk is het niet geweest. Apple staat er om bekend relatief weinig uit geven aan Marketing en zelfs steeds minder aan PR. In dit geval lijkt het me zelfs 100% T-Mobile, 0% Apple.

Er is een bekende quote van Advertising Age over werken bij Apple's PR: "a PR role at Apple is the easiest job in marketing. The job is simply to sit at a desk." De publiciteit genereert zichzelf. Buiten de VS en UK heeft Apple zelfs vrijwel geheel geen marketing budget vergeleken met een doorsnee merk.

Het enige wat Apple echt nodig heeft zijn mensen op de Press Office die reageren op inkomende telefoontjes van journalisten, ze hoeven echt geen energie te steken in mensen vertellen dat er een nieuwe iPhone aankomt. In industrie termen is het voornamelijk "reactive" en amper "pro-active".

Het zal je overigens verbazen hoe weinig sommige bedrijven uit geven aan Marketing en PR. Veel luxe merken zijn zelfs berucht om hun gierigheid. En op zich is het ook niet zo vreemd, een merk als Ferrari of Louis Vuitton hoeft echt geen paginagrote advertenties in 48 landen te kopen om naamsbekendheid te behouden, journalisten staan in de rij. 99% van alle publiciteit kost Apple geen cent.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 26 juni 2009 16:30]

Dat Apple weinig uitgeeft aan marketing valt blijkbaar toch tegen volgens dit artikel
Apple zo'n half miljard en MS iets over de Miljard dollar. Dit is natuurlijk wel het verzamelde marketing budget (Iphone, pod, mac, xbox, vista, office etc)

Denk maar aan die grappige reclame oorlogen in de US. I'm a Mac. en I'm a PC.
Lees anders even de eerste review op deze site: reviews: Apple iPhone 3GS: van revolutie naar evolutie . De snelheidsverbetering moet toch fors zijn.
De snelheidsverbetering is alleen voor de machine, niet voor de snelheden van T-Mobile die bij de "oude" 3G al ruim onder de mogelijkheden van de iPhone liggen ... daar gaat de 3GS dus niet sneller van internetten ...
"Internetten" is niet hetzelfde als downloaden. Als je bijvoorbeeld een webpagina opvraagt wordt de request afgehandeld op de webserver, daarna krijg jij een lijst code welke door je browser geÔnterpreteerd moet worden. Deze laatste stap, het interpreteren van de code door je browser, is vooral sneller en heeft dus niks met de snelheid van T-Mobile te maken. ;)

[Reactie gewijzigd door JaFFoG op 26 juni 2009 15:26]

Om even door te gaan op je verhaal, 3G heeft een enorme lag. de interpretatie van de code mag dan wel sneller gaan, maar als er in een webpagina 20 http requests nodig zijn, dan zal het nog steeds erg lang duren voordat de pagina eenmaal op je scherm staat. Puur omdat 20 requests een behoorlijke tijd vergen om binnen te halen.
De snelheidsverbetering is alleen voor de machine, niet voor de snelheden van T-Mobile
Ik reageerde dan ook op Rune die het over de snelheid van het ding zelf had.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 26 juni 2009 16:39]

Hij is sneller, fors sneller zelfs volgens de benchmarks, daar komt die S vandaan.

Wat voor processor er in zit is irrelevant, het gaat er om dat hij sneller is.
De nieuwe processor is niet alleen sneller geklokt, maar ook van een nieuwere generatie: Een ARM Cortex A8 in plaats van een ARM 11. Deze processor heeft onder andere meer cache en 2-issue ipv 1-issue executie. Daarmee kun je meer snelheid winnen dan je op basis van kloksnelheid verwacht. (Zelfde zie je met de desktop processors: Een moderne 3 GHz processor is toch wel sneller dan 30x tov een oude 100 MHz...)
Je moet niet alleen naar de kloksnelheden kijken. De 3G S heeft een ARM Cortex A8 processor, de 3G een ARM 11. De nieuwe processor kan dubbel de snelheid leveren met hetzelfde stroomverbruik in vergelijking met de oude. Ook heeft de 3G S een betere GPU en meer geheugen.
Hmm bij T-Mobile Den Haag werd je gisteravond rond 6 uur al gebeld om hem op te halen.

De reserveringen in Den Haag was blijven steken op 750 stuks, toch een hoop.

De echte Apple-fanatics, zitten nu simpelweg vast aan nog 1 jaar van het 2-jarig abonnement die ze vorig jaar hebben afgesloten voor de 3G.
Nou... de echte, echte Apple-fanatics doen er gewoon een abonnementje bij om deze telefoon te kunnen kopen. :P
Eerlijk waar? Da's toch zonde haha

Ik had vorig het geluk dat ik een 3G heb kunnen kopen van iemand die een abonnement had afgesloten maar in geldnood zat. Voor een spotprijs kon ik hem kopen en nu gaat de
3G naar mijn vriendin.

Moet toegeven, dat hji wel snel is. Maar de 3G met OS 3.0 was ook al zo'n verbetering.

Het grootste persoonlijk voordeel voor mij is de 32GB en voice-control omdat het leuk is
maar niet noodzakelijk. Iets wat tevens makkelijk in OS 3.0 had kunnen zitten, want het
lijkt me software matig ipv hardware matig (kan me vergissen natuurlijk).
Tssk, wat ben jij eigenlijk een klootzak zeg. Beetje je oude afgedankte telefoons aan je vriendin geven.

[/sarcasm]
Dat zegt iets over hun slimheid ;) Vandaar ook een "gesloten" mobieltje ;)
Ik vindt het eigenlijk wel vreeemd dat voor een toestel dat nou niet echt super populair is (vergeleken met bijv. een standaartmodel nokia) zoveel aandacht wordt besteed aan het unlocken/jailbreaken.

Imo voor bijv de Nokia 96 is er niet zoveel aandacht op bijv. tweakers.net
omdat apple een hype nodig heeft om toestellen te kunnen verkopen. Als het niet gehyped wordt, dan zijn de verkopen middelmatig tot ondermaats.

Nu lijkt het alsof het toestel enorm populair is, mede door het feit dat het "direct uitverkocht" zal zijn, maar met zo'n marginale aantallen is dat natuurlijk niet moeilijk.

p.s. ik heb 2.5 jaar in de verkoop gestaan dus ik weet waarover ik spreek

[Reactie gewijzigd door dasiro op 26 juni 2009 10:53]

Apple is niet de enige fabrikant die van "schaarste" profiteert, met de nodige headlines als "direct uitverkocht" en "camperen voor de winkel" als gevolg. herrinner de introductie van de wii ? overal waren ze "uitverkocht" en de volgende lading kon soms weken duren, zelfde liedje gezien met de DS en de DS-Lite. denk dat er voor de xbox en de ps3 ook rijen wachtenden stonden bij verschillende winkels

maar ik vermoed wel dat nintendo en co dit niet bewust doen, dat is gewoon onderschatting van hun product, apple daarentegen heb ik het vermoeden dat het wel een deel van de marketing is om weinig te produceren in het begin
Wat dacht je van de introductie van Halo 3... :) Ik vind het allemaal gewoon leuk eerlijk gezegd, gewoon mensen die enthousiast zijn over technologie.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 26 juni 2009 11:01]

Vreemd dat je vermoed dat Nintendo en Sony het niet bewust doen, maar Apple wel, terwijl Apple juist de grootste aantallen van die dingen moet leveren.

Apple heeft in het begin last met leveren maar daarna komt het vrij snel weer in orde. Is ook niet vreemd als je binnen een paar dagen miljoenen van die dingen verkoopt. Als er 1 is die juist wťl verdacht moet worden van expres te weinig voorraad opbouwen, dan is het wel Nintendo want de Wii is niet een paar weken, maar jarenlang slecht leverbaar geweest!
omdat apple een hype nodig heeft om toestellen te kunnen verkopen.
Noemt men ook wel marketing, kom je bij vrijwel ieder bedrijf tegen.
Als het niet gehyped wordt, dan zijn de verkopen middelmatig tot ondermaats.
Hypen doet de media en middelmatig tot ondermaats verkopen doet minstens 80% van de fabrikanten. Kunstmatige schaarste is ook een bekend gegeven, ook dat heeft Apple of T-Mobile niet uitgevonden.

Apple is net een gewone fabrikant (duh!) alleen krijgen ze vrij veel gratis media aandacht. Geen idee waarom ze die aandacht verdienen, maar het is voor hen wel handig. Het zegt mij alleen meer over de media dan dat het wat zegt over Apple.

Hoewel, ze hebben blijkbaar een goede marketingafdeling.
En soms irriteert zelfs Apple zich aan de overmatige aandacht. Analisten krijgen hierdoor enorme hoge verwachtingen (want die laten zich makkelijk beinvloeden), dan valt het vervolgens dus tegen en keldert het aandeel.
Nu lijkt het alsof het toestel enorm populair is, mede door het feit dat het "direct uitverkocht" zal zijn, maar met zo'n marginale aantallen is dat natuurlijk niet moeilijk.
Ah dus dŠt is het trucje waardoor dat ding al vanaf de introductie een enorm succes is. Of eigenlijk.. we denken maar dat het een succes is maar dat is helemaal niet zo.

Gelukkig vertellen diverse getallen (o.a. web-gebruik) ook een andere kant.


@Eswip hieronder:
Dat was ook min of meer mijn punt ;)

[Reactie gewijzigd door edwingr op 26 juni 2009 13:30]

Ik vind 1 miljoen in 3 dagen tijd nou niet echt een marginaal aantal. Het hele idee dat er kunstmatig schaarste wordt gecreeerd betwijfel ik zelfs. Er kunnen maar x aantal telefoons per dag gemaakt worden en die moeten verdeeld worden over de hele wereld. Nu had Apple natuurlijk nog aantal maanden kunnen wachten met de verkoop van hun telefoon en eerst een hele voorraad maken, maar dat kost ten eerste ontzettend veel geld en ten tweede is de concurentie zo hard binnen de markt dat je wel snel moet zijn met je product.

Ik denk dan ook niet dat Apple bewust maar zo weinig telefoons levert, puur omdat alles dat in een pakhuis ligt, ontzettend veel geld kost.
Nu lijkt het alsof het toestel enorm populair is, mede door het feit dat het "direct uitverkocht" zal zijn,
Zover ik weet is de iPhone niet uitverkocht in de US, OK de AT&T winkels waren snel door de voorraad maar die is inmiddels weer aangevuld.
Nou, ga gerust maar wat verder in de verkoop dan. Zowel Samsung als Nokia doen hetzelfde, stap maar eens een dealer binnen die de aantallen bij de distributeurs kan zien.
omdat apple een hype nodig heeft om toestellen te kunnen verkopen. Als het niet gehyped wordt, dan zijn de verkopen middelmatig tot ondermaats.
Net als de iPod zeker (6+ jaar alweer)? De iPhone is er nu alweer dik 2 jaar en ze blijven goed vekropen. Een hype duurt geen 2 jaar, laat staan 6. Kom met wat orginelers als je Apple gaat bashen.
Sinds wanneer wordt de Nokia 96 wereldwijd dan meer verkocht dan de iPhone?
Daar gaat het niet om, het marktaandeel van de overige producenten is veel groter, daaruit kan je hopelijk ook afleiden dat die toestellen gewoon beter verkopen dan de iPhone:

http://www.v3.co.uk/vnune.../nokia-grows-market-share
het marktaandeel van de overige producenten is veel groter,
Marktaandeel vergelijken op basis van het aantal verkochte toestellen zegt in de huidige markt niet zo veel.

Je kunt in dat geval beter kijken naar de totale omzet/winst die een bedrijf maakt.

Apple stond Q4 2008 kwa omzet met de iPhone (omzet andere Apple producten niet meegeteld) op de derde plaats wereldwijd, voor LG en Sony Ericsson en achter Nokia en Samsung, en dan hebben we het niet over smartphones maar alle verkochte toestellen.

Een andere mogelijkheid is te kijken naar toestellen waarmee de iPhone concurreert.

Smartphone marktaandeel (wereldwijd Q1 2009) bron: Gardner

Nokia 41,2% -
RIMM 19,9% +
Apple 10,8% +
HTC 5,4% +
Fujitsu 3,8% -
Andere 18.8% -

De + of - geeft aan of het marktaandel gestegen of gezakt is tot opzichte van Q1 2008

[Reactie gewijzigd door Carbon op 26 juni 2009 11:29]

Je kunt in dat geval beter kijken naar de totale omzet/winst die een bedrijf maakt
dus als er een bedrijf een luxe-gsm op de markt brengt die 20.000 € kost en er zo 5 verkoopt ga jij beweren dat ze een groter marktaandeel hebben dan een bedrijf dat een gsm van 500 € 200x verkoopt ? |:(

marktaandeel wordt in aantal toestellen uitgedrukt en niet in omzetcijfers
marktaandeel wordt in aantal toestellen uitgedrukt en niet in omzetcijfers
Dat kan allebei maar qua omzet is in feite eerlijker.
Waarschijnlijk enkele zware opleidingen economie achter de kiezen om zo'n uitspraak te doen?
neem aan dat dat sarcasme is. Maar voor een bedrijf geld vooral hoeveel geld binnen komt, niet hoeveel producten men af zet.

Dus de vergelijking qua omzet is zo gek nog niet.
echter dat zijn ook veel meer verschillende toestellen.
met verschillende doelgroepen en budgetten
de Iphone is duur, en daarom minder populair dan een goedkope telefoon.
echter toch weet hij zo goed te verkopenl

en kijkend naar toestel verkopen doet de Iphone het erg goed
Nokia heeft wel een veel groter marktaandeel, maar niet voor een specifiek toestel. Het blijft helaas vrij lastig om een review over een merk te schrijven, daar waar dat voor een enkel toestel prima kan. :p Wanneer je het over het marktaandeel hebt van de iPhone vs de Nokia n96 zou het mij verbazen wanneer de nokia meer is verkocht.
Dus jij wil meer nieuws over een gsm die alleen maar 1 functie heeft; bellen en waarschijnlijk het grootste marktaandeel heeft? Wat ga je erover zeggen dan :?
Ik vindt het eigenlijk wel vreeemd dat voor een toestel dat nou niet echt super populair is (vergeleken met bijv. een standaartmodel nokia) zoveel aandacht wordt besteed aan het unlocken/jailbreaken.

Imo voor bijv de Nokia 96 is er niet zoveel aandacht op bijv. tweakers.net
De iPhone is ťťn telefoon die bijna meer wordt verkocht dan sommige merken met al hun modellen realiseren. Voor iedere nieuwe Nokia verschijnt ook een bericht op Tweakers, hoewel er soms twee tegelijk worden geÔntroduceerd worden. Het is ook amper nieuws, want de tientallen modellen van Nokia verschillen amper van elkaar en het model van volgende week zal daar weinig aan toevoegen.

Verder moet je kijken naar de doelgroepen om de media-aandacht te verklaren. De iPhone is vooral hip onder jongere mensen. De internetgeneratie. En de iPhone is absoluut het beste mobiele apparaat voor internet. Dat blijkt wel uit de duizenden handige appjes en het forse dataverbruik van iPhones (twitter, flickr, youtube)

Andere telefoons spreken andere segmenten aan, die de 'populaire media' minder weet te bereiken. Artikelen over nieuwe Blackberry's zijn een stuk minder interessant.

Artikelen over een specifiek Nokia toestel zijn ook weinig interessant want het toestel is (zoals gezegd) amper vernieuwend t.o.v. het model van Nokia vorige week.

Daarnaast is Apple als merk sowiezo een stuk populairder dan de andere telefoonfabrikanten. En krijgt Apple veel kritiek op het zogenaamd tegenhouden van bepaalde vrijheden. Populaire nieuwsitems.

offtopic:
Waarom een mens zou willen jailbreaken is me overigens een raadsel. Ik ben niet onder de indruk van de Cydia applicaties... Alleen de last.fm scrobbler was leuk, maar die werkt niet meer

[Reactie gewijzigd door t-h op 26 juni 2009 11:33]

Je moet marktaandeel vergelijken van bedrijven, niet de individueele toestellen.

Nokia brengt verschillende smartphones uit, apple 1 tegelijk maar beide hebben ze een bepaald aandeel in de markt van smartphones.

Dat iphone het beste is voor internet vind ik niet, safari crasht om de haverklap is een redelijk basic browser (zoals voor smartphones) en mist toch wel enkele zaken.

Nee geef mij maar opera , maar ja die mogen niet van apple op de iphone.

Je haalt hier dat veel mensen het hebben gebruiken door elkaar met kwaliteit, britney spear verkocht ook veel platen, is dat dan de beste?

Het is trouwens grappig dat je het gebrek aan verschil bij nokia afbreekt en dat bij apple ophemelt terwijl er amper verschil is tussen iphone 3g en 3gs. iets sneller, iets meer geheugen en een iets betere camera and thats it oh en niet vergeten een kompas natuurlijk , mai wat een "upgrade" .


Als over jailbreaken: alleen een programma als sbsettings maakt dat de moeite kan nog altijd niet geloven dat apple niks aan de gui laat veranderen die is echt al heel gedateerd.
En jij vergeet even dat het bij Apple niet gaat om de hardware, maar om de software. De totale gebruikerservaring.
Dat er veel geÔnternet wordt op de iPhone zegt wel degelijk iets over de kwaliteit ervan. Als het internetten niet zou werken, zoals ik opmaak uit allerlei reviews/video reviews van allerlei andere telefoons, zou men het niet zoveel gebruiken.
Beetje vreemd he dat er concurrenten zijn met een veel groter marktaandeel, maar zij niet meetellen kwa internet op de telefoon.
Nu is de doelgroep van Apple een andere dan die van Nokia, maar iemand die een geavanceerde smartphone van Nokia koopt heeft daar ook bepaalde verwachtingen van.
En dat is denk ik ondertussen ook internet, want wat voor nieuwe features komen er verder uit waarom je een andere telefoon zou willen...?
En het kompas, daar kun je heel lullig over doen, maar het is wel degelijk handig.
Erg handig wanneer je bijvoorbeeld iets wil doen met Augmented Reality.

http://www.youtube.com/watch?v=b64_16K2e08

Bovenstaande is niet mogelijk zonder kompas en AR is wel hťt innovatiegebied voor mobiele telefoons op dit moment.
Mobiele telefoons zijn immers de enige manier om het voor aan een groot publiek te introduceren.
Als jij dit niet interessant vind moet je dat natuurlijk zelf weten, maar het is erg handig voor een grote groep gebruikers.
Bij apple gaat het om beiden software en hardware . En het lijkt me redelijk normaal dat verschillende telefoons andere gebruikersprofielen hebben. Dat zegt niet veel over de browser applicatie zelf hoor. Volume staat niet altijd voor kwaliteit.


De meeste mensen op het bedrijf die ik ken gebruiken hun nokia voor email en niet voor te surfen, niet dat dit ding dat niet kan of omdat het onhandig is maar omdat ze geen behoefte daarvoor hebben. Blackberry's is hetzelfde.

Kompas: we zullen zien, net zoals bij bewegingssensor is dat ook maar gadget gehalte.

Heb je trouwens ooit opera op een 3.5"+ WM telefoon gebruikt? handig hoor, en stabiel, en als je uit de pagina gaat moet hij die daarna niet terug inladen.
Maar dat soort standaard Nokia's worden gekocht door mensen die niet zo veel om een telefoon geven, en zo'n ding alleen maar hebben om te bellen en misschien af en toe een smsje. Dat zijn de mensen die niet eens weten wanneer er een nieuwe firmware voor hun telefoon is, of hoe de agenda daarin werkt, en het interesseerd ze ook niet. Als je ze een andere telefoon geeft zien ze het verschil nauwelijks, op het andere uiterlijk na. Ze kunnen er immers nog steeds telefoon nummers op intikken.
IPhones worden daarentegen imho vooral door enthousiasten gekocht die echt precies weten welke telefoon ze willen. Die willen hun iPhone niet inruilen voor een nokia of ander budget ding. Daarom is er zoveel aandacht voor, omdat diezelfde enthousiastelingen vervolgens overal gaan vertellen hoe goed hun telefoon wel niet is en dat ze nu een nieuwe firmware hebben met meer functies. Ik ken niemand die opgewekt gaat lopen vertellen over z'n standaard nokia, das net zoiets als vertellen over je nieuwe tafel ofzo...
Haha en mensen die een iphone kopen zijn hoog intelligent en weten precies hoe, wat en wanneer....

Kom op als je een iphone koopt wordt het je met de pap lepel ingegoten via iTunes.
Meneer / Mevrouw u kunt weer betalen er staat weer een update voor u klaar....

Ik had een iPhone 3G gekocht en na enkele weken gebruik weer verkocht. Het blijft natuurlijk een kwestie van persoonlijke smaak en ik vond de iPhone uiteindelijk niet lekker werken met bellen en ik ergerde me dood aan het feit dat het toestel altijd een vieze vettige scherm had. Iets waarmee je gewoon niet mee bij een klant kan aankomen. En het eeuwige poetsen...

Ik ben toen overgestapt op een Nokia E71 en die heb ik nu nog en bevalt uitstekend.

Voor de rest als je van gadgets houd , alles in 1 wilt hebben (muziek, telefoon, camera) en het je niet uitmaakt dat je continue moet poetsen :) is het een leuk toestel.
Niet zo super populair?

De iphone is een grote hype (k heb er zelf ook eentje) en ik moet zeggen, goed toestelletje maar er missen zo veel dingen op!

Inderdaad, misschien kun je de Nokia 96 beter hebben dan de iPhone, alleen is de iPhone meer gehyped door de media en beter gepromoot!

Dat wil niet zeggen dat de iPhone een kut telefoon is, maar er zijn gewoon betere! (ja, ik heb ook maar gewoon een iphone omdat er een appeltje achterop staat!)
Dan ben je dom.
Je zou een telefoon moeten kopen omdat deze je een bepaalde functionaliteit levert, niet omdat er een Apple logo op staat.
Dat is ook de reden dat mensen met de iPhone zoveel browsen en foto's uploaden: Het werkt gebruiksvriendelijk, dus mensen kunnen het gebruiken.
(Ik zag dat youtube een sprong van 400% heeft in filmpjes die worden geupload vanaf een mobiele telefoon. Ook daar heeft Apple bblijkbaar het uploaden gebruiksvriendelijk gemaakt...)

(Ik heb trouwens ook een iPhone 3G)
Wie ben jij om iemand anders dom te noemen?

Functionaliteit is niet altijd alles bij een product. Het gevoel speelt vaak ook een hele grote rol. Dat concept (gevoel) van apple (dat jij er bij hoort). Weet jij wel hoeveel bedrijven daar jaloers op zijn?
Ja hoor, alweer 2 jaar een hype he? Als jij die Nokia misschien beter kan hebben, ga voor de grap weer 1 gebruiken (ik vraam me zoweiso af of je wel een iPhone heb maartgoed) en dan spring je weer 5 jaar terug in gebruikers gemak. Je hebt wel 3 megapixels meer *roll eyes*
tjsa, ik vraag me af of je de iPhone met een Nokia moet vergelijken. Nokia wordt veel voor goedkope abonomenten en/of zakelijke toestellen gebruik en Nokia maakt al helemaal geen hype van zijn producten, wat op zichzelf weer een strategie is (vooral voor op de zakelijke markt).
Tweakers is ook 'maar' een weerspiegeling van wat er in de wereld leeft op nerd gebied. Ik denk dat de iPhone heel erg populair is, zeker als je het vergelijkt met Nokia. Misschien zijn er wel even veel toestellen in omloop, maar dit heeft niets uit te staan wat populair / hip is.
Ik vindt het eigenlijk wel vreeemd dat voor een toestel dat nou niet echt super populair is (vergeleken met bijv. een standaartmodel nokia) zoveel aandacht wordt besteed aan het unlocken/jailbreaken.
Misschien omdat er niet zoveel apps zijn voor Nokia, danwel omdat je er wťl gewoon alle apps die je wilt erop kunt zetten? Een Windows Mobile smartfoon hoef je bijvoorbeeld niet te jailbreaken, daar kun je gewoon alles opzetten wat je wilt.
Omdat de iPhone in veel landen alleen icm een abbo te koop is, is het gebruiken van een andere provider juist wel een kunst en nodigheid. Kijk maar eens bij de 3G hoeveel mensen hem graag simlock vrij willen hebben. Een standaardnokia is meestal wel makkelijk simlock vrij te vinden.

Overigens is de unlock dus nog niet mogelijk feitelijk gezien, aangezien je voor de unlock een jailbreak nodig hebt.
Al kun je zeggen over de iPhone wat je wil: in 1 ding is Apple de beste en dat is marketing en het creeeren van allerlei 'buzz'... Toch knap hoe dat elke keer weer lukt.

[Reactie gewijzigd door Frank Martin op 26 juni 2009 10:49]

Maar doen ze dat nu echt zelf actief vindt je? Ik zie altijd alleen maar de media die erop springt, simpelweg omdat Apple zo'n succes heeft gehad met de iPods en mooie presentaties, daarna nog her en der een succes en ook met de iPhone, maar het zijn toch echt de media zelf die erop springen, omdat ze denken dat het in diezelfde lijn weer zo succesvol wordt en dus interessant. Elke maand een nieuwe mobieltje van HTC is ook nieuws, maar echt veel spannends gebeurt daar niet, ook de media zien dan door de bomen het bos niet meer. Van de iPhone is er 1 per jaar.
Het is denk ik ook een beetje het hippe imago wat Apple heeft. Met een Apple product ben je wat, in veel mensen hun ogen. Doe daarbij op een kunstmatige schaarste bij de launch en je hebt een hype. Marketingtechnisch zeer slim.
Ja dat doen ze actief, ze weten heel goed hoe ze de community moeten bedienen om een buzz te creŽren.
Dat is niet iets wat je maar over je heen laat komen, daar kies je bewust voor als bedrijf. DŠt zou ieder bedrijf wel willen, je moet er alleen wel de juiste ingrediŽnten voor hebben.
Hoe dan? Hoe kunnen ze nu onafhankelijke media zodanig beinvloeden dat deze zoveel over Apple gaat schrijven? Waarom lukt een ander bedrijf dat niet? Apple maakt alleen reclame in Amerika op de tv, verder zeggen ze niks (wat een reden kan zijn), maar doelbewust een buzz creeeren, klinkt leuk, maar probeer dat maar eens,
Doelbewust een buzz creŽren kan. De combinatie waarop Apple zich als merk profileert gekoppeld aan het product waar mensen warm voor lopen, zelfs overnachten voor de deuren. Dat is toch interessant om te lezen, dus schrijven ze erover.
Daarnaast zal er ook heus eens ergens iemand betaald worden om een gerucht te verspreiden op een populaire blog o.id.
Een buzz creŽren is een kwestie van organiseren en managen, hoe dat in zijn werk gaat ga ik hier niet allemaal uitleggen.
Het is echter wel zo dat Samsung bv. geen hype kan creeŽren rond de producten die ze nu aanbieden, omdat ze niet origineel zijn en gewoon te veel bijna hetzelfde telefoons lanceren.
Volgende week weet je al niet meer welke er deze week zijn gelaunched.
Is niet enkel Apple hoor, T-Mobile organiseert dit jaar en ook vorig jaar een grote introductie wat ook zeker mee helpt om dit toestel te promoten.
Snap best dat het niet druk is. T-mobile doet he-le-maal niets voor bestaande klanten.
En dan heb ik het niet over bezitters van de 'oude' 3G, maar over mensen die net een paar maanden daarvoor een abbo hadden afgesloten.
Waarom zouden ze dat dan moeten doen? Die hebben toch nog maar pas een abonnement.
Ik bedoel dus dat je genaaid wordt als je een langdurig (2-jarig) contract hebt afgesloten net voordat de eerste 3G kwam.

Volgens mij had T-mobile er verstandig aan gedaan om mensen die nu dus ongeveer 18 maanden in hun contractperiode zitten een leuke aanbieding te doen.
Levert ze in ieder geval op dat een flink aantal van hen nog 2 jaar bij T-mobile blijven, nu weet ik dat zonet nog niet.
Volgens mij had T-mobile geen twee jarige iPhone contracten voor de 3G uitkwam.

De eerste generatie is namelijk nooit in Nederland verkocht. Degene die hem wel hebben, hebben dat ook bij andere providers geregeld.

De 3G is net ťťn jaar op de markt en de verschillen zijn niet zo groot dat je absoluut moet upgraden.
+ dat je weet dat toestellen continu vernieuwd en geupgrade worden en op het moment van aanschaf leek het een goed idee, of dat nu een jaar of 2 weken geleden is...
Ik heb 3 nachten in een slaapzak voor de deur gelegen, was de eerste in de rij! Mocht dan ook als eerste naar binnen. Had de eerste iPhone 3GS te pakken. Was als eerste blij!

Alleen jammer dat ik mijn pinpas vergeten was en met lege handen als eerste naar huis mocht...
Tjee zeg dat is balen.
Ja dag... Geloof je het zelf? Lolbroek. :+
Ik heb de Iphone vanochtend gehaald in Almere, er waren verder misschien 50 andere mensen. Als je niet tot volgende week wil wachten kan je de Iphone nu nog kopen in Almere. Het wordt, zoals velen hier al zeggen, verschrikkelijk gehypte. De media doet er doodleuk aan mee, er wordt met geen woord gerept over de teleurstellende opkomst in Almere.
Je moet Apple 1 ding nageven. Ze weten hoe ze de media moeten bespelen. Je lekt uit dat er een opvolger komt. Ontkent dat weer. Lekt foto's van een prototype. Laat providers specs van de nieuwe iPhone lekken, door later aan te geven dat ze nog niet gepubliceerd mogen worden.

En vervolgens trappen de dombo's in de media er volledig in. En zie je reclame campagne loopt. Overal zijn er geruchten en creeer je daarmee de behoefte voor de opvolger.

Veel iPhone bezitters vallen marketingtechnisch onder de groep innovaters (willen als eerste het nieuwste van het nieuwste) en early adapters (zij die als eerste de trend volgen). Juist dan werkt deze strategie.

Het omgekeerde gebeurd veelal bij de concurentie. Ze kondigen vooraf aan dat er een nieuw model komt, wat de specs zijn en wanneer deze ongeveer wordt uitgebracht. Juist dan gaat je doelgroep afwachten met het risico dat ze in de tussentijd een ander toestel zien met betere specs. voor hun behoefte.

Apple is hier dus gewoon meester in. Netals het principe dat elk product min of meer idiot proof moet zijn.
Idd probleem is dat dit ook mensen afschrikt, je hogere prijzen gaat vragen voor de exclusieviteit en door het idot proof maken dat je het toestel sterk beperkt.
Ach ik kan wel een paar dagen wachten. Gister mijn Orange abo verlengd. Als ik bij T-Mobile zou blijven werden de resterende maanden van mijn contract kwijtgescholden. Ach en met het goedkoopste abo ben ik een stuiver goedkoper uit per maand en voor mijn vorige toestel (Nokia E61i) heb ik ook 100 euro neergelegd. Een 16Gb GS is meer dan genoeg voor wat ik er mee doe. Volgens Orange wordt mijn bestelling binnen 10 dagen geleverd. Kreeg ook een link voor een activatie website om in de tussentijd (tot nummer is overgezet, 13 juli) op mijn Orange kaartje te laten werken.
Ik vind het echt een leuke telefoon, en ik zou er echt wel een willen, maar dat ding kost me ECHT veel te veel geld.

Ik heb pas een 32" Ful HD TV gekocht. Met het geld dat ik daar voor betaald heb kan ik deze nieuwe iPhone niet eens betalen, die is gewoon nog es een stuk duurder.

Het moet niet gekker worden.

Moest dit ding ongeveer de helf kosten, dan zou ik het overwegen om em te kopen.

[Reactie gewijzigd door Carnage op 26 juni 2009 10:50]

Dat geldt dan niet alleen voor de iPhone als smartphone. Alles heeft zo zijn prijs. Je tv wordt in grotere getalen gemaakt, zit simpeler of in ieder geval anders in elkaar. Miniaturisatie is kostbaar.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 26 juni 2009 10:52]

Vergeet niet dat je in feite een iPod, TomTom, telefoon en mini-laptop in een koopt. Da's dus € 220 + € 200 + € 100 + € 300 = € 820 aan 'apparaten' in een apparaat. Toegegeven, een iPhone kan niet alles wat een mini-laptop kan, maar qua prijsstelling is het dus niet zo heel belachelijk hoor. En dan vergeet ik voor het gemak nog even dat het ook een afstandsbediening is voor je PC/Mac.

Daarnaast zijn smartphones gewoon duur, of het nou een Apple, Nokia of HTC is.

Jij kan alleen TV kijken, mensen die een smartphone hebben kunnen nog veel meer dan alleen tv kijken :P
TomTom ?
Krijg je die gratis erbij ?
Dacht t niet moet je extra voor betalen en is nog niet eens leverbaar voor de iPhone, ook geen ander navigatie systeem en zeker geen gratis.

Mini - laptop ?
Waar is het toetsenbord dan ?
En schermresolutie ? De laagste is 1024x600 heel wat meer dan 480x320, 4x zoveel als de iPhone.
En je moet nog steeds een wissel toets drukken om cijfers of letters in te vullen.

De meeste toestellen in vergelijkbare prijsklasse hebben al 640x480 of 800x480.
En geen flash in de browser.

Wat ik wel mooi vind:
- multitouch
- kompas

Geen slechte telefoon dus maar zeker niet zo 'top' als velen doen geloven en ook niet zo'n hype waard.


Kortom veel te duur dus.
Er zijn wel navigatiepakketen voor de iPhone, zoals bijv. Navigon.
Ach je kan ook overdrijven. Hij is duur, maar hij kost echt niet de hoofdprijs. Het goedkoopste abonnement is 30 euro in de maand met 100 euro bijleggen. Als je hem echt graag wilt hebben is het echt wel te betalen. Ik betaal nu voor mijn HTC Magic 25 euro in de maand en heb 80 euro bijgelegd.

Voor de helft van de prijs heb je nog maar net een simpele Nokia of Sony Ericcson.

[Reactie gewijzigd door ndsc op 26 juni 2009 10:58]

30 euro / maand, 2 jaar abbonement = €720,-, plus honderd, €820,- voor een telefoon + abonement. Is minder (als je de belkosten d'r bij rekent) dan de losse verkoop, maar je betaalt het maar wel even.
Niet 'even', die 820 euro geeft je een telefoon, internet en gratis bellen voor 2 jaar!
Wow 820 euro om gratis te mogen bellen... wat een aanbieding :z
Ik vind de i-xxx abonnement erg scherp geprijsd als je bedenkt dat je er onbeperkt 2mbps internet bij krijgt, dus zonder datalimiet.

[Reactie gewijzigd door autoreverse op 26 juni 2009 11:23]

Helaas mag je het officieel niet delen met je laptop/pc
Ach ja, ik betaal elke dag 4-5 Euro aan m'n lunch, x 5 x4 x12 = 960 Euro per jaar. Ik kan ook zelf boterhammen smeren, alles is natuurlijk relatief als het om bedragen gaat en als je het gewoon kan betalen en je hebt het er simpelweg voor over, dan is het no big deal.
Dit is denk ik het verschil in R&D, de functies en eigenschappen van jouwn tv waren waarschijnlijk al van te voren beschikbaar, niemand hoeft nu nog te onderzoeken hoe je een LCD panel moet maken. Bij de iPhone is er wel degelijk onderzoek nodig geweest (beste gebruikservaring os, goed multitouch enz. enz.) Daar moet je dan dus ook voor betalen.
Ja, ik zou ook echt de nieuwe Mercedes S willen, maar dat ding kost me ECHT veel te veel geld :P
Kortom: een beetje raar om de prijs van een TV te vergelijken met die van een smartphone. Het zijn twee verschillende producten, zowel in techniek als in marketing (niet de reclame, maar het vermarkten en de afzet).
Maar in ieder geval goed dat je kijkt naar wat het product je waard is, ipv zoals sommige mensen zich diep in de schulden steken om maar het hipste van het hipste in huis te halen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 26 juni 2009 11:08]

Een maat van me heeft zo'[n ding, en ik moet zeggen dat ik het een leuk apparaat vind. Prijs maakt me eigenlijk niet zo veel uit, waar ik meer mee zit is de lock-in die je met zo'n apparaat krijgt. Zonder allerlei hacks zit je 1) vast aan je provider 2) vast aan iTunes 3) vast aan de appstore als je extra software wilt.
1 is nog overheen te komen, je hebt toch sowieso een provider nodig om uberhaupt de telefoon te kunnen gebruiken, maar 2 is voor mij al een probleem, aangezien ik geen mac heb en geen windows wil (ik heb alleen nog maar linux machines).
3 is ook aardig vervelend, aangezien het aantal vije/gratis apps er volgens mij door wordt gehinderd. Ik wil graag m'n telefoon volproppen met open source software, maar ik denk niet dat dat soort developers per jaar willen betalen alleen om in de appstore een gratis app aan te bieden.
Met al die rare hacks is er nog wel een hoop mee te doen, maar dan ben je ook gelijk de lul als apple een keer een check inbouwt die je telefoon om zeep helpt als je er jailbreak tools op hebt staan. Ik kan me herinneren dat dat o.a. een probleem was op de psp, waar games regelmatig de firmware wilden flashen met een nieuwe versie waardoor je "backups" van games niet meer werkten.
Mensen zijn onnodig angstig voor een jailbreak. Als je gewoon bij een bepaalde update blijft waarbij je weet dat hij veilig is is er niks aan de hand. Na een restore is hij ook gewoon weer normaal. Ik heb de jailbreak ook nodig om hem ge-unlocked te hebben. Daar komt een onbedoeld voordeel bij dat ik zelf los van de AppStore alle apps kan installeren.
Maar ik denk niet dat dat soort developers per jaar willen betalen alleen om in de appstore een gratis app aan te bieden.
Volgens mij is het juist voor mensen die een gratis programma willen verspreiden, een goed idee. Als je een beetje een succesvol project/programma hebt, dan ben je echt wel $100 aan hosting kosten kwijt. Deelname aan de App store kost dan wel $100 per jaar, maar dan heb je een goed verzorgde verspreiding naar al je gebruikers, de mensen krijgen automatisch melding van updates, de hosting kosten worden betaald, enzovoort.

$100 is juist weinig voor alles wat je krijgt.
7 uur ergens gaan staan voor een telefoon..ik snap er niks van. Het is niet alsof er maar 200 zijn gemaakt, volgende week kan je ze ook gewoon kopen. Al die mensen trappen weer mooi in de hype-trap van Apple.
Mooi timing van Apple trouwens om het nu uit te brengen. Het is weer zwaar komkommertijd dus de nieuwszenders springen op alles wat ook maar een beetje naar nieuws neigd.
Hype-trap van T-mobile. Maar als mensen ervoor kiezen dit te doen (zelfde zie je bij andere producten overigens) who cares? Lekker picknicken voor de winkel, gezellig andere mensen ontmoeten met dezelfde interesses, het lijkt mij alleen maar leuk eigenlijk.
ik ben iphone-fan maar ik moet het hier met je eens zijn, ik zal ook niet snel zo lang in de rij gaan staan voor een produkt. de 3g heb ik destijds gewoon online besteld bij t-mobile zodra dat kon.

sowieso heb ik altijd een hoofdschuddende reaktie bij launchparties, maakt niet uit of het de geliefde iphone is, ms box 360 of ps3 of een htc smartphone of design kleding bij hms voor weinig for that matter.

edit: eigenlijk ben ik wel blij dat de patswaarde van de iphone er een beetje af is, het is nu gewoon een gebruiksvriendelijke mobile communicatie computer zoals ik em altijd al gezien en gebruikt heb. laat maar snel verder commodity worden de iphone, een groot platform dat voor iedereen toegankelijk is.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 26 juni 2009 11:19]

Ik ben bij de WoW wrath of the lich king launch geweest in Rotterdam. Was best lachen hoor. Je komt er alleen maar andere wow-spelers tegen en er liepen ook een paar cosplayers rond (hadden er imho wel wat meer mogen zijn, maar mss ben ik verwend met anime cons :P). Iemand met <AFK> boven z'n hoofd in het echt is gewoon lol :)
Nee, ik ben inderdaad niet in de veel te lange rij gaan staan om het direct te kopen. Ik heb het op internet besteld en kreeg het de volgende dag pas binnen.
In de file voor de IKEA op 2e paasdag snap ik ook niet zo goed. Sommige mensen doen het en dat moeten ze vooral zelf weten. Ik wacht wel ff tot het rustiger is ;)

[Reactie gewijzigd door edwingr op 26 juni 2009 11:46]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True