Sony ongevoelig voor roep om prijsverlaging PS3

Sony Computer Entertainment geeft geen gehoor aan de oproep van Activision Blizzard om de prijs van de PlayStation 3 te verlagen. Sony zegt de prijs van de console pas te willen verlagen als het bedrijf daar zelf de tijd rijp voor vindt.

Voorafgaand aan de E3 werd verwacht dat Sony een prijsdaling zou aankondigen, maar dat gebeurde niet. Toch sprak Activision-topman Bobby Kotick daags na de E3 de hoop uit dat Sony de console alsnog goedkoper zou maken. Sony Computer Entertainment Europe ontkent bij monde van president Andrew House echter dat er een prijsdaling in de pijplijn zit. Hoewel House inziet dat een prijsdaling betere verkoopcijfers oplevert, denkt hij dat Sony die ook kan bewerkstelligen met marketing.

"In Europa zijn mensen over het algemeen goed op de hoogte van de waarde van de PlayStation 3. Men kijkt hier naar de blu-ray-ondersteuning en de netwerkmogelijkheden, in plaats van zich blind te staren op de prijs. Voor de prijs moeten we kijken naar kosten en winstgevendheid. Pas als de cijfers daar kloppen, zullen we naar een prijsdaling kijken", zegt House in een interview met MCV.

Daarmee toont de Europese tak van Sony Computer Entertainment zich doof voor de argumentatie van Activision-topman Bobby Kotick. Volgens Kotick moet Sony de prijs van de PS3 verlagen om ervoor te zorgen dat meer mensen de console in huis halen, zodat de winstgevendheid van het ontwikkelen voor de PS3 beter gegarandeerd kan worden. De Activision-topman stelt dat de 'attach rate', oftewel het aantal verkochte games per verkochte console, bij de PlayStation 3 laag is. Dat zou voor Activision reden kunnen zijn om geen software meer voor de PS3 te ontwikkelen, zo liet Kotick eind vorige week optekenen.

Reacties (127)

[Shal-Ziar]

Hmm, maakt Sony nog steeds geen winst op hun console? Ik bedoel als dit dreigement van Activision echt is hebben ze een tamelijk groot probleem. Dit betekend waarschijnlijk dan dat ze nog steeds geen winst maken op hun console, danwel dat ze nog steeds hun verlies niet hebben goedgemaakt.

[Verwijderd]

Nou Microsoft maakt eigenlijk ook geen winst op hun console zelf. Op het bouwen daarvan maken ze zelfs verlies. Maar zij maken wel winst door Licentie-rechten en eigen games ervoor.
Hoewel Sony dit ook doet, is dit blijkbaar nog steeds niet genoeg om de kosten van de ontwikkeling en het bouwen van de console te overtreffen.

Het verlies van de playstation divisie in 2008 was maaliefst 258 miljoen euro.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 08:03]

[Fireshade]

Nou Microsoft maakt eigenlijk ook geen winst op hun console zelf.

O jawel hoor. Sinds november 2007 als ik het goed heb. Ik weet de bron niet meer helaas.
Sommige oude nieuwtjes blijven hardnekkig aangehaald worden. Microsoft heeft er weinig ruchtbaarheid aan gegeven. Werkt in hun voordeel natuurlijk, want zo denkt de klant dat hij toch een goede deal heeft en dat de prijs eigenlijk niet nog lager kan.

Edit - hier wat links:
http://www.techspot.com/n...on-xbox-360-hardware.html
http://www.gamedaily.com/...half-profit-/19197/?biz=1
http://www.joystiq.com/2008/01/24/the-xbox-turns-a-profit/
Niet de bron van mijn eerdere commentaar, maar geeft dezelfde strekking.
Dus nu maar kappen met het idee dat Microsoft geen winst maakt op hun consoles

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 3 augustus 2024 08:03]

[Envy007]

De Techspot link is uit 2006 en gaat uit van een retail prijs van $399, daar worden ze nu zeker niet meer voor verkocht.
De Joystiq link is uit 2008 en einde 2008 zijn de prijzen drastisch verlaagd.

Een zoektocht in het laatste jaar, heeft alleen nieuws over de verkopen van de console zelf, maar niet over de winst die ze daarop maken.

Ik denk dat Microsoft het niet erg vindt om de prijs zo laag mogelijk te krijgen zodat er meer xboxen verkocht worden.

In het nieuws vindt je namelijk dat er 30% meer xboxen verkocht zijn en meer spellen per xbox.
http://www.joystiq.com/20...-million-360-sales-up-30/

Vraag is natuurlijk of dit voor de PS3 ook zou werken, console goedkoper maken, meer consoles verkopen, meer games verkopen.

[Fireshade]

Ho ho, ze hebben pas het afgelopen fiscaal kwartaal verlies geleden, he...
En je moet dit in het economisch perspectief plaatsen. Microsoft heeft het afgelopen jaar in z'n geheel 6% minder verdiend, en dan is het niet raar dat in de XBox divisie een "klapje" valt van 30 miljoen (op 819 miljoen).
Dat de divisie verlies maakt, wil overigens niet zeggen dat het product onder de productiekostprijs wordt verkocht. Er zijn nog meer kosten dan productiekosten.

De Joystiq link is uit 2008 en einde 2008 zijn de prijzen drastisch verlaagd.

Logisch, ik zou dat ook doen, als mijn productie goedkoper werd
Sinds 6 augustus 2008 worden in XBoxen een 65 nm CPU ("Jasper") en een veel koeler ontwerp als geheel toegepast. Koeler systeem scheelt nogal in componenten en kleinere CPU scheelt in yields, dus in kosten.

[Benjamin-]

Microsoft doet er inderdaad veel aan om hun consoles te verkopen. Of ze winst of verlies draaien weet ik niet, maar gezien de specs vergeleken met de Wii en PS3 zouden ze er zeker meer voor kunnen en mogen vragen, een Pro voor 300 zou nog het geld waard zijn.
Waar het Microsoft natuurlijk vooral om draait is om te zorgen dat iedereen zo'n 360 heeft, op korte termijn hebben ze er misschien minder winst door, maar op de lange termijn gaat dit enorm veel geld opleveren, denk is aan een nieuwe generatie consoles, iedereen liep nu PS3 te roepen ook al moesten ze er een jaar tot anderhalfjaar extra voor wachten, maar bij de volgende generatie zullen mensen gewoon voor Microsoft gaan omdat voor hun dat DE console is en veel andere zullen ook zonder moeite hun console kopen, de enige uitzonderingen zullen dan de echte fanboys zijn of spelers die echt persé een bepaald exclusief spel willen.

Maargoed, als Microsoft nog goedkoper gaat worden dan moet Sony toch echt een fikse verlaging doen, nu leggen ze het al af, maar als je straks standaard een 360 voor pakweg 150 heb met acties voor 130 of minder, dan kan daar zeker geen PS3 voor 300 tegen op.

[kimborntobewild]

Waar het Microsoft natuurlijk vooral om draait is om te zorgen dat iedereen zo'n 360 heeft, op korte termijn hebben ze er misschien minder winst door, maar op de lange termijn gaat dit enorm veel geld opleveren, denk [eens] aan een nieuwe generatie consoles

Het eerste deel van de zin klopt, maar voor wat het laatste deel van de zin is 't eerder 'Microsoft wil op een zo'n breed mogelijk front marktleider/monopolist zijn'.

[Verwijderd]

Dat is ook niet zo onlogisch als we kijken naar het aanbod van games op de PS3.

Waar ik als PS2 gebruiker bijna elke maand wel een game ging aanschaffen is met de PS3 mijn laatste offline koop COD5, en online Super Stardust HD (€ 1,99).

Er komt gewoon vrij weinig op de markt, en wat er wel op de markt komt is kwalitatief gewoonweg niet interessant genoeg.

Kijk ook maar eens naar oa de top sellers list bij Play.com. Er zitten gewoon echt heel weinig goede titels bij. Komt ook nog bij dat de titels die het wel moesten brengen het gewoon niet waarmaken.

De echte klapper wordt pas weer MW2, en die komt pas november(?) uit. En zo zie ik om me heen bij vele PS3 bezitters hetzelfde. Men blijft een beetje hangen op de oudere titels omdat er simpelweg niets nieuws beschikbaar is.

Tja, dan verdien je die investering als Sony niet echt snel terug.

[Recon24]

Sinds wanneer komen er grote releases in de zomervakantie? MW2..leuk maar ik wacht eerder op Uncharted 2 en andere titels. MW2 is te overhyped dus snap niet dat je zegt dat dit pas weer je eerrste titel zal worden? Net alsof er voor de 360 in de komende maanden iets komt.

[happyguppy]

Assassins Creed 2?

[himlims_]

AC2 wordt eind november, dat valt bij mij niet meer 'onder de zomer'

[Verwijderd]

Er zijn heus wel nog wat kwalitatieve games uitgekomen sinds COD en Super stardust. Killzone2 bijvoorbeeld, Infamous ...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 08:03]

[frankK800i]

Sony maakt nu wel winst op hun console.

"De PS3 wordt momenteel verkocht voor ongeveer 400 dollar, dus het is duidelijk dat Sony er nog steeds verlies op maakt. De meeste fabrikanten verkopen hun consoles met verlies en halen de winst uit de spellen, maar op de PS3 moest Sony wel heel veel toeleggen. De onderzoekers verwachten dat de kostendaling voortduurt in 2009, zodat Sony waarschijnlijk volgend jaar quitte zal spelen of zelfs winst zal gaan maken met de spelconsole, tenzij de fabrikant een prijsverlaging doorvoert."

Bron: Klikje

[MatthiasDS]

Ik lees daar "verwachten" en "waarschijnlijk". Als je dus wil bewijzen dat ze wel degelijk winst maken op de console, dan ga je toch met een ander artikel moeten afkomen. Niet dat ik je niet geloof, maar jouw link bewijst absoluut niets.

[bbob]

het is net als met inkjet printer die geven ze ook weg maar koop je een cartridge dan betaal je hun winst.

Idem met dit soort dingen. Maak je ze goedkoop dan kopen mensen er meer. Als mensen ze hebben willen ze ook games en op die games daar zit de winst op.

Het gaat om het totaalplaatje wat je daaraan verdient.

[The Zep Man]

"In Europa zijn mensen over het algemeen goed op de hoogte van de waarde van de PlayStation 3. Men kijkt hier naar de blu-ray-ondersteuning en de netwerkmogelijkheden, in plaats van zich blind te staren op de prijs. Voor de prijs moeten we kijken naar kosten en winstgevendheid. Pas als de cijfers daar kloppen, zullen we naar een prijsdaling kijken", zegt House in een interview met MCV.

Met andere woorden: in Europa kijken mensen naar Blu-Ray en andere technische zooi, terwijl ze niet op het spelaanbod en kwaliteit daarvan letten (volgens House!). Buiten een paar exclusives, komt het merendeel van de spellen ook uit op de Xbox 360, welke een grotere online community kent voor multiplayer en de meeste DLC (eerder) krijgt. Natuurlijk heeft de 360 ook haar eigen portfolio van exclusives.

Ook kan je al een 360 krijgen voor rond de € 175 (goedkoopste editie), terwijl een PS3 rond de € 350 zit (goedkoopste editie). Zelfs de duurste Xbox 360-editie (de Elite) kost minder dan de PS3 (€ 300). Conclusie: al ben je niet gebonden aan de paar exclusives van Sony en Blu-Ray interesseert je niet, dan kan je beter voor een Xbox 360 gaan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 augustus 2024 08:03]

[Quindor]

Maar hoeveel kost 3 jaar xbox live gold? Meer dan het prijs verschil bij de aankoop volgens mij. Dus intiele aanschaf van de xbox 360 is goedkoper, maar in de long run, ontlopen ze elkaar niet en komt er zelfs een keer punt dat de PS3 goedkoper word. Is maar net hoe je het bekijkt.

[Verwijderd]

Xbox Live koop je al voor 30-35 euro voor 12 maanden dus deze vlieger gaat niet op....

[Verwijderd]

Op 3 jaar is dat toch al een kleine €100 die je bij de aankoopprijs van je 360 mag tellen. Vermtis de PS3 een jaar of 8 zal meegaan spaar je toch al minstens €250 uit op de levensduur van je console met een PS3.

[Mashayungi]

Maar dat geld verdien je zo weer terug, als je kijkt naar al die blu-ray films, die een schandalige prijs van gemiddeld €30,- per stuk hebben.

[OPSLAGHOND]

Maar dat geld verdien je zo weer terug, als je kijkt naar al die blu-ray films, die een schandalige prijs van gemiddeld €30,- per stuk hebben.

HD-DVD's zijn ook veel goedkoper!! De gemiddelde prijs van €30,- is veels te hoog, ze zijn veel goedkoper verkrijgbaar via diverse webwinkels.

[hollandismad]

En hoeveel kost XBL Silver? Jep €0. Als je dus niets om online multiplayer geeft gaat jouw vergelijking nergens over. Je kan niet zomaar aannemen dat iedereen die een XBOX 360 koopt ook XBL Gold neemt. Daarbij kan je XBL Gold niet 1:1 vergelijken met PSN aangezien er een kwaliteitsverschil is.

[Verwijderd]

Klopt maar als je wel online multiplayer wil doen ben je bij Sony dus goedkoper af.

[Finraziel]

Pas na jaren. Zoals genoemd kun je voor een goede €30 al een jaar live gold krijgen en aangezien je een xbox pro (met de 60GB HD dus) met wireless controller en twee games voor 200 euro krijgt bij de mediamarkt duurt het dus zeker zo'n 4, maar waarschijnlijk eerder 5 jaar voor je dat verschil goed gemaakt hebt (ik heb niet zo'n super goed zicht op de beste prijs voor een PS3, vind dat ding niet interessant).

[Verwijderd]

De PS3 wordt een cycle van 10 jaar toegedicht. Laten we realistisch zijn en er 8 van maken dan zal een 360 je €450 gekost hebben tegenover een PS3 die je nu 350 betaald. Ik denk niet dat je kan stellen dat één of de andere console goedkoper is. Of je nu een 360 of een PS3 koopt je zal op het einde van de rit altijd meer hebben uitgegeven dan initieel gepland en volgens mij zal je bij beide consoles op hetzelfde getal uitkomen.

[Finraziel]

Uiteindelijk wel, maar waar het om gaat is dat de initiele investering veel lager is en daarmee voor veel mensen veel makkelijker te verantwoorden. Waarom denk je dat er VEEL meer mensen zijn die een telefoon bv met abonnement nemen terwijl ze misschien effectief niet goedkoper uit zijn dan iemand die in een keer dat toestel los koopt en een simonly er naast heeft? Ook al is dat losse toestel misschien simlockvrij en niet gebrand zoals dat toestel dat je bij het abonnement krijgt? Precies, omdat kleine gespreide betalingen veel makkelijker geaccepteerd worden dan een groot bedrag in een keer.

[DDSilver]

Zeer goedkoop zelfs! als ontwikkelaars namelijk afhaken om voor de PS3 te ontwikkelen omdat het kosten baten plaatje nergens meer op slaat, (En met de dramatisch lage attach rate van de PS3 begint het daar op te lijken) Kunnen ze me geld toegeven bij PSN, als er niets op te beleven valt zit ik liever voor 30 euro op Live.

[Sinned123]

Xbox Live en PSN zijn niet echt te vergelijken.
Xbox live is beduidend beter,gelikter en minder last van lags en dergelijke.
Bovendien werkt het door alle games heen.

Maar het is helemaal niet erg dat die verschillen er zijn, PSN is immers gratis.
En word stiekem toch ook wel steeds beter.

De kosten zullen over ongeveer 3jaar vast ongeveer gelijk zijn.
Echter is de drempel voor de xbox360 als initiele aanschaf is gewoon veel lager.

[Snoitkever]

Ik heb nog nooit live gekocht en ben het ook niet van plan. Het kost me niets dus. Fijn dat ik niet hoef te betalen voor iets dat ik toch niet gebruik, terwijl je daar bij Sony juist wel voor moet betalen (immers, volgens jou zit het bij de prijs al in)

[Ambamja]

dus je wil zeggen dat de PS3 in Europa beter kan stoppen met games uitbrengen en gewoon een veredelde blu-ray speler moet worden? Lijkt me niet dat dat Sony's intentie is..

[The Zep Man]

dus je wil zeggen dat de PS3 in Europa beter kan stoppen met games uitbrengen en gewoon een veredelde blu-ray speler moet worden? Lijkt me niet dat dat Sony's intentie is..

Waar staat dat in mijn tekst?

Sony moet zich concentreren op het primaire doel waarvoor een spelconsole dient: spellen. Helaas hebben zij zich vanaf het begin af aan meer geconcentreerd op de (ietwat gelimiteerde) multimedia-mogelijkheden van de console. Door minder spellen te verkopen moeten ze de prijs van de console wel hoog houden, waardoor ontwikkelaars (die het al zwaar genoeg hebben met het brakke programmeren voor de PS3) ook beginnen te twijfelen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 augustus 2024 08:03]

[Thief]

Dat is nou juist het punt. Je gebruikt dikwijls meer dan de helft van die features niet in de PS3. Je betaalt dus gewoon teveel voor wat je nodig hebt. Juist de enige feature waar je als PlayStation gamer meer voor zou betalen is PS2 compatibiliteit. Maar nee, die heeft SONY eruit gehaald om je alsnog een PS2 aan te smeren als je die games wilt spelen.

Dat is bij de Xbox 360 beter geregeld. Wil je bepaalde features niet? Dan hoef je er niet voor te betalen. Als je echter alle dingen ook op de Xbox 360 wil, dan ben je praktisch evenveel kwijt als met de goedkoopste PS3.

We weten allemaal dat SONY de gamers uitkleedt. De te hoge prijs van de PSP Go is een recent voorbeeld en wordt door velen ook als een rip-off beschouwd. Je kan nu een originele PSP met een 16GB memory stick voor praktisch 75 euro goedkoper krijgen dan de RRP van de PSP Go.

We zullen zien wat de nog meer uitgeklede PS3 slim brengt die volgens mij de prijsverlaging meebrengt. Ik heb er echter weinig vertrouwen in. Ik vind het recent uitgelekte design oerlelijk en een enorme achteruitgang. Maar wie weet vinden toekomstige PS3 consumenten dat niet erg.

Als SONY niet meewerkt weet ik wel zeker dat Activision-Blizzard daar actie op onderneemt. Vergeet niet dat zij 1 van de grootste games publishers ter wereld zijn.
MS kan zijn RRP altijd nog verlagen voor de Xbox 360. Ze maken nog steeds dikke winst op hun hardware.

Edit: OPSLAGHOND, je hebt mijn punt uit vorige posts bewezen. Je bent een ernstig zielige PS3 fanboy. Vooral je betrekking van een dood formaat als HD-DVD en je te hoge prijzen (pricewatch) bewijzen het. Je kan het gewoon niet winnen en dan ga je feiten verdraaien om je gelijk te krijgen. Te sneu dat er dat soort mensen op tweakers.net rondhangen!

[Reactie gewijzigd door Thief op 3 augustus 2024 08:03]

[Verwijderd]

hm, ik gebruik toch alle features, gewoon omdat ik ervoor betaald heb.
PS2 compatability hoef ik niet, heb hier nog een ps2 ernaast staan.
Bovendien heeft PS2 compatibility voor ontzettend veel gamers geen nut, omdat veel gamers een gemodde PS2 hebben om copietjes te kunnen spelen. Dat zou dus niet kunnen op een PS3 met PS2 chip.

Dat Sony de gamers met de PSP uitkleed is overdreven onzin, als je de PSP Go niet wilt koop je hem gewoon niet. Niemand die jouw dwingt die PSP te kopen. Te duur ? laat je hem toch lekker liggen.

[walletje-w]

En nog wat. Sony moet volgens mij winst maken op de psp (hardware) omdat bijna iedereen zijn psp spelletjes download. Dus kunnen ze niet dezelfde strategie houden als bij de ps3.

[arjankoole]

winst maken op de PSP hardware weegt denk ik niet op tegen het verlies dat ze maken op alle titels die men download.

[Quindor]

Err, je begint eerst door te zeggen dat een PS3 teveel features heeft die jij allemaal niet gebruikt (ik ben er persoonlijk erg blij mee, en vind dat juist de meerwaarde). Maar vervolgens begin je juist er op af te geven dat ze ook modellen aan gaan bieden welke bepaalde features express weg laten? Dat is een beetje wazig statement.....

Microsoft EN Sony kleden de gamer niet uit. Als je de kosten echt gaat berekenen, ontloopt het elkaar helemaal niet zoveel als de aanschaf prijs doet denken, goed, misschien niet meteen zichtbaar, maar toch.

Verder lees ik nergens anders dan zowel Sony als Microsoft geen winst maken op de hardware, maar eerder verlies. Het is wel een feit dat het design van sony complexer is om te produceren dan dat van microsoft, wat een slimme zet is geweest want in brute grafische kracht heeft de Xbox360 zelfs een tandje voor. De PS3 moet het wederom hebben van bepaalde zaken welke er al vanaf het begin inzitten, maar pas later in het leven van het platform vol benut gaan worden, exact hetzelfde als met de PS2 is gebeurd. Deze word nu nog steeds verkocht en er worden ook nog steeds spellen voor geproduceerd, als concurrent voor de Wii. Ken jij nog veel mensen welke nog met een oude Xbox-1 spelen?

Andere strategie. Microsoft gaat voor de quick win, en bind je vast aan long-term kosten en Sony laat je alles in 1x betalen, maar dan heb je ook meteen alles. Aan de consument wat ze zijn vinden.

Je hebt gelijk als je zegt dat je met een Xbox 360 + spel wat je wilt spelen (welke eventueel ook op de PS3 bestaat) goedkoper uit bent. Maar meestal koop je wel een tweede controller, of wat wifi, heb je toevallig ook een dvd/bluray spelen nodig, etc. Maar de strategie voor mensen die daar niet meteen over nadenken is inderdaad slimmer, meer sneaky marketing. Komt op hetzelfde neer, zoals ik hierboven als schrijf.

[OPSLAGHOND]

Dat is nou juist het punt. Je gebruikt dikwijls meer dan de helft van die features niet in de PS3. Je betaalt dus gewoon teveel voor wat je nodig hebt. Juist de enige feature waar je als PlayStation gamer meer voor zou betalen is PS2 compatibiliteit. Maar nee, die heeft SONY eruit gehaald om je alsnog een PS2 aan te smeren als je die games wilt spelen.

Uhm ... net alsof jij weet wat iemand anders wel of niet gebruikt ...
Ik betaal liever iets meer voor iets wat ik misschien ga gebruiken dan dat ik later voor hetzelde 2x zoveel mag betalen.
Voor die compatibiliteit was te weinig animo, de meesten hebben toch een PS2.

Dat is bij de Xbox 360 beter geregeld.

Inderdaad de eerste xbox was dood voordat de 360 de schap raakte.

Wil je bepaalde features niet? Dan hoef je er niet voor te betalen. Als je echter alle dingen ook op de Xbox 360 wil, dan ben je praktisch evenveel kwijt als met de goedkoopste PS3.

Je kunt niet alle dingen krijgen op de 360, er is geen blu-rayspeler te krijgen die met de 360 werken kan, maar we nemen even een HD-DVDspeler (worden die nog gemaakt?). 360 Arcade €150,- + Wifi €80,- + HD-DVD-speler €85,- + HDD 120 GB €120,- = €425,-
De goedkoopste PS3 die ik zo kon vinden was €399,99 inc. 2 games.
Ben je bij de aankoop al €26,- goedkoper uit en online gaming is gratis!
Maar MS laat je tenminste wel kiezen of je wilt worden afgezet!

Als SONY niet meewerkt weet ik wel zeker dat Activision-Blizzard daar actie op onderneemt. Vergeet niet dat zij de grootste games publisher ter wereld zijn.

Uhm ... ze staan slechts 3e, EA + Nintendo staan boven Activision.
bron: https://store.cmpgame.com/product.php?id=2921

MS kan zijn RRP altijd nog verlagen voor de Xbox 360. Ze maken nog steeds dikke winst op hun hardware.

Trek je daar alle garantiegevallen vanaf (en degenen die nog gaan komen), dan maken ze nog niet veel winst per 360.

[Reactie gewijzigd door OPSLAGHOND op 3 augustus 2024 08:03]

[Quindor]

Vind de prijs van de PS3 nu best redelijk. Hij zit al een tijdje onder de 400 euro met 1 spel of 2 spellen en 1 controller erbij.

Als je de vergelijking gaat maken met andere systemen, en dan een echte vergelijking, dan kom je er helemaal niet zo bekaaid vanaf als het zou lijken voor veel mensen.

Neem alleen al de kosten van een Xbox Live Silver of Gold abbo, volgens mij is dan het prijs verschil binnen een jaar al gelijk getrokken. Als je dan de standaard HDD die je erbij krijgt berekend en bijvoorbeeld bluray functionaliteit, etc. Zie je dat zeker in de long run, de PS3 helemaal niet duurder is dan een Xbox 360.

De Wii komt in deze vergelijking naar mijn mening niet helemaal voor, aangezien deze niet dezelfde "klasse" bedient als de PS3 en de Xbox360. Niet dat een Wii niets is, maar met een mooie HDTV is het toch wel degelijk wat anders. Plezier staat daar uiteraard los van, dat kun je met alle consoles hebben.

Wat ik wel moet zeggen, hoef je niet online te spelen, zaken met een HDD te doen, etc. etc. dan is een xbox 360 arcade erg erg goedkoop! Maar met vegelijkbare features, zoals ik hierboven schrijf, loopt het aardig gelijk.

[Reactie gewijzigd door Quindor op 3 augustus 2024 08:03]

[Sinned123]

Je hebt wel en niet gelijk.

Het ligt er van te voren gewoon aan hoe je de PS3 gaat gebruiken.
Was je sowieso van plan blu-ray's aan te schaffen.
Dan is de PS3 zeker zelfs een goedkopere oplossing dan de Xbox360.

Was je echter van plan enkel er op te gamen, dan blijft de xbox360 toch echt goedkoper.
De playstation heeft dan echter wel als voordeel dat de accesoires veel goedkoper zijn en dat PSN gratis is.

Ervaring leert echter, dat de meesten thuis enkel de console met 2controllers en wat spellen heeft staan.
De accesoires die ze dan hebben, zijn vaak voor spellen als Guitar Hero en die zijn helaas gewoon even duur.

[BarôZZa]

Het ironische is natuurlijk dat Activision klaagt, terwijl juist zij zo flink bezig zijn met peperdure accessoires. De hele Guitar Hero set, de aankomende DJ Hero controller, dat skateboard ding voor Tony Hawk. Die lui vragen 60 euro voor een plastic gitaar met wat knopjes.

Hoewel ik de PS3 toch nog te duur vind is het wel zo dat een prijsdaling meestal maar een tijdelijke boost geeft. Ik denk dat de prijsdaling pas komt zodra er een slimline PS3 komt die goedkoper wordt om te fabriceren.

Voor de rest bluft Activision maar wat. Die gaan echt geen installed base van ruim 20 miljoen consoles links laten liggen. Zeker niet omdat de meeste multiplatform games voor de 360 en PS3 voor minstens 95% hetzelfde zijn.

[Verwijderd]

Neem alleen al de kosten van een Xbox Live Silver of Gold abbo,

silver = gratis
gold = +/- 3 euro per maand

[Verwijderd]

minder zelfs als je ff goed zoekt

[Q_7]

Ik vind de prijsverlaging helemaal niet nodig,

PS3 is niet alleen een gameconsole, waarvoor ik hem gebruik:

Gamen
Internetten
Youtube op mijn TV
Video's kijken via stream
Muziek luisteren
DVD's Blueray's

Etc etc.

Heb geen seconde spijt dat ik dat ding heb aangeschaft! En de prijs vind ik meer als rechtvaardig voo zo'n apparaat.

[Seth_Chaos]

Als dan blijkt dat je diezelfde functionaliteit hebt op een xbox360 van 150 euro dan is die in eens wel duur.

[Recon24]

Tja..maar het blijkt dus in werkelijkheid dat het niet diezelfde functionaliteiten heeft!

[SuperDre]

oh, dus ik kan er zomaar linux op draaien? en ik kan op de xbox360 bluray's afspelen? wow, das compleet nieuw, en dat maar voor 150 euro? dan ga ik er meteen 1 halen......

[Snoitkever]

Fijn voor jou dat jij het niet nodig vindt, maar helaas is de gemiddelde consument dat niet met je eens, met als gevolg dat Sony hard bezig is deze ronde van de consoleoorlog te verliezen.

[walletje-w]

Waarom nou steeds consoleoorlog winnen en verliezen? Gaat het er niet om dat jij plezier kunt hebben van je console?

[imagica]

Gamen --> doe ik op mijn x360 ook
Internetten -> heb ik al een Pc voor, mijn mobiel kan dat en zelfs mijn schotel ontvanger en mischien de x360 ook wel (nooit naar gekeken, niet belangrijk)
Youtube ---> op mijn x360 ook
Video streamen --> op mijn x360
Muziek luisteren ---> ook op mijn x360
DVD's ---> ook op mijn x360
Bluray's ---> ook op mijn x360 (gestreamed vanaf mijn PC)

en dat voor bijna 200 euro's minder.... zijn toch zo'n 3 games +13 maanden Live Gold erbij ....

[GeppyZ88]

Je vergeet even je kosten die je hebt gemaakt van om je PC aan te schaffen er bij op te tellen. die heeft iemand met een PS3 bijv niet nodig terwijl dat onmisbaar is bij je x360?

[Verwijderd]

O ja, want niet iedereen heeft al een PC staan thuis...

[GeppyZ88]

Als je de vergelijking van je x360 + je pc doet en het dan over een betaalde prijs hebt hoort dat er zekerweten bij. Anders vergelijk je niet. en in dat geval maakt het niet uit of je wel of niet een pc hebt staan

[DDSilver]

Ben ik half met je eens.
Ik ben een software ontwikkelaar, mijn PC staat er hoe dan ook, wel of geen console.
En ik denkt dat Microsoft dat ook wel weet. Het heeft helemaal geen zin om functionaliteit in een apparaat te douwen die iedereen al in een ander apparaat thuis heeft zitten.

In mijn specifieke geval is de Xbox 360 zonder twijfel de goedkopere keuze (om over spel aanbod nog maar te zwijgen), en ik denk persoonlijk dat dit voor een heleboel mensen telt, en je enkel de prijs van de PC erbij op kan tellen om tot een objectievere conclusie te komen, die in de praktijk vrijwel niet meer voorkomt.

Dat gezegd hebbende, zodra Final Fantasy 13 versus uitkomt, koop ik een PS3...
Is ook meteen de enige exclusive die ik wil hebben, dus voor de attachrate zal het wel geen wonderen doen.

[Verwijderd]

Probeer ook eens labs.joost.com/tv , best aardige webservice

[Verwijderd]

Hun prijs verlagen is een van de reacties die ze tegen de concurrentie kunnen maken. Wanneer x360 bijvoorbeeld met de nieuwe versie komt zou Sony een prijsverlaging kunnen doen, als ze nu 'zonder reden' beginnen, kunnen ze het later niet meer. Een nadeel aan de huidige internetpers en hoe mensen er mee leven.

[Verwijderd]

hangt ervan af wat de specificatie zijn van die nieuwe xbox, die zullen wel beter zijn de huidige ps3. daarbij komt dat bij een nieuwe xbox de huidige 360 nog ion prijs zal dalen, wat samen met de grotere hoeveelheid games de verkoop van de 360 zal stimuleren.

wat ik verwacht is dat de nieuwe xbox ook een blue-ray speler zal hebben en compatibel zal zijn met de huidige 360-games, zodat als je en blu-ray en games wil hebben je voor de nieuwe xbox gaat,

dan blijft er nog 1 groep over en dat is de mensen die gewoon een blu-ray speler willen hebben, en om de ps3, zelfs na een prijsverlaging, voor die functie te kopen lijkt me wat overprijst

een spelconsole is zo goed als de games die er voor zijn, en daar zit voor sony met de ps3 een probleem, naar mijn mening moet sony zich voluit werpen op de ontwikkeling van de ps4, waar nodig samen met game-developers of zelf al een resem in-house games aan maken (kijk maar naar nintendo) en de productie van nieuwe ps3s af bouwen

[alexbl69]

"wat ik verwacht is dat de nieuwe xbox ook een blue-ray speler zal hebben...".

Dat lijkt me niet. Een groot deel van de problemen die MS met de xbox heeft (gehad) zijn te wijten aan de drive (lawaai, defect, krassen). Ik acht de tijd eerlijk gezegd wel rijp voor een 100% online model, waarbij de games en andere content enkel digitaal gedistribueerd gaan worden. Is een enorm kostenvoordeel voor de uitgevers.

Tegen de tijd dat deze opvolger uitkomt zit toch niemand meer te wachten op een budget blu-ray speler, die dingen liggen dan al voor €50 bij de Aldi in de bakken.

[Mashayungi]

Ja, maar niet iedereen wil digitaal gaan en Microsoft is vast wel zo slim om toch een DVD-drive te implenten.

Die krassen waar jij over spreekt, waren fouten van Toshiba en Samsung en tsja.. het lawaai... het is een 12x speed drive, daar kun je gewoon niks aan doen.

Als Sony nog iets wil maken tegen Microsoft, moeten ze nu verlagen, anders halen ze het echt niet meer. Microsoft kan namelijk nog lager gaan, omdat er veel meer games op uitkomen, vanwege de makkelijkere constructie.

[Verwijderd]

Een BDspeler zou anders perfect zijn om het lawaai te verminderen tov een DVDspeler.

[PaulBloem]

Lijkt me een hele makkelijke conclusie:
- als ze een prijsverlaging zouden kunnen doen, dan hadden ze dat wel gedaan. Maar waarschijnlijk kunnen ze het niet veroorloven.

Dan houd het gewoon op en zal de prijs blijven staan. Ze kunnen er wel om blijven zeuren, maar zodra het kan zal het wel komen. si voor Sony ook het meest interessant om lager te gaan.

[Finraziel]

Tuurlijk niet, ze kunnen de prijs best omlaag gooien, daar is sony groot genoeg voor. Ze doen het niet omdat zij denken dat ze op deze manier hun overall winst kunnen maximaliseren. Blijkbaar schatten zij in dat de hogere prijs op de console met daarbij het risico dat mensen het te duur vinden en dat ontwikkelaars de PS3 daardoor minder interessant vinden hun minder geld kost dan het verlagen van de prijs. Stel nou dat er meer ontwikkelaars werkelijk projecten stop gaan zetten, dan moet je eens zien hoe snel sony de prijs omlaag gooit omdat ze wel moeten.

[TPbasMIE]

Ik denk dat buiten de Media om er nu al verschillende gesprekken zijn geweest tussen Activision en Sony. Er zal vast wel een prijs verlaging aankomen, maar als Sony slim is wachten ze tot het najaar aangezien volgens mij de meeste mensen geen nieuwe console kopen zo vlak voor de zomer.

Ik ben alleen benieuwd wat Microsoft gaat doen als Sony de PS3 in prijs verlaagd

[Verwijderd]

Ik ben alleen benieuwd wat Microsoft gaat doen als Sony de PS3 in prijs verlaagd

Ik vraag me af wat sony gaatdoen als Activision een aantal projecten voor de PS3 in de koelkast zet en exclusief voor de Xbox uitbrengt

[Verwijderd]

Ik vindt de ps3 in verhouding tot de xbox 360 veel te duur. Ook al heeft de ps3 enkele voordelen als media center ,blueray drive en is het product wat beter afgewerkt dan de meeste xboxen met een stiller koelings design dit rechtvaardigt het enorme prijs verschil tussen beiden niet.
de goedkoopste ps3 kost momenteel €399 ,een xbox elite kost nu €289 en de pro versie met de 60gb harddisk heb je voor €229 arcade zelfs voor €179 daarom vindt ik deze verschillen te groot. als je kijkt heb je voor €399 als je die in een xbox steekt ongeacht welk prijsklasse model je kiest veel meer waar voor je geld in de vorm van games en extra accessoires. Ik ben het met bovengenoemde commentaren eens dat de prijs niet perse omlaag hoeft maar voor dat geld mag er wel wat meer in het pakket. extra games en op zijn minst 2 controllers. Maar ja ik baal er wel van hoor dat ze hem nu zo duur verkopen de 40GB versie die bart smith aanbood voor kerst en sinterklaas koste slechts €250 dus het kan blijkbaar wel goedkoper.

[mstam]

Tja, je koopt toch ook geen auto die herrie maakt en oververhit raakt om om de haverklap met pech langs de weg te staan. Kwaliteit kost nu eenmaal iets meer en je bent voor het gemak ook het Live abbo vergeten er bij op te tellen.

Je home entertainment system is zo goed als de zwakste schakel.

[Kosh66]

Toch vreemd dat ze in Europa de prijs niet verlagen, terwijl dat ding in Japan voor 33% minder over de toonbank gaat, om maar de verkopen te laten aantrekken aldaar.

[Verwijderd]

Sony heeft altijd al hun "thuis" land voor getrokken in prijsverlagingen en releases en dat zullen ze altijd blijven doen ook , net als Nintendo overgens

[triflip]

en Microsoft, alle MS games komen als eerste in Amerika uit.