Franse retailer verlaagt prijs PS3 tot 299 euro

De Franse elektronicaretailer Fnac heeft op zijn Portugese website de huidige PlayStation 3 plus een game afgeprijsd naar 299 euro. Dit lijkt een nieuwe aanwijzing voor een introductie van de PS3 Slim op de Gamescom te zijn.

De PlayStation 3 die door Fnac wordt aangeboden, betreft de huidige 80GB-versie. Fnac bundelt het apparaat met het spel inFamous en een DualShock 3-controller. Normaal kost die bundel 399 euro.

De aanbieding lijkt een nieuwe aanwijzing te zijn dat Sony op het punt staat om een kleinere en goedkopere versie van de PlayStation 3 uit te brengen: mogelijk wil de retailer zijn voorraad afbouwen in de aanloop naar de introductie van een nieuwe, kleinere PlayStation 3-versie. Sony zal naar verwachting de zogeheten PlayStation 3 Slim aankondigen op de komende Gamescom-beurs in Keulen, die woensdag officieel begint. Overigens biedt Fnac de PlayStation 3 op zijn Franse site nog gewoon voor 399 euro aan. In Nederland kost de PlayStation 3 momenteel gemiddeld 349 euro voor de console met de DualShock 3 zonder game en 399 euro met game.

Eerder al werd een eigenaar van een Franse gameswinkel door de groothandel ingelicht over de nieuwe uitvoering van de PlayStation 3. Ook werd de afgeslankte console kortstondig gespot op de Duitse site van Amazon, en verscheen in mei een foto van de verpakking van de PlayStation 3 Slim. De nieuwe versie zou met een 120GB-schijf uitgerust zijn.

Het ligt voor de hand dat er een kleinere en goedkopere PlayStation 3 zou komen. Ook van de eerste PlayStation en zijn opvolger, PlayStation 2, zijn kleinere varianten verschenen. Van Sony is bekend dat de fabrikant eerst een aantal interne kostenreducties bij zijn consoles uitvoert, zoals het verkleinen van de chips, en dan overgaat op het wijzigen van de behuizing, met als doel die goedkoper te kunnen produceren. Ook concurrenten Microsoft en Nintendo voeren actief kostenreducties door, maar laten de behuizing daarbij veelal ongemoeid.

Reacties (121)

Voor mij nog steeds niet interessant. Ik gebruik nog geen blu-ray speler, want huur/koop toch geen films. En 299 euro voor een gameconsole met slechts 1 game is me veel te duur.

Ik denk dat een nextgen gameconsole + mediacenter met DLNA support + BluRay speler voor 299 meer dan redelijk is.

Het feit dat jij je films download ipv koopt is natuurlijk in geen enkel geval een valide argument te noemen om een console met BluRay functionaliteit te duur te vinden.

De Xbox 360 is iets goedkoper dan de prijsverlaging van de PS3 maar daar mag je wel jaarlijks voor online gamen betalen dus het ontloopt elkaar niet veel.

Wat is dan het alternatief? Een Wii? Geen DLNA support, geen HD media support en laten we eerlijk zijn, grafisch gezien geen concurrent van zowel PS3 als Xbox 360.

Ik denk dat met 299 euro de verkoop best wel een positieve stimulans kan krijgen.

1) Hij zegt nergens dat hij films download.

2) Als hij geen gebruik maakt van de BluRay functionaliteit heeft het voor hem geen meerwaarde, maar hij betaalt er wel voor. Dat hij het gedeelte waar hij wel gebruik van zou maken dan te duur vind is niet onlogisch.

3) De Xbox 360 Arcade is al voor €167,95 incl. verzendkosten te halen bij GAMING-DEAL.com. Niet echt "iets goedkoper" dan €299

4) Je bent niet verplicht om Xbox-Live Gold te nemen. Als jij niet aan online multiplayer wilt doen dan hoef je daar ook niet voor te betalen.(Ik heb het zelf ook niet.)


Of die €299 een eerlijke prijs is hangt dus helemaal af van de gebruiker. Persoonlijk denk ik dat het voor iedereen, behalve de mensen die werkelijk alle functionaliteit gebruiken, te duur is. Het is een alles of niets pakket en de meeste mensen gebruiken nou eenmaal niet alles.

Uhm.. de arcade is dan wel een hele kale xbox360 en je moet dan toch zeker nog een zwik bijkopen zoals HDD, en dan kom je dus al meteen op 270 euro uit, dan heb je nog steeds geen wifi wat ook nog zo'n 70-80 euro kost, oh dear dan kom je op een 360 toch al ineens op 340 euro uit, kon je beter meteen een elite kopen voor gemiddeld 288, maar hee daar moet dan nog wel wifi bij, verdorie kom je dus toch weer op 358 uit en dan heb je dus nog steeds geen BR-speler erin...
maargoed, keuze is er voor iedereen om te doen wat hij/zij wil, maar om de PS3 duur te noemen (zeker na de prijsverlaging) is dus pure onzin....

Lees zijn post nog eens... Bij de Xbox heb je juist keuze terwijl je bij de PS3 verplicht alles in 1 koopt. Wat moet ik met wifi wat moet ik met een hdd? Je stelt nu dat je automatisch allemaal dingen bij een 360 arcade moet kopen wat echt onzin is. Op een arcade kan je na aansluiten gewoon gamen hoor voor die 170 eu. Bij de PS3 betaal je verplicht voor mogelijk ongewenste meuk.

Je mag wel zeggen dat de Xbox het goedkoopst is omdat je geen ongewenste rommel er bij krijgt, maar voor de meeste 360-eigenaren pakt de aanschaf toch duurder uit omdat je met een kale Xbox 360 heel veel mogelijkheden onbenut laat.

De meeste 360-eigenaren willen toch echt die HD erbij want anders kunnen ze geen demos uitproberen. Nieuwe XBLA-games passen ook niet op een memorykaartje. Kassa voor MS.

Als je niet wil continu batterijen wil opladen, is een play n charge kit toch de beste optie. Kassa voor MS.

Als je huis enkel laptops gebruikt en je ADSL-modemrouter ver uit de buurt staat, ga je voor de 360 toch echt geen aparte kabel door je huis leggen. Hups, weer 80 euro. Kasa voor MS.

Als online wil gamen, heb je toch echt een abonnement nodig. Dat kost normaliter 60 euro per jaar, via online shops kan dat goedkoper maar dat is nog steeds minimaal 35-40 euro. Kassa.

Het is toch echt zo dat het bedrag wat je bij de initiele aanschaf bespaart op een 360 tov een PS3 uiteindelijk aan accessoires erbij koopt. Ik hoef alleen naar mezelf te kijken: 1 play n charge kit, 24 maanden Xbox Live, 1 120GB HD. Alles bij elkaar 200 euro, meer dan wat de Xbox Live Arcade kost.

Een PS3 voor 299 euro is wel duurder, maar het is wel een compleet pakket en geen uitgeklede console zoals de Xbox 360 Arcade. Sony laat je ook vrij met het kopen van accesoires. MS heeft ervoor gezorgd dat je enkel hun eigen proprietaire webcams, geheugenkaarten e.d. kan gebruiken, terwijl je op een PS3 juist willekeurige USB-sticks, USB-webcams en Bluetooth headsets kunt gebruiken. Je kunt zelfs de interne HD vervangen door een groter exemplaar. Er is in het PS3-OS zelfs gezorgd voor backup- en restoremogelijkheden.

ik heb om heel eerlijk te zijn, nog niet echt veel ongewenste meuk gevodnen bij mijn ps3 hoor

ik vond het eerder best een real deal, om voor (destijds)400 euro zoveel waar van mijn centen te krijgen

de (destijds) 300 euro voor een x360 elite, die ik samen mijn beste vrind had gekocht, waren toch wel een beetje minder goed besteed, beseffende dat nu 8 maanden later, dat ding problemen begint te vertonen die duiden op een vroegtijdig einde van dat apparaat

Er zijn ook mensen zonder WiFi, zoals ik, die een kabeltje aanleggen naar een modem/router. Dus hoe jij er bij komt dat je ''verplicht WiFi moet kopen... Besides, als je de Xbox 360 Pro koopt ben je €240,- kwijt en wat je er dan nog bij wilt kopen is jouw keuze .

Er zijn ook mensen zonder WiFi, zoals ik, die een kabeltje aanleggen naar een modem/router. Dus hoe jij er bij komt dat je ''verplicht WiFi moet kopen... Besides, als je de Xbox 360 Pro koopt ben je €240,- kwijt en wat je er dan nog bij wilt kopen is jouw keuze .

Het kabeltje kost ook niets?
Er zijn mensen die niet meer thuis wonen en die hun muren ongeschonden willen houden.
Mensen bepalen zelf wat ze kopen, voor aardig wat mensen die alles of het merendeel van de extra's die bij de PS3 zitten willen gebruiken is een PS3 een goedkopere oplossing.
Degenen die dat niet willen kopen een 360 (als ze dat willen).

Niet om het een en ander: ik koop een SPELconsole vanwege de SPELLEN, niet vanwege het wel of niet beschikken over een wifimodule, extra grote HD of wat dan ook. Ik heb destijds een 360 gekocht omdat op dat moment de beschikbare spellen me veel meer aanstonden dan de PS3 (en ook vanwege de aanzienlijk lagere prijs).

Niet om het een en ander: ik koop een SPELconsole vanwege de SPELLEN, niet vanwege het wel of niet beschikken over een wifimodule, extra grote HD of wat dan ook. Ik heb destijds een 360 gekocht omdat op dat moment de beschikbare spellen me veel meer aanstonden dan de PS3 (en ook vanwege de aanzienlijk lagere prijs).

Ieder zijn/haar eigen keuze.
Er zijn ook mensen die de PS3 kopen om alleen games op te spelen en die wifi, grotere HDD etc. etc. wel willen.

256MB memory-unit
Jaja, daar ben je er echt mee. Dus dan mag je een dure HD erbij kopen.

Eerst was het zelfs geen opslag bij de core wat helemaal not-done is
FAQ:
26. If the Xbox 360 Core System doesn’t come with a hard drive, nor a memory unit, how would I save games?

Unfortunately, in order to save games you’ll need either the Xbox 360 hard drive or an Xbox 360 memory unit.

De PS3 heeft wel native AVC support. Dus incombinatie met de PS3 Media server heb je een media center en spelcomputer in een

De PS3 ondersteunt helaas geen MKV, maar via PS3 Media Server kun je wel MKV-bestanden streamen die dan worden omgezet zodat de PS3 ze wel kan lezen

[Reactie gewijzigd door stephenophof op 17 augustus 2009 10:55]

Misschien niet de goede plek voor deze vraag, maar wat is je ervaring met streaming van MKV's van tussen de 8 GB en 13 GB groot (1080P) op de PS3?

Edit:
Voor de reageerders; dank voor jullie info, dit is net wat ik nodig had.

[Reactie gewijzigd door vis_net op 17 augustus 2009 18:46]

Ik was laatst een 14,5GB MKV aan het streamen en toen had ik toch wel wat stotteringen omdat de stream meer dan 100 mbps nodig had.

Uiteraard is dat met een gbit switch te verhelpen, maar die had ik op dat moment niet bij de hand.

Ervaring met wat minder grote MKV's is goed over 100 mbit. WIFI en PowerLAN zijn zeer slecht.

Hier is het DE manier om films te kijken! 1080P + DTS over gigabit netwerk zonder problemen!

Kan je beter in de juiste fora's kwijt.
Dan krijg je goed antwoord en kun je er verder over discussiëren.

Is me veel te duur? Hier begrijp ik niets van!
Wat zou dan de prijs moeten zijn? 199,99?
Vergelijk dat eens met de prijs van hardware van een redelijke game-PC, veel succes ermee dan!
Probeer dan maar eens games af te spelen zoals COD:MW2 of Drake's unfortune etc.

Onrealistische aparte opmerking. Voor 299,99 krijg je zeker waar voor je geld!
En anders hoef je het niet. Maar dan is deze opmerking ook misplaatst. Want je gaat ook niet zeuren over de prijs van pannen als je niet van koken houd en ook niet kookt.

Vergeet niet dat 'te duur' iets anders is dan 'ik vind hem voor mij te duur'. Het 1e is algemeen, en het 2e is persoonlijk.
Persoonlijk vind ik ook 299,- niet veel geld voor het technisch vernuft wat je met dat apparaat in huis haalt, maar ik kan me voorstellen dat een hoop mensen (bijna) 300 euro een hoop geld vinden om 'zo maar' er bij te kopen. Tweakers zijn wel wat gewend natuurlijk; een beetje tweaker geeft al meer uit aan zijn koelers, maar voor veel andere mensen zal de aanschafprijs nog steeds een flinke hobbel zijn.

En ik hoor daar zelf, als niet-gamer ook bij. Mooi ding, graag eens naar kijken, waarschijnlijk niet veel mee doen, en dus niet kopen voor dat geld. Misschien wel foute inschatting. Wellicht bevalt het wel zo goed dat ik wel heeeel veel games ga kopen, maar dat zullen we nooit weten met de huidige aanschafprijs, denk ik...

Wat zou het dan mogen kosten?

Voor 200,- ga ik er ook eentje halen!

inderdaad 150-200 euro meer niet...
Het hele ding is overrated, PS1/2/3 kan en is alleen groot geworden door het kopiëren van de games. Valt toch wel op dat nu die nog niet gehackt is het ding slecht verkoopt.

Nounou, wat een wijze praatjes.
De 360 heeft toch ook meerdere prijsverlagingen moeten meemaken om de verkoop nog een beetje aan te houden? Ondanks het feit dat je daar ongegeneerd games voor kunt kopiëren.

De attachment rate van de Xbox 360 is overigens ook een stuk hoger dan die van de Wii en de PS3. Mensen met een Xbox 360 kopen er dus ook veel games voor (ondanks dat er ook wordt gekopiëerd)

Ja maar bij de PS3 zou je de Blu-Ray films ook wel mee kunnen tellen toch??

Ik heb 31 PS3 spellen en +/- 7 Blu Ray films. Ik heb het gemiddelde dan wel beïnvloed :-D

[Reactie gewijzigd door O-r-O op 17 augustus 2009 13:42]

Ja maar bij de PS3 zou je de Blu-Ray films ook wel mee kunnen tellen toch??

Nee, want dat is voor Sony maar gedeeltelijk interessant en voor de developers al helemaal niet

Dan kan je bij de 360 gewone dvd-films meetellen?
Zijn er dan wel een pak meer hoor

Niet echt.
Je zou dan bij de Xbox 360 de HD-DVD films moeten meetellen want dat is de standaard van de 360.
De PS3 kan ook DVD's draaien dus kun je die daar dan ook weer bij optellen.
En dan gaat de PS3 het wel winnen want de HD-DVD standaard gaat niet meer door.
Er zijn al heel veel films en spellen op Blu-Ray en dus alleen geschikt voor de PS3.

Het enige dat ik jammer vind is dat GT5 nog steeds niet uit is.
Dat had een prachtige combi pack geweest met de nieuwe PS3 slim.
En dat had de verkoop ook wel wat omhoog gehaald.

299,00 Euro is een mooi prijsje voor de PS3 en als de rest van de (web) winkels dat dan ook aan gaan houden dan is er een beter evenwicht tussen de verschillende consoles.
Daardoor kiesen mensen misschien wat makkelijker voor de PS3 omdat de prijs niet echt een issue meer is.

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 17 augustus 2009 16:40]

Eigenlijk klopt je bewering niet, in de Xbox zit standaard alleen een DvD speler.. dus geen HD-DVD speler.. die kon je er los bijkopen voor eum... 159,-?

Ik heb al vanaf een jaar na release de Xbox en denk dat ik er zo een 20 spellen voor heb Leuk apparaat in ieder geval.

Ps3 is een mooi apparaat, echter ( vind ik ) dat er niet zulke intressante spellen op uit komen.

Metal Gear Solid vind ik niet intressant. Little Big Planet ook niet... en GT Prologue ( een demo of een mini game ) voor 49,99 zag ik ook niet zitten.


Even op de persoon hieronder: Mijn Xbox word voornamelijk gebruikt voor het afspelen van dvd's.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 17 augustus 2009 17:29]

De tijd dat een PS3 goedkoper is dan een goede Blu-Ray speler is al lang voorbij. Je kijkt geen DVD's op je PlayStation of Xbox, zelfde kun je onderhand ook wel van Blu-Ray zeggen.

De attachment rate van de Xbox 360 is overigens ook een stuk hoger dan die van de Wii en de PS3. Mensen met een Xbox 360 kopen er dus ook veel games voor (ondanks dat er ook wordt gekopiëerd)

Met alle vervangmodellen meegerekend is de attachrate ineens stukken lager.

Dan kan je bij de 360 gewone dvd-films meetellen?
Zijn er dan wel een pak meer hoor

Sony verdiend ook aan elke Blu-ray ookal is het misschien maar een klein percentage.
Microsoft verdiend helemaal niets aan DVD-'s tenzij ze van Microsoft zelf zijn.

Met alle vervangmodellen meegerekend is de attachrate ineens stukken lager.

Sorry, maar dat is echt complete onzin . De attachment rate is het gemiddelde aantal games dat een Xbox 360 bezitter koopt. Daarbij boeit het compleet niet hoe vaak die console vervangen moet worden. Daarnaast wordt de attachment rate berekend door het aantal verkochte games te delen door het aantal verkochte consoles. Een door garantie vervangen console is geen verkochte console. Nou zijn er wel mensen die een nieuwe console hebben gekocht nadat hij stuk is gegaan, wat dus impliceert dat de daadwerkelijke attachment rate juist hóger ligt dan al gedacht werd. Bovendien zit in die berekening ook de mensen die een kapotte console thuis hebben staan maar die 'm niet hebben vervangen - zij kopen dus ook geen games meer. Als je die niet meer meetelt (het zijn immers geen Xbox 360 bezitters meer), dan ligt de attachment rate dus wederom weer hoger. Met andere woorden, je redenatie klopt echt van geen kanten

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 17 augustus 2009 19:19]

[...]Sorry, maar dat is echt complete onzin . De attachment rate is het gemiddelde aantal games dat een Xbox 360 bezitter koopt. Daarbij boeit het compleet niet hoe vaak die console vervangen moet worden. Daarnaast wordt de attachment rate berekend door het aantal verkochte games te delen door het aantal verkochte consoles. Een door garantie vervangen console is geen verkochte console. Nou zijn er wel mensen die een nieuwe console hebben gekocht nadat hij stuk is gegaan, wat dus impliceert dat de daadwerkelijke attachment rate juist hóger ligt dan al gedacht werd. Bovendien zit in die berekening ook de mensen die een kapotte console thuis hebben staan maar die 'm niet hebben vervangen - zij kopen dus ook geen games meer. Als je die niet meer meetelt (het zijn immers geen Xbox 360 bezitters meer), dan ligt de attachment rate dus wederom weer hoger. Met andere woorden, je redenatie klopt echt van geen kanten

Het gaat erom dat ze de vervangmodellen wel meetellen met het totale aantal "verkochte" modellen, maar dit vervolgens niet doen als het gaat om de attachrate.
De cijfers waar jij van spreekt kloppen trouwens ook van geen kant, eerst sprak men van bepaalde cijfers welke binnen enkele dagen werden gecorrigeerd.
Met andere woorden; jouw bewering klopt sowieso al niet.
Of wil je serieus zeggen dat dat een betrouwbare bron is?

Het gaat erom dat ze de vervangmodellen wel meetellen met het totale aantal "verkochte" modellen, maar dit vervolgens niet doen als het gaat om de attachrate.

Wat doet dat er toe? Het ging nota bene om de attach rate, niet om de totale verkoopcijfers van de 360.

De cijfers waar jij van spreekt kloppen trouwens ook van geen kant [..] Of wil je serieus zeggen dat dat een betrouwbare bron is?

Welke cijfers, en welke bron Ik heb alleen maar gezegd dat het hoger lag, en daar niet eens een bron bij gegeven. Maar doe maar eens een google search op "attach rate xbox 360", dan kom je genoeg nieuwsitems uit het verleden tegen waarbij de 360 keer op keer hoger scoort dan de rest. Inclusief van respectabele sites als gamesindustry.biz.

(Maar attach rate is natuurlijk ook niet alles, uiteindelijk gaat het alleen om de hoeveelheid verkochte games)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 17 augustus 2009 23:42]

maar dat geeft toch aan dat mijn conclusie klopt?

Mooi krijgen we eindelijk wat tegenstanders in online games.

Ik speel alleen online games omdat dat het wat meer competitie achtig maakt, momenteel zijn er echt weinig lui die online spelen omdat ze geen ps3 hebben

Kom maar op we gaan gamen

In vergelijking met de Wii (winkelprijzen veelal 250 euro zónder spel) is de aanbieding van FNAC helemaal niet duur. Juist voordelig. Mooie graphics en veel -voor mij- handige features.

De huidige PS3 vind ik qua design helemaal niks. Ik wacht tot de nieuwe slim PS3 er is. Waarschijnlijk heeft die matte lak en die past mooi naast mijn xbox360 elite. En natuurlijk ook de prijs, want naast de Wii en de xbox360 blijft een extra PS3 eigenlijk overkill en mijn portemonnaie moet dat toelaten.

Voor 250 (wat overigens ondertussen vaak 220 á 230 is) krijg je er wii sports bij... Zou dat niet "geen spel" willen noemen...

Je hebt helemaal gelijk.

Edit:
Of het een halve spel is of niet, het zit er inderdaad wel bij.

[Reactie gewijzigd door vis_net op 17 augustus 2009 18:49]

Wii Sports is niet meer dan een Techdemo, helemaal als je 'm vergelijkt met zn opvolger.

Met de juiste game is het toch echt niet belachelijk veel geld hoor, maar dit is gewoon persoonlijke ervaring. Ik vond 600 euro (?) bij de introductie ook teveel geld en wacht nog steeds met kopen, voornamelijk omdat ik heel weinig games meer speel. Waarschijnlijk wacht ik wel op Final Fantasy XIII VS en zie wel wat tegen die tijd de console kost. Maar als je de totaalwaarde van de console nu bekijkt vind ik het een redelijke prijs.

Mijn eerste console destijds was een atari 2600, waar ik 125 gulden voor neertelde en daar zat een 42 in 1 game bij ( waar ook veel bagger bij zat btw ) . Hou wel in de gaten dat dit bijna 20 jaar geleden was en die atari was toen ook al een paar keer flink in prijs gedaald. Dit apparaat was lauter een gameconsole en de PS3 is veel meer dan dat.

En we kunnen nu wel weer in een discussie vervallen over blueray, wifi , etc etc vervallen, maar daar heb ik niet echt behoefte aan. Voor 300 euro krijg je gewoon een gameconsole met veel multimedia mogelijkheden. Gezien prijststellingen in het verleden en de huidige concurrenten vindt ik dit persoonlijk geen slechte deal. Echter als jij daar anders over denkt, of je hebt gewoon niet genoeg motivatie om de machine te kopen, dan laat je die PS3 toch gewoon in de winkel staan?

Ik wil er best eentje halen voor 300 euro maar er zijn te weinig exclusieve spellen die de aankoop voor mij rechtvaardigen. (momenteel alleen MGS4)

tsja, als je geen goed grafische en uitgebreide spellen wilt, kun je het beste bij de Wii blijven.

De Xbox is en goedkoop(goedkoper dan de Wii) en is grafisch beter.

Edit: Morphie was me voor.

[Reactie gewijzigd door Amito op 17 augustus 2009 10:58]

Het draait toch niet alleen om het graphische aspect, gameplay is toch echt wel veel belangrijker. En ook daar doet XBox360 het beter ten opzichte van de Wii. In hindsight vindt ik de Wii een behoorlijke teleurstelling.

Goedkoop wil niet zeggen dat hij daardoor beter is. Grafisch zit ook niet iedereen op te wachten.

Zelf heb ik ZEER bewust voor de Wii gekozen. Gameplay gaat bij mij boven alles en die Wii bied mij op dit moment het beste aan gameplay.

Gameplay? De Wii? Hebben wij het wel over dezelfde console?
De wii is dit ding: http://www.dagelijkseaanbieding.nl/system/files/wii.jpg

De Wii biedt namelijk helemaal niets op dit moment. Net als de PS3 heeft de Wii namelijk weinig tot geen interesante games liggen de komende 6 maanden (behalve dan FF 13), terwijl de 360 nog met 6 grote titels komt. Wil nou geen fanboy gaan uithangen. maar come on... goede gameplay heeft de Wii totaal niet.

Fanboy. 'Net als de PS3'
Heb je de PS3 line-up voor de komende tijd wel eens bekeken? Daar zitten flinke klappers tussen! Weliswaar niet allemaal exclusive, maar meer dan genoeg titels om al je spaargeld aan uit te geven.

Weliswaar niet allemaal exclusive...

Dat betekend dat je geen PS3 nodig hebt om die desbetreffende games te kunnen spelen. Feit is gewoon dat multiplatform games zowat dezelfde kwaliteit zullen hebben, ondanks de PS3 wat meer cores heeft dan de X360 (overigens word dat ook nogal overschat, maar dat is een ander verhaal), dus als je de PS3 MOET kopen, dan is dat alleen omdat er a) veel (goede) exclusive titels op uitkomen, of b) je het apparaat mooier vind of andere features beter vind dan de X360. Sinds de PS3 is uitgebracht zijn er niet superveel exclusieve (goede) titels uitgekomen....

oke je hebt gelijk de wii heeft geen goede gameplay maar, 360 fanboy wil je beweren dat de ps3 ook geen goede gameplay heeft?

weet je wel wat een ps3 is dan?

oke je hebt gelijk de wii heeft geen goede gameplay maar, 360 fanboy wil je beweren dat de ps3 ook geen goede gameplay heeft?

weet je wel wat een ps3 is dan?

Het mooie is dat bij elk Playstation en/of Nintendo nieuws de 360 fanboys voorop staan om de boel af te zeiken.
Lees hier maar eens wat een reacties er tussenstaan terwijl het eigenlijk alleen om een zeer waarschijnlijke prijsverlaging van de PS3 gaat.
Ben ik even blij dat de 360 de goedkoopste is, heb ik tenminste rust op mijn "te dure console".

Stel je eens een wereld voor waarin wij als mensheid allemaal hetzelfde mooi en leuk vinden? Zou het toch een stuk minder leuk maken denk je ook niet? Kan jij niet zeggen dat de X360 beter is dan de Wii.

Laten we gewoon respect houden voor iedereen zijn eigen wereldbeeld en laat mij dan gelijk ook even blij zijn met de Wii.

De Wii biedt namelijk helemaal niets op dit moment. Net als de PS3 heeft de Wii namelijk weinig tot geen interesante games liggen de komende 6 maanden (behalve dan FF 13), terwijl de 360 nog met 6 grote titels komt. Wil nou geen fanboy gaan uithangen. maar come on... goede gameplay heeft de Wii totaal niet.

Net als de PS3?
Uncharted 2, Afrika, MAG, GT5, Final Fantasy XIII, Ninja Gaiden Sigma 2 etc. etc.
En welke 6 games van de 360 bedoel je?

ik vermaak me er best mee anders ik speel veel van die hippe download games op mijn Wii die zijn grafisch helemaal belabbert maar gameplay technisch soms wel leuk...

En ZO slecht is de Wii niet op grafisch gebied niet zo mooi en 1080 als de 360 en de PS3 maar buiten dat best aardig...

Gelukkig verschillen meningen anders zou het saai worden in de het spellenschap van de spellenwinkel/

Wel even lezen waar je op reageert, Amito zegt duidelijk grafisch beter en dat kan je moeilijk ontkennen.

Als jij de Wii spellen leuker vind nou prima toch.

De Wii is de enige console met een normale prijs, zowel de xbox als de ps3 zijn te belachelijk goedkoop voor de hardware die erin zit.

Zelda

_{Dat is een GameCube game...}

Ook voor de Wii...

Dat is allang niet meer waar. De goedkoopste Wii is als je goed zoekt 239 euro. De goedkoopste Xbox 360 is 179 euro bij de MM of Dixons. Een Xbox 360 pro-bundel met 2 controllers en 5 spellen, waarvan 3 topspellen is 259 euro bij de MM.

Als je moest kiezen tussen de Wii en de Xbox 360 dan is die keuze tegenwoordig niet erg moeilijk meer.

Dat wat gp500 zei was denk ik sarcastisch.

Een losse BR speler kost trouwens ook nog maar 150 euro en een inbouw versie voor een PC of HTPC nog maar een euro of 50

1 type inbouw is 50 euro, de rest is allemaal 100+

Wil je verschillende merken tegelijk inbouwen dan? 1tje is toch genoeg?

Tuurlijk alleen dat model is geen goed model...

Nou ik heb toevallig gisteren weer een internetkabeltje naar mn ps3 gelegd en op alle pc's ps3mediaserver geknalt en ik moet zeggen dat ik uiterst tevreden ben!

Kan zo via de ps3 al mn muziek, foto's en films bekijken. Heb de dvd-spelert eruit gegooid en nu heb ik alleen nog maar de playstation + versterker staan. Dus een gameconsole is het niet alleen.

Hier precies hetzelfde. De DVD speler heeft trouw zijn werk gedaan, maar is nu overbodig geworden omdat ik al m'n films af kan spelen op de PS3, hij upscaled de DVD's zelfs. Bovendien kan je met PS3 mediaserver praktisch alle bestanden streamen. Ideaal

Is het niet zo dat een DVD speler een DVD afspeelt op 15 Watt en de PS3 daar 115 Watt voor gebruikt ? Bovendien is de levensduur van Blu rays laserdiode een zwakke punt van de PS3 en die will je dus toch liever minder belasten dan meer ?

Klopt de DVD-speler van PS3 verbruikt meer... maar die doet namelijk ook meer. Hij upscaled de DVD's! En dit is op de huidige HD tv's geen overbodige luxe.

En? Alsof er geen dvdspelers zijn die hetzelfde doen? Ieder zijn ding, maar ik heb liever een dedicated dvd / br speler. Kijk aardig wat films, en bespaar mijn console liever de extra werkdruk. Hoe minder ik de optische drive daarvan belast, hoe langer hij meegaat. Bovendien zijn dedicated spelers stiller, zuiniger en over het algemeen gebruikersvriendelijker met vaak meer instelmogelijkheden.

"Hoe minder ik de optische drive daarvan belast, hoe langer hij meegaat."

misschien hem ineens in een vacuum ruimte plaatsten zonder licht of vocht zodat de opvolgers van de mensheid hem nog kan aanzetten.

Zo een ding koop je om te gebruiken, je PC heeft toch ook 600+ euro gekost (of minder whatever) maar afaik deinst 99.999% van de mensen niet terug om hun dvd speler niet te gebruiken omdat de laser zou kunnen verslijten. Ten tijde van de VHS is het nog begrijpbaar met al die bewegende onderdelen, maar een laser is gewoon een veredeld lampje!

en dat die blauwe laser de neiging had/heeft om kapot te gaan: als hij fout gemaakt is zal hij wel kapot gaan binnen de 2 jaar -> garantie

Knappe jongen die nog een Bluray-speler kan vinden die niet upscaled... Plus wat heb je aan het upscalen van DVD's bij het afspelen van Bluray's? Feit blijft dat de PS3 meer gebruikt, en daar kom je niet onderuit. Voordeel is wel dat je er VEEL meer mee kan dan een blurayspeler en de kans groot is dat de PS3 altijd zal voldoen aan het beste Bluray-profiel.

Goeie kans dat de PS3 slim minder verbruikt dan de huidige PS3. Waarschijnlijk nog lang niet zo weinig als een dedicated DVD speler, maar toch.

Verder lijkt het er op dat de laserdiode een probleem is van de eerste lichting, voor zover je van probleem kunt spreken. Het is in ieder geval lang niet zo erg als RROD.

De blauwe laser schijnt inderdaad nog wel eens kapot te gaan, maar gelukkig wordt die niet gebruikt voor het afspelen van dvd's, daarvoor (en voor cd's) zit er een ook rode laser in

Wat ik mij hier altijd bij af vraag: dan moet je PC toch wel constant aan staan? Mijn PC staat boven en slurpt redelijk wat stroom. Dat samen met de PS3 maakt toch voor een (stroomtechnische) inefficiente oplossing?

Overigens hier iemand die wacht op de slim. 300 Euro vind ik een mooie prijs voor zo een veelzijdig apparaat. En de gameslibrary is nu ook aardig uitgebreid; mooi moment om in te stappen

Gierige hollanders weer hiero. Ps3 met game voor 299 is een topprijs! En je hoeft geen abbo voor online gamen te betalen scheelt je ook 60 euro per jaar. Daarnaast is het ook een mooi mediacenter. Is de prijsverlaagd is het nog steeds niet goed...ga maar weer een jaar zeuren dat ie 50 euro duurder is, inplaatst gewoon m te kopen en van te genieten, want trust me je zult genieten met de top exclusiefs.

Ben wel blij dat sommige mensen het nog snappen.

je koopt om de paar jaar een nieuwe videokaart of geheugen voor je pc om te gamen.. en dat is niet ineens niet duur ? Wat stelt nou 300 euro voor eigenlijk ?? NIKS.. ik heb de ps3 voor 600 gekocht met 1 controller.. Je ziet het ja geen spel.. En ben nog steeds en zal een trotse bezitter zijn van Ps3.

[Reactie gewijzigd door Vonturk op 17 augustus 2009 12:24]

Idd en zelfs met het psn kun je ook demo's trailers .. noem maar op downloaden
en hier krijg je ook nog een spel bij dus ps3 los zou dan eigenlijk 230/250 kosten.. 250 !! das echt weinig .. (tenzij het een slecht spel is wat je erbij zou krijgen)

Da's geen geld
Ik heb de mijne 649€ betaald als "early adopter"
60 gig model met 4 USB poorten en PS2-games ondersteuning (software-matig).
Dus komaan 299€ of zelfs nog 399€ ... zo'n vet machien

Ik dacht dat de eerste reeks juist hardware matige ondersteuning had? Volgens Wikipedia hadden alle modellen voor Maart 2007 de Emotion Engine ingebouwd?

Dat was volgens mij in de Verenigde Staten. Als het een PS3 betrof met een CECHAxx nummer dan was er een hardwarematige PS2 chip ingebouwd.
In onze contreien (Europa) was het een sofwarematige engine (CECHCxx modellen) die niet volledig compatibel waren..

-EDIT : typo-

[Reactie gewijzigd door Leute op 17 augustus 2009 12:24]

Nee alleen de ntsc variant heeft de emotion engine de pal ps3's hebben software matig. Maar goed.. je kunt ps2 spellen op de pal versie alsnog vlekkeloos spelen en zelfs nog online

Het uitblijven van een groot aantal goede titels (er zijn wel een paar ok maar alsnog niet veel) plus dure aanschaf maakt het voor mij aantrekkelijker om een xbox360 te kopen dan een PS3. Dus alleen puur voor het gamen is de prijs te hoog. Maar als je alle andere functies gebruikt van de PS3, als een multi-media apparaat, dan is de prijs wellicht nog te verantwoorden maar die groep mensen zullen wrs in de minderheid zijn.

Het uitblijven van een groot aantal goede titels (er zijn wel een paar ok maar alsnog niet veel) plus dure aanschaf maakt het voor mij aantrekkelijker om een xbox360 te kopen dan een PS3.

Waar komt nou dat idee vandaan dat de PS3 nauwelijks games heeft, laat staan goede? Zo goed als alle 3rd party games komen tegenwoordig gelijktijdig voor de 360 en PS3 uit. Als je dan kijkt naar het aantal exclusieve games dat dit jaar voor beide platformen uitkomt, dan is dat aantal gelijk.

Xbox 360:

Left for Dead 2
Halo 3 ODT
Forza 3

PS3:
Uncharted 2
Ratchet & Clank: A Crack in Time
Gran Turismo 5

De 360 had door dat de vroege release in 2005 een jaar voorsprong bij ontwikkelaars waardoor er veel titels exclusief voor de 360 uitkwamen omdat er simpelweg nog geen PS3-devkits waren. Daardoor waren redelijk veel titels uit 2005-2007 als Condemned, Tomb Raider Legend, etc noodzakelijkerwijs exclusief voor de Xbox 360. Hetzelfde gold nog iets sterker voor Japanse devs die een hekel hebben aan multiplatform games en het liefste op 1 platform blijven. Van dat voordeel is ondertussen niets over.

Als ik mijn PS3 Slim binnen heb naast mijn xbox360, boeit het mij ook niet voor welke console ik mijn spellen ga halen. Volgens mij zullen ze in kwaliteit alleen op kleine details verschillen. Ze worden bij mij ingezet waarvoor ze gemaakt zijn. En de PS3 voornamelijk voor streaming en een beetje gamen.
De xbox wil ik kunnen meenemen naar een andere kamer als vrouwlief weer een filmpje aan t kijken is

[Reactie gewijzigd door vis_net op 17 augustus 2009 18:58]

Jongens, waarom doen jullie nog moeite voor dit soort discussies? Wat iemand een goede game vind is gewoon pure smaak. Kan je geen vergelijkende lijstjes van maken en die verkopen als feit, want het is gewoon voor ieder anders. Laat ieder dus gewoon zelf bepalen welke console en games hij of zij leuk vind, zonder weer te verzaken in dit soort nutteloze discussies.

Prima prijsje hoor, 299 euro. Top machine die PS3 en, misschien wel door de hoge prijs, imho altijd een wat volwassener publiek online. Hoop natuurlijk dat dat niet gaat veranderen nu.

HAHAHAHA
....

AHAHAHAHAHAH

dat is zooooooooooo grappig HAHAHAH

... niet dus -.-

Een erg kinderachtige reactie, ik zie de lol er niet van in.

Verder ben ik erg blij dat die prijs omlaag gaat, ik wil echt graag een eigen ps3 (ik gebruik momenteel die van mijn ouders) en een lagere prijs kan genoeg zijn om me wat geld opzij te laten zetten.

Ook ben ik erg benieuwd naar de looks van de slim versie, op de plaatjes is alleen de bovenkant te zien.

Publiek met dat soort reacties bedoeld ie dus.

Idd dat bedoelt hij, door te zeggen dat PS3 een volwassener publiek heeft , wil die dus eigenlijk zeggen dat wii en xbox360 voor kinderen is. Ik vind het persoonlijk als je tegen iets of iemand zegt dat het kinderachtig is ben je zelf ook niet echt volwassen bezig. Vandaar mijn reactie, hij hoeft niet te gaan generialiseren laat hem maar eerst duidelijk onderzoek doen naar de gemiddelde leeftijd van xbox 360 /wii en ps3 gamers voordat hij zo'n uitspraak doet.

[Reactie gewijzigd door FireBladeX op 17 augustus 2009 15:06]

Volgens mij heb je lange tenen, want als je goed gelezen hebt, bedoelt hij dat helemaal niet, lees nog eens: "wat volwassener publiek".
En uit eigen ervaring op andere forums kan ik zeggen dat veel xbox360 gamers zwaar aan fanboyism lijden. Erg verdrietmakend om eerst een hele rits flames door te lezen voordat je je antwoord kunt vinden.

Ik denk toch dat dit een aardige deal is voor een console die nog lang mee kan.
Ook kan je de ps3 vrij simpel als pc gebruiken (moet je er wel wat tijd in stoppen)
Dan is het bedrag helemaal acceptabel.
En wie weet ga je de blue ray speler ooit nog gebruiken?
voor 300 of liefst nog minder zit ik er toch wel flink aan te denken

Ik vraag me nu af of het nog steeds mogelijk is (bij de PS3 Slim) om (met gemak en behoud van garantie) je 2,5" HDD te vervangen door een exemplaar met grotere capaciteit. Want een vriend van mij had het bij zijn PlayStation 3 vervangen door eentje van 500GB die zelfs een stuk stiller en sneller was dan zijn Seagate voorheen.

ik wacht liever op het compact model omdat dit beter in het hifi meubel past.

wel gaaf dat je dus gelijk bluray en avc en spelcomputer hebt dan die lekker stil is, goed bij de hifi apparatuur past en maar 299 euro!

Dit is een goeie ontwikkeling. En mensen die de PS3 nu nog te duur vinden geef ik geen gelijk. Onthoud wel dat de productiekosten voor Sony erg hoog zijn en dat ze lange tijd verlies hebben gemaakt bij elke verkochte PS3. Hier kan Sony weinig aan doen. Ik denk dat de PS3 Slim, of PSThree, goedkopere materialen zal bevatten waardoor de productiekosten een stuk lager zijn en dat door de verkoopsprijs ook omlaag kan. Een goeie ontwikkeling! Blu-rayspeler, multimediaspeler en game-apparaat voor 299 euro