Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Analist Michael Pachter van het als betrouwbaar bekendstaande analistenbureau Wedbush Morgan verwacht dat de PlayStation 3 vanaf april goedkoper wordt. De prijs van het 80GB-model zou van 399 dollar naar 299 dollar zakken.

Volgens Pachter zou Sony zijn concurrentiepositie willen verbeteren door in april de PlayStation 3 met 80GB-schijf honderd dollar goedkoper te maken. Het kastje van Sony staat momenteel op de derde plaats in de console-oorlog, en het 80GB-model is met 399 dollar fiks duurder dan de diverse Xbox 360-versies. Pachter liet zich niet uit over een mogelijke prijsverlaging van andere PlayStation-modellen. Wel verwacht Pachter een antwoord van Microsoft: de prijs van de 60GB Pro-versie van de Xbox 360 zou rond de E3, begin juni, met 50 dollar verlaagd worden, zo schrijft Gamespot. In dat geval zou de Xbox 360 Pro 249 dollar gaan kosten. In hoeverre deze prijsdalingen ook in Europa zullen plaatsvinden, is niet duidelijk.

Behalve zijn prognoses over prijsdalingen van consoles gaf Pachter ook een inschatting van de consoleverkoop in december in de Verenigde Staten. Volgens de analist heeft de Nintendo Wii het in december duidelijk het best gedaan: er zouden er in die maand ongeveer 3,25 miljoen stuks van zijn verkocht. Van de Xbox 360 zouden 1,35 miljoen exemplaren van de hand zijn gegaan, terwijl de PlayStation 3 750.000 maal over de toonbank zou zijn gegaan. Als de best verkopende spellen in de feestmaand noemde Pachter Guitar Hero World Tour, Call of Duty: World at War, Gears of War 2, Rock Band 2, Wii Fit en Prince of Persia. De voor de Amerikaanse gamessector toonaangevende NPD-cijfers worden binnenkort vrijgegeven, maar analisten lopen vaak op dergelijke bekendmakingen vooruit door te voorspellen wat de cijfers zullen weergeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Console sales zijn ook van invloed op de ontwikkelbereidheid van game makers en als Sony te ver achter komt te liggen zullen meer developers geneigd zijn de Xbox als primair en de PS3 als secondair te benaderen.

Tel daarbij op dat voor de PS3 ontwikkelen lastiger wordt ervaren dan voor de Xbox wat de uitloop risico's van PS3 projecten hoger maakt.

Nee, los van wat ze per console verdienen of verliezen kan Sony niet accepteren dat MS op het high-end marktdeel te ver uit gaat lopen. Het is dan prijs verlagen of op de termijn van anderhalf tot twee jaar serieus uit de markt gewerkt worden doordat je niet meer effectief kunt concurreren op game aanbod.
Installedbase van de PS3 is groot genoeg dat dit geen geen punt meer is. De gameverkoop op de PS3 doet het ook prima met een meer dan fatsoenlijke attachrate.

De meeste developers hebben allemaal al een of meerdere PS3-titels gemaakt. Dus ze hebben al een werkende engine in huis. De kans dat ze de PS3 links laten liggen acht ik erg laag, ongeacht het verschil in verkochte units tussen de PS3 en 360.
Mee eens. Ik begrijp niet dat Sony zelf geen prijsverlaging heeft doorgevoerd tijdens de eindejaarsperiode, dat heeft hen een flink pak klanten gekost.

Ook hun marketing trekt nergens op. De PS3 wordt als pakken duurder gezien dan de x360. Terwijl je voor 399 euro een PS3 hebt met twee recente games en gratis online gaming. In vergelijking met de duurste x360 met twee games erbij en een paar jaar gold abo is dat heus niet zo duur.
Alleen blue-ray? Wat dacht je van wifi? Standaard oplaadbare controllers? betaald online?

Echt zo goedkoper dan ps3? Dacht het niet.
Het "startpakket" van de xbox360 is goedkoper dan de PS3, dat is het enige waar de consument naar kijkt, sommige kijken wat verder, maar bijna niemand maakt het iets uit dat de batterijen niet standaard oplaadbaar zijn.
Je hebt gelijk maar ook ongelijk.

Ik zal even een vergelijking trekken met Walmart als leverancier;

X360
  • $299.00 1x Xbox 360 pro 60GB (2x Games, 1x wireless controller, headset & HDMI)
  • $36.88 1x Wireless controller +headset
  • $87.63 1x Wireless adapter
  • $29.82 1x Quickchargekit + 2x accu
  • $69.92 1x PGR 4 + 12 maanden Live Gold (vaak gratis bij spel zoals nu)
Totaal: $523.25

Console met Wireless netwerk adapter, 2 controllers, 2 headsets, 3 spellen, oplaadstation accu's en 1 jaar online gamen.

PS3
  • $399.00 1x PS3 80GB HDMI
  • $179.46 3x Random spellen 59.82
  • $97.54 2x Headset
  • $49.88 1x wireless controller
Totaal: $725.88

Console met Wireless netwerk adapter, 2 controllers, 2 headsets, 3 spellen, oplaadstation accu's, gratis online gamen en BluRay speler.

Eigenlijk betaal je dus $200.00 voor de BluRay speler.
Nu kun je zeggen dat Live geld kost en dat doet het weldegelijk. Maar je krijgt het meestal kado bij een spel dus is het eigenlijk een kwestie van 1 spel per jaar kopen en dus eigenlijk geen argument.

[Reactie gewijzigd door Kykez op 13 januari 2009 17:48]

PS3 kost anders 399 met 2 games die je zelf uit mag kiezen. Dat zijn geen vage games als kung-fu panda, maar nieuwe firstparty games als Resistance2, LBP en Buzz. Dat is de adviesprijs en op veel plekken goedkoper te krijgen. (80GB was laatst zelfs 277 euro, inclusief br-film en remote).

Maar goed, dan gaat er dus 120 dollar af voor 2 games. 725,88 - 120 = 605 dollar.
En 2 headsets voor 100 dollar? Bluetooth headsetje heb je vanaf 15 euro. Zo kan ik ook rekenen natuurlijk. (Technisch kan de PS3 volgens mij maar 1 headset aan, dus sowieso slaat twee nergens op). Voor je plezier zal ik 30 dollar rekenen voor de headset en dan komen we op het bedrag uit van ongeveer 538 dollar.

Schaf nog een keer Live! aan voor het jaar erna en je betaalt al meer.

Geen idee waarom je Dollars kiest maar vooruit.
Deze prijs is berekend op originele accessoires. Dat die een boel kosten bij Sony, tja...

Om je andere vragen te beantwoorden;
Ik zal even een vergelijking trekken met Walmart als leverancier;
Daarom dus ook Dollars :). Alle prijzen hier zijn ook te vinden op de website van Walmart, en van beide consoles heb ik alleen origineel spul geselecteerd.
Nu kun je zeggen dat Live geld kost en dat doet het weldegelijk. Maar je krijgt het meestal kado bij een spel dus is het eigenlijk een kwestie van 1 spel per jaar kopen en dus eigenlijk geen argument.
Moet ik deze uitleg nog duidelijker gaan maken of snap je nu waarom je argument kant noch wal... nja laat maar.

Ik heb geen gamesbundels gezien bij Walmart voor 399 USD, msschien kun je die linken? Oh en in plaats van de faboy uit te hangen kun je ook eens mijn reactie goed doorlezen en daarna pas reageren.
Deze prijs is berekend op originele accessoires. Dat die een boel kosten bij Sony, tja...
Dat is juist de 'grap' bij de PS3. Je hoeft geen originele accesoires te kopen omdat (bijna) alles met standaarden werkt. Bluetooth headset, USB en SATA harde schijf, USB toetsenbord en muis.
Accesoires kan je dus voor een prikkie halen, als je ze al niet standaard in huis hebt.

360: goedkoop in aanschaf, maar veel verborgen kosten (live, dure accesoires).
PS3: duurder in aanschaf, maar in gebruik veel goedkoper.
Uhm.. 3x game bij PS3? hallo, er zit sowieso 1 game bij de PS3 in de pack (anders heb je toch echt een verkeerde pack gekozen).. en dan sowieso wel eventjes de correcte prijzen, ofwel dezelfde spellen pakken die ook in de xbox pack zitten, die zijn geen $60 per stuk..
Uit mijn vergelijking bij Walmart niet

En wat betreft de xbox, de games die erbij zitten zijn dus toevallig wel 60 USD los per stuk.
Omdat die ook geleverd worden bij de Xbox 360 en Live kit, leek me handig om dat gelijk te houden.
wat dacht je van harddisk vervangen, wifi enzz
Alleen blue-ray? Wat dacht je van wifi? Standaard oplaadbare controllers? betaald online?

Echt zo goedkoper dan ps3? Dacht het niet.
Voor mij zijn dat allemaal dingen die niet hoeven.
Wifi echt nuteloos voor mij aangezien ik toch een kabel heb liggen en anders via het stopcontact.
Standbaar oplaadbare controllers, leuk maar als mijn controller net ff leeg is moet ik hem toch nog met een kabel aansluiten op de PS3 en als die moet opladen moet ook nog eens de PS3 aanstaan, bij de XBOX gewoon ff STANDAARD batterijen vervangen en klaar.
Sorry maar online op PS3 en XBOX360 is echt een wereld van verschil, maar blijft een persoonlijke voorkeur. ik vind 32 euro niet veel voor een jaar :)
ik zou niet zomaar even de batterijen van een X360 controller vervangen tijden het gamen .... tenzij je ringen wilt hebben op je DVD disk :p
Wel het grote probleem van Sony is dat 95 procent of mss zelfs meer van de spellen die op de PS3 uitkomen ook op de 360 of de pc uitomen.
Als je weet dat je vandaag de dag voor 1/3 van de prijs van een ps3 een 360 kunt kopen met exact dezelfde graphics (gamemakers porten er toch maar op los), dan zie ik eerlijk gezegd de meerwaarde van deze console niet.
Ik kan wel begrijpen dat de "Blu-Ray" er voor zorgt dat het apparaat duurder wordt. Maar de oorlog tussen Blu-Ray en HDDVD is ondertussen uitgevochten (dankzij de ps3).
Maw Sony heeft hier zeer veel profijt op

=> Waarom dan niet de prijs verlagen van de ps3?

P.S. im no fanboy.
Het grote voordeel van de PS3 is dat Sony een enorme firstparty lijst heeft qua games en ontwikkelaars. Waardoor de PS3 meer exclusieve console titels heeft die juist NIET op een ander platform te vinden zijn. De 360 is juist een console die weinig exclusieve titels heeft omdat ze ook op de PS3 of pc te spelen zijn.

Daarom is het ook niet gek dat de PS3 meer laat zien wat hij kan qua kracht vergeleken met de 360.
Je doet alsof de 360 geen goeie exclusives heeft?

Halo 3, Fable 2, Alan Wake, Gears of War 2, Ninja Gaiden II, exclusieve content voor GTA4...

Een enkele titel zal z'n weg ook wel naar de pc vinden, maar *ik persoonlijk* zie de pc niet als gameplatform, simpelweg omdat een degelijke game-pc waar je een paar jaar mee vooruit kunt, 4x zo duur is als een Xbox 360, en niet meer pret oplevert.
Mischien niet meer pret, maar kan naast gamen ook nog een hoop andere dingen.
Onzin Recon,

Sony/PS3 verliest juist steeds meer exclusives aan de X360. De X360 zelf heeft aardig wat exclusives zoals Refried al melde.

PS3 verloor o.a. Devil May Cry / Final Fantasy en MGS zit er nog steeds aan te komen als je de geruchten mag geloven..

Tevens denk ik niet dat Sony blij zal zijn met dit soort berichten omdat er legio mensen zullen wachten met een Ps3 aanschaf omdat de 'kans groot is' dat deze over een maandje of 2 goedkoper word terwijl de X360 de laatste tijd al ruim aan het uitlopen is op de Ps3 qua verkoop.
Meerwaarde van de PS3, o.a. Blu-ray & geen abonnement zoals met XBOX live.

[Reactie gewijzigd door Amito op 13 januari 2009 13:49]

En even hoog percentage spellen van de x360 komt uit op PS3 en PC, beiden platforms waarop online gamen gratis is. Ik zie je punt niet?
Wie durft er eindelijk eens te zeggen dat de PS3 minder goed verkoopt omdat er geen mod voor is ? Iedereen zit op The Pirate Bay maar nooit geeft iemand eens toe zijn games via het internet te betrekken.

De Xbox is wel om te bouwen. Natuurlijk verdient MS vooral zijn geld aan de games dus wil men dat tegengaan maar zonder succes. De laatste zet van MS, de LIte-on drive met een beveiligde chip die onder regie van de NSA is ontworpen hield slechts 5 maanden stand (lezen jullie mee OV chipkaart fans ?).

Voor Nintendo is het veel minder een probleem dat er gemod wordt. Natuurlijk proberen ze het moeilijk(er) te maken maar ze verdienen in tegenstelling tot MS en Sony aan elke verkochten console.

Bij de PS3 is het niet zozeer de techniek maar de prijs van de BR-media die een mod oninteressant maakt. Voor Sony op zich goed nieuws maar iets zegt me dat dat wel de reden is dat het ding niet zo goed verkoopt als de zeer modbare Wii en Xbox.
Voor Nintendo is het veel minder een probleem dat er gemod wordt. Natuurlijk proberen ze het moeilijk(er) te maken maar ze verdienen in tegenstelling tot MS en Sony aan elke verkochten console.
Dat is niet waar. Voor de handheld platforms van Nintendo worden de meeste illegale games gedownload dan welk platform ook. Dat komt omdat het bij de Gameboys / Nintendo DS allemaal zo makkelijk te doen is. Spelletjes downloaden, op een flashkaartje zetten, flashkaartje in de handheld stoppen en spelen maar. Iedere pappie of mammie kan dit zelfs in tegen stelling tot het modden van een XBOX. Gelukkig verdient Nintendo nog steeds bakken met geld op hun handhelds en de games maar het had behoorlijk meer kunnen zijn als de illegale games niet mogelijk waren om te spelen.
Eerst even lezen, dan reageren. Mijn stelling is juist dat het modden voor Nintendo veel minder een probleem is omdat zij al geld verdienen op hun consoles in tegenstelling tot Sony en MS.

Het modden drukt dus hun marge op games maar als ik gelijk heb verkopen ze misschien wel zo vreselijk veel consoles omdat het zo makkelijk is ze om te bouwen of in het geval van de handhelds uit te rusten met een flashcard.
Ik vraag me meer af hoeveel MS niet verdiend aan de xboxlive dingen. Die zijn eigenlijk pure winst voor MS. Net als huismerken voor de AH.

En was het niet een jaar geleden dat er een rapport uit kwam dat micropayments de toekomst hebben?
Tja ik denk dat Sony het gewoon heel strategisch gaat aanpakken, ze lanceren een shooter die zeer hoge verwachtingen heeft (en volgens de reviews ze 100% waarmaken, hoest...killzone2...hoest) Dan denk ik dat wanneer Killzone 2 gelanceerd gaat worden dat ze het ook meteen groots gaan aanpakken, met een flinke prijsverlaging en een Killzone 2 PS3 pakket, en als ze slim zijn een goede reclame campagne... Dat zou een grote klap voor MS kunnen zijn... Mja tijd zal het leren..
Dan moet het wel een klap zijn die 9 miljoen consoles extra verzet bovenop de verkopen van MS. Ik zie Sony echt niet meer de x360 inhalen in verkopen voor eind 2010 en dan komt er met zekerheid al een opvolger van MS aan. Sony heeft deze ronde al verloren, dat maakt een shooter ala killzone 2 echt niet meer goed.
True, de topman van Sony heeft het ook zo uitgetekend dat het spelen op een XBox 360 vele malen duurder is door alle add-ons die je zou moeten kopen voor die console. Daar bovenop ook nog eens geld betalen om samen met je vrienden online te mogen spelen.
Het gaat echter om het beeld wat de consument van zon console heeft, er zijn legio producten die goedkoper lijken dan de concurrent maar vaak al duurder zijn op de korte termijn, toch verkoopt dat schijnbaar beter (misschien een tip voor sony, de volgende keer alle extra's apart aanbieden, en misschien wat minder inzetten op goede hardware, dat drukt de prijs flink en bovendien gebruiken de meeste developers toch niet alle power in zon console)
Ik snap niet dat Sony de PS3 niet wat sneller goedkoper maakt. Hoe lager de prijs, hoe meer er verkocht worden (in eerste instantie natuurlijk wat meer verlies), hoe meer omzet op het Playstation Network (e.g. Home en andere game content), en hoe meer spellen er verkocht worden (wat dat verlies langzaam aan verminderd).
Zover ik had begrepen is de kostprijs voor Sony zelfs na de 30% verlaging nog steeds 430$ per aparaat.

Ik denk dat ze heel lang het voorbeeld van de xbox1 hebben aangehouden die ondanks dat alles, nooit echt uit de kosten zijn gekomen van de "eerste" xbox. Die werd heel lang onder de kostprijs verkocht, zonder echt overtuigend resultaat(althans zo zou Sony het kunnen zien).

Daarnaast hebben ze heel lang vertrouwen gehad dat de oude ps2 garde blind zouden overstappen. Na 2 succesvolle generaties is zo'n gedachte niet echt vreemd.
De kostprijs die jij hebt gehoord is totaal niet de werkelijke kostprijs. De kostprijs die je gehoord hebt is 'gegokt' door een analysebedrijf. De enige die werkelijk weten wat de PS3 kost is Sony zelf, en die zeggen niets (alhoewel dus door genoeg andere analysten gespeculeerd wordt (na aanleiding van enkele uitspraken door hoge Sony pieten) dat de PS3 inmiddels al winstgevend verkocht wordt.
die "wat meer verlies" is relatief, met 3 grote spelers op de consolemarkt (in de vorige generatie was de Gamecube een flop en de xbox te laat, waardoor de PS2 oppermachtig was) krijgt Sony veel minder geld van de gamesverkoop en is het te riskant om het verlies per console te groot te maken
maw het ding is gewoon te duur uitgevallen, iets wat MS duidelijk beter heeft bedacht (op de RROF na dan)
Sony maakt een simpele inschatting: zal de extra verkoop door de lagere prijs meer geld in het laatje brengen dan de kosten van de verlaging.
Goh...
Is daar nu echt een analist voor nodig?

Iedereen die een beetje na denk ziet dat de PS3 veel beter zal verkopen als hij rond het prijsniveau van de concurrenten zit.
De PS3 heeft in dat opzicht nog geluk dat Microsoft wat tegenslagen heeft gehad met de prijsverlagingen, als die namelijk wat eerder waren gekomen dan was ps3 zeker al de verliezer van de console war geweest.

Zelfs als de PS3 nu ineens stukken goedkoper gaat worden, dan vraag ik mij echt af waarom ze dit niet eerder hebben gedaan, bijvoorbeeld met kerst, om met MS te concurreren. Want als je moet kiezen tussen een console van 200 euro, en 1 van 400 euro, waar nagenoeg dezelfde graphics en gameplay bij zijn, dan is de keuze voor de meeste snel gemaakt.

Ook klinkt het leuk als een er Blu ray op gespeeld kan worden, maar wees eerlijk, hoeveel procent van de consumenten koopt uberhaupt blu ray, en heeft ook nog eens een full hd tv om het te benutten, ik denk niet meer dan 5%.
Hoeft niet hoor,

Ik ben het ook niet met deze analyse eens, ding kan nog 100 euro duurder zijn en nog steeds meer verkopen dan de 360.

Voorbeeld;
Wii is een stuk duurder dan de goedkoopste 360 en toch verkoopt de Wii als een tierelier. De plaatsing van de console in de markt is erg belangrijk en de prijs staat ergens op de 3/4e plaats. Ze hebben immers een heleboel van die dingen al verkocht.

Als ik Sony zou zijn, zou ik een campagne houden om de PS3 en diens eigenschappen meer te promoten. De gemiddelde consument heeft geen benul van de voordelen van de PS3. Als ik naar Comedy Central en bijvoorbeeld SciFi channel kijk, zie ik nooit een reclame voor de PS3 voorbij komen. En dat terwijl de concurrenten (Wii/360) dat veelvuldig wel doen.

Maar dat gaat nu niet meer, een analist heeft zijn mond opgetrokken en wijst op de zeer grote waarschijnlijkheid van een prijsdaling van de PS3. Als jij als Amerikaan al van plan was om een PS3 aan te schaffen, zal je nu niet meer doen vr April, je bent immers geen dief van eigen portemonnee.

Sony zal de prijsdaling dus of geweldig goed moeten ontkennen of sneller doorvoeren dan gepland was.
De onderdelen die gebruikt worden voor de PS3 zijn 20% goedkoper geworden in de laatste 3 maanden. Samen met een gewijzige samenstelling van het product kan het goedkoper gemaakt worden. Overigens, de Wii en XBOX zijn ook 20% goedkoper om te maken dan in September 2008. Grondstofprijzen China zijn flink ingezakt.

Overigens, die PS3 is wel een fijn mediacenter. Het maar 1 spel, erg spijt van. Wel een nadeel is de erg langzame wireless verbinding tussen PS3 en de router, als ik daar iets op zou kunnen vinden
De onderdelen die gebruikt worden voor de PS3 zijn 20% goedkoper geworden in de laatste 3 maanden.
Met het feit dat verschillende PS3 onderdelen al veel eerder in prijs zijn verlaagt en om er inderdaad al een aantal onderdelen uit zijn gehaald. Ik geloof daarom ook niet dat de PS3 nog meer dan $400,- kost om te maken, niemand heeft officile cijfers en niemand gaat die krijgen ook denk ik zo.

Een prijsverlaging in de nabije toekomst zie ik wel aankomen, het is tenslotte alweer een tijdje geleden sinds de laatste prijsdaling en ik denk dat ze met Killzone 2 ook wel de aandacht willen vestigen met een prijsdrop, PS3 en Killzone 2 pakket en een flinke reclame campagne. Ik ben geen console-shooter fan maar ik denk toch dat ik Killzone 2 wel ga halen alleen maar omdat die er zo vet uitziet :P
Officieel is het niet, maar na een grondige analyse van iSuppli is men tot conclusie gekomen dat de productiekosten met 35 % is zijn gedaald maar nog niet onder de $400 dollar.

Edit:Chillie_B bedoeld waarschijnlijk ook het bovenstaande link

[Reactie gewijzigd door Amito op 13 januari 2009 16:39]

ligt denk ik toch echt aan jouw router... Mijn PS3 heeft een prima verbinding met me router... Alles gaat super snel en me PS3 zit een verdieping boven de router (zo'n 10m afstand schat ik) Misschien moet je een paar specifieke poorten opgooien want dat is bij de meeste mensen de oorzaak als de router geen UPnP ondersteund, of uit staat.
offtopic: Hmmn,zo te zien werkt de WYSIWYG editor nog niet lekker,

Ontopic: Het zou of course mooi zijn als de ps3 iets goedkoper wordt, ik vraag me alleen af of Microsoft hierop zal reageren, op het moment heeft MS een goede prijs verhouding en maken ze niet te veel verlies,dit veranderd natuurlijk als ze alweer een prijs verlaging doen.

@Onder mij: dat is precies mijn punt, daarom twijfel ik aan de geloof waardigheid van deze analist,of tenminste aan dit stukje in het artikel:
Wel verwacht Pachter een antwoord van Microsoft: de prijs van de 60GB Pro-versie van de Xbox 360 zou rond de E3, begin juni, met 50 dollar verlaagd worden

[Reactie gewijzigd door TeGek op 13 januari 2009 13:09]

zelfs met deze voorspelde prijsdaling van de PS3 zal een xbox360 nog steeds goedkoper zijn. Dus waarom zal MS verder dalen?
Om het verschil in stand te houden. De PS3 heeft wel eea voor op de 360 (snelheid, bluray) en dat is de consument wel iets waar. Als het verschil 50 dollar is kiezen ze misschien voor de ps3, is het 100 dollar verschil, is de 360 misschien de console to buy.
grapjas, voor de consument is een X360 of PS3 net hetzelfde: je kan er games op spelen en grafisch geven ze min of meer dezelfde prestaties
enkel de Wii is verschillend door de controller
dat games op BD staan interesseert geen kat en vooral Europa lijkt nog niet echt warm voor films op BD
Besluit, voor de meeste mensen is een PS3 een dure X360.
Je zou ze de kost moeten geven die een PS3 kopen primair als Bluray-speler...
Zeker in de begintijd toen een losse speler duurder was dan een PS3.
Dat je er dan ook nog een spelleke op kan doen is mooi meegenomen. Is thuis ook wat beter uit te leggen. "Schat, ik ga een Bluray speler halen zodat we films mooi kunnen bekijken op het grote scherm" ipv "Ik ga een spelcomputer kopen om hordes aliens af te knallen"
plus dat je met de normale afstandsbediening de ps3 gewoon vanuit de hand kunt bedienen en eigenlijk niet meer doorhebt dat je op een console zit te werken. Doe daar het online gedeelte en spelgedeelte van de console bij, en je hebt gewoon een ontzettend goed apparaat voor ontzettend weinig geld. Ook zijn het de goedkope Xbox360s waarmee we aan het vergelijken zijn; die hebben geen HDMI en zijn dus voor de meeste LCD/Plasma eigenaren niet interessant. Daarom is de PS3 wel degelijk een stuk beter dan X360, en zeker wel meer dan 50,- prijsverschil waard.
Alle 360 versies hebben gewoon HDMI
alle 360 varianten hebben al een tijdje hdmi poorten, daar hoef je echt geen elite meer voor te halen. je moet bij de goedkope alleen wel nog een kabel los kopen.
**snurk**

Tja, zo kan ik ook wel wat argumenten verzinnen om gn ps3 te kopen..
't vereist wat meer geld maar dmv 'n goede internet verbinding 'n gsm-dongle & 'n goed georganiseerd it-systeem hoef je in principe thuis niets anders meer te doen behalve opstaan, eten, hygiene/verzorging, en vertrekken/thuiskomen.
Want met 'n degelijk thuisnetwerk & de juiste software & commando's kun je zo-goed-als-ALLES thuis automatiseren. (these days you can..)
True, daar ben je (veel) meer voor kwijt; je krijgt er echter ook enkele uren 'vrije' tijd p/d voor terug. :9

Totally "off-topic" zeker?
Net als 'n analist die denkt veel te kunnen voorspellen. In 2005~2007 gingen alle analisten incl deze "heer"@Wedbush Morgan allemaal 100-en keren de mist in.. (alleen al omtrent de gamesindustrie.)

gn - goede - search results, maar dat ligt aan Gamesindustry.biz

Deze "prijs-daling geruchten" zijn er al sinds de tegenvallende ps3 sales; Januari 2007, maar dan is het dus normaal dat ze de prijs omlaag moeten donderen.
They made A wrong bet; net als Nintendo met de 64 & Gamecube deed (vanuit mass-market perspectief.)
Als je de macht wil behouden zal je elke 'ronde' de regels moeten wijzigen, anders wordt je altijd gen****d 8)7 (Grof gezegd, maar wel waar.)
Alleen blu-ray heeft de ps3 voor niet snelheid. Over de blu-ray speler van de ps3 hoor je ook steeds meer problemen. Maarja we zullen het wel zien wat de prijsverlagingen worden het zijn nog steeds maar voorspellingen.
Nee, de PS3 zou dan $299 gaan kosten, net als de X360. En wanneer de prijzen gelijk zijn, zullen kopers nog een keer extra twijfelen wat ze nu zullen kiezen.

Dus als Sony de prijzen verlaagt, zal Microsoft wel moeten volgen.
De Xbox 360 arcade is $199 en dus $100 goedkoper. Ok, dan heb je geen HD, maar voor sommige mensen maakt dat weinig uit en daarbij heb je voor $35 euro een losse 20GB hard disk. Dus zelfs met een $100 prijsverlaging van de PS3 is de xbox nog steeds flink goedkoper...

Microsoft heeft zelf al aangegeven voorlopig geen prijsdalingen meer door te voeren, omdat het gewoon niet nodig is. De Wii spreekt een andere doelgroep aan en de PS3 loopt gewoon niet goed, pas als daar duidelijke verandering in komt zie ik Microsoft zijn prijzen verlagen en dus zeker niet alleen maar om goedkoper te zijn dan Sony.
Ja dat vraag ik mij ook af. Dat de Elite versie goedkoper wordt daar kan ik echter wel bij want de Elite versie blijft in mijn ogen de meest nutteloze versie van allemaal. Maar dat is subjectief natuurlijk.
In dat geval zou de Xbox 360 Pro 249 dollar gaan kosten.
Volgens mij kost de Pro versie nu nog maar 239 euro en wordt de Elite versie bedoeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True