Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 191 reacties

Volgens gegevens van het Amerikaanse databureau Strategy Analytics over het aantal consoles dat bij consumenten thuis staat, is de PlayStation 3 onlangs de Xbox 360 gepasseerd. Desondanks blijft de Nintendo Wii de populairste console.

Strategy Analytics stelt dat eind 2010 de 'installed base' van de PlayStation 43,4 miljoen bedroeg, tegenover 42,9 miljoen voor de Xbox 360, meldt Gamasutra. Van de drie current-gen consoles koestert de Nintendo Wii nog steeds een grote voorsprong; consumenten hebben wereldwijd 75,5 miljoen exemplaren van Nintendo's console thuis staan.

Website Gamasutra meldde vorige week op basis van cijfers van IDG hoe de verspreiding van de consoles er uitziet in Europa en de Verenigde Staten. De voorsprong die de PlayStation 3 op de Xbox 360 heeft genomen, wordt vooral buiten de Verenigde Staten gerealiseerd. Waar de console van Microsoft in de VS nog een voorsprong van tien miljoen exemplaren heeft, doet de PlayStation 3 het in Europa beduidend beter. In Europa heeft de PlayStation 3 een voorsprong van een miljoen exemplaren.

Strategic Analytics noch IDG vermeldt cijfers over de Japanse markt. Volgens cijfers van Andriasang, waaruit blijkt dat de PlayStation Portable de meest verkochte gaming console van 2010 is in Japan, heeft de PlayStation 3 daar een voorsprong van vijf miljoen exemplaren. De rest van de wereldwijde voorsprong zou dus uit andere gebieden afkomstig zijn. Over deze gebieden zijn echter geen cijfers bekend.

Voor 2011 verwacht Strategy Analytics dat de PlayStation 3 de beste resultaten zal boeken. Het bedrijf voorziet 15,7 miljoen verkochte PS3's in 2011. Xbox 360 zou volgen met 13,7 miljoen verkochte exemplaren, terwijl de Wii zou dalen naar tien miljoen verkochte consoles, hetgeen volgens Strategy Analytics betekent dat voor Nintendo de tijd rijp is om een nieuwe console te introduceren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (191)

Artikel gebruikt best vreemde cijfers, 43 miljoen voor de xbox 360 terwijl er bekend is gemaakt door Microsoft dat er al 50 miljoen zijn verkocht...

http://www.gamespot.com/n...?sid=6285921&subj=6285921
(jan 2011)
Installed userbase is iets anders dan het aantal verscheepte Xboxen ;) .
Beide artikelen gaan toch over aantal verkochte units? Hoe wil je dit anders gaan bepalen? Ik geloof niet dat ze aan alle kopers nog gevraagd hebben hoeveel consoles ze gekocht hebben en hoeveel ze er nog van hebben staan.
Ik vraag mij af hoeveel XBox bezitters niet een 2e of zelfs een 3e aangeschaft hebben terwijl de eerste of stuk is gegaan (buiten de garantie dus géén replacement) of dat ze gebanned zijn.
Ik kan mij ook voorstellen dat als je een release model had je op een gegeven moment een 'slim' model wilde.

Dat laatste geldt natuurlijk ook voor de PS3.

Hoe meten ze eigenlijk "installed (user)base" ?

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 4 april 2011 15:24]

Nou ik ken heel veel mensen die hebben er zelfss 5 in huis .. waarom?

ze leven met z'n 5en, 2 zoons 1 dochter en mama en papa.

de 2 zoons hebben in totaal 4 xboxen :') waarom , omdat er 2 gemodded zijn ("|Die inmiddels een ban hebben wegens illegaal online gamen ") en papa heeft er 1tje .. en dan zelfs ook nog denieuwste xboxen ...

dus 5 x een 360S 250GB met 2x kinect , nutteloos eigenlijk, aar die hard gamers :')
Microsoft en Sony nummers zullen altijd shipped zijn, shipped betekent de consoles in de huiskamers, in de winkel rekken, in transport en in de magazijnen.

Dan zijn er nog sold aantallen, dit zijn schattingen! zeer belangrijk dat je dit realiseert, sites zoals www.vgchartz.com (probeer niet te advertisen hoor) tracken al sinds het begin de consoles die worden gekocht vanuit de winkel door schattingen te maken uit kleinere delen van de markt.

De software (spellen) sales zijn best wel accuraat maar na een paar jaar op de site te hebben gezeten zijn er vaak adjustments waarbij de Xbox 360 vrijwel altijd naar beneden wordt geschroeft (soms wel een miljoen) en de PS3 de ene keer lichtelijk naar beneden of lichtelijk naar boven de Wii wordt vrijwel altijd naar beneden geschroeft met een paar honderd duizend (maandelijkse adjustments)
Het betreffende artikel heeft het toch echt over "install base".
ja install base is hetzelfde als de nummers van VGchartz. Dit zijn schattingen en bij VGchartz vaak te hoog bij de Xbox 360 maar dit komt puur omdat schattingen nooit precies zijn. niemand zal de precieze datum weten wanneer de PS3 de Xbox 360 zal inhalen omdat daar geen goede cijfers voor zijn.
Wel interessant om te zien, dat Sony en Microsoft meer succes boeken in hun thuisland. Dan in het land van de concurrent.
Zowel Japanners als Amerikanen zijn erg vaderlandslievend, dus dat speelt mee. Ook is de Xbox360 wat meer op het simpele knal- en racewerk gericht, terwijl de Playstation ook wat meer "intellectuele" games heeft; iets wat de Japanners meer zal aantrekken. Dit terwijl de Amerikanen erg van het arcadewerk zijn; daar moet het allemaal niet zo moeilijk en mag het zeker niet langzaam zijn.

[Reactie gewijzigd door TimMer op 4 april 2011 14:05]

Amerikanen kopen juist helemaal niet per se amerikaanse producten. De playstation 2 was bijvoorbeeld verrweg de grootste speler in de vorige console generatie.
Daar vergis je u schromelijk in dat het geen factor speelt. Na 9/11 is dat trouwens enkel maar erger geworden. Een oud werkgever van mij opende specifiek kantoren in de VS en liet die leiden door Amerikanen om meer Amerikaans te lijken en dat bracht echt op.

De PS2 is eigenlijk een non argument want toen de Amerikaanse tegenstander op de markt verscheen had de PS2 al een te sterke positie. Denk zelf dat het geen wilde gok is om te stellen dat de xbox 1 voor het overgrote deel in de vs werd verkocht.
Amerikanen kopen juist helemaal niet per se amerikaanse producten. De playstation 2 was bijvoorbeeld verrweg de grootste speler in de vorige console generatie.
Die had nog z'n momentum mee als opvolger van de eerste PlayStation en het feit dat ie iets eerder op de markt was.
Dus omdat de PS2 eerder op de markt was dan de XBOX, is de PS2 beter verkocht? Dat verklaart dan ook gelijk waarom de XBOX360 (in Amerika) meer is verkocht dan de PS3.. de PS3 was er veel later! (of mag ik dat niet zeggen tegen een xbox fanboy?)
Dat kwam vooral omdat het de enige was. De PS2 had, naast een hele tijd exclusiviteit, verreweg de grootste games bibliotheek.
Je geeft het dus al aan. Er zijn andere criteria op basis waarvan aankoop plaatsvindt.
De Xbox was anders een groot succes, PS2 was zeker niet de enige. Enige wat het wel voor had, was dat de PS2 eerder uit kwam als de Xbox. Xbox heeft een heel goed debuut gemaakt en met de 360 is daar een geweldig vervolg op gekomen. Games aanbod is ook prima.

Gebruik de Xbox al vanaf het moment dat hij in Nederland gelanceerd was en zou nooit een PS willen hebben. Vind de PS typisch Aziatisch. Niet dat daar wat mis mee is, maar het is niet naar mijn smaak. Xbox is duidelijker, logischer ingedeeld en heerlijk Amerikaans, waar ik mij wel beter in kan vinden.

[Reactie gewijzigd door Papadopulos op 4 april 2011 15:54]

Ook zeker rekenen dat, gezien de Xbox het debuut was van MS in de consolewereld, het toch een enorm succes was.
Sony had (heeft) een hele generatie voorsprong, en dus ook naambekendheid, welke ze goed hebben kunnen gebruiken naar marketing toe.
Door de X360 is dit voordeel afgezwakt, aangezien MS ook zijn naam goed had gemaakt met de Xbox.

Dat gezegd zijnde, ik ben blij dat er goede concurrentie is, waardoor we ook zulke vooruitgangen zien in de consolewereld.
Made in America is zeker weten wel een pre in de VS. Amerikaanse producten worden over het algemeen gezien als kwalitatief goed.
Made in America is zeker weten wel een pre in de VS. Amerikaanse producten worden over het algemeen gezien als kwalitatief goed.
Niet op auto gebied. Amerikaanse auto's verdwijnen in rap tempo uit het straatbeeld, en Amerikaanse autofabrikanten vallen met bosjes om.

Bovendien vind je nog maar weinig producten waarop staat "made in America". Bedrijven in de VS besteden dat allemaal uit naar China.

[Reactie gewijzigd door Erwin_Br op 4 april 2011 15:45]

Ja maar amerikaanse auto's vallen qua kwaliteit en beleving gewoon enorm door de mand vergeleken met europese en vele Japanse auto's. Voorsprong door techniek is een mooi woord.
Amerikanen hadden ten tijde van de playstation 2 geen keuze voor een amerikaans product. Je had Nintendo met de nintendo64 en sega met de DreamCast, pas later kwam de eerste xbox op de markt en toen had iedereen inmiddels een playstation 2.
Noem eens wat intellectuele games op? Ik begrijp niet echt wat je bedoelt. :)
Het feit dat de 360 niet aanslaat in Japan heeft vrij weinig te maken met het gameaanbod.
Het heeft er volgens mij wel mee te maken, al denk ik dat de term "intellectuele games" niet juist is. Maar Japanners hebben wat games betreft zeker een aparte smaak (Japanse RPG's bijvoorbeeld) en veel games die aan die Japanse smaak voldoen komen wel op PS3 uit en niet op Xbox.
Dat denk ik niet. Er worden voor de PS3 heel veel spellen gemaakt voor de japanse markt , die niet hier te verkrijgen zijn. Dit is bij de xbox wel anders, americanen houden vooral van schieten en racen, en dat is hier ook populair.
Toch is Sony succesvoller dan Microsoft in het "land van de ander".
Amerika,
PS3 19.1 M
360 30.8 M

Japan,
PS3 6.4M
360 1,5M

Waar Microsoft dus ongeveer 50% meer dan Sony verkoopt in Amerika, verkoopt Sony ongeveer 300% procent meer in Japan. Bron van verkoopcijfers is http://www.vgchartz.com/.
Zet dat eens af tegen het aantal inwoners?
Dan blijven de percentages gelijk ;)
Not really;

Aantal inwoners USA; 313,232,044
Aantal inwoners JP: 126,475,664

Percentage PS3 / USA = 6.1%
Percentage X360 / USA = 9.8%

Percentage PS3 / JP = 5%
Percentage X360 / JP = 1.1%

Bron: https://www.cia.gov/libra...k/rankorder/2119rank.html

Niet om het even, maar als je marktpenetratie gaat praten is Sony hier heel hard aan het winnen; verkochte units is één ding. De marge op dergelijke units is voor beide bedrijven namelijk beperkt gebleven tot aan een bepaald break-even point. Een evenredig percentage marktpenetratie op meerdere markten realiseren is een corporatie's natte droom, vooral voor Sony, wiens console veel minder gemod wordt. Een hogere marktpenetratie + meer software sales in vergelijking tot de concurrent = Een beter product (marketingtechnisch/profit margin-technisch gesproken, niet persé een superieure console). :)

De Wii mag wel aan de top pronken met haar 70+ miljoen verkochte consoles, en op elke unit is vanaf launch winst gemaakt gezien de bijna retro-like hardware in het apparaat, maar de echte vetkluif, de games en accessories, zitten al jaren in een decline. Het aantal verkochte units is dan ook maar een poch-aantal, gezien er per unit waarschijnlijk maar 3 of 4 games zijn aangeschaft. (Bronverzameling: http://www.google.nl/#scl...pbx=1&fp=b9d808cc2b330b30 )

De Europese markt heb ik niet onder de loep genomen, maar er kan safely worden aangenomen dat de marktpenetratie hier ook rooskleurig is voor Sony (en zowel X360, gezien het Europa's split personality met betrekking tot gaming) en dat het overall gesproken onder aan de streep dikke winst is voor Sony. Nintendo en Microsoft zullen hierdoor op korte termijn nieuwe moves moeten gaan maken, gezien Sony's verkochte accessories en games gestaag lijkt te groeien, waar X360 inlevert op modders en de Wii vrijwel alleen maar succes boekt met core franchises als Mario, Zelda en Metroid. (op een persoonlijke noot; de Mario-franchise begint behoorlijk gemolken te worden om de rooie Italiaan z'n imago, het plethora aan matige tot bar slechte sports games die zijn naam dragen doen de Red Bomber z'n naam absoluut geen eer aan).

Edit: Meer info en spellingchecks :Y)

[Reactie gewijzigd door GekiritZ op 5 april 2011 06:01]

zo gek is dat niet, amerikanen zijn in het algemeen toch wel van "buy USA" en dat is in Japan niet anders. Hier in Europa zijn de verschillen kleiner met een kleinere voorsprong van de PS3 op de 360.
Of is dat iets wat je juist zou verwachten?
Te verwachten of niet, het blijft interessant.
Wordt er bijvoorbeeld meer aan marketing gedaan in het eigen land? Heeft de bevolking de behoefte aan producten die gemaakt zijn uit eigen land? Allemaal vragen die je eraan kan hangen om tot nog betere verkoopresultaten te kunnen komen.
Het zit hem vooral denk ik in het spelaanbod, waarbij de PS3 veel echte Japanse spellen heeft, heeft de 360 meer westerse spellen. Natuurlijk zijn steeds meer spellen multiplatform, maar de exclusieven trekken dan toch verschillende mensen.

Hier in Europa zitten wij er echt tussenin, de PS3 doet het dan volgens die cijfers iets beter, maar dat is natuurlijk maar een kleine hoeveelheid in verhouding.

Tevens blijft dat de PS3 een Blu-Ray heeft voor sommige mensen ook net dat beetje extra dat het wat interessanter maakt.
Volledig mee eens, ik denk inderdaad dat het kleine verschil weinig met de game-ervaring te maken heeft en juist meer met het feit dat de PS3 een blu-ray speler heeft, wat voor veel mensen een extra push kan zijn.

Persoonlijk verwonderen de cijfers van europa mij, ik heb net een X360 omdat de meeste van mijn vrienden een hebben, waardoor dat voor mij ook een logische beslissing was.

Persoonlijk vond ik de PS2 ervaring beter dan de (originele) XBOX ervaring (heb ze alletwee), maar de X360 en kinect bevallen mij zéér goed.
Het heeft meer te maken met de inwoners :P elke gamer weet dat Japan een apart land is en vrijwel niet te vergelijken is met andere landen. Alhoewel dit verschil wordt steeds kleiner (zie ook bijv de games gepresenteerd op de Tokio Game Show)
Dat verklaart niet waarom de X360 in de US het beste verkoopt...
Omdat Amerikanen alleen dingen uit de USA moeten. De rest is troep in hun ogen. Bij auto's klinkt hetzelfde verhaal.
Alleen is de meest verkochte auto al jaren de Toyota Camry. Maar inderdaad is dat één van de uitzonderingen die de regel bevestigd. Bij Auto's weet een groot deel van het volk al dat de eigen merken troep zijn, echter er zijn er nog velen die zweren bij hun eigen merken.

In het algemeen geld echter Amerikanen zijn zwaar nationalistisch wat hun producten betreft. Voor hun was het een schande dat McDonalds rundvlees uit Argentinië verkocht als Amerikaans vlees, want dat was het volgens hen niet.

Veel andere volkeren zijn niet beter, Italianen zijn trots op Alfa Romeo, Lancia en zelfs Fiat, ongeacht hoe goed of slecht het met dat bedrijf gaat. Fransen kopen vooral Peugeot, Renault en Citroën. Dat Duitsers voor hun eigen merken kiezen is daar mischien deels aan te wijten, maar ook deels aan de (ten opzichte van andere EU-merken) betere kwaliteit en vooral ook door de grotere beschikbaarheid en daardoor lokaal lagere prijs. De Engelsen hebben zelfs het ' Made in' bedacht om consumenten en eigen merken te beschermen tegen de ' kwalitatief slechtere maar goedkopere' producten uit Duitsland, hetgeen dus mislukte omdat vanwege de betere kwaliteit het ' Made in Germany' synoniem werd met goede kwaliteit. Enkel bij Auto's (Vauxhall = Opel met Engelse naam) en dan vooral in het exclusieve segment (Rolls-Royce, Bentley, Aston Martin, Jaguar, Lagonda) bleven de eigen producten gewild, en dan vooral omdat daar door de handmatige fabricage door de individuele vakmensen met liefde voor hun product en met zelfcontrole wel kwaliteit wisten te bereiken en behouden, zei het tegen een forse meerprijs die alleen voor exclusieve producten is te rechtvaardigen.

Ook in Nederland probeert de overheid om mensen aan te zetten tot eigen producten (voor zover we die hebben) hetgeen het meest duidelijk is bij de promotie van vakantie vieren in eigen land, terwijl hier nu net ontbreekt waar de meeste vakantiegangers behoefte aan hebben: zekerheid van goed (=droog, liefst zonnig) weer.
Dat heeft natuurlijk ook eigenwaarde van een land toch? Ik ben als ik Killzone 3 (de andere killzones oo trouwens) supertrots als ik bedenk dat het uit Nederland komt!
Dat heeft er mogelijkerwijs mee te maken, dat Sony de wensen van japanners beter begrijpt etc. En waarschijnlijk ook het game aanbod.
vraag me af of dat te danken ook is aan de custom firmware die er nu op gedraaid kan worden...nu die hacked is denken mensen eerder nou nu hoef ik geen 60 euro games meer te kopen alleen een ps3?!
Denk het totaal niet. De PS3 heeft de meeste exclusive games op het moment, en het was een kwestie van tijd tot de PS3 de 360 definitief kwa aantallen zou inhalen.
Je weet dat exclusives nauwelijks invloed hebben op de verkoopcijfers toch?

http://www.gamesindustry....r-apps-dont-sell-consoles
Tja, een game van 40euro voor een console van 300euro.
Op zich is dat nog wel te begrijpen.

Al kan je wel zonder gedegen onderzoek de verschillende fora's afstruinen en dan kom je er achter dat er wel erg veel mensen een ps3 hebben gekocht voor GT5.

Als het puur om de exclusive's zou gaan, dan had Sony allang meer ps3's verkocht dan de xbox360.
Deze zijn beter beoordeeld om gamesites en zijn wat mij betreft beter dan de exclusive's van de xbox360.

Wat ik me wel afvraag, hoe zit het met de aftrek van dubbele xbox360's en ps3's.
Ze gaan beiden bij bosjes stuk.
Na..over het algemeen is het wel degelijk zo...
Waar is jouw onderzoek? ;)
Denk zelf dat die reden ook een klein deel is van de verkopen nu :)
In het artikel staat toch duidelijk dat het de stand is op eind 2010.
Het hacken van de PS3 is pas echt doorgebroken begin 2011...
Dat effect (als het er is) wordt ruimschoots door de XBox 360 gecompenseerd dacht ik zo waar je al langer 'cheap ass' kunt gamen.

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 4 april 2011 14:36]

De ps3 is ongehacked wanneer je 3.56 of 3.60 hebt draaien en laat nieuwe consoles nu met die software verkocht worden.... dat is een fabeltje dat piraatjes zichzelf graag voorhouden.
Erg netjes van Sony, vooral als je je bedenkt dat de Xbox 360 nog een jaar eerder op de markt was dan de Playstation 3
dus moet de ps3 concurreren met een generatie eerder en dat was erg lastig voor ze.
De xbox was de eerste next gen console en pas nu weet sony dat in te halen.
Daar heben ze lang voor nodig gehad!
Het is dezelfde generatie hoor.
Microsoft had simpelweg 1 voordeel, ze waren een jaar eerder.

Hierdoor hadden ze al een flinke voorsprong pakken en vervolgens blijven concurreren door flink lagere prijzen dan de ps3.

Het is alsnog knap dat de ps3 ze alsnog voorbij zijn gegaan.

Daar hebben flink veel goede exclusive's en de blu-ray speler wel heel erg aan bijgedragen.
1 jaar in US en Japan

1.5-2 jaar in Europe (waar de PS3 zo ongeveer een jaar geleden de Xbox 360 in heeft gehaald
Opmerkelijk dat ze verwachten dat de wii nog maar 10 miljoen stuks gaat verkopen. Slecht nieuws voor de huidige bezitters van een wii. Hopelijk is de installbase groot genoeg om aantrekkelijk te blijven voor game publishers. Verder opmerkelijk dat de xbox minder gaat verkopen terwijl er toch redelijk wat nieuwe dingen zijn aangekondigd. Kinetic, slimline xbox, nieuwe diensten.
Nog maar?

Dat is 25% van de totale afzet van xbox360 of PS3!
Als de Wii er nog 10M bij doet, dan moet elk van de concullega's nog steeds zijn huidige afzet verdubbelen om gelijk uit te komen. Zie jij het gebeuren? Die slimline 260 kun je niet echt meer als iets nieuws noemen, aangezien dat ding allang uit is, de Kinect zou inderdaad nog wel een impuls kunnen genereren als ze ervoor kunnen zorgen dat het niet het "add-on" imago krijgt, zoals Sony's Eyetoy dat had en de 6-axis dat ook heeft.
Opmerkelijk, zeker gezien het prijsverschil in beide consoles. Wie had dit gedacht 3 jaar terug. Want de PS3 was zooooo lastig voor te programmeren..
Het succes van Blu Ray heeft ongetwijfeld ook de nodige mensen over de streep getrokken. Als je toch al een BR speler wil kopen, waarom dan geen PS3?
Klopt. Ikzelf heb een PS3 gekocht puur voor BR-films te kijken (en om het als "mediacenter" te gebruiken). Ik heb dus wel een PS3 maar geen PS3 games. Heb er zelfs geen controller meer voor, enkel een remote.
Het succes van Blu Ray heeft ongetwijfeld ook de nodige mensen over de streep getrokken. Als je toch al een BR speler wil kopen, waarom dan geen PS3?
Die redenatie gaat al een tijdje niet meer op. Een BR speler koop je nu al rond de 100 Euro. Dus alleen vanwege de BR-speler een PS3 kopen is op dit moment dom.
Geen appels met peren vergelijken.

De ps3 is een 3D bluray speler en de adviesprijs van panasonic is voor het goedkoopste model al € 299,-
Daarbij komt nog dat de PS3 al diverse malen van een update is voorzien en dus bij blijft wat je van andere bluray spelers niet altijd kan zeggen.....

Oh ja ik kan er ook nog eens strak op gamen....... zeker met de toevoeging van de Move een hele leuke bijkomstigheid......
Zo dom is het niet. Het is een super goede/snelle Blu-ray speler met 3D ondersteuning!
Ik deed het toch, niet vanwege de 3D ondersteuning (tegen dat ik een 3D-tv koop is er wel al een andere/betere/nieuwere console op de markt), maar omdat de PS3 ruim op tijd zijn updates binnen krijgt voor nieuwe beveiligingen van BR-schijfjes. Ik heb geen zin te wachten tot wanneer fabrikant a nog eens een update uitbrengt voor speler x zodat ik mijn nieuw gekocht BR-schijfje kan afspelen.
Met Kinect is de Xbox weer een stuk duurder.
Als mensen denken dat ze Kinect er eigenlijk bij willen hebben, zal een PS3 aantrekkelijker zijn in prijs.
Xbox 360 + Controller + Kinect + Kinect Adventures is +/- € 280,00
PlayStation 3 + Controller = +/- € 280,00

Denk eerder dat de PS3 duurder uit is wil je daar ook nog Move bij hebben (om het een beetje te vergelijken). Bovendien is dat dan ook nog eens 1 Move Controller per persoon.
Vergeet de online abbo niet, wifi ontvanger, batterij oplader etc
Online is optioneel. Heb je niet perse nodig om te kunnen spelen. Bovendien hebben we het hier (als we het aan het artikel gerelateerd willen houden) eigenlijk alleen over de hardware.

Wi-Fi ontvanger zit in de Xbox 360 S al ingebouwd.

En als je slim bent gebruik je gewone oplaadbare batterijen, kun je ze ook voor nog andere doeleinden gebruiken. Trouwens, zo'n accu-pack is niets anders dan 2 oplaadbare batterijen, alleen wat duurder :)

[Reactie gewijzigd door ironx op 4 april 2011 14:40]

je hebt het wel over hardware maar je vergelijkt dus een ps3 waarmee je alles al kan (inclusief online) met een xbox waarmee je 1 spel hebt.
Xbox 360 + Controller + Kinect + Kinect adventures = 250 euro..

Playstation 3+ Controller = 284,-

Playstation 3+controller+Move ( 1 set ) = +/- 350 euro
Maar reken dan Move er ook eens bij?
Dat "was" niet zo, dat is het nog steeds. Lastig zou ik het overigens niet willen noemen, wel gewoon meer werk. Maar goed, 3 jaar geleden waren de tools ook nog erg spartaans, daar is gelukkig wel een verbetering in gekomen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 4 april 2011 14:16]

Het zal een combinatie zijn van marketing, games-aanbod en functionaliteit waarvan de BluRay speler een grote rol speelt.
Dat kan je wel zeggen ja! Zeker 1 a 2 jaar geleden was de PS3 eigenlijk de beste blu-ray speler op de markt. Dat je er dan een gameconsole bij kreeg namen veel mensen dan ook voor lief.

In dat licht bezien kan de PS3 misschien in aantallen wel de 2e zijn, maar wellicht dat de Xbox360 bezitters meer games kopen omdat ze de console in eerste instantie puur voor de games kopen. Dan is Microsoft toch nog de lachende derde in dit verhaal.
is altijd lastig te zien binnen een groep. In min omgeving heeft bijna iedereen wel beide consoles op een enkeling na maar bij de meestte staat de 360 toch al maanden niet aan. Maar dit kan gewoon een kenmerk zijn van de laag in de maatschappij waar ik me in bevind dan een algemeen iets.
Dit was te verwachten, als de PS3 vanaf het begin goedkoper was geweest dan waren de aantal verkochte PS3 consoles nog hoger.
360 is in principe wel duurder, je bent duurder uit op den duur.
Ja dat klopt, vooral met de 360 Fat. Kocht je voor 250,- een 360 Elite, maar dan mocht je nog 70,- aftikken voor je Wi-Fi module. Dat soort grappen vind ik echt oplichterij en persoonlijk ook een plus voor de PS3. Die heeft een hogere aanschafprijs, maar is wel completer in mijn ogen.
En bij de xbox moet je nog 60 euro betalen (per jaar) voor online gamen en bij de playstation niet. Dus na 5 jaar gebruik ben je weer 300 euro extra kwijt.
Maar dan heb je wel weer minder lag. Niets voor niets dat er een Playstation Plus is?
Maar dan heb je wel weer minder lag.
Ik heb nu ruim 100 uur Killzone 3 gespeeld en het aantal keren dat ik last heb gehad van lag is echt te verwaarlozen.
Je moet niet doen alsof dit bij de X360 totaal niet voorkomt, ik heb tientallen uren Magic the Gathering: Duels of the Planeswalkers gespeeld bij een vriend op zijn X360 en tijdens minimaal 10% van de online matches schokte het spel of leek de game nagenoeg vast te lopen en moest het spel synchroniseren met de andere speler.
De game daarna nog gekocht via Steam en via de PlayStationStore en beide versies zijn een stuk stabieler en sneller.
Niets voor niets dat er een Playstation Plus is?
Dat zijn extra's, online gamen @ PSN is voor iedereen met een PS3 GRATIS.
PS+members hebben geen betere verbinding met PSN.
PSN heeft net zoveel of zo weing lag als xbox Live... dat PSN lagged is een praatje dat de betalende xbox live bezitters zichzelf graag voorhouden om het jaarlijkse abbo te kunnen goedpraten.
Sorry maar dat is onzin. We hebben hier op onze werkplek een ps3 en een 360 staan en de 360 is beduidend sneller in alle netwerk zaken. B.v. patches op de ps3 kan soms wel 30 tot 45 min duren, ik geloof dat 1 min het langste dat het ooit bij de 360 heeft geduurd. Ook store downloads doen er beduiden langer over.
Kan niet superveel zeggen over MP maar naar mijn ervaringen waren de BFBC2 games vaker laggy dan de 360.
We hebben hier dik over de 100mbit zakelijk dus aan het netwerk ligt het niet.

Niet dat ik het niet met je eens ben dat betalen voor online gaming bs is en dat veel van de dingen die ze aandragen lege argumenten zijn. Afgezien van de snelheid zie ik geen voordelen in xbl (al die social onzin kunnen ze in hun kont stoppen).
Heb dit jaar 35 euro betaald (12 maanden +750 punten) maar gezien ik weer steeds meer op mijn pc game zou ik zo overstappen als ze een gratis variant met alleen online MP zouden doen.
Hoezo kan het niet aan je netwerk liggen? Wel eens van network routing gehoord? Datzelfde dingetje wat thuis gebeurd van PC naar router naar modem, dat gebeurt ook over het WWW. Het kan zomaar zijn dat de routing van je X360 naar de server een stuk lekkerder ligt dan die van je PS3 naar diens corresponderende server. Dat de één meer of minder lag heeft dan de ander is in ieder geval een hoop rumoer en gerucht, geen officiële bron of test heeft uitgewezen dat de één sneller is dan de ander en dat zal hoogstwaarschijnlijk omwille bovenstaande reden en de oneindige variatie in locaties, ISPs, netwerkapparatuur en verbindingssnelheden ook nooit gebeuren. :Y)
Bij BFBC2 worden de servers gehost door EA zelf. Als je minder lag had op de x360, dan lag dat zeker niet aan je betalende Live abo (waar EA overigens geen cent van krijgt)
32 euro voor 13 maanden online. Als je €32 gedeeld door 365 dagen dan is het €0,08 per dag. Wat kan je nou doen voor die 8 cent per dag?

Games kan je meestal wel goedkoper vinden en de nieuwe Xbox 360 S heeft een ingebouwde Wi-Fi module.

De oudere kostte echt geen 70 euro, misschien bij bartsmit/intertoys maar even verder kijken en je kon hem voor 40-50 eurootjes oppikken :)
Je bent wel behoorlijk lotje getikt als je 59 euro betaalt terwijl er altijd wel deals te vinden zijn van rond de 30, zelfs op xbl zelf!
Je bent wel behoorlijk lotje getikt als je 59 euro betaalt terwijl er altijd wel deals te vinden zijn van rond de 30, zelfs op xbl zelf!
Zou de prijs ook gedaald zijn als de concurrent hetzelfde niet GRATIS zou aanbieden?
In de Pricewatch staat ie voor 65. De 'N' module is zelfs nog duurder.
Vreemd,

Ik betaal gemiddeld zo'n 33 euro voor 12+2 maanden Xbox Gold, je moet dan niet gaan shoppen bij bol of Bart smit....... maar even verder zoeken.
maar ga er maar van uit dat 70% van de mensen dat niet doet
Waarom? Ik wil helemaal geen Wifi module. Ik heb gewoon overal een draad naartoe lopen, veel betere overdrachtsnelheden en lagere latency. Zeker voor gamen is dat prettig.
Verbinding over wifi naar je draadloze router is de overhead echt niet hoor. Daarnaast is in 9 van de 10 gevallen de vebinding tussen router en PS3 velen malen sneller dan tussen router en de andere speler.
Je kunt dus wel stellen dat de impact op online gamen van wifi zeer klein is in vergelijking met de ethernet-kabel.

[Reactie gewijzigd door Deem op 4 april 2011 15:53]

Inderdaad is PS online gratis, maar het werkt ook enorm anders dan Xbox live. Waar Xbox live een universeel chat systeem je kunt gewoon zonder veel moeite een party chat maken met iemand die gears of war speelt terwijl je zelf nog bezig bent met een andere game.

De twee aanpaken zijn enorm anders en ik vind zeker omdat xbox live zelden down is voor maintenance in vergelijking met het PS netwerk.
Gamen over wi-fi doe ik uberhaupt niet, ook niet nu ik een ingebouwde wireless N adapter in de 360 heb.
Maar ja, als de 360 van begin af aan de huidige prijs zou hebben gehad waren de verkoopaantallen ook groter.
Vraag me af hoeveel mensen de PS3 daadwerkelijk gebruiken als gameconsole? Als je naar de software sales kijkt, dan gebeurt het zelden dat een multiplatform game meer verkocht op de PS3 dan op de 360.

De exclusieve titels op de PS3 verkopen ook niet verbazend veel (Killzone 3 staat na 5 weken op krap 1,2 miljoen exemplaren).

Belangrijker voor Microsoft/Sony: hoeveel blijft er uiteindelijk staan onder de streep? Het is geen geheim dat Sony erg veel moest toeleggen op de PS3 en het hele RROD debacle Microsoft ook veel heeft gekost. Daar tegenover staat bij Microsoft bijvoorbeeld de inkomsten van de xbox live abonnementen.

Los van dit alles neem ik deze cijfers niet voor waarheid aan, aangezien meerdere onderzoekbureau's schermen met andere cijfers.
Het is ook belangrijk te bedenken dat veel gebruikers met een Xbox en een PS3 de 360 versie sneller zullen kopen als er online mogelijkheden zijn en ze Xbox live hebben aageschaft, het is lichtelijk superieur en je wilt toch gebruik maken van een service waarvoor je betaald.
Nou, toen de PS3 slim net uit was, waren er al bluray spelers de helft van de prijs van de goedkoopste slim. Dus als veel mensen hem alleen voor bluray hebben aangeschaft, is dat een beetje suf. Ook omdat er niet standaard een handige afstandbediening bij gegeven wordt, ik vind de controller niet bepaald lekker daarvoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True