'Nieuwe iPhones niet meer te jailbreaken'

De jailbreakmethode 24Kpwn werkt niet meer op nieuwe exemplaren van de iPhone 3GS. Dat meldt een Apple-geruchtensite. Door een update van de bootrom is de jailbreakmethode die al sinds een jaar wordt gebruikt, onbruikbaar.

De nieuwe bootrom, iBoot 359.3.2, zou de jailbreak onmogelijk maken, meldt iClarified op basis van informatie en screenshots van de Fransman Mathieu Hervais. Die nieuwe boot-rom zou meegeleverd zijn met iPhones die sinds vorige week worden uitgeleverd. Daardoor kunnen nieuwe iPhone-bezitters hun toestel in elk geval voorlopig niet meer jailbreaken.

De kans lijkt aanwezig dat Apple in de volgende software-update de huidige jailbreaktools onbruikbaar gaat maken: de bootrom is via een software-update van een nieuwe versie te voorzien. 24Kpwn is de exploit, waardoor gebruikers hun iPhone kunnen jailbreaken. De methode werd vorig jaar al gebruikt voor de iPod Touch en bleek tot verrassing van het iPhone Dev Team, dat jailbreak- en unlocktools maakt voor de iPhone, ook te werken bij de 3GS.

Reacties (205)

[edterbak]

Niet echt slim lijkt mij. Een beetje jezelf in de vingers snijden.
Er zullen vast een hele boel mensen zijn die juist een iPhone hebben omdat hij te jailbreaken is. Als dit niet had gekunt, hadden sommige hem vast niet gekocht. Het maakt diverse interessante tools na deze update onbruikbaar. De iPhone dus minder bruikbaar.

[edit]
Lees net dat zo'n 10% van de iPhone/iPod gebruikers hem geJailbreaked heeft.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Jailbreak_(iPhone_OS)

[Reactie gewijzigd door edterbak op 23 juli 2024 00:12]

[mddd]

Het lijkt me wat vreemd om te stellen dat mensen de iPhone kopen omdat hij te jailbreaken is. Dat zou immers alleen een pluspunt zijn als andere telefoons helemaal niet gehackt konden worden.

Als de vrijheid om software te installeren echt het hoofdargument was, dan kochten die mensen wel een Android telefoon of een WiMo telefoon. Beide platforms zijn immers veel opener qua software installeren!

De situatie is volgens mij precies andersom: mensen kopen hem, ondanks het feit dat hij zo gesloten is. Het is de moeite blijkbaar waard. Misschien omdat het voor de rest gewoon een goed product is?

[DeFeCt]

Ik heb een eerste generatie iPhone uit de US. Deze heb ik gekocht voor de user experience die geen enkele andere telefoon op dat moment kon bieden en omdat het mogelijk was hem te unlocken. Was een unlock niet mogelijk geweest dan had ik hem niet gekocht.

Nu weet ik dat unlocken en jailbreaken niet hetzelfde is, maar waar het op neer komt is dat ik hem wilde gebruiken op een manier waar apple het niet mee eens is, ik wilde namelijk de SIM van mijn werkgever er in kunnen stoppen en die belt met Telfort.

Het jailbreaken was een leuke bijkomstigheid, maar biedt voor mij inmiddels een grote toegevoegde meerwaarde. Het kunnen tonen van mijn agenda items op mijn lockscreen vind ik 1 van de belangrijkste voordelen.

Aangezien Apple dit soort "lekken" steeds weer dicht in nieuwe firmware versies loop ik constant een versie achter. Dit heeft tot gevolg dat ik een aantal programma's niet uit de appstore kan downloaden, omdat ik niet de laatste firmware draai. Aangezien ik een aantal van deze programma's toch graag zou willen gebruiken ben ik daarmee genoodzaakt om gekraakte versies van deze programma's op mijn telefoon te zetten. Het programma kan namelijk uitstekend met een oudere firmware overweg, Apple wil mij echter graag dwingen dat ik update. Voor mij persoonlijk leiden dit soort zaken dus alleen maar tot illegaal gebruik terwijl ik dat niet persé zou willen.

Ik ben dan ook van mening dat het zeker niet vreemd is om te stellen dat mensen een iPhone kopen omdat hij te jailbreaken/unlocken is.

Mijn volgende telefoon wordt trouwens een Touch HD2... Capacitve touchscreen en geen iTunes..hoera!

[Reactie gewijzigd door DeFeCt op 23 juli 2024 00:12]

[Marmotje]

Als je de iphone koopt neem je gelijk het risico dat je in de toekomst dus niet meer kan jailbraken wordt niet ondersteund door Apple dus dat is een risico wat je neemt bij aanschaf

[R0elr]

Dan zal niemand meer een app kopen, je krijgt protesten van de ontwikkelaars, en die stoppen met het ontwikkelen van apps, ze vangen er namelijk toch niks mee. Als dat gebeurd, zal de appstore als een kaartenhuis inelkaar storten, en de iPhone ook. Want laten we eerlijk zijn, de appstore is toch wel een beetje de kracht achter de iPhone.

Iedereen weet hier dat er nooit een systeem zal komen wat niet te hacken zal zijn. Helemaal waterdicht zal het dus niet worden. Het is wel zo dat ze de lekken heel moeilijk te vinden zijn, en er worden er steeds meer gedicht. Maar dan nog, zal altijd te hacken zijn.

[Dreamvoid]

Aan de andere kant probeert Apple de iPhone ook als bedrijfstelefoon aan de man te brengen, en daar zit men niet echt te wachten op een platform dat Apple nu al bijna twee jaar niet dichtgetimmerd krijgt. Want vergeet niet, diezelfde exploits die jailbreaks mogelijk maken zijn ook voor minder leuke zaken te gebruiken.

[Froggle]

Waarom zou je ook jailbreaken? Apps uit de App Store werken over het algemeen ook gewoon goed. Als ik mensen hoor waarvan de iPhone naar de zak is, is dat vaak van mensen die 'm hebben gejailbreaked. Alles werkt gewoon prima, en ik weet niet hoe ik dat kan verbeteren met een jailbreak..

[Lukosje]

Nouja, ik heb geen zin om te blijven betalen voor updates waar ik al een keer eerder voor betaald heb. Apple verdomt het om mij de updates opnieuw te laten downloaden na een crash. Klantenservice zei vrolijk dat ik de update maar opnieuw moest kopen, terwijl ik gewoon een bon kon laten zien.

Wil gewoon hebben waarvoor ik betaald heb, en dat is schijnbaar alleen mogelijk via een jailbreak. Triest bedrijf...

[Hoedje]

Updates voor de iPhone zijn gratis, dus dat is onzin

[Lukosje]

Beschik zelf over een iPod Touch, dus moet gewoon betalen normaal.

[aval0ne]

Wie zegt dat hij het over een iphone heeft?

[Froggle]

Dat maakt geen ruk uit. Ik heb een iPhone 3GS als iPod Touch gehad, en altijd kreeg ik na een vriendelijke mail naar Apple een antwoord terug daar ik op zat te wachten. Bevalt een spel niet? Prima, geld terug. Zit er een foutje in een nummer van iTunes? Hier heb je een song-credit, download 'm maar opnieuw.

Ik ben zelf helemaal tevreden over de service van Apple.

[Lukosje]

Bij mij was dat dus duidelijk anders. Had al eerder een album gekocht op iTunes, die kreeg ik na veel moeite weer terug (na een crash). Vervolgens vroeg ik of ik ook nog die update een keer opnieuw kon krijgen, en toen zeiden ze dus vrolijk dat ik het maar opnieuw moest gaan kopen, terwijl ik er dus al een keer voor betaald heb.

[arjankoole]

Wil gewoon hebben waarvoor ik betaald heb, en dat is schijnbaar alleen mogelijk via een jailbreak. Triest bedrijf...

Dat is een beetje schemergebied qua digitale aankopen/downloads. Daarom zeggen ze ook altijd dat je een backup moet maken van je aangekochte update.

Maar, ik weet niet hoe en of het consumentenrecht hiermee omgaat. Dit verhaal zou je eens bij de consumentenbond moeten aankaarten.

[Bloodshot]

Daarom zeggen ze ook altijd dat je een backup moet maken van je aangekochte update.

Dit kan/mag/wordt echter op een aantal platforms zo goed als onmogelijk gemaakt. Helaas...

[ZpAz]

Nouja, ik heb geen zin om te blijven betalen voor updates waar ik al een keer eerder voor betaald heb.

En om welke updates bedoel je dan? Van 1.x naar 2.x of 3.x? (3.1 naar 3.2 is bv gratis) en die major upgrades kosten voor iPod bezitters 7? euro. Dat is een rib, één keer per jaar, waardoor je weer nieuwe functionaliteiten krijgt.

De meeste mobiele toestellen krijg je niet eens een upgrade? Bij bijvoorbeeld de meetste HTC's die op dit moment op de markt zijn (op 3 na?)* allemaal minder dan een half jaar oud* krijg je al niet eens de upgrade van 6.1 naar 6.5, wat dat betreft doet Apple het nog goed.

De Apple update nog de eerste iPhone en iPod touch, dus ik vind dat je weinig te klagen hebt, daarnaast ben je niet verplicht up te graden. Immers had hij alle functionaliteit al die je wilde hebben toen je hem kocht? (Iig vond je het het geld waar voor de functionaliteit die je kreeg). Dat je dan voor een kleine! meerprijs ééns in de zoveel tijd extra functionaliteit kan krijgen, hoe kan je daar over zeuren?

[Verwijderd]

Hij zeurt dat hij die update al eens heeft betaald maar later niet meer kan herdownloaden wanneer hij die nodig heeft. En dat support vervolgens aanbiedt om gewoon opnieuw te betalen om diezelfde update binnen te halen.
Is maar een onnozel klein bedrag maar soms zijn principes beter dan gemakzucht.

[ZpAz]

Ja dat had ik inderdaad verkeerd gelezen, dat je twee keer voor dezelfde update moet betalen keur ik niet goed. Maar veel mensen hier zeuren om het feit dat ze de eerste keer al moeten betalen voor de update. (En had het bericht dus verkeerd opgevat).

[Verwijderd]

Dat is wel vreemd, ik heb meerdere keren software opnieuw gehaald, maar altijd zegt dat ding dan: deze pdate is gratis.

[ZpAz]

Inderdaad, bij de software heb ik ook gewoon dat ik het opnieuw kan installeren gratis maar wat de bovenstaande persoon bedoeld is volgens mij de firmware van de ipod-touch zelf, niet de applicaties uit de app-store, maar hier heb ik geen ervaring mee, aangezien ik een iPhone heb en zo en zo al niet voor de firmware hoef te betalen, en het elke keer in één keer goed ging.

[ASS-Ware]

Waarom zou je ook jailbreaken? Apps uit de App Store werken over het algemeen ook gewoon goed.

Waarom jailbreaken ?
Omdat je dan functies krijgt die Apple standaard niet geeft.
Voorbeelden zijn o.a. applicaties in de achtergrond door laten draaien en direct een inzage in je agenda op het scherm zodra je hem aan zet.
Bovendien is er een enorme rij aan software te downloaden buiten de Appstore om.
Daarom dus.

[R0elr]

We weten allemaal dat het iPhone dev-team toch weer komt met een nieuwe jailbreak, die wèl weer werkt op de nieuwere modellen iPhone, en de nieuwe firmwares.

Het is nooit de vraag of het er komt, maar wanner... Gewoon een kwestie van tijd dus

[devil-strike]

Niet eens dat, als een bootloader ook teupgraden is is deze ook tedowngraden.

[watercoolertje]

Zeker niet per definitie, als hun er een signature in stoppen van 1v12n338ujlkn39dj39 en dat vergelijkt ie met de te flashen bootrom en als dat overeen komt dan kan die flashen... Dat nummer kan je niet achterhalen, en daar kom je pas achter als de nieuwe update met die code als signature wordt gekraakt (en daar de code dan uit halen) dus dan moet je altijd al een update achter gaan lopen en dan nog is wachten tot die gekraakt is! En in elke update veranderd dat nummer natuurlijk voor de volgende update . Oftewel alle nieuwe toestellen zijn pas na de volgende update te kraken en iedereen moet veel te lang wachten terwijl de updates soms veel toevoegt. Maar ik heb geen idee of dit in de praktijk ook zo gaat, dit is puur een simpele gedachten van mij joe het ongeveer zou kunnen zitten

[MarcoC]

Ik vraag het me af. Op een gegeven moment duurt het wachten te lang.

[CyberSnooP]

Zolang apple nog geen:
* Backgrounder-vervanging heeft (dit zou volstaan :)
* SBsettings achtige rotation inhibitor en brightness setting heeft
* Five-icon dock heeft
* LockScreen info heeft

blijf ik op een firmware plakken die ik kan jailbreaken

[aramdin]

Ik gebruik trouwens geen Winterboard meer om mn background te vervangen. Ik gebruik zelf Desktop/SMS Background 2.2.2 (zie cydia), kan je zowel je background als sms background mee vervangen zonder gebruik van Winterboard, scheelt merkbaar in resources.

Daarnaast ben ik zelf ook fan van Five Icon Dock en Five Column springboard. Geweldig!

[vgroenewold]

Mja, ik heb daar ook mee gespeeld, maar vind dat jailbreaken echt zwaar overrated. Ik kwam geeneen background/theme tegen wat uberhaupt kwaliteit had, het stoorde eigenlijk alleen maar, dan nog wat kleine tools... leuk, alleen de video-recorder gebruikte ik voor de 3G wat kwalitatief nauwelijks iets voorstelde en dat was het wel. Ik heb er geen spijt van gehad om weer lekker de normale 3.1 te draaien.

[Faust]

Wauw, 5 iconen in je dock in plaats van 4
Maar ben het wel met je eens, (zeker nadat ik met android ben begonnen) voelt de iphone wat 'leeg' aan wat informatie betreft. Je moet allerlei menu's ingaan wil je de informatie krijgen die enkele door jou genoemde toepassingen veel makkelijker verschaffen.

[Ursamajor]

Het is toch van de zotte dat je nieteens een kalender op je locksreen hebt, geen eigen achtergrond in kunt stellen, geen eigen berichtentonen, je foto's enz niet zonder itunes kunt benaderen enz met zo'n duur toestel!
Daarom jailbreaken mensen zo'n iphone hem juist! Je wil m aanpassen naar eigen smaak.
Dat je er ook nog gehackte programma's op kunt installeren, is een tweede...

[Verwijderd]

Veel gebruikers kiezen juist voor een iPhone omdat het ding een klein aantal opties op een hele sterke manier aanbiedt. Daardoor verzuipt men niet in een enorme hoeveelheid opties die veel andere telefoons hebben tegenwoordig. Eventueel kunnen dan extra tools toegevoegd wordtn (apps) zonder dat de kern-workflow van het apparaat verstoord wordt. Te veel info op een klein scherm = mental overkill = lagere usability = onbedienbaar.

Apple heeft een bepaalde visie op hoe een computer gebruikt moet worden en probeert daar zo dicht mogelijk bij te blijven. Soms is dat inderdaad irritant, zoals bijvoorbeeld bij het openen van foto's. Het customizen van een telefoon kan helpen om het apparaat meer in lijn met je eigen wensen te krijgen. Maar aangezien niet ieder mens een interaction designer is, wordt door customization de workflow juist vaak verstoord.

Dat is waarschijnlijk ook één van de redenen waarom Facebook haar gebruikers nauwelijks vrijheid geeft in het tweaken van fonts, kleuren, layout, etc. Vergelijk dat maar eens met een gemiddelde Hyves-pagina...

[Erwin1967]

Ik denk dat de meesten mensen die het jailbreaken dat doen om andere programma's (gratis) te kunnen draaien. Niet zo zeer om hem naar eigen smaak aan te passen. Maar geef toe Apple slaagt er toch altijd weer de volgende update van een product weer aantrekkelijk te maken met een kleine functionele uitbreiding (zoals copy & paste) die overigens al standaard is bij de concurrentie. Met een jailbreak kun je dergelijke zaken minder goed verkopen en geld verdienen is het waar Apple om draait!
Mensen kunnen ook wakker worden en bedenken dat een telefoon van 650 euro of 1400(!) originele guldens wel heel veel geld is.

[Verwijderd]

hoe kom je op 650 euro? ik betaal 30 euro per maand voor twee jaar.dat is dus 720 euro. 720 euro - 650 = 70 euro! ow wacht ik moest ook nog 30 euro betalen voor de telefoon. (ipv 70, ik was een gewaardeerde klant.)

DAT is 100 euro om 2 jaar lang 150 belminuten EN 150 sms en onbeperkt internet per maand te krijgen. Wijs mij een provider waar je dat krijgt vor 4,16 per maand en noem de iphone 650- euro.

[pafdaddy]

Dit beschrijft helemaal de reden waarom ik een jailbreak op mijn iphone heb.

[Pixeltje]

Zouden ze dan nu een foolproof systeem hebben bereikt? Het lijkt me vrijwel onmogelijk om alle manieren van jailbreaken te voorkomen, maar Apple is zo te zien hard op weg. Eerder werd al gemeld dat de nieuwe 3Gs niet volledig te jailbreaken is met de app van het devteam.

[arjankoole]

Niets is foolproof

Alhoewel het er met de PS3 soms wel verdraaid veel op lijkt, moet ik zeggen.

Maar nee, alles is te kraken, het is een kwestie van tijd.

[Verwijderd]

Daar heb je gelijk in, maar Apple zal elke keer als er een exploit gevonden wordt deze dichten. Vraag is dus hoe lang het gaat duren voordat er een exploit gevonden wordt in de nieuwe boot, en hoe lang Apple er over doet om de boel te dichten.

Mij is het al dat gezeik niet waard Ik hou het bij de originele rom.

[Verwijderd]

Totdat deze ook weer gehackt is. Of zou het dit keer waterdicht zijn?

Lijkt me dat de firmware-update aan te passen is zodat apple "denkt" dat het de nieuwe firmware is met beveiliging, terwijl de beveiliging er niet meer in zit?
Iemand moet even packet-sniffen bij het updaten.

[ZpAz]

Dan zie je gewoon 'data' over de lijn vliegen, door packet-sniffen kan je echt niet zien 'wat er' in het bestand zit. (Waarschijnlijk gecompiled e.d). Dus kan je de beveiliging er niet tussenuitvissen oid.

[Yahiko750]

Ik snap het niet helemaal. De jailbreaker "Geohot" heeft een programma gemaakt (Blackra1n) die de zogenoemde "Out of the box 3.1x" versies kan jailbreaken.

Ze hebben blijkbaar moeite gehad om een fatsoenlijke jailbreak voor 3.1x versies te krijgen die out-of-the-box met die versie kwam (iPhone 3GS). Ik ga er dus van uit dat de methode beschreven in dit artikel niet de methode is die ze nu nog gebruiken. Anders was deze jailbreak toch al veel eerder verschenen? Het lijkt me dus dat er wel degelijk een nieuwe exploit gevonden is, naast de 24Kpwn.

En dan hebben we ook nog iH8sn0w met zijn iReb programma, die meer functionaliteit biedt dan Blackra1n.

[Reactie gewijzigd door Yahiko750 op 23 juli 2024 00:12]

[Thralas]

Het artikel is ook onjuist. Tot nu toe zijn er twee verschillende exploits voor de iPhone/iPod Touch bootrom die ook worden toegepast. Apple kan de bootrom niet patchen, en het lek dus niet meer dichten.

S5L8900 devices; iPod (1G), iPhone (2G/3G): Pwnage 2.0 - Altijd te jailbreaken omdat unsigned code via DFU kan worden gedraaid.

S5L8720/S5L8920; iPod (2G), iPhone (3GS met oude bootrom) - 24pwn - Deze vulnerability is ook niet te dichten door Apple, maar wat hem minder praktisch maakt tov. Pwnage 2.0 is dat je eerst naar de NOR (de plek waar de firmware zich gedeeltelijk bevindt) moet kunnen schrijven om er gebruik van te kunnen maken.

24kpwn is dus in zowel de iPod Touch 3G als de laatste 3GS-modellen onmogelijk (de fout zit er waarschijnlijk nog, maar door een hardwarematige aanpassing wordt het stukje code niet meer uitgevoerd). Dit betekent dus dat het momenteel(!) niet mogelijk is om deze devices te jailbreaken zodat je ze helemaal aan en uit kunt zetten met behoud van de jailbreak.

Zoals eerder vermeld heeft 24kpwn een tweede exploit nodig om te kunnen werken, dit is momenteel een exploit die zich in ALLE recente firmwareversies (<= 3.1.2) bevindt, inclusief de 3GS en iPod 3G met 'gefixte' bootrom. Hierdoor zijn deze devices nog steeds te jailbreaken, zodra je restart ben je echter je jailbreak 'kwijt' (hier is het artikel dus onjuist).

[mrlammers]

De nieuwe bootrom, iBoot 359.3.2, zou de jailbreak onmogelijk maken, meldt iClarified op basis van informatie en screenshots van de Fransman Mathieu Hervais.

Onmogelijk.

Dat is het codewoord voor de community om juist nog harder te proberen om dit wél mogelijk te maken.

Ik zeg: een kwestie van dagen tot de volgende exploit.

[Verwijderd]

Inderdaad wie gelooft nou dat publiciteit praatjes, zoals hier boven werd gezegd het is kwestie van tijd.

[R0elr]

je iPhone kan nagenoeg niet naar de 'zak' zijn. Er is altijd wel een herstelprogramma te draaien vanuit iTunes. Ik heb hem zelf 1x perongeluk in de herstelmodus gezet, waarna ik alles kwijt was, maar dat was van mijzelf. Het jailbreaken is omdat we geen geld willen uitgeven aan de apps, maar er wel gebruik van willen maken. Het is natuurlijk ook voor de homebrew Alles werkt prima, ook na een jailbreak. Ik snap je probleem dus niet Froggle..

[Bloemstukje]

Ik vind het zo krom he, je nakt apple, want je kraakt hun firmware,
En vervolgens nak je de student die voor 79 cent een spelletje voor jou beschikbaar stelt, om zo wat bij te verdienen !
En jij het daar niet 80 cent voor over oid ?

Sorry hoor, maar dat vind ik gewoon kansloos.
Dat is tegenwoordig de nederlandse mentaliteit : voor een dubbeltje nog geen eens een dubbeltje op de eerste rang willen zitten ....

[Reactie gewijzigd door Bloemstukje op 23 juli 2024 00:12]

[R0elr]

Dat kan wel kloppen, maar als je nou eens 74 apps op je iPhone hebt staan, dan wordt dat ene dubbeltje wel heel erg veel geld. Bijdeweg, ik zit op school, ik krijg niet zo heel veel geld hoor. Ik besteed veel liever mijn geld ergens anders aan, het apparaat zelf kost ook veel geld hoor..

[Froggle]

Ik heb wel 200 apps gedownload die voor een groot deel betaald zijn. Die paar cent kan me geen ruk schelen en als een spel van 8 euro wat minder bevalt is het jammer dan. Dat haal ik er wel weer uit bij een ander spel dat ik wat meer speel. Daarbij moet je het ook zo zien, dan mensen die WEL betalen voor een app, in principe jouw updates steunen. Als niemand de app koopt, komt er ook geen update.

[Verwijderd]

Ik verdien ook niet zo veel geld. Daarom ga ik vanavond een Ferrari stelen, want ik heb niet genoeg om 'm te kopen...

[Bloodshot]

Als je maar zorgt dat de eigenaar van die Ferrari er geen eentje kwijtraakt ...

[ZpAz]

Inderdaad de vergelijking gaat niet helemaal op, maar de maker van de applicatie raakt wel inkomsten kwijt door de mensen die de applicatie niet kopen. (Je kan hoog en laag springen dat dat niet zo is, maar dat is gewoon wel zo).

Het is dus niet dat je het fysieke programma 'steelt' (er is immers een kopie, het origineel ligt er nog) maar je 'steelt wel' inkomen van de maker.

[R0elr]

Ben het wel met je eens, maar om de markt te ondersteunen, koop ik alsnog de applicaties. Nu is het niet zo dat ik inkomen 'steel' , want anders had ik het toch niet gekocht. Het maakt dus eigenlijk niks uit. Als een app me goed bevalt, betaal ik ervoor. Ik heb hem ook gejailbreakt omdat ik graag Homebrew op mn iPhone draai. Maargoed, ik ben het wel een beetje eens met jullie, maar als we zo doorgaan, zal dit onderwerp weer tot een eindeloze discussie leiden, wat al erg vaak is gebeurd.

[Sluuz]

Altijd weer datzelfde vervelende argument. "Als ik moest betalen, had ik hem niet gekocht". Wat een dikke onzin is dat toch! Is de prijs dan het enige wat je ervan weerhoudt zoiets te kopen? Blijkbaar maakt de functionaliteit van een app je helemaal geen bal uit. Prijs is het enige criterium.

En de markt ondersteunen? Pff hou toch op man. De markt heeft er meer aan als jij gewoon eens wat harder gaat werken voor je geld zodat je wel die apps kan kopen. Daarbij kan ik me niet voorstellen dat als je een iPhone hebt (zeg 600 euro los gekocht of elke maand minimaal 30 euro ophikken), die paar euro of zelfs 80 cent teveel zijn. Als je elke maand 100 apps koopt wordt het wat veel ja, maar dat kan ik me niet voorstellen.

Dus probeer het nou niet goed te praten of af te kappen. Je weet zelf ook dat je fout bezig bent en dat je er nogal een dubieuze draai aan geeft.

[Bloemstukje]

Inderdaad, wat een rare mensen op de wereld, vreemde instelling zeg !

Het komt er dus op neer :
Jij krijgt niet veel geld ( maar je hebt wel een iphone ? ) daarom mag jij applicaties stelen !
Ik moet dan maar gaan betalen voor de App, zodat de maker gemotiveerd blijft om updates te maken, die jij vervolgens weer kan stelen ?

Slaat toch nergens op ?

Zo werkt het toch niet ? ik ga naar de C1000 : Ik krijg niet zo veel StuFi, dus ik steel 80% oke ? De overige 20% koop ik, zodat jullie net precies door kunnen draaien waardoor ik morgen weer 80& kan stelen !

Komop zeg ..

[Miki]

Omdat je dus geen genoeg geld er voor over hebt mag je in jouw ogen stelen? Lekkere instelling

[R0elr]

Nee, ik doe het eerder onder het motto 'Iedereen doet het, dus waarom ik niet'. Maar ook ik koop wel af en toe een app, om de markt draaiende te houden. Het is wel de bedoeling dat iedereen inkomen blijft houden.

[Verwijderd]

Wees dan de eerst die het niet doet. Als een voetgangerslicht op rood staat heb je ook altijd 9/10 mensen die vrolijk oversteken ipv gewoon hun beurt af te wachten. Moet je je niet voor schamen en je haalt die mensen toch wel weer terug in.

[mddd]

Het is wel de bedoeling dat iedereen inkomen blijft houden.

Precies. En degene wiens programma jij dan wél steelt heeft net zoveel recht op zijn geld als degene die je toevallig betaalt. Sorry, maar jouw instelling is gewoon niet goed te praten.

[Verwijderd]

Nee, ik doe het eerder onder het motto 'Iedereen doet het, dus waarom ik niet'.

Het standaard antwoord van ouders uit de vorige eeuw was: "dus als ik in de sloot spring, doe jij het ook?". En gelijk hebben ze.

[ASS-Ware]

Dat kan wel kloppen, maar als je nou eens 74 apps op je iPhone hebt staan, dan wordt dat ene dubbeltje wel heel erg veel geld. Bijdeweg, ik zit op school, ik krijg niet zo heel veel geld hoor. Ik besteed veel liever mijn geld ergens anders aan, het apparaat zelf kost ook veel geld hoor..

Dus omdat jij weinig geld hebt ... mag je de software wel stelen ?
Rare wereld ...