Update Google Nexus One voegt multitouch toe

De update voor de Android-telefoon Google Nexus One die ontvangstproblemen moet oplossen, voegt onverwachts ook multitouch-ondersteuning toe. Gebruikers kunnen in meerdere applicaties in- en uitzoomen met meerdere vingers.

Multitouch werkt alleen om in- en uit te zoomen, zegt Google in de changelog van de update. De functionaliteit is geactiveerd in de browser, in kaartenprogramma Google Maps en in de Gallery. Het is onduidelijk waarom de zoekgigant pas in deze update multitouch heeft geïmplementeerd: HTC, de maker van de Nexus One, voegde een half jaar geleden al multitouch-ondersteuning aan zijn Android-toestel Hero toe.

Naast multitouch voegt de update de visuele zoekmachine Goggles toe aan de firmware. Google Maps is daarnaast geüpdatet naar versie 3.4, die onder meer nachtkleuren toevoegt aan het kaartenprogramma. Ook belooft Google de ontvangstproblemen die mensen hebben op 3g-netwerken op te lossen met de update. Multitouch was overigens al mogelijk op de Nexus One met de addon van een ontwikkelaar.

De update wordt over-the-air aangeboden. Wie niet wil wachten en zijn toestel heeft geroot, kan de nieuwe firmware ook al downloaden van een forum en via de bootloader op zijn Nexus One zetten. De Nexus One is officieel nog niet in Nederland te koop. Provider Vodafone zal het toestel in de loop van dit jaar gaan verkopen. De Nexus One is het snelste Android-toestel van dit moment, zo bleek uit de Tweakers.net-shootout tussen recente Android-toestellen.

Reacties (67)

[Verwijderd]

android ondersteunde allang multi-touch. er zijn ook allang apps in the appstore die daar gebruik van maakte. en wat dacht je HTC Sense. Deze artiekel is door een "dom" iemand geschreven. google ondersteunde allang multitouch maar zegt dat het pas in de htc hero ondersteund word. heet feit is de HTC Sense ui is van HTC niet van google. En die mensen die de iphone vergelijken met android phones zijn ook een beetje "dom" want die weten echt niks van de hardware en de software, ga dan ook niet doen alsof iphone beter is dan android. de android phone is maar relatief heel kort op de markt, en heeft nu al heel wat markt veroverd en daar zit een verdomde goede reden achter.

Apple noemt google een kut bedrijf? Apple is zelf een kut bedrijf, ga maar verhalen lezen over batterijen. de iPad is eeen geld schieter voor hun. ik vind wel dat ze het slim hebben gespeeld op de markt voor amateurs, het blijft een amateur bedrijf met amateur producten.
Google is een heel erg goed bedrijf. Weet je wat ze doen? Elke zomer pakken ze een open source project, kloppen ze wat programeurs op en dan laten ze hun werken voor die open source project. Google brengt kwaliteit producten op zonder troep erin, simple, makkelijk en snel. Mijn phone is gesynchroniseerds met mijn google account. Al mijn mail enn contacten meteen online die ik met gmail kan zien, mijn calander etc. En binnenkort komt ook nog google voice, dan kan ik over het internet heel goedkoop bellen. stel je voor overal waar wifi is gewoon gratis bellen. een skype iets is het eigenlijk maar dan van google.

Google heeft slechte ondersteuning? Nee echt niet, google ondersteunt android heel goed, documentatie is goed. Als je het hebt over de ondersteuning van jou android telefoon zelf dan ligt dat bij b.v HTC en tmobile, niet bij google.

Tog is het wel gevaarlijk hoor. wat gaat google doen met je informatie? dat weet je nooit. maarja wat heb je dan ook te verbergen? privacy is eigenlijk gewoon bullshit. het enige waar ik me druk over maak is dat in google chrome ze gaan kijken welke websites ik bekijk, niet omdat ik iets te verbergen heb maar omdat het onnodig pc kracht gebruikt

[Jilvoos]

Twee keer het woord "dom" gebruiken en zelf behoorlijk wat spelfouten in je tekst laten staan? Ik snap wat je wil zeggen, maar let dan wel op hoe je het zegt.

Overigens vind ik je privacy standpunt ook niet erg sterk. Jij vindt computerkracht belangrijker dan je privacy? Mag iedereen dus maar alles van jou weten? Dus als jouw medische gegevens op straat liggen (bijvoorbeeld), dan vind jij dat geen probleem? Denk het niet namelijk.

Wat wil je zeggen met Google Voice? Dat ze Skype hebben nagemaakt? Goed hoor! Begrijp me niet verkeerd, ik vind Google ook zeker een interessant bedrijf. Maar je moet Apple zeker zijn credits geven die het verdient. Want wat jij er ook van vindt, ze verdienen wel bakken met geld. En dus zijn ze al commercieel bedrijf goed bezig. Net als Google. En dat Google ook nog (direct of indirect) dik geld weet te verdienen door open-source projecten te ondersteunen is natuurlijk ook niet dom van ze.

[teek2]

Dude, jij weet dus niet wat google voice is, veel, veel meer dan skype:
http://www.google.com/googlevoice/about.html

[Verwijderd]

nee mijn standpunt is dat privacy bullshit is, en als google gaat kijken welke websites ik bekijk mij dat nix kan schelen, maar mij wel cpu kracht kost.

[fleus]

wat mij betreft heeft de iphone alleen op hun appstore een voorsprong. de rest maakt nexus one gehakt van de iphone.

ja het is pinch-to-zoom, gezien de laatste ontwikkelingen:
-google komt met nexus one
-iphone gaat naar yahoo ipv google zoekmachine
-apple noemt google in zekere zin een kutbedrijf
-google voegt multitouch toe

ik zie een oorlog aankomen

ik vind de nexus one qua gebruik echt wel net zo makkelijk als de iphone maar met veel meer mogelijkheden, op dit moment is de nexus one sneller.
formaat zijn ze vrijwel hetzelfde, camera met ledflash is 10x beter als die van de iphone
en gewoon dedicated hardwareknoppen.
ik hou ervan

[Verwijderd]

Ik zou toch graag een vergelijking zien voor ik van je aanneem dat de Nexus One sneller is...
Ik heb voor de officiele release een filmpje gezien waarin de iPhone alsnog een stuk sneller was dan de Nexus One. Ook na de release in een vergelijking tussen iPhone, Droid en Nexus One bleek de Nexus One minder soepel te reageren bij het scrollen door een webpagina.
Dus graag een bron, alleen de processor die erin zit zegt namelijk niet alles.

[Verwijderd]

Zal ik jou even duidelijk maken waarom de iphone sneller is?

Het heeft echt veel minder functies als de nexus one. De nexus one kan gewoon veel meer is krachtiger.
De iphone daarintegen is heel kaal kan niks. Dus is daarom ook snel.

Het browsen op de iphone gaat sneller op veel websites. Waarom?
Omdat de iphone geen FLASH laad. Nee dan is de gehele data stroom veel kleiner en laad hij de website sneller.
Dus hierbij kom ik weer bij de conclusie... iphone kan minder is daarom sneller!!

[Verwijderd]

En wat kan die prachtige nexus one allemaal meer dan de iPhone? Buiten Flash?

[fleus]

het scrollen gaat gewoon soepel, niets meer of minder als de iphone.
qua snelheid zijn ze moeilijk te vergelijken omdat het op verschillende software loopt, maar multitasking heeft hier wel een voorsprong wat betreft de snelheid met het openen van aplicaties.
als ik zie hoe snel gmail open is en dat vergelijk met de iphone, dan is er wel duidelijk verschil merkbaar

maar dat is slechts een persoonlijke beleving, geen benchmark

[Verwijderd]

Ok, dat zou ik dan inderdaad moeten ervaren. Filmpjes zijn daar te beperkt voor denk ik.
Hoe zit het met multi-tasken?
Ik gebruik het niet meer op mijn iPhone, omdat het de levensduur van de batterij reduceert tot 6-7 uur, als je verder helemaal niets doet met je telefoon. Dat is niet praktisch te gebruiken. Ik neem aan dat dit anders gaat op de Nexus One? In mijn ervaring is het een beetje een voorbarige functionaliteit.

[fleus]

multitasken bestaat niet op de iphone voor zover ik weet.
android doet niet anders, tuurlijk gaat het ten koste van je batterij als je muziekluistert smst, emailed, surft en met maps zit te spelen.
maar tot zover vind ik de batterij prima. met mijn vorige androids was dit ook geen probleem, en hier is de batterij alleen maar beter.

ik laat vaak gallery's draaien omdat hij veel fotos van picasa ophaalt, scheelt weer als ik even wat fotos wil laten zien, deze zijn dan al ingeladen.
voor de rest, tja zodra ik in de trein of bus zit gaat de mediaplayer aan en speel ik gewoon met de telefoon.
usb-tether werkt ook als een tiet

[Verwijderd]

Onbeperkt multi-tasken is mogelijk als je de iPhone jailbreakt. Standaard kan je muziek op de achtergrond laten afspelen. Het voornaamste waarvoor ik nu zou willen multi-tasken is Skype.
Lijkt me toch handig om altijd bereikbaar te zijn op Skype, anders is het nut beperkt. Al zou ik nog liever push-notificaties hebben wanneer iemand me belt.
Verder heb ik er nu niet echt behoefte aan. Alles wisselt snel en de staat waarin je de applicaties verlaat wordt onthouden.
Misschien dat dit verandert als de batterij er minder hinder van ondervindt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 5 augustus 2024 08:02]

[Verwijderd]

Appstore? Oke nu op dit moment heeft hij een voorsprong.

Maar als je kijkt naar de snelheid van toevoegen van apps bij android gaat deze de apple zeker inhalen. Vooral als er straks genoeg android telefoons op de markt zijn.

Er zijn meerdere android telefoon modellen. Dus grotere afzet markt dan de iphone ooit zou durfen dromen. Wat zou jij doen als ontwikkelaar??? DUUH android.
Daarnaast kun je in de android SDK veel meer als bij die van de iphone waar je aan banden word gelegd door apple.

Conclusie: Mogelijkheden groter bij android, afzet markt groter. Straks krijg je apps op de android die never nooit gaan werken op b.v. de iphone. Puur omdat ze die mogelijkheid niet hebben.

[Sorbo]

"Er zijn meerdere android telefoon modellen. Dus grotere afzet markt dan de iphone ooit zou durfen dromen. Wat zou jij doen als ontwikkelaar??? DUUH android."

Pardon? Dus gewoon omdat er meerdere verschillende android modellen op de markt zijn is de afzetmarkt groter dan die van de (beter verkopende) iphone? Als ik jou was zou ik de economieboeken weer even in duiken.

[MsG]

Dat klopt mijnsinziens ook. Maar met die AppStore hebben ze een sterke troef in handen. Het is niet zomaar iets wat je snel inhaalt. Ook het optische bedrog heb ik bij andere niet zo goed gezien. Maar soms heb je liever geen truukjes en dan maar wat minder snel. Zoals het scrollen bij de iPhone gebeurt gewoon op een statisch plaatje van de pagina en daarna wordt het weer geüpdatet.

[FiVAL]

Ik ben geen fan van de iPhone, juist omdat ze alles proberen te beschermen.
Toch wil ik ze wel even bedanken om de smart-phone markt lekker op z'n
kop te zetten!! :-)

[nuuwnhuusk]

Dat ben ik wel met je eens, over het algemeen bestaat technologie al maar word het in kleine stapjes ingevoerd om zoveel mogenlijk geld te verdienen. Apple heeft toendertijd gewoon meteen een stap in de toekomst gezet iets wat ik wel goed vind.

[Yash100]

Moeten ze hiervoor geen patentrecht betalen aan Apple? Misschien wordt de Nexus one of two een serieuze concurrent voor de iPhone?

[tormentor1985]

Als de kosten lager zijn dan de opbrengsten dan denk ik niet dat ze er wakker van liggen om multitouch toe te voegen.

Ik heb alleen het idee dat wij tweakers over 2 jaar lezen dat Apple Google aanklaagt wegens het gebruik van een techniek waar Apple een patent op heeft.

Zo gaat dat altijd heb ik het idee. Eerst jarenlang niets zeggen en dan ineens aan de bel trekken met de hoop er maar zoveel mogelijk geld uit te kunnen halen.

[Xirt]

Om eerlijk te zijn denk ik niet dat Google daar wakker van ligt. Allereerst is het geld dan al binnen en kan de zaak gesettled worden buiten de rechtzaal om. Ten tweede heeft Google zoveel patenten, dat er vast een soort van kwartet ontstaat (als jij mij niet aanklaagd om patent A, dan klaag ik jou niet aan om patent .

[Verwijderd]

Tja, voor zo'n gigant als Google moet het toch wel tot de mogelijkheden behoren om uit te zoeken of er patenten berusten op bepaalde toegepaste technieken. Mag geen verassing zijn voor een dergelijke ondernemen. Apple weet dit ook en zal eerst een contra-onderzoek moeten doen alvorens meteen naar de rechter te stappen en dingen te claimen. Waarom zou zo'n grote speler als Google immers zomaar niet betalen voor patenten - voor een rechter maakt dit niet uit (zie Kodak, dat haast failliet ging in de 70'er jaren toen ze patentinbreuk maakte bij Polaroid en veel groter was).

[nuuwnhuusk]

In mijn opinie was die dat al, multitasking niet hoeven te jailbreaken, goede camera e.d. maar nu word de concurrentie inderdaad groter. Het enige wat nu nog mist is goede support.

[watercoolertje]

Grapjas elke Android telefoon is een serieuze concurrent van de Iphone, of je het nou leuk vind of niet, tja niet op ELK gebied maar andersom ook niet

Maargoed multitouch is alleen in de VS gepatenteerd dus daarbuiten is het geen probleem hoor, daarom heeft de milestone multitouch en de droid niet

[Capacitor]

Dit lijkt me zeer handig.
En een onverwachte verrassing is natuurlijk altijd leuk. Ik ben benieuwd of je nu net zoals op de iPhone kunt inzoomen met twee vingers die je uit elkaar trekt.

[Joolee]

Pinch zoom heet dat. Dat kan met een Milestone (Android 2.0) in ieder geval wel. (Helaas alleen in de browser)

[watercoolertje]

Ook in de gallery hoor En apps kunnen gewoon multitouch ondersteuning ingebouwd hebben, is gewoon onderdeel van de API

[holygame]

Gebruikers kunnen in meerdere applicaties in- en uitzoomen met meerdere vingers.

[Verwijderd]

Vermoedelijk wel. Dat systeem werkt namelijk erg fijn. Hopelijk komen er ook vernieuwende zaken op de Nexus die dan weer terug kunnen komen naar de iPhone.

[DJ TerraByte]

Makkelijker gezegd de "pussy spreader" zoom

[AugmentoR]

Nog nooit zo'n brede spread aan moderaties gezien catchy!

[RielN]

Wat een heisa over zo'n suffe functie, ik kan er maar niet bij wat het voordeel is. Nothing beats a button Hoe meer vingers ik over mijn scherm heb hoe erger, dus. ..

[Reactie gewijzigd door RielN op 5 augustus 2024 08:02]

[Badie]

Het is zeker een gemakkelijke functie, nu hoef je niet de - of + knop in te drukken om in te zoomen, met je vingers werkt dat een stuk gemakkelijker!

[Verwijderd]

Quatsch, je bedient de + of - knop toch ook met je vingers? Sterker nog met 1 vinger waardoor je de positie van je hand niet hoeft te wijzigen. Om te knijpzoemen heb ik zelfs een extra hand nodig. Niet handig.

Dubbelklik is de handigste methode maar kent ook beperkingen (een enkel zoomniveau). Zou ook graag kennis maken met slimmere gebaren (spiraalzoemen).

[RielN]

Ik hou inderdaad van één hand bediening
Overigens had HTC in de gallery al het 'ik trek hier een circel omheen en dan zoom ik daarop in'. Nog veel praktischer, maar wederom: voor twee handen.

Multitouch is handig met gamen. Maar daar is t nog niet

[Pyronick]

En dat terwijl multitouch al toch ruim een jaar in de SDK word ondersteund.

[DLGandalf]

vind je? pinch zoom is zo overgewaardeerd, met de +/- knop kan je het tenminste bedienen met 1 hand. Pinch-zoom heb je altijd 2 handen voor nodig. Zij het 1 voor het vasthouden v/d telefoon en 1 hand voor de bewerking. Of een aparte vinger/hand voor de 2 punten van een pinch-zoom bewerking.

[Verwijderd]

Ik ben het 200% met jou eens. Er zijn ook meerdere manieren om in te zoomen die even goed werken. Alleen apple heeft met hun marketing hypnose veel mensen laten denken dat dit DE manier van inzoomen is. Bullshit!!!
Met 1 vinger inzoomen lijkt mij juist prettiger. Dubbel tikken of een cirkeltje trekken of weet ik veel. Maar heb geen zin om mijn beide vingers erbij te pakken.

Bij oude mobieltjes gebruikte ik ook altijd 1 duim voor de toetsen. Lekker snel lekker simpel. Gewoon niet teveel hypen.

Veel android telefoons zijn uitgerust met capacitief scherm. Dit vind ik wel fijn. Maar om dan gelijk over multitouch te gaan geilen??? Neujj... daar kijk ik niet van op. Puur een hype van apple.

Wees gewoon eens realistisch.

[Psycho-18]

Als sommige mensen het veel handiger vinden om te pinchzoomen, dan is dat hun mening. Als jij vindt dat dat niet zo is, is dat jou mening. Leg niet zo je eigen mening te koop alsof het feit is, dit is geen Wikipedia.

Ik heb de kernwoorden even geaccentueerd, zodat je niet over mijn punt heen leest.

Edit: trouwens, hoe zoom jij op het juiste gebied in de tekst met je +/- knopje? Volgens mij zoomt het enkel het midden van je huidige scherm.

[Reactie gewijzigd door Psycho-18 op 5 augustus 2024 08:02]

[MsG]

Ik ben het met je eens dat Apple vaak lucht verkoopt maar in dit geval vind ik het wel degelijk intuïtiever dan de reguliere zoom. Met reguliere zoom moet je eerst het zoomgebied precies in het midden hebben aangezien hij daarvan uitgaat daarna moet je zoomen en mogelijk nog slepen met het beeld om te corrigeren. Bij de 2 vingerige zoom kan je direct het gebied bepalen en klopt het altijd. Overigens krijg je met dubbeltap ook een zoom in dus een 1-hand backup hebben ze wel degelijk.

[Unneoetech]

vind je? pinch zoom is zo overgewaardeerd, met de +/- knop kan je het tenminste bedienen met 1 hand. Pinch-zoom heb je altijd 2 handen voor nodig. Zij het 1 voor het vasthouden v/d telefoon en 1 hand voor de bewerking. Of een aparte vinger/hand voor de 2 punten van een pinch-zoom bewerking.

Met Pinchzoom kun je wel zelf staploos bepalen hoever je in of uitzoomt. Zonder slidertje in je beeld kun je dat met 1 vinger en 1 tap niet bereiken.

Nu ook nog een rotatie tool waarbij je 1 vinger stil houd en de ander erom heen veegt.

[Kirth]

Kan deze ook uitgeschakeld worden? Ik kan me inbeelden sommige mensen liever met 1 hand werken.

[Verwijderd]

Zolang je niet met meer dan 1 vinger op je beeld zit registreert het apparaat geen multi-touch. Al vraag ik me af of je nog twijfelt aan multi-touch op het moment dat je het zelf ervaart. Het is een natuurlijker manier van interacteren. Waar je voorheen sliders moest verschuiven of opties via een menu moest activeren of het % zoom in moest vullen, kun je nu gewoon twee vingers uit elkaar schuiven of naar elkaar toe schuiven (uitrekken en samenknijpen).

[Dope-E]

Feit is wel dat je voor pinch-zoom 2 handen moet gebruiken, 1 om t toestel vast te houden en 1 om je duim en wijsvinger te gebruiken om te zoomen. Ik zelf vind t vooral prettig om met 1 hand uit de voeten te kunnen dan kun je relaxed ergens 'hangen' door op 1 arm te leunen en in je andere hand heb je dan je foon die je compleet met je duim kunt bedienen...

[Verwijderd]

Ik weet niet of je ooit een iPhone in de hand hebt gehad, maar op het moment dat je telefoon op drie vingers rust kun je nog eenvoudig met je duim en wijsvinger "pinchen".

[Dope-E]

Oh even geprobeerd. Ja dat kan, maar knopje plus/min met mijn duim is 100x makkelijker! Als ik op die manier regelmatig pinch-zoom zou doen zou ik echt flinke kramp in mijn hand krijgen!

[RielN]

jij vind dat natuurlijker. Ik vind het irritanter.

[Verwijderd]

Leg a.u.b. even uit?

[watercoolertje]

Omdat er nu naast de multitouch mogelijkheid gewoon een + en - om te zoemen in beeld staan die je met 1 finger kan bedienen (dus niet die rare manieren zoals menu ingaan of % invullen zoals jij opnoemt). Maar gewoon simpel een klein knopje op je scherm wat je maar aan hoeft te raken en je zoomt in

[Verwijderd]

Google Goggles staat ook als losse app in de Android market.

[Pyronick]

Toch staat het wel mooi als dat soort programma's voorgeinstalleerd zijn.
Dit is altijd handig om onwetenden over de streep te trekken.

[Knetterhard]

Ben benieuwd hoe gebruiksvriendelijk dat wel niet gaat worden, iemand met vrij dikke vingers houd geen scherm meer over en kan dus niet zien wat hij/zei doet.

[Verwijderd]

Gelukkig ontwerpen we niet alleen voor mensen met grote handen of kleine handen, maar gaan we van een zo groot mogelijke doelgroep uit. In dit geval betekent dat een gemiddelde hand grootte. Er zijn altijd wel uitersten te vinden...
In de praktijk vraag ik me alsnog af in hoeverre iemand met grote vingers meer last heeft van multi-touch zoomen dan +- zoomen. Je kan natuurlijk gewoon een minimale pinch doen om te kijken hoever je precies uitzoomt...
Uiteindelijk kaart je gewoon een probleem aan van huidige input methoden. Je zou het scherm liever helemaal niet aanraken, maar het is een hele vooruitgang: directere interactie. Voor mobile devices betekent dit dat er niet allerlei hardware knopjes meer nodig zijn met vaste functionaliteit.
Door de touch-based input zijn context-based interfaces mogelijk geworden. Als je de hele techniek zou afdoen als waardeloos alleen, omdat er mensen zijn met dikkere vingers zou je een nogal grote ontwikkeling de nek omdraaien. Niet handig dus..

[puntje013]

Ik vraag me af wanneer er via bluetooth bestanden verzonden kunnen worden. Dat zie ik liever in android dan wat dan ook op dit moment

[Verwijderd]

Er is een applicatie genoemd Bluetooth File Transfer.

[fleus]

is nu standaard op de nexus

[efeltee]

Correctie: de link naar de methode voor de update er manueel op te zetten is voor toestellen met locked bootloader (volledige stock toestellen dus).