Aanmelding applicaties voor iPad App Store geopend

Apple iPad 1
Apple
Apple iPad

20 maart 2010 13:41

En dat is waar het verschil gaat zitten.

- Deze applicaties worden geoptimaliseerd voor een tablet met multitouch.
- Jan en alleman kan het zo installeren. Zonder technische kennis.

Ik ben benieuwd wat er allemaal voor uit gaat komen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 25 juli 2024 05:08]

Blokker_1999

Apple

@ZpAz • 20 maart 2010 13:45

Welk verschil, waarmee verschil? Als je bedoeld met andere apparaten, daar kan men evengoed touch friendly applicaties voor ontwikkelen en schrijven, en daar kan je ook zeer eenvoudig applicaties op installeren. Ik ken maar weinige mensen die onder Windows bijv. geen applicatie geïnstalleerd krijgen.

Apple iPad 1
Apple
Apple iPad

@Blokker_1999 • 20 maart 2010 13:50

Sure, er kunnen touch-vriendelijke applicaties worden geschreven.. maar voor Windows gaan echt niet alle ontwikkelaars overstag om dat touch-vriendelijk te maken. Er zullen vast applicaties komen die wel touchvriendelijk zijn.. maar dat zal een minderheid zijn in vergelijking met applicaties die er gewoon niet voor gemaakt zijn.

Op de iPad zal elke applicatie 'touch-vriendelijk' worden.

MicGlou @ZpAz • 20 maart 2010 14:06

Zeg je met je Apple bril op... het is juist een beperking dat er specifieke apps ontwikkelt moeten worden voor dat OS. Je kan niet je progjes welke je ook op je mac gebruikt erop draaien. Het is overigens niet eens een volwaardige OS , het is gewoon een smartphone OS met de bijkomende beperkingen. Alleen daarop gaat de vergelijking al helemaal niet op...

Ik zou op mijn windows touchpad zonder problemen mijn vintage games kunnen spelen... hetzelfde geld voor ieder stukje software wat ik op mijn 'normale' pc gebruik, ik hoef niet te wachten totdat er een of andere emulator voor geschreven wordt, of een vergelijkbare app... Alles is al beschikbaar, plus al het moois wat ook nog eens voor het specifieke platform ontwikkelt gaat worden. De mogelijkheden worden alleen beperkt door de hardware van het apparaat en niet door de veel te strenge voorwaarden zoals Apple ze hanteert.

Shunt9 @MicGlou • 20 maart 2010 15:08

Een smartphone os is ook een volwaardig os, misschien ontwikkeld met een ander doel, maar wel degelijk een os.

Maar dat past toch juist precies in de gedachtegang van Apple? Ze brengen de iPad uit, een apparaat dat geen muis of toetsenbord heeft en bediend wordt middels een touchscreen en de accellometer. Dat is geen volwaardige pc? Dus waarom mac-osx erop draaien? Ja, klopt, er zijn talloze apps die ik ook graag van mn mac os op de ipad zou kunnen draaien, maar feit is dat deze uitgaan van die volwaardige computer.
Ik vind het jammer dat ze deze weg ingeslagen, maar het is compleet begrijpelijk: de kwaliteit en gebruiksvriendelijkheid van de beschikbare apps is dan wel optimaal werken voor een touchscreen apparaat. Feit is nou eenmaal dat een touchscreen interface hele andere regels met zich mee brengt als je de usability wilt verhogen.

En wat bedoel je met je windows touchpad? Als je een tablet bedoelt met windows 7 oid erop, kan je er van uit gaan dat vrijwel geen enkele applicatie ervoor gemaakt is om middels een touchscreen te bedienen. Als iemand een windows app maakt, waarom zou hij rekening houden met touchscreens?

nuuwnhuusk @Shunt9 • 20 maart 2010 18:09

Het probleem is een beetje, dat je een OS dat om communucatie heen geschreven is gaat gebruiken voor iets waar je dit uit sloopt. De iPad is een iPhone die niet kan bellen..

tormentor1985 @nuuwnhuusk • 20 maart 2010 18:58

Hoe bedoel je dit nou precies? en waarom zou je ermee moeten kunnen bellen? Je belt toch ook niet met je laptop?

Ik denk juist dat het Iphone OS volledig gebouwd is op communicatie. Ik zie het meer als ideaal "bankhangapparaat". Als vrouw lief iets kijkt wat jij niet interessant vind kan je gewoon even snel de Ipad pakken en pagina's als deze lezen.

Anders moet je of helemaal naar een kamer lopen waar een computer staat (imho behoort dat niet in de woonkamer), of je moet met een laptop aan de slag (zal je net zien dat je accu leeg is, snoertje pakken en vervolgens met een crappy touchpad aan de slag moeten).

De Ipad pak je gewoon even snel uit het laadstation en is binnen 2 seconde op de pagina waar je wil zijn (een laptop moet nog eerst opstarten). Of dat nou mail lezen / tweakers.net lezen / nu.nl / youtube of whatever else is je bent er snel zonder al te veel inspanning.

Zo'n ding is niet bedoeld voor codekloppen / tekst verwerking / file download / upload etc. daar heb je een pc / mac voor. Maar goed voor hetgeen wat hij kan vind ik hem zelf toch te duur. Al zie ik wel duidelijk de doelgroep. Mensen die een bankhang apparaat willen. Zoiets als dit neem je bv niet mee in de trein imho.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 25 juli 2024 05:08]

Verwijderd @nuuwnhuusk • 20 maart 2010 19:51

"Het probleem is een beetje, dat je een OS dat om communucatie heen geschreven is gaat gebruiken voor iets waar je dit uit sloopt. De iPad is een iPhone die niet kan bellen.."

Riiight, vandaar dat Windows, Mac OS and vrijwel alle Linux versies een grote bel knop op de desktop hebben? Ik bedoel maar, al die drie 'marginale' operating systemen doen het toch heel aardig zonder connectie met de buitenwereld.

Mijn Windows 7 PC is een PC waar ik niet mee kan bellen. Dat is wat je zegt. En weet je, daar ben ik het mee eens! Maar goed dat ik een iPhone heb waar dat wel mee kan.

Verwijderd @ZpAz • 20 maart 2010 17:49

Lijkt me ook wel logisch dat elke app touch vriendelijk wordt, er zit immers geen toetsenbord op de iPad.

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2010 19:53

"Lijkt me ook wel logisch dat elke app touch vriendelijk wordt, er zit immers geen toetsenbord op de iPad"

Ohhh hoe schrijf ik dan ettelijke emails per dag op mijn iPhone? Touch vriendelijk betekend niet dat er geen text input mogelijk is.

Xirt @ZpAz • 20 maart 2010 13:59

Je bedoelt dat de applicaties door een filter heen gaan; aan de ene kant zorgt dat voor touch-vriendelijke applicaties in de database, aan de andere kant komen bepaalde leuke / concurrende applicaties er niet doorheen dus krijg je alleen wat Apple vind dat jij mag krijgen. Ik kies graag zelf wat goed voor me is, dus voor mij geen oversized iphone.

Apple iPad 1
Apple
Apple iPad

@Xirt • 20 maart 2010 14:03

Als je het een oversized iPhone vind is het niets voor jou inderdaad. Vind je de HP-slate nu ook een oversized HTC-HD?

En ach.. ik heb me nog nooit gelimiteerd gevoelt tegenover andere 'smartphone' gebruikers. Sterker nog, ik denk dat ik wel degene ben die veruit de meest verschillende applicaties op mn toestel heb. (Van de mensen die ik ken dan, en welke geen iPhone / iPod touch bezitten).

Maar als je je wel gelimiteerd voelt, dan hoef je het niet te kopen, niemand die je dwingt dacht ik zo. En er zijn zat andere apparaten op de markt, dus ook voor jou is er een keuze.

lasharor @ZpAz • 20 maart 2010 15:05

Nee, die vergelijking is niet goed.

De iPad is immers een apperaat met afgezien van een grotere formfacter + groter scherm een oversized iPod Touch. Het ding heeft afgezien van dat grotere scherm geen enkele meerwaarde. Die meerwaarde komt dan dus van de applicaties die specifiek voor dit apparaat ontwikkeld gaan worden.

De Hp-Slate is echter geen oversized windows mobile telefoon omdat er sowieso geen Windows mobile op draait maar een variant van Windows 7 (?). Dit wilt dus zeggen dat het hier om twee totaal verschillende apparaten gaat. Je kan hier gewoonweg geen telefoon met een volledig functionerende windows pc vergelijken.

Zelfde als je appels met peren gaat vergelijken, die vergelijking gaat afgezien van het punt dat het beide fruit is ook niet op. Dat de Hp slate ook een elektronisch apparaat is evenals de HTC-xxx wilt niet zeggen dat deze te vergelijken zijn. Een iPod touch vergeleken met een iPad kan echter wel, er zijn immers zo veel overeenkomsten dat je hier moeilijk kan raten over iets totaal verschillends.

Edwin88 @lasharor • 20 maart 2010 15:41

Wat is er mis met een oversized iPod touch. Ik geloof dat de iPod touch en de iPhone serie het best goed doen en tevreden gebruikers heeft. Tel daarbij nu de voordelen op van een groter scherm en snellere hardware, en het word alleen nog maar beter!

Productiviteit doe je gewoon op je laptop, met een toetsenbord. Spelletjes, media, muziek, foto's, browsen, dat doe je op een tabletje. Veel fijner! (spreek uit ervaring met een iPhone, daar doe ik vrijwel al mijn surfwerk mee.)

Xirt @Edwin88 • 20 maart 2010 15:54

Het probleem zit 'm denk ik ook in het feit dat bestaande problemen niet aangepakt worden. Denk aan het ontbreken van flash en echte multitasking.

Shunt9 @Verwijderd • 20 maart 2010 14:58

Kill the troll!
Moederskindjes, ja joh, jammer...

Tuurlijk is er keuze, gelukkig wel. Als iemand een tablet pc wil, en met dit apparaat uit te voeten kan, is er toch geen enkele reden om hem niet te kopen?
Jah, de acceptatie van apps is irritant en omslachtig, maar als je als eindgebruiker voor elk doel een app kan vinden is er toch niks aan de hand? Je krijgt er een apparaat met een mooie formfactor voor terug. De os is simpel maar soepel en stabiel, en vrijwel alles wat er op draait is gemaakt voor het apparaat. Dus de software is bedoeld om uit de voeten te kunnen zonder daar randapparatuur voor aan te sluiten zoals een muis en werkt prima met het multitouch scherm.

Voor mensen die van gadgets houden, banksurfers die een centje over hebben, voor zakenlieden die onderweg mail willen lezen. Mensen die digitaal boeken willen lezen maar de huidige generatie e-readers te traag vinden, er zijn zat mensen die dit apparaat wel willen hebben. En dat zijn allleeemaaal moederskindjes?

TUURLIJK kan je een ander, goedkoper, opener apparaat kopen (en qua tablets komen er zat aan), maar Apple leeft van het flashy uiterlijk en producten die gebouwd zijn om eenvoud, dat lijkt ze weer aardig goed te zijn gelukt. Kan het er mee oneens zijn, maar het bedrijf doet het de laatste tijd aardig goed.

EDIT: offtopic? Paron?

[Reactie gewijzigd door Shunt9 op 25 juli 2024 05:08]

Xirt @Shunt9 • 20 maart 2010 15:53

Helaas ben ik het met je laatste paragraaf niet eens; de iPad is niet zo goed ontvangen als de vorige producten. Een voorbeeldje van reacties erop:

Link 1
Link 2

Ook de argumenten die Apple gebruikt voor het bijvoorbeeld ontbreken van Flash, blijken uit de lucht gegrepen te zijn. Dat zorgde voor een nog iets slechter beeld van de iPad. Al met al denk ik dat dit een van de slechtere producten (relatief gezien) is van Apple; of het een belabberd product is in vergelijking met producten van concurrenten mag iedereen voor zich beslissen.

Little Penguin @Xirt • 20 maart 2010 16:23

In hoeverre Flash een echte must is op een tablet, dat is een open vraag. Hoewel het weer wel zo is dat een tablet wel meer gebruikt zal worden als een normale computer en het dus wel fijn zou zijn als dit inderdaad tot de mogelijkheden zal gaan behoren...

In hoeverre de iPad ook echt een succesnummer zal worden, dat hangt geheel af van de consument. Wij tweakers willen het liefst een normale PC (en dat mag dan eventueel ook nog wel eentje met Mac OS X zijn), maar is dat ook waar de consument op zit te wachten?

Wil de normale consument niet gewoon een tablet die het altijd doet, zonder verdere rompslomp zoals we die hebben op een desktop-systeem? Als consument moet het toch goud zijn om een apparaat te hebben dat altijd werkt, geen (weinig) last heeft van virussen en ook nog eens snel te gebruiken is...

Tel daarbij op dat Mac OS X en ook MS-Windows niet direct gemaakt zijn voor de touch-interface en de toepassingen die door derden voor deze besturingssystemen. Als je dus een meer traditioneel OS gebruikt zou hebben zou de consument alsnog met een half-om-half systeem opgescheept zijn. DE vraag is dus of de iPad anders gekund zou hebben*, het antwoord hierop zou wel eens 'Nee' kunnen zijn...

Overigens kan ik niet direct aangeven dat de Link1/Link2 nu helemaal onpartijdig zijn, maar goed. Laat ik dan toch nog even ingaan op de genoemde punten:

1. Flash (zie boven), als het dus meer als een vervanger gebruikt wordt voor internetten op de PC is het gemis aan Flash-ondersteuning inderdaad een misser. Het zou mij niet verbazen als deze feature in de toekomst alsnog toegevoegd zal gaan worden...

2. Multi-tasking, er gaan geruchten dat een volgende versie van het iPhoneOS wel degelijk kan gaan multiasken. Toch vraag ik me af of dit ook echt een must is, veel gebruikers (dus niet de tweakers) hebben vaak maar 1 toepassing open staan en doen weinig/niets op de achtergrond. Veel van de toepassingen die op de achtergrond draaien moeten worden kunnen d.m.v. een push-techniek afgehandeld worden (denk aan instant messaging e.d.).

*: Hoewel het wel fijn zou zijn als je toepassingen buiten de app-store om zou kunnen installeren, maar voor de gewone consument is dat ook niet direct een must. Voor bedrijven en tweakers is het ontbreken van deze optie echter wel een gemis.

Apple iPad 1
Apple iPad
Tablets

@Xirt • 20 maart 2010 16:27

Helaas ben ik het met je laatste paragraaf niet eens; de iPad is niet zo goed ontvangen als de vorige producten. Een voorbeeldje van reacties erop:

Link 1
Link 2

Ook de argumenten die Apple gebruikt voor het bijvoorbeeld ontbreken van Flash, blijken uit de lucht gegrepen te zijn. Dat zorgde voor een nog iets slechter beeld van de iPad. Al met al denk ik dat dit een van de slechtere producten (relatief gezien) is van Apple; of het een belabberd product is in vergelijking met producten van concurrenten mag iedereen voor zich beslissen.

Het is inderdaad net zo slecht ontvangen als die 3 andere grote fails van apple. Hoe heten ze ook alweer? Iets met iPhone, iPod, iMac.
Wat een slechte reacties, zelfs van slashdot.

Gelukkig maar dat niemand meer iets van die ondingen hoort....
http://theweek.com/articl...ry_of_lousy_first_reviews

[Reactie gewijzigd door kmf op 25 juli 2024 05:08]

Verwijderd @Blokker_1999 • 20 maart 2010 13:53

En toch heeft dit een meerwaarde. Zo vroeg mij onlangs iemand of er voor de Macs ook een soort Appstore was. Het is gewoon erg handig als er 1 bron is waarbinnen je alles kan vinden.

Nu moet je voor verschillende programma's vaak zoeken naar de bron. Onderweg kom je allerlei malafide download sites, inc. pop-ups, tegen en daarna zul je zien dat je net niet de laatste versie download, waardoor je bij de eerste keer opstarten van je programma al een melding krijgt of je wilt updaten, of je automatische updates wil inschakelen etc.

De manier waarop de appstore alles rondom software regelt neemt simpelweg een hoop kopzorgen weg. Als er updates zijn zie je dat als je de appstore weer start en kun je alle laatste updates simpel binnenhalen, installeren gaat vanzelf. Geen omslachtig gedoe met download locaties e.d.

Je kan er veel over zeggen, maar het is een wereld van verschil met patches e.d. downloaden onder een windows omgeving. Daarnaast weet je straks eenvoudig of de software is geoptimaliseerd voor de iPad. Dat wordt onmogelijk met de veelheid aan windows tablets die uit gaan komen met ieder een net andere configuratie.

Natuurlijk is er een groep mensen die gewend is geraakt aan het zoeken/downloaden/installeren/updates downloaden van verschillende bronnen, maar dit werkt gewoon prettiger en voor veel mensen is het managen van software een ware hel. Voor hen is dit de beste oplossing die er op dit moment bestaat. Het resultaat mag dan op elkaar lijken, de weg ernaartoe is totaal anders.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:08]

DarkShadow @Verwijderd • 20 maart 2010 14:10

Ik geloof ook zeker dat we voor ieder OS een soort van appstore gaan krijgen. In bv Ubuntu zie je het eigenlijk al, maar dat kan allemaal nog stukken gebruiksvriendelijker. Een appstore in een gesloten omgeving als de iphone heeft natuurlijk veel nadelen, maar voor de gemiddelde gebruiker is het grootste voordeel dat ze functionaliteit van hun apparaat kunnen uitbreiden zonder bang te zijn dat ze iets kapot maken en neef/buurman langs moet komen om het te fixen.

Gerco

@DarkShadow • 20 maart 2010 15:08

Toch wel grappig. Linux distros hebben al sinds jaar en dag package managers en een repository met apps die je snel en eenvoudig kan opzoeken en installeren (met gui) zonder bang te zijn voor virussen enzo. Nu dat Apple het doet lopen ze ineens voorop?

App stores bestaan al heel lang. Zelfs betaalde app stores bestaan al langer, Linspire met hun Click 'n Run warehouse (in 2002) was bij mijn weten de eerste bekende variant van dit thema.

Grappig dat men nu ineens denkt dat Apple dit concept heeft uitgevonden...

[Reactie gewijzigd door Gerco op 25 juli 2024 05:08]

Shunt9 @Gerco • 20 maart 2010 15:16

Apple is niet zozeer innovatief, maar probeert concepten zo in de markt te zetten dat het grote publiek het snapt en er mee kan werken. Usability is ook een geval apart in dat opzicht.

Apple iPad 1
Apple iPad
Mp3-spelers

@Shunt9 • 20 maart 2010 15:22

Precies, dat wordt hier vaak over het hoofd gezien. Het is niet zo gek dat de appstore niet alleen succesvol is in aantal apps, maar ook in aantal daadwerkelijk gebruikte apps. Het is ook niet zo gek dat vrijwel niemand Linux gebruikt, tegenwoordig is het al een stuk eenvoudiger, maar nog steeds niet voor jan en alleman.

edwingr @Shunt9 • 20 maart 2010 16:18

Bovendien: De winkel staat niet op zichzelf. Ze hebben het hele traject vanaf de ontwikkelaar, met uitstekende ontwikkeltools, aanmelding van apps en een helder verdien- en betaalmodel tot en met de levering aan de eindgebruiker, op een naadloze manier in één totaalconcept gevangen. Dat is misschien wel de belangrijkste sleutel tot het succes van Apple's appstore. En dat mag je best innovatief noemen.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 25 juli 2024 05:08]

Apple iPad 1
Apple iPad
Tablets

@Gerco • 20 maart 2010 15:21

Ja, ubuntu heeft inderdaad een mooie packagemanager, goed onderverdeeld in categorieen.

Alleen heb je geen enkele garantie dat een programma geoptimaliseerd en gebruiksvriendelijk is (alleen het feit al dat je soms een prog installeert en je geen idee heeft hoe je het moet starten. In het menu komen ze niet altijd, en vaak is het startcommando een afkorting die je maar net moet weten. mc bv ).

Een app in de appstore moet in ieder geval aan een flink aantal eisen voldoen die voor wat meer zekerheid zorgen. Alleen het feit dat een app met het SDK gemaakt MOET worden, geeft al uniformiteit.

Zer0 @kmf • 20 maart 2010 18:26

Gebruikersvriendelijkheid is ook lang niet altijd noodzakelijk. Van sommige programma's boeit het me echt niet of ze makkelijk te bedienen zijn, als ze hun taak maar goed doen, omdat ik ze niet vaak gebruik, unattended laat draaien of uit andere applicaties aanroep.

Apple iPad 1
Apple iPad
Tablets

@Zer0 • 20 maart 2010 21:44

Dat zeg je correct. JOU maakt het niet uit. Alleen voor 1 "tweaker" zijn er 1 miljoen "gebruikers" bij wie gebruiksvriendelijkheid en gemak er wel toe doen.

En daarom is linux ook nooit volledig doorgedrongen tot het grote publiek. Omdat het gebwoud en gebruikt wordt door "experts". De afgelopen 10 jaar werd juist meer aandacht besteed om het wat gebruiksvriendelijker te maken.

Apple daarentegen maakt de iPad niet voor de specsgeilende tweakers. Nee, de iPad is bedoeld voor de gebruikers, die inzien dat de iPad voor hun doeleinde geschikt is.

Nou kan je wel zeggen "dat kan ook als ze xxx kopen en yyy dan doen als je zzz wordt gevraagd", maar zo gaat dat nou eenmaal niet zo.

Verwijderd @Verwijderd • 20 maart 2010 14:09

Volledig akkoord wat betreft het concept, alleen stoor ik me zelf als Apple iPod Touch gebruiker soms aan de policy die ze hanteren, ik zou het echt wel prettig vinden mocht ik zonder te gaan hacken / jailbreaken toch iets meer vrijheid hebben in de keuze welke applicaties ik wil installeren zoals een alternatieve browser (*) voor Safari ...
(*) één die echt gebruikt maakt van een andere webkit, want er zijn wel alternatieven ...

Ook het weren van +18 content etc. stoort me, niet dat ik er behoefte aan heb

maar een gebruiker moet de nodige vrijheid krijgen in dat soort zaken.

Apple iPad 1
Apple iPad
Mp3-spelers

@Blokker_1999 • 20 maart 2010 13:52

Dat kan men zeker, maar het punt wat ZpAz hier maakt is weldegelijk terecht. Er zijn allang tablets, er zijn inmiddels telefoons met app-stores... maar ze brengen nog steeds niet de hoeveelheid en kwaliteit die ik zie op de iPhone en die meteen ook beschikbaar is voor de iPad. Uiteraard zitten er bij ieder platform juweeltjes tussen, maar die moet ik elders nog steeds flink zoeken. Men begint dus al met veel support, veel developers nemen het zekere voor het onzekere en maken meteen iPad versies van hun apps (zeer gemakkelijk overigens)... de developer-base waarbij iedereen altijd al touchscreen-based content maakt is bij dit platform simpelweg het grootst. Mij maakt het niet uit welk tablet ik zou willen hebben, maar dit punt maakt dat ik veel interesse heb in de iPad. Ik wil specifieke en mooie apps voor deze formfactor, snel, met lange accuduur.. ik wil m'n eigen krant (en dankzij de hype rondom de iPad weet ik dat deze al gaat uitkomen) en als die er is heb ik deze tablet in huis.

Verwijderd @Blokker_1999 • 20 maart 2010 17:16

Ik ken veel mensen die onder Windows geen applicatie geïnstalleerd krijgen. En ook veel die het wel lukt, maar man, wat maken ze er een puinhoop van. Unbelievable

Verwijderd @ZpAz • 20 maart 2010 17:55

Maar je bent wel beperkt tot wat Apple vindt dat je mag gebruiken...

Apple iPad 1
Apple iPad
Tablets

@Verwijderd • 20 maart 2010 21:45

Als computerleek ben je sowieso beperkt tot wat de handige buurjongetje vindt dat je moet gebruiken.

Verwijderd @kmf • 20 maart 2010 22:30

Ah, dus als een computerleek een programma wilt, dan komt het handige buurjongetje vertellen dat hij die niet mag gebruiken en zorgt ervoor dat je hem ook echt niet kan installeren? Lijkt erg irritant dan om een computerleek te zijn.

klomp 20 maart 2010 14:57

Apple iPad 1
Apple iPad
Tablets

@Verwijderd • 20 maart 2010 23:10

Tja, hoeveel telefoontjes krijgen de helpdesks wel niet, dat zij thuis niet kunnen internetten omdat ze de blauwe E niet meer kunnen vinden op hun nieuw geinstalleerde computer? Blijkt dat de buurjongetje deze had vervangen met een rode vos

Verwijderd @kmf • 21 maart 2010 02:46

Tja, daar kies je zelf voor, om de buurjongen op je computer te laten. Verwijderd ie zomaar het hele internet, da's wel minder...

Zelf heb ik de blauwe E nog nooit kunnen vinden... Toen ik deze laptop pas had, kon ik gewoon niet internetten! Tot dat ik verdwaald was en de kompas aan klikte, en toen kwam ik op een ander internet.

Ik dacht stiekem dat de app's voor de Iphone/Touch ook gingen werken op dit apparaat..

Gerco

@klomp • 20 maart 2010 15:06

Dat gaan ze ook. De meesten dan. Alleen die apps zullen geen gebruik kunnen maken van de extra schermruimte en vast zitten aan de 320x240 van de iPhone en iPod Touch. Leuk, maar als je optimaal gebruik wilt maken van zo'n apparaat moet je de apps er toch specifiek voor ontwikkelen (of op zijn minst de UI bijschaven).

Verwijderd @klomp • 20 maart 2010 15:06

Ook. Maar je kunt ook native iPad apps schrijven.

mkools24 20 maart 2010 13:41

Wat een arrogant bedrijf is het ook he. Ze doen net of het een hele eer is wanneer je applicaties mag ontwikkelen voor de iPad.

Apple iPad 1
Apple
Apple iPad

@mkools24 • 20 maart 2010 13:48

Waar staat dat, waar haal je dat uit? Als jij voor een ander apparaat wil ontwikkelen is er echt niemand die je tegenhoud hoor..

mkools24 @ZpAz • 20 maart 2010 13:59

Waar staat dat, waar haal je dat uit? Als jij voor een ander apparaat wil ontwikkelen is er echt niemand die je tegenhoud hoor..

Dat haal ik uit het feit dat je applicatie 12x gecontroleerd wordt voor hij EINDELIJK in de appstore mag komen. Wanneer je dan een stukje huid ziet wordt hij er gelijk weer uitgeflikkerd.

Je gaat mij niet vertellen dat dat plezierig is als ontwikkelaar, ik denk ook dat de meeste ontwikkelaars alleen maar iPhone applicaties maken voor het geld wat ze ermee kunnen verdienen.

Het is imho geen bedrijfsmodel wat lang vol te houden is, ik denk ook dat de iPad de flop van de eeuw gaat worden maar de tijd zal het leren.

Apple iPad 1
Apple iPad
Mp3-spelers

@mkools24 • 20 maart 2010 14:02

Maar dat model is precies hetzelfde als voor de iPhone en dat is ondanks de irritatiepunten (die zijn er zeker) niet de flop van de eeuw.

Lukosje @vgroenewold • 20 maart 2010 14:08

Alleen is een iPhone voor meer doeleinden te gebruiken, het apparaat is mobieler en het spreekt ook nog veel jongeren aan(een doelgroep die waarschijnlijk minder zit te wachten op een e-Reader)...
Flop van de eeuw zal het ook wel niet worden, maar zie het zelf eerlijk gezegd ook geen groot succes worden. Nog steeds onder voorbehoud, er kunnen gekke dingen gebeuren met apparaten zodra er een appeltje op staat

Verwijderd @Lukosje • 20 maart 2010 14:51

Ik verwacht anders toch wel dat het een vaart zal lopen eens de prijs daalt. Volgend jaar kost zo'n plank amper nog 199 en wie nu al verkocht is aan de iPhone of iPod zal op één of ander manier dan wel zo'n iPad kopen gewoon als impuls aankoop. Het is algemeen geweten dat het gros van de mensen die een Apple product hebben tja een beetje Apple gek worden, dat is inderdaad zo en ondertussen is er toch wel al heel een groot deel van de wereld verovert. Ik verwacht dat de iPad de nieuwe iPod van Apple wordt. Veel groter in getallen dus dan de iPhone. Er zijn gewoon meer toepassingen professionele toepassingen mogelijk voor de iPad dan voor de iPod of iPhone.

Apple iPad 1
Apple iPad
Tablets

@Verwijderd • 20 maart 2010 21:48

Zo'n plank met 9.7" IPS capacatief multitouch scherm en 16-64GB snelle SSD zie je niet snel voor minder dan 300 dollar verkocht worden. Anders hadden alle netbook-fabrikanten dat allang gebruikt.

ALFfx @Verwijderd • 21 maart 2010 10:47

Ik heb nu 2 jaar mijn iphone en ik ben nog steeds geen apple gek hoor.
Iphone is perfect, pad moet ik nog zien.
Wel jammer dat er dit jaar nog geen nieuwe iphone is aangekondigd.
Moet ik straks een 3gs nemen en dat voor 2 jaar.
Vind ik geen leuke update.

[Reactie gewijzigd door ALFfx op 25 juli 2024 05:08]

Verwijderd @mkools24 • 20 maart 2010 16:14

Je gaat mij niet vertellen dat dat plezierig is als ontwikkelaar, ik denk ook dat de meeste ontwikkelaars alleen maar iPhone applicaties maken voor het geld wat ze ermee kunnen verdienen.

Het is imho geen bedrijfsmodel wat lang vol te houden is, ik denk ook dat de iPad de flop van de eeuw gaat worden maar de tijd zal het leren.

Lol@Captain obvious
Daarom zou de iPad juist een succes kunnen worden. Je kunt er als ontwikkelaar geld mee verdienen!! En dat is wat mensen graag doen: Geld verdienen!!

Geld verdienen is ook een bewezen bedrijfsmodel wat juist erg lang vol te houden! jaja je had dat niet verwacht hé.

on-topic:
De andere markten lopen nog lang niet zo goed dus het is bijna vanzelfsprekend dat men hiermee bezig gaat. Anders google eens op "android app store sales"

MsG @mkools24 • 20 maart 2010 13:51

Tja in die positie zit Apple wel helaas. Ieder bedrijf wil tegenwoordig een app in de appstore. Ook hier op Tweakers is men bezig met een iPhone app zag ik.

Ik ben benieuwd of het storm gaat lopen. Ik denk toch dat voor velen de iPad een te duur niche-apparaatje is. Als ik kijk wie hem momenteel wilde hebben waren dat vooral rijke hooggeschoolden met een voorliefde voor gadgets. En er dan meteen 3 halen.

Apple iPad 1
Apple iPad
Mp3-spelers

@MsG • 20 maart 2010 13:55

Nou, je kan veel zeggen maar 500 dollar voor het instapmodel vind ik nu niet echt mega-duur. Dat is hetzelfde als om het even welke netbook en daar hoor je ook niets over.

MsG @vgroenewold • 20 maart 2010 13:57

Netbooks heb je al voor 200-300. 500 dollar wordt hier ook ongeveer 500 euro. Het is niet geweldig duur, maar het vervult dan ook een nichebehoefte, aangezien het een tussen-apparaat is.

Apple iPad 1
Apple
Apple iPad

@MsG • 20 maart 2010 14:00

Het goedkoopste model gaat hier 449 kosten.

MsG @ZpAz • 20 maart 2010 14:04

Nou ja 51 euro minder dan ik schatte. Mijn punt gaat echter nog steeds op. 449 euro voor een bank-internet-device is denk ik voor de gemiddelde Jan modaal teveel geld. Ik denk dan ook dat het vooral in hogere kringen een succes wordt en niet zozeer regulier publiek, zoals bij de iPhone ook in gewonere kringen het een succes is, doormiddel van het abonnementsysteem en veel mensen enkel kijken naar het bedrag wat direct voor een telefoon neergelegd moet worden.

Apple iPad 1
Apple iPad
Mp3-spelers

@MsG • 20 maart 2010 14:09

Het is natuurlijk maar wat je hogere kringen vindt. 60% van mijn collega's hebben er 1 en dat zijn geen rijke lui, gewoon wetenschappers. Ik zie menig student er mee rondlopen... juist de iPhone zie ik zo'n beetje wel in allerlei "klassen". En stel ik koop een goede netbook voor een 300 Euro, is die extra 150 dan zo'n enorme aderlating? Dat spaar ik in een maandje erbij en heb dan een apparaat waar ik het zeker een paar jaar mee ga volhouden.

MsG @vgroenewold • 20 maart 2010 14:18

Ik heb het dan ook over de iPad die ik meer in hogere kringen ga zien. De iphone is in alle kringen wel vertegenwoordigd, vooral door het koppelverkoopsysteem, veel mensen zijn namelijk nog in de waan dat een mobieltje echt maar 60 euro is, als je hem bij een abonnement koopt.

Het hele punt is juist dat je met een iPad niet een volwaardige netbook hebt. Je hebt een beetje iPhone en een beetje netbook. Het is dus niet alleen een kwestie van 150 bijleggen. Je zult voor serieus gebruik als netbook ook nog die keyboard connector nodig hebben, die, Apple kennende, geen 10 euro zal kosten. En met die keyboard connector is het ding weer minder portable dan een netbook, dus voor de personen die én af en toe eens op de bank willen surfen én in de trein mails willen typen, én geen geld over hebben voor 2 apparaten, zouden mijnsinziens beter af zijn met een netbook dan een iPad. Dan nemen ze het iets minder comfortabel banksurfen wel voor lief denk ik.

[Reactie gewijzigd door MsG op 25 juli 2024 05:08]

Edwin88 @MsG • 20 maart 2010 15:48

Een volwaardige netbook?

In mijn wereld zijn netbooks kleine laptopjes waar je met verkrampte vingertjes op typed, tering sloom is, je een os krijgt wat jaren oud is (XP), en niet eens fatsoenlijk een 720p HD filmpje aan kan. Je accu duur is langer en het is wat meer portable, maar verder?

De iPad is snel, gaat lang mee, ziet er goed uit, surft met een touch van je vinger, kan 720p WEL aan, en doet een stuk beter denk ik in de dingen die de gemiddelde netbook gebruiker wil doen.

Als jij graag een mini-slome-laptop wil, goed. Doe mij maar een geoptimaliseerd apparaat, niet een laptop met compromissen op allerlei gebieden.

MsG @Edwin88 • 20 maart 2010 15:56

Welke significante dingen mis je voor het gebruik met het "jaren oude OS". Ik heb dat namelijk tien keer liever dan een beperkt non-multitask telefoon-OS.

Ik ben benieuwd hoe ik zonder dure accessoires lekker kan typen op dat apparaat. Ik zie dat niet snel gebeuren, waardoor het beperkt blijft tot read-only browsen op de bank, oftewel niche-product.

Apple kennende moet je met die HD-films ook nog maar afwachten hoe dat gaat worden. De iPhone slikt weinig formaten, met mijn netbook heb ik nergens last van.

Overigens zijn er voor de prijs lager dan een iPad zeer goede netbooks te vinden die wel degelijk HD-films kunnen tonen. En bovendien met een zeer nieuw OS worden geleverd.

[Reactie gewijzigd door MsG op 25 juli 2024 05:08]

Verwijderd @MsG • 21 maart 2010 03:30

Welke significante dingen mis je voor het gebruik met het "jaren oude OS". Ik heb dat namelijk tien keer liever dan een beperkt non-multitask telefoon-OS.

Telefoon OSen zijn "tegenwoordig" helemaal niet multitask. Men E71 kan niet eens bellen en muziek afspelen (en de rest).

Ik ben benieuwd hoe ik zonder dure accessoires lekker kan typen op dat apparaat. Ik zie dat niet snel gebeuren, waardoor het beperkt blijft tot read-only browsen op de bank, oftewel niche-product.

Ik read-only browser op men iPhone 75x van de tijd. jij niet? of reageer je op elk artikel?

Apple kennende moet je met die HD-films ook nog maar afwachten hoe dat gaat worden. De iPhone slikt weinig formaten, met mijn netbook heb ik nergens last van.

Geen idee.. maar elk formaat heeft zijn doelgroep.

Overigens zijn er voor de prijs lager dan een iPad zeer goede netbooks te vinden die wel degelijk HD-films kunnen tonen.

Nou, kun je mooi films kijken....... Die je anders op je tv keek.... Volgens mij snap je em niet..

En bovendien met een zeer nieuw OS worden geleverd.

Hu, android? Graag, doe maar!! waaar??

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:08]

Crawl NL @MsG • 20 maart 2010 14:45

Volwaardig netbook.......

Wat is dat ?

There just cheap laptops that aren't good at anything

En hij heeft nog gelijk ook.....heb een Eee 1000 en wat werkt dat lekker.....not.

MsG @Crawl NL • 20 maart 2010 15:23

Ik kan er alles mee qua functionaliteit wat een PC ook bied. Op de iPad kan je alleen draaien wat voor de iPad gemaakt wordt, niet iets wat op Os X draait.

Waar is de iPad dan echt goed in waarin een netbook of een iPhone dat niet is? Het vervult bij mij en ik denk bij velen, maar een hele marginale behoefte, die mij zeker geen 459 exclusief toetsenbord, waard is.

Apple iPad 1
Apple iPad
Tablets

@MsG • 20 maart 2010 21:57

Waar is de iPad dan echt goed in waarin een netbook of een iPhone dat niet is?

Magazines, comics, manga, instanton/1-month standby, notepad

Dat zijn genoeg redenen voor mij om een reis naar duitsland te plannen om eerder een iPad te krijgen.

Dit is waar ik nu mee werk, en de bediening is kut genoeg, dat ik graag 500 euro of meer uitgeef voor een goed werkende alternatief.

[Reactie gewijzigd door kmf op 25 juli 2024 05:08]

Verwijderd @MsG • 20 maart 2010 15:00

Tja maar die prijs blijft natuurlijk wel niet. In september zakt die zakt die prijs naar 299 en in januari 11 kost die plank wellicht nog amper 199. De eerste iPhone zakte na amper 3 maanden al zwaar in prijs en Apple heeft al te kennen gegeven dat het de prijs nog gevoelig kon doen zakken.

MsG @Verwijderd • 20 maart 2010 15:57

Ik vraag me serieus af of het zo snel gaat dalen. Mijn iPhone heb ik een jaar na dato ook zonder verlies weer verkocht, ik denk dat de prijzen eerst redelijk constant blijven.

DarkShadow @ZpAz • 20 maart 2010 14:12

dat nieuwsbericht is oud en er klopt niets van. De prijs voor NL is nog helemaal niet bevestigd en hij is voorlopig nog niet eens leverbaar. Ik verwacht overigens wel zoiets als 449 eu.

Verwijderd @MsG • 20 maart 2010 14:08

Het vervult absoluut geen niche behoefte.
Netbooks vinden veel mensen niet prettig om op te werken. Het kan van alles, maar ook weer net niet zo dat het prettig werkt. De software is niet ideaal voor de kleine apparaatjes. Het is als het ware een gehandicapte laptop.

De iPod Touch/iPhone biedt juist een prima ervaring voor de gemiddelde gebruiker die niet "werkt" op zijn apparaat, daarvoor is het scherm ook te klein.

De iPad biedt de voordelen van beide apparaten: goede software, goed bruikbaar, beperktere functionaliteit die intuïtief werkt. Daarnaast de toevoeging van desktop software (pages, keynote en numbers).
Dat is voor veel mensen voldoende, daarnaast zul je zien dat de functionaliteit enorm uitgebreid kan worden door 3rd party apps.

Met andere woorden de iPad is voor velen de ideale thuis computer, maar dan veel eleganter en de prijs is prima te doen. Dan rest nog Flash ondersteuning, waarvan ik zeker ben dat er binnen 1 tot 2 jaar een oplossing voor zal zijn, door het uitfaseren van Flash. Die ontwikkeling is inmiddels in gang gezet.

De prijs in Nederland wordt overigens 449 euro. Het argument dat je een Netbook voor +- 250 euro kunt krijgen leg ik naast mij neer. Je kunt een iPad namelijk niet vergelijken met een iPad. Dat is immers hetzelfde als roepen dat je een iPod Touch voor 160 euro hebt.

Mark my words, dit concept heeft enorm veel potentie, over 2 jaar zullen we zien dat er sprake is geweest van een iPad-effect. Zoals nu gesproken kan worden van het iPhone-effect.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:08]

MsG @Verwijderd • 20 maart 2010 14:23

Wat is het voordeel van een iPad tegenover dan een desktop Mac die ook nog goedkoper is? Als mensen het apparaat mobiel willen gebruiken onderweg is men wel beperkt tot touchscreen typen, bij serieus werken lijkt me dat vrij behelpen. Ik zie mensen niet massaal typen op deze apparaatjes, ik denk dat mensen dan liever achter de desktop gaan zitten.

Het iPad-effect zal er sowieso wel komen, zeker omdat de marketing van Apple gewoon goed is. Ook nu zijn velen in de waan dat Apple de eerste was, door deze misvatting lijkt Apple vaak de pionier.

Edwin88 @MsG • 20 maart 2010 15:50

Serieus werken doe je thuis of onderweg op een LAPTOP. En daar heeft Apple ook een mooie van, de 13 inch macbook!

De marketing afdeling van apple doet geen ene moer. de tweakblogs doen al het zware werk!

MsG @Edwin88 • 20 maart 2010 15:59

Een laptop voor onderweg is veel te groot. Als dit apparaat daar al niet voor bedoeld is, dan is het dus bedoeld voor die weinige keren dat je op de bank zit en even wil surfen zonder dat je je laptop/netbook wil pakken. Hoeveel mensen zijn bereid voor zoiets triviaals 500 euro neer te leggen zonder dat het eigenlijk een impuls-gadget-aankoop is. Het lijkt me vooral een liefhebbers-product.

Verwijderd @MsG • 20 maart 2010 17:58

Ben het met je eens. Om alleen te surfen kun je net zo goed een netbook aanschaffen wat voordeliger is. Wil je ook nog werken dan kun je beter ee laptop, al dan niet van Apple, aanschaffen. Apple biedt zelf niet voor niets een dockingstation met toetsenbord aan voor de iPad. Dat is niet omdat je zo lekker een hele dag kunt typen op een iPad.

Ik hou het wel bij mijn laptop en 3GS, al vind ik het niet erg als ik een iPad zou krijgen want leuk is ie wel. Alleen te duur voor wat ie kan als je er ook mee wilt werken.

zeemeerman2 @MsG • 20 maart 2010 13:53

Daarom dat ie mss zo snel uitverkocht zal raken

!

Ik hoef 'm in elk geval niet. Ik heb net een iPod Touch en da's groot genoeg voor me voor wat ik er mee doe.

Verwijderd @mkools24 • 20 maart 2010 13:58

Daar zullen de meningen uiteraard over verdeeld zijn. Wel is het zo dat ze een nieuwe markt creëren die nog niet verzadigd is. In die zin is dit wel een mooie kans voor ontwikkelaars om in de spotlight te komen.
Dat Apple hier niet zo non-chanlant mee omgaat is hun goed recht en past perfect bij hun branding.

Verwijderd @mkools24 • 20 maart 2010 14:17

Wat een arrogant bedrijf is het ook he. Ze doen net of het een hele eer is wanneer je applicaties mag ontwikkelen voor de iPad.

Vergeet even niet dat het hier om hardware gaat die nog niet te koop is. Ofwel: iedereen die een app voor de iPad geschreven heeft, heeft hem hooguit in de simulator van Xcode kunnen testen, maar dat biedt geen 100% uitsluitsel of het ook op het echte ding werkt (de simulator mist features die de echte wel heeft, net als bij de iPhone simulator).

Dus een goeie testronde is zeker zo gek nog niet. Apple wil (imho terecht) niet dat de eerste batch apps niet werkt.

ctrl-tab @mkools24 • 20 maart 2010 13:53

het is ook een eer om applicaties te ontwikkelen voor je i-friends

kan er niet wakker om liggen , apple is gewoon koning in marketing

Verwijderd 20 maart 2010 14:00

Benieuwd welke ontwikkelaars de trend ~ een trend gaan zetten, los van de bestaande features die Apple standaard gaat voorzien zie ik echt wel een toekomst in dit apparaat om een nieuwe / betere spel concepten te ontwikkelen voor multitouch, je hebt nu al een hele hoop leuke game apps maar een iPod Touch / iPhone is toch soms net iets te klein om een spel tot zijn recht te laten komen ... zeker mensen (mannen) met grotere handen hebben het soms moeilijk met het spelen van een spel ...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:08]

Apple iPad 1
Apple iPad
Mp3-spelers

@Verwijderd • 20 maart 2010 14:04

Ik zie het schaken met m'n partner op de bank al helemaal voor me!

DarkShadow @vgroenewold • 20 maart 2010 14:14

tja, andere boardgames zijn ook goed mogelijk. Toch denk ik dat zelfs 10 inch daarvoor iets te klein is. Je zit verder ook nog met glare en misschien een mindere kijkhoek.

Maar mogelijkheden heeft het zeker, kan best leuk zijn

jvanderkroon @DarkShadow • 20 maart 2010 14:36

Die kijkhoek zal wel in orde zijn met dat IPS scherm denk ik.

Verwijderd @vgroenewold • 20 maart 2010 14:23

Dat is er wel heel erg leuk aan, allemaal bord spellen werken er mooi op. Ga je met z'n 2en elk aan de 1e kant zitten van de ipad. En dan gezellig een spelletje spelen.

Relief2009 @vgroenewold • 20 maart 2010 14:58

Of je kan gewoon een schaakbord kopen. Veel groter en leuker