Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 152 reacties
Submitter: bobwarley

Apple-topman Steve Jobs heeft vanaf zijn iPhone laten weten dat de Apple-smartphone en de iPad niet met elkaar kunnen tetheren. Alhoewel beide apparaten op het iPhone-besturingssysteem draaien gaat Apple de functionaliteit blokkeren.

De iPhone en de iPad kunnen waarschijnlijk niet van elkaars internetverbinding gebruikmaken: alhoewel beide apparaten op hetzelfde besturingssysteem draaien zal tethering tussen beide onmogelijk zijn. Het bericht is afkomstig van een Zweedse Apple-fan die een supportmail naar Apple stuurde. Opvallend genoeg werd de e-mail beantwoord door Apple-ceo Steve Jobs. Vanaf zijn iPhone met firmwareversie 3.1.2 beantwoordde de Apple-topman de vraag of er tethering mogelijk is tussen de iPhone en de iPad kortaf met "nee". 9to5mac wist te bevestigen dat het antwoord daadwerkelijk van Steve Jobs afkomstig is.

Alhoewel tethering officieel waarschijnlijk niet zal worden ondersteund is de kans aanwezig dat een jailbreak wel de mogelijkheid biedt om de internetverbinding tussen de twee apparaten te laten delen. Het iPhone-besturingssysteem ondersteunt vanaf versie 3.1.3 weer tethering, nadat de functionaliteit door Apple in versie 3.1 uit het OS verwijderd was. De iPad draait eveneens op het iPhone-besturingssysteem: de tablet van Apple heeft versie 3.2 van het OS aan boord.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (152)

Als thetering wordt toegestaan zal natuurlijk de bandbreedte verbruik meer worden lijkt me logisch.. Er zal meer en langduriger worden gesurft en menigeen hoorde ik al over het feit dat ze hun adsl/kabel zullen opzeggen nu je toch lekker "gratis" kan via je iPhone....

En ja het is jammer dat we niet meer bandbreedte hebben en overal toegang maar ik denk dat er echt gigantische investeringen nodig zijn om het mobiele netwerk qua bandbreedte de komende jaren in de pas te laten lopen met "ons" verbruik... en raad eens wie dat moeten gaan betalen ?
Het opzeggen van je adsl/kabel gaat een beetje ver, ik heb zelf wel altijd tethering aan staan als backup, als m'n normale verbinding er uit valt, dan neemt hij hem gelijk over, vaak zonder dat ik het door heb. Alleen wordt 't dan een stuk langzamer, aangezien ik hier met 3G zo'n 1mbit haal t.o.v. 26mbit via kabel.

(Ik maak as we speak gebruik van tethering, omdat de internet verbinding al dagen op z'n gat ligt, met 3 users kan je er nog "redelijk" mee surfen en msnen. :))
Daarnaast heeft Steve Jobs nog op een e-mail geantwoord,

Meanwhile, Jobs has been busy answering emails as he had also responded to disbelief that the iPad's IPS display could support 10 hours of battery life in such a small form factor. To these inquiries, Jobs replied:
"... yes, we are getting 10 hours in 1.5 pounds."

Notably, in this email, he actually responded using the iPad.


Wel ironisch dat hij dan via zijn iPad reageert :) en wij maar wachten ;) :+

Bron: http://www.macrumors.com/2010/03/07/according-to-jobs-no-iphone-to-ipad-tethering-10-hour-battery-life-reaffirmed/

[Reactie gewijzigd door Qorne op 7 maart 2010 13:25]

Het is tenenkrommend waardeloos. Deel van het probleem lijkt me dat Apple niet zoveel keuze heeft. 3G netwerken lijken de nieuwe kleren van de keizer te zijn. Eerst hoge snelheden beloven maar als er dan - eindelijk - een apparaat is dat tot gebruik uitnodigt, ja dan is het geklaag niet te overzien. Met multimedia devices als iPhone en iPad is een dataverbruik van enkele gigabytes volkomen normaal. Bijvoorbeeld wanneer je regelmatig film kijkt.
Ik heb er toch ook ng grote twijfels bij dat een ceo zelf effen zomaar emails gaat beantwoorden.

En in feite kunnen we dat toch nooit weten. Het is niet om dat het email adres sjobs@apple.com van de ceo is dat de ceo geen leger'tje apple aapjes heeft ingehuurd om zijn email te helpen beantwoorden.

Natuurlijk zullen we het nooit echt weten...

[Reactie gewijzigd door tmagus op 7 maart 2010 13:46]

Het is niet de eerste keer dat Steve Jobs persoonlijk een mail heeft beantwoord van een klant aan zijn adres.

Zie bijv:

http://www.smh.com.au/tec...steve--20091125-jppa.html
http://www.appleinsider.c...oks_missing_firewire.html
http://www.crunchgear.com...er-poor-customer-service/

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 7 maart 2010 14:53]

Ik heb er toch ook ng grote twijfels bij dat een ceo zelf effen zomaar emails gaat beantwoorden.

En in feite kunnen we dat toch nooit weten. Het is niet om dat het email adres sjobs@apple.com van de ceo is dat de ceo geen leger'tje apple aapjes heeft ingehuurd om zijn email te helpen beantwoorden.

Natuurlijk zullen we het nooit echt weten...
Zou kunnen, maar dan moet je als CEO wel heel veel vertrouwen in die aapjes hebben. Ze sturen immers mails onder jouw naam uit, en als ze een fout maken dan wordt jij erop aangekeken. Lijkt me niet prettig, vooral niet als je een control-freak bent als Steve Jobs. Daarnaast, als je een leger aan aapjes hebt, dan kan er ook wel meer vanaf dan een simpel "No."... Nee, volgens mij is dit Steve in eigen persoon.
nog niet bij stilgestaan dat dit mss gewoon een autoreply kan zijn op een rule tethering iphone ipad: reply: NO
Jij wordt als CEO ook scheef aangekeken als de aap die laagste in rang staat een slechte communicatie uitstuurt. Het logo van het bedrijf telt, niet de naam van de persoon die je vraag beantwoord.

Natuurlijk is sjobs@apple.com een marketing tool om "kort bij de klant te staan", de mac Fanbase is immers zeer "vatbaar" voor zulke reclametechnieken :)

Wat er niet klopt is dat de telecomproviders zich toch in allerlei bochten wringen om de iPhone, - en Apple randapparatuur exclusief aan te bieden en dan opeens HW eisen gaan stellen? Apple is toch niet verplicht elke gadget via dezelfde provider aan te bieden? Hoe komen zij dus opeens in de positie van vragende partij voor een doodnormale feature(tethering)? Lijkt me dus toch een situatie te zijn met serieuze markt- en prijsafspraken op de rug van de consument.
Natuurlijk kan dit niet. 2x een 3G abo af laten nemen levert meer inkomsten op. Als iPads via de iPhone op het internet kunnen belast je je netwerk ook nog eens extra en je krijgt er niets voor terug.
Nee 2x een 3G data abo belasten het netwerk niet natuurlijk :/
Liever 1x een 3G abo wat je ´deelt´ met al je hardware, dan voor elk stukje hardware een nieuw 3G abo wat op zijn beurt ook weer data vreet waardoor het netwerk nog meer belast wordt.
Maar dan is er ook 2x voor betaald. En het lijkt me heus wel dat een iPad meer verstookt dan een iPhone met alle extra taken die je er mee kan of beter mee kan.
Hoezo extra belasten? In neem aan dat als je via je iPad op intenet zit je niet ook via je iphone gaat internetten... Dan heb je 3 handen nodig... (ok met twee is het met enig kunt en vlieg werk vast ook wel mogelijk...)
Je koopt beperkte bandbreedte in, dus dat het het netwerk meer zou belasten lijkt mij onzinnig: twee keer de helft maakt nog steeds n.
grappig dat zoiets beantwoord word door steve jobs... en ook grappig dat hij een outdated firmware heeft :P
wel weer typisch apple zoiets hoor, snap nooit waarom ze dit soort dingen altijd tegen willen gaan voor die paar extra centen die het ze mogelijk opleverd

[Reactie gewijzigd door darkpluisje op 7 maart 2010 13:25]

grappig dat zoiets beantwoord word door steve jobs... en ook grappig dat hij een outdated firmware heeft :P
Denk je nu serieus dat ie via een dure Apple-supported telco belt? Met een nieuwe firmware kan ie uiteraard zlf niet tetheren. :p
wel weer typisch apple zoiets hoor, snap nooit waarom ze dit soort dingen altijd tegen willen gaan voor die paar extra centen die het ze mogelijk opleverd
True, ik ben nog altijd van mening dat ik met een telefoon of tablet PC een stuk hardware koop, waar toevallig wat software op staat die de standaardfunctionaliteit biedt. Als ik iets anders erop wil zetten, of als ik n of andere technologische kunstgreep wil plegen om iets voor elkaar te krijgen, dan moet ik dat in ieder geval niet door de fabrikant onmogelijk gemaakt worden.

Apple begint zich steeds meer op deals met allerlei aanbieders te gooien, logisch ook, omdat ze dan in principe een stuk van de taart kunnen krijgen van de abonnements/data-inkomsten. Maar ze zijn, zoals zelf gezegd, computerbouwer, geen aanbieder van totale telecommunicatie-oplossingen.

Ik ben wel benieuwd of je de iPad met een andere telefoon wl zou kunnen tetheren.
Je kan standaard je spel computer ook niet gebruiken als volwaardige PC, moet je gaan hacken, als het al kan (oude PS3 met linux). Hoor je nu heel veel mensen klagen dat ze op hun Xbox360 geen Office kunnen opstarten?
True, ik ben nog altijd van mening dat ik met een telefoon of tablet PC een stuk hardware koop, waar toevallig wat software op staat die de standaardfunctionaliteit biedt. Als ik iets anders erop wil zetten, of als ik n of andere technologische kunstgreep wil plegen om iets voor elkaar te krijgen, dan moet ik dat in ieder geval niet door de fabrikant onmogelijk gemaakt worden.
Consoles/zune, het is doodnormaal (helaas) om via beperkingen producten economisch meer lucratief te maken.
Denk wel dat het ze heel veel centen extra opleverd. Mensen die een iPad kopen hebben toch wel een tientje(of meer) over voor een 3g abbonnement. Apple gaat hier veel voor vangen gok ik als ze het weer exclusief maken met 1 provider.

Verder vind ik het ook onwijs jammer, ben zelf een tevreden iPhone gebruiker maar ik weer niet of me volgende telefoon weer een iPhone is als het zo door gaat
Het blijft niet bij een tientje, een ipad met 3G ondersteuning is al 130 dollar duurder zie:

http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=31609&tag=content;col1

en dan maar de vraag wat ze voor speciaal abbo gaan vragen in combinatie met een Ipad, denk niet dat dat een 10tje is want mobiele telefoon gebruikers downloaden veel kleinere hoeveelheden in verhouding tot een Ipad (neem ik aan)

Ik wacht het wel af, ach je hebt toch al wifi ondersteuning. Weet niet wie er op zit te wachten om een 3g model te kopen. overal heb je voortaan hotspots (gratis of betaald)
Kwestie van marktwerking toch? Vraag en aanbod en zo? Niet dus.

En Apple is de enige niet, ze gaan bijna allemaal voor vendor-lockin en andere kunstmatige beperkingen. Speciaal tijd en geld investeren om functionaliteit te beperken, echt heel innovatief.
Ach nu heeft de community weer "fun" met het maken van custom roms voor dit ding.

Weer een leuke "root-hunt" of jailbreak actie nodig zeker om dit te fixen?

Ik snap niet dat zoveel mensen (ook vooral hier) Apple blijven aanschaffen, zo wil je toch niet behandeld worden als klant?
Een van de (zo niet de) grootste softwareleveranciers is er groot op geworden en gebleven (zonder die lock-in had dat betreffende bedrijf waarschijnlijk niet meer bestaan zelfs), apple is een product van een coporate omgeving waar dit gewoon doodnormaal is. (de enige van de grote technologie bedrijven die die weg nog niet is opgegaan is google)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 7 maart 2010 15:12]

Jammer dat er niet bij staat (of bekend is) waarom dit het geval is.
omdat je beiden met een telefoonabbo moet kopen. het kan zijn dat ze nu met andere providers deals maken en dan heeft je mob en andere provider dan je Ipad. maken zij iedereen gelukkig en verdienen ze ook weer veel geld (zowel provider als apple).

nu vraag ik me nog steeds af of zo'n ipad veel verkocht gaat worden. ik zie er absoluut het nut niet van in. te groot om makkelijk mee te nemen, te klein om er echt wat werk op de kunnen doen. ook missen er zoveel basis aansluitingen, dat het meer voor de niche zal zijn om hem "achteloos" op de koffietafel te zetten om indruk te maken op bezoek.
omdat je beiden met een telefoonabbo moet kopen. het kan zijn dat ze nu met andere providers deals maken en dan heeft je mob en andere provider dan je Ipad. maken zij iedereen gelukkig en verdienen ze ook weer veel geld (zowel provider als apple).
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de iPad tethering gewoon in het algemeen niet ondersteunt. Overigens om dezelfde reden, om de verkoop van de 3G iPad (en abonnementen) te stimuleren.
Echt weer typisch Nederlands gezeik hier van sommigen zeg..
Altijd weer alles gratis of voor bijna niks willen hebben...

Feit is en blijft dat een groot deel van de bandbreedte nu al wordt opgeslurpt door iPhone gebruikers, wat gezien het relatief kleine aandeel in de markt van de iPhone, al aangeeft hoe veel dat apparaat wordt gebruikt. De iPad gebruikers gaan dit nog eens een lekker dubbel overdoen.. als je dat dus toestaat dat dit gebeurt zonder een apart iPad abonnement maar middels tethering via je iPhone abonnement loopt het hele netwerk dadelijk zo traag als dikke stront door een trechter en dan lopen we hier allemaal weer te zeiken dat het zo traag is...

Jammer maar helaas kinders maar bandbreedte moet nu eenmaal betaald worden....
In a perfect world kunnen we allemaal lekker gratis online maar helaas zover zijn we nog lang niet !
Voor die beperkte bandbreedte wordt al betaald, met tethering verdubbelt niet de bandbreedte.
Hiermee zegt Steve Jobs dus eigenlijk dat je het beste een HD2 naast je iPad kan hebben :+ Die kan namelijk als wifi router fungeren, en dan kun je dus wel "tetheren" :D
Inderdaad :P Of een cheap ass nokia die dat kan.

Dan heb je een telefoon om te bellen en smsen, en een iPad om leuke dingen mee te doen.
Precies zoals ik het zelf wil :P
Dat kan je met de iPhone (MyWi) ook! ;)
http://www.rockyourphone.com/index.php/mywi.html

[Reactie gewijzigd door Iken374 op 8 maart 2010 23:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True