Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 151 reacties

Asus-topman Jerry Shen heeft aangekondigd dat de Eee Pad in het derde kwartaal op de markt zal verschijnen. Volgens bronnen bij componentenleveranciers vindt de introductie al vroeg in het kwartaal, in de maand juli, plaats.

Shen maakte op een conferentie bekend dat het de bedoeling is om de tablet te introduceren tijdens de Computex-beurs die van één tot vijf juni in Taipei wordt gehouden. Bronnen bij leveranciers van componenten voor de tablet meldden aan DigiTimes dat Asus de tablet eind juli op de markt wil gaan brengen.

Om de directe concurrentie met de iPad aan te kunnen, heeft Asus veel aandacht aan het ontwerp en de robuustheid van de Eee Pad besteed, aldus Shen. Verder werkt het bedrijf samen met Google om het Android-besturingsysteem zo goed mogelijk aan het apparaat aan te passen. Eerder gaf Shen al aan dat Asus de gebruikersinterface als een van de belangrijkste onderdelen van de tablet ziet.

Er is nog niet veel bekend over de hardware die de Eee Pad aandrijft, maar vermoedelijk is de tablet gebaseerd op een Tegra2-soc van Nvidia. Wel heeft Asus al gezegd dat het apparaat een webcam, usb-poorten, Flash-ondersteuning en een ingebouwd 3g-modem heeft. De bronnen die de introductiedatum lieten uitlekken, verwachten dat de tablet tussen de 360 en 385 euro zal gaan kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (151)

Toch wel grappig dat fabrikanten gelijk reageren met producten wanneer Apple een nieuw product op de markt zet.
Nog grappiger dat veel mensen hier heel kritisch zijn op bijv. de iPad, terwijl het apparaat enorm gaat verkopen, retepopulair al is (in the US). Moet ik nu die driekwart miljoen kopers geloven dat het een goed product is, of een stellende blatende tweakers die claimen de wijsheid in pacht te hebben en hier vertellen dat Flash een cruciale niet te missen onderdeel van een OS is?
Als ik al die youtube filmpjes zie van enthousiaste mensen met een iPad zie, moet ik dan denken..allemaal fanboys, want dat zeggen de 'kenners' de 'tweakers' op het forum ook altijd, of geef ik mijn verstand voorrang en denk.. Als het apparaat zo goed verkoopt, iedereen er zo blij mee is, dan moet het toch wel iets zijn.
Neem de iPhone.. 8 miljoen in een kwartaal verkopen, dan kan het geen gebrekkig apparaat zijn zoals jullie zeggen. Een bagger apparaat verkoopt niet, dan gaan consumenten niet te veel geld (zoals jullie altijd zeggen) voor betalen.
Oh klink ik nu ook als een fanboy!? Eeh nee, ik klink meer als een keuze bewuste consument die de markt afscand en kijkt wat er allemaal te koop is.
Geloof ik in de EEEpad?? Nee zeker niet dat zij in succes Apple gaan overklassen.

Als nu 500.000 mensen gaan klagen over de iPad, over het missen van flash enz, dan geef ik jullie gelijk en koop ik een Android device, maar ik volg toch liever de bekende Amerikaanse slogan.. A MILLION BUYERS CAN'T BE WRONG
Zonder de iPod, waarmee Apple zo zich stevig in de markt heeft geplaatst van de portable muziekspelers was de iPhone geen succes geweest. Zonder die iPhone had de iPad geen succes geweest. Apple is een ster op het inspelen op de (latente) behoefte van de consument, of wellicht zelfs het inspelen op een door Apple zelf aangedragen behoefte. "Die iPod is leuk maar ik moet nog steeds mijn telefoon meeslepen" Antwoord: de iPhone. "De iPhone is leuk, maar vanwege het kleine scherm en de beperkte functionaliteit sleep ik toch mijn netbook mee" Antwoord de iPad. Door de hype die Apple met dank aan de media weet te creëren waar het gaat om "het inspelen op de behoefte van de consument" verkopen de producten buitengewoon goed.

Nu wil ik niet beweren dat Apple slechte producten maakt, het zijn alleen niet per definitie de beste producten in hun categorie. Het gesloten systeem zorgt dat de producten goed functioneren qua snelheid en gebruiksgemak, maar zorgt tegelijkertijd voor beperkingen. Als de trend door Apple is gezet zullen andere bedrijven daarop inspringen door met soortgelijke producten te komen waarbij de nadruk ligt op het weglaten van de beperkingen. Als dat lukt met behoud van gelijkwaardig gebruiksgemak en snelheid, dan zullen deze producten met name de veeleisende consument aanspreken.

Wat betreft Flash, probeer eens na een clean install van Windows een uur te surfen zonder een site tegen te komen waarbij er wordt gevraagd om de installatie van Flashplayer(en dan heb ik het niet over banners). Flash maakt nu gewoon nog onderdeel uit van het internet en html5 gaat dat op de korte termijn nog niet teniet doen. Voor veel iPhone gebruikers is het ontbreken van Flash normaal, in hun beleving hoort het bij mobiel internetten. Als diezelfde gebruikers een iPad aanschaffen is de afwezigheid van Flash al zo normaal dat er weinig over zullen vallen.

Ik denk dan ook dat iPhone gebruiker over het algemeen weinig bekend is met de mogelijkheden van bijv Android.
Ja omdat het het beste verkoopt is het vast ook het beste? (wat een argument :P) Want die conclusie haal ik er wel uit... Maargoed het is niet enkel flash en dat moet je zelf ook wel weten, dat komt wel het meeste naar voren omdat dat het meest bespreekbare punt is (vooral omdat er weer voor ene tegenstandsters van flash opzich zijn ongeacht op welk apparaat).

Maargoed niemand zegt dat de ipad kut is, ze zeggen enkel dat ze liever dit apparaat hebben of een ander apparaat met android of windows of whatever, maar dat maakt de ipad niet slecht, dat heb ik nog vrij weinig mensen horen zeggen. Andere tablets passen gewoon veel beter bij veel wensen van de tweaker ;) Dus ja al was de ipad een miljard keer verkocht dan nog hoef ik hem niet, waarom zou ik als ik met 144 euro een tablet naar wens heb :P Wat heb ik met die miljard mensen te maken dan?

Sorry maar als jij je koop af laat hangen van het succes van de verkopen (oftewel de eeePad schrijf je af omdat die het toch niet zo goed gaat doen als een iPad kwa verkopen), dat is tot nu toe het meest achterlijke wat ik vandaag heb gelezen/gehoord!

En geloof je nou ECHT het volgende wat je zelf zegt:
"Oh klink ik nu ook als een fanboy!? Eeh nee, ik klink meer als een keuze bewuste consument die de markt afscand en kijkt wat er allemaal te koop is."
En als ik dan je reactie-geschiedenis bekijk heb je welgetelt 30 reacties waarvan er 30 in Artikels die over apple gaan of over de concurrent MAAR allemaal over apple :P Erg geloofwaardig allemaal! Of je 'markt-scanner' is stuk dat kan ook natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 april 2010 10:05]

Het is maar een zakcomputertje. Als je wil computeren kun je beter wat anders kopen dan zo'n pad. Tenzij je alleen maar een 'design' stukje plastic met touchscreen wilt omdat de buren dat ook hebben.
En wat die Amerikanen betreft, die doen allemaal boodschappen met minimaal een 4 liter V6 wagen en 3 creditcards. Daar ga ik geen modeverschijnsel van overnemen.
Ik heb ze gezien met mijn dikke vette vastgeroeste oogkleppen 8-). Een apparaatje met een processortje en een scherm. Een apparaat waar ik 1000x minder mee kan dan mijn 1 jaar oude netbook die toen minder dan 200 euro kostte. Ligt dat nou aan mij, aan die netbook of aan die xPad?
De hype is aangeslagen. Ondanks dat niemand nog echt weet waarvoor Ipad of EE Pad te gaan gebruiken komen er diverse varianten op. Misschien dat dit langer aanhoud dan de hype van het netbook
e-reader, waarbij ik niet alleen epub en zo kan lezen maar ook PDF prima gaat waardoor het ook voor meer studie-achtige dingen gebruikt kan worden... of om de PDF handleiding van mijn moederbord op te gooien als ik met de hardware van mijn PC aan het klooien ben... PDF kun je namelijk echt vergeten op een e-ink scherm.
verder... internetten vanuit bed of vanaf de bank... TV gids... whatever, ik vind eigenlijk dat ik al genoeg redenen heb om er een te willen :).
PDF doet het gewoon op de ereader van mijn vrouw. Wat wel een probleem is met PDF is dat de layout vastligt in het document en, net als websites die geoptimaliseerd zijn voor 1024x768 je PDF ook een 'voorkeurs' resolutie heeft en daarbuiten er zeer beroerd uitziet. Ik heb gemerkt dat je vooral RTF op je e-book reader wilt omdat dat tenminste nog gelayout moet worden op het device in kwestie. Zal met de X-pad devices wel hetzelfde zijn: de native resolutie is vast niet een standaard PC resolutie.
Het werkt, maar wees eerlijk... Kan jij nu echt lekker snel PDF's lezen op je eReader? Ik heb 2 readers gehad, maar het lezen van PDF's zuigt enorm omdat de readers gewoon niet snel genoeg zijn...
Inderdaad ook de snelhed... Maar op mijn sony pocket edition reader met 800x600 scherm kan ik PDFs niet goed lezen, zelfs degenen met niet al te grote pagina's die ik wel prima op mijn 480x320 HTC Hero scherm fullscreen kan lezen, zelfs als ik ze crop zodat de margins compleet wegvallen, het blijft crappy, alsof de resolutie stiekem veel lager ligt dan ze zeggen. Op een apparaat met een gewoon TFT panel zoals de ipad (of de HP Slate die ik interessanter vind) gaat dat veel beter.
Het kan wel, vooral als ik de landscape orientatie gebruik waarbij ik maar de helft tegelijk in het scherm heb, maar het is verre van ideaal.
En wat iedereen roept dat het vermoeiend lezen is, dat valt heel erg mee als je de brightness maar aanpast. Alleen lezen in de zon is inderdaad niks, dan kun je beter e-ink hebben... maar ja, persoonlijk doe ik dat bijna nooit.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 april 2010 23:46]

Huh, netbook hype?

Is de laptop/gsm ook een hype? Ik gebruik mijn netbook dagelijks (naast mijn laptop), en ken nog genoeg mensen die nog altijd hun netbook gebruiken. Dus ik zou hellemaal niet durven beweren dat dit een hype is.

De markt voor de xPad is ook groot genoeg, ik zie dit apparaat wel eens doorbreken als een ebook-reader. Wieweet wie zit er over 5 jaar niet allemaal met een ebook in zijn handen. Net zoals de iPod de mp3 speler markt heeft doen boomen.
Alles wat niet in een fanboy straatje past wordt als hype geclassificeerd, niet op letten ;)
Een tijdje geleden heeft er een bericht gestaan dat HP en Dell al stoppen met 10" netbooks. HP overweegd zelfs helemaal de markt te verlaten.

nieuws: 'HP en Dell zien niets meer in 10"-netbooks'
'grote dure fabrikanten krijgen het niet voor elkaar genoeg geld te verdienen met kleine, goedkope apparaten die elkaar beconcurreren op prijs', staat daar.

Dat is iets heel anders dan dat netbooks nergens goed voor zijn of dat ze niet meer verkopen.

Het enige dat je een hype kan noemen is dat de markt nogal oververhit raakte, maar het is absoluut niet zo dat het terugzakt naar het niets.
Ondanks dat niemand nog echt weet waarvoor Ipad of EE Pad te gaan gebruiken komen er diverse varianten op.
Ik weet presies waar ik zo een pad voor wil gebruiken.
  • Om leker op de bank te interneten. (laptop is dar gewoon niet handig voor)
  • Om een boek te lezen (mits het scherm er voor geschikt is)
  • Om foto's te bekijken.
  • En de killer ap, Om mijn HTPC en stereo te bedienen en als TV gids kan dienen. (als asus of HP slim is leveren ze er een (optionele) RF/BT ontvanger bij die IR kan uitzenden die je bv onder je tafel kan plakken en anders verschijnt er wel zo iets)
Lijkt mij toch best wel een lijstje met nuttige mogenlijkheden
ik zie nu al waarvoor ik het wil gebruiken. Comics! Zolang e-readers geen kleur ondersteunen, lijkt dit een goed alternatief!
Voor een EEpad of HP Slate kan ik wel iets bedenken om ermee te doen, de iPad door zijn beperkingen is voor mij persoonlijk minder interessant.
voorbeelden?? heb je ff:

* handschrift herkenning. Ik wil mijn notities direct omzetten naar getypte teksten zonder een toetsenbord te gebruiken. Moet gewoon via handschriftherkenning kunnen

* draadloze beamer besturen en gebruiken voor:
b) een presentatie tonen die ik on the fly kan editen (highlighten etc).

* 720p filmpjes bekijken op mijn balkon (gestreamed)
De eerste, en laatste is zo en zo mogelijk op een iPad, je film-collectie wordt on the fly ge-encoded, en je kan het zelfs over 3G streamen.... en dat voor 2 euro 59.

Draadloos een beamer aansluiten, ik heb dat nog op geen enkel apparaat gezien, maar als dat echt een dealbreaker is. Tsja, je kan de iPad wel met een kabel op een beamer aansluiten en 'keynote' is ook gewoon beschikbaar voor de iPad.

@Peternvakelyen
Ontrbeken van een USB controller, er is een USB aansluiting, waar je een camera op kan aansluiten, een usb toetsenbord, usb microfoon, en een SD reader... wat mis je nog?

Openheid, je bedoelt tweakbaar? Tsja, dat wil 0.03% van de bevolking ofzo. (Tweakers)
Euhm... ontbreken van Flash, ontbreken van USB-controller, ontbreken van SD-card host, ontbreken van... openheid?
Hé appel fanboy, Wat dacht je van geen flash ondersteuning van

Voor mij is een EEpad of HP Slate ook interessant, het is lichter en neem ik aan ook koeler dan een laptop op je schoot. Of wanneer je in bed ligt en ff lekker surfen.
En voor die prijs is het gewoon leuk om te hebben.
Hopelijk komen ze in diverse kleuren zoals de nieuwe dell laptops. :9~
Het ontbreken van Flash weegt niet op tegen de dingen die een EEe Pad of HP Slate moeten ontberen. Met als belangrijkste de applicaties.
Zoals het ontbreken van USB, webcam, sd-kaartlezer en Windows, Lunix & Android???
Wat betreft applicaties... Daar kan je misschien gelijk in hebben, voor de bovengenoemde OS'en zijn moeilijk applicaties te vinden.
Waarom zou je op zo'n apparaat USB een webcam en sd-kaartlezer willen hebben? Staat wellicht heel leuk hoor op de verpakking, maar vrijwel niemand zal het gebruiken. En waarom zou iemand Windows willen gebruiken op het ding? Er zijn al jaren Windows tablets en ze zijn aan de straatstenen niet te slijten.

Dan lijkt mij Android een aantrekkelijker alternatief. Maar qua applicaties komt het niet in de buurt van die beschikbaar op de iPhone en straks iPad. Linux is slechts interessant voor een zo kleine doelgroep dat het geen eens nuttig is om verder op in te gaan.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 23 april 2010 20:42]

Dat je het nut van een sd-kaart lezer ter discussie stelt is mij een raadsel. Natuurlijk is zoiets nuttig. Net zoals usb poorten. Dat zijn toch wel de basis dingen die je verwacht in een apparaat.
Juist in bv een tablet zou ik écht een usb poort en/of kaart lezer verwachten. Al is het alleen maar dat ik mooi m'n foto's er snel op kan bekijken of van m'n telefoon wil af halen.

Nouja, het is vast persoonlijk. Alle bovenstaande dingen doe ik in ieder geval zeer vaak op m'n netbook. Wanneer ik een tablet neem om deze na verloop van tijd te vervangen dan verwacht ik dat soort dingen gewoon weer terug. Anders ga ik er alleen maar op achteruit.
Een tablet als een iPad is geheel wat anders als een volwaardige computer en wordt ook heel anders gepositioneerd op de markt. Door de perfecte synchronisatie mogelijkheden is het meer voor gebruik naast een computer (zowel via de meegeleverde kabel als MobileMe). Dan is er geen gepiel meer nodig met sd kaartjes uit de camera prutsen om ze vervolgens in een tablet te stoppen en ook geen gepruts meer met usb randapparatuur. De iPad vormt een onderdeel van een totaaloplossing die Apple bied. Een oplossing die zeer veel mensen aanspreekt.
net als op mijn netbook is een sd lezer, usb mogelijkheden en een webcam ideaal, met name voor de 'light' doeleinden waar dit soort apparaten voor gemaakt zijn: browsen, foto's bekijken, lezen etc. of denk an skypen op de bank, veel leuker met webcam of skypen in bed... veeeel leuker met webcam, vooral aan gene zijde ;-)
En dan zeker de hele tijd moeite doen om de iPad recht voor je hoofd te houden al liggend in bed. Dan gaat het hele gebruiksgemak wel zo'n beetje weg. Voor browsen, foto's bekijken, lezen ect heb je dit alles niet nodig. Deze dingen zijn groot genoeg om je hele foto album of een flink gedeelte daarvan erop te zetten. Werkt een stuk makkelijker als met een usb stickje.
Daarnaast is Linus al getrouwd. (Lunix? Linus? Linux!)
Het apparaat draait op Android, met die apps komt het op termijn wel goed.
Dus een echte kloon nav het succes van de iPad, maar zonder de belangrijkste tekortkomingen, voor een iets lagere prijs. Ik ben erg benieuwd, met name na hoe populair hij gaat worden zonder een grote schare fanboys die toch al alles van [merk x] kopen.

Is er overigens ook meer bekend over de al een jaar bestaande tablets, hun hardware, software en populariteit? Dat lees ik eigenlijk weinig terug...
kloon? Gewoon een eigen product hoor. Dat de iPad de eerste bij het publiek bekende tablet is wil niet zeggen dat alle, alle, andere kloons zijn.
Zelfs dat is niet eens waar. Voordat Apple met de iPad kwam, had je daarvoor al een beurs met velen touchapparaten.

Mensen die dit een kloon noemen, moeten eens hun Apple-bril afzetten.
Apple had misschien wel niet de eerste tablet, maar wel de eerste met een OS geoptimaliseerd voor een tablet, de mensen die dat niet willen zien moeten hun anti-Apple bril maar even afzetten.....
Het is gewoon een iPhone OS port, dus het is niet meer geoptimaliseerd dan Asus en Google nu doen met Android.
En in welk opzicht is 'Android' dan straks beter geport? Het was al geoptimaliseerd voor batterijleven, en low perforamce apparaten. Het enige echte verschil met een tablet is dat het scherm groter is.

En nee, de applicaties zijn niet gewoon 2x groter. De GUI is best wat overhoop gehaald om het lekkerder te laten werken op de iPad, alsook de SDK e.d.
Omdat ik aan mag nemen dat de stock apps door Asus voor het grote scherm (klaar) gemaakt worden, dat zijn de standaard apps dus zelfde als bij de iPad en dan moeten ze het verder hebben van de Market, en ja daar komen zeker ook tablet-apps bij hoor ;) En net als met de telefoons heeft dat even ze tijd nodig maar dat kunnen ze wel hebben, de bekendheid wordt ook steeds groter :)
Nou, als die stock apps net zo super zijn als de stock apps die asus in elkaar had geflasnst voor de T91, dan zal ik mijn hoop daar echt niet vestigen...
Leuke flame, maar hij slaat totaal nergens op. iPhone OS 3.2 welke op de iPad draait is namelijk totaal anders dan iPhone OS 3.1.3 wat op de iPhone draait. Mooier nog, geen enkele standaard App ziet er hetzelfde uit. Alle standaard Apps zijn namelijk compleet opnieuw gebouwd, speciaal voor de iPad.
Wie zegt perse dat het Apple OS zo geweldig is? Misschien is het beter dan andere OS'sen, maar misschien kan het nog wel veel beter. Geen geblaat dus dat Apple heilig is, ze kunnen beter zijn dan anderen, maar meer niet.
Geoptimaliseerd voor een touchscreen telefoon....niks geoptimaliseerd voor de Ipad
Bekijk het eerst dan maar even voordat je gaat blaten. De hele GUI is overhoop gehaald. En misschien ook wel 'core' dingen maar dat is lastig te zien. Het is echt niet een 'telefoon x2' ofzo.
het is een OS dat is geoptimaliseerd voor een telefoon..
voor een tablet is het iPhone OS veel te licht en beperkt het sterk de mogelijkheden die ik van een tablet verwacht.
Welke mogelijkheden verwacht je dan, dat het huidige OS niet toelaat? (Please don't say flash, die hebben we al 30x voorbij zien komen in het huidige topic).

Maar jij zou dus ook niet voor 'Android tablets' (Eee Pad) gaan dus?
Het zelf installeren van software uit willekeurige bronnen is al een goed begin....
1 Jaar? Je had al 2/3 jaar geleden UMPC's maar die zijn jammerlijk mislukt door vooral een te hoge prijs en windows xp :p

http://tech2.in.com/media/images/img_5153_asus-umpc-2.jpg

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 april 2010 18:59]

En toen had het ook en een grotere markt kunnen bedingen ware het niet: te klein scherm, te zwaar, te korte accu, geen standaard 3G ondersteuning en veel te duur... Helaas... Ik heb er meerdere keren bij staan kijken en in handen gehad maar ik kon mezelf niet ompraten er een te kopen.

Deze versies die, er nu aan zitten te komen: groter scherm, veel lichter, goede accu duur (ipad) en goede connectiviteits ondersteuning.

Eigenlijk wil ik geen Apple producten (had alleen linux), liever deze EEE Pad, maar ik denk dat ik me niet kan beheersen zodra de eerste in de winkel ligt. Om het even welke hier het eerste te krijgen is.
nog verder terug al. 3 jaar terug een keer in walibi, even eten in de grote zaal bij de ingang daar liep een tal medewerkers rond met tablets met een tevredenheids onderzoek. het was inderdaad niet voor de gewone consument, maar qua touch waren die dingen al aardig goed bedienbaar. ging lekker vlot door die vragenlijst heen.(en accu duur was volgens mij ook prima want ze hebben daar meer dan een uur rondgehangen)
die fanboys moeten echt die fappel brillen af zetten want origineel is het concept niet, het design misschien. alles dat nu uitkomt met "pad" is niet per definitie en fappel kopie

[Reactie gewijzigd door koudepinda op 23 april 2010 19:45]

Dat waren de HP TC tablets
Ik heb er ook een gehad, ideaal apparaat !
met 2 GB geheugen en een andere HD erin had je een ideale mediaplayer voor onderweg
( helaas was de accu niet al te goed, maar met een spare en een autolader kon ik er aardig mee uit de voeten )

Het was een ruwe uitvoering, bedienen met een pennetje, maar werkte wel prima
is jammerlijk overleden na 4 jaar trouwe dienst
( aan het dashbord hangen voor de navigatie, is geen ideale positie voor zo'n ding )
volgens mij waren ze nog ouder, tenminste zat een mobile pentium3 stickertje op xD, en deze waren met de vinger te bedienen. (waren hun tijd vooruit????) maarja het waren leuke dingetje al was het design echt belachelijk grijs plastickerig plastic. met rare rondingen maarja who cares het ding bestond dus al veeel eerder.
Dat flash nu gewoon een eigenschap wordt doordat apple het niet ondersteund. :9

Straks staat er in de reclame-folders naast de systeem eigenschappen, OS, ook flash support.
Flash support?
Volgens Adobe komt Flash pas veel later dan juli naar Android?
Kan ook gewoon andersom als "Flash Free" gebruikt worden met de spin "get rid of annoying Flash advertisement", "speed up your browsing experience". Het is maar wat Jan modaal aanspreekt natuurlijk.
En terecht toch, flash is nou eenmaal een groot onderdeel van het internet!
Ja, maar niemand noemde expliciet de ondersteuning er voor, omdat het als vanzelfsprekend werd gezien. Totdat...
Totdat Flash niet werd ondersteund op Android?
Straks zal dit misschien mogelijk worden, maar Flash 10.1 is nog niet final...
Het is opvallend dat Apple wordt afgekraakt voor niet-Flash op een mobiele telefoon, terwijl er al die tijd geen telefoons waren die het hadden...
Nu pas begint dat een beetje te komen en dan blijkt dat de performance zo slecht is dat Mozilla het op de N900 uit gezet had...
Maar ja, het kan natuurlijk niet zo zijn dat Apple gelijk had, om Adobe lui te noemen, he?

(En nee, dat ligt niet aan het feit dat Apple geen hardware access gaf aan Adobe, pas bij de laatste versies van Flash is dat toegevoegd, de Flash versies daarvoor hadden op geen enkel platform daar ondersteuning voor...)
Volgens mij komt er ook gpu ondersteuning voor het weergeven van flash dus denk toch dat het goed mogelijk wordt. en adobe heeft nu wel te bewijzen dat het wel goed op mobieltjes kan draaien al is het maar om steve te pesten :) dus ja ik geloof er wel in, en wat ik bijna een jaar terug zag op een milestone zag er al veelbelovend uit (redelijk soepeltjes), wordt gewoon afwachten of het wat gaat worden.

Ow en het gaat nu niet om smartphones maar om tablets daar vind ik flash veel belangrijker, ik wil een desktop-browse-ervaring!
Ow en het gaat nu niet om smartphones maar om tablets daar vind ik flash veel belangrijker, ik wil een desktop-browse-ervaring!
maw: een vastlopende browser en een cpu load van 100% die je batterij in minder dan een uur leegtrekt? daar bedank ik voor iig.
Nee flash 10.1 krijgt wat ik begreep ondersteuning voor GPU's dus die load verplaats naar de GPU, die de berekeningen waarschijnlijk met meer gemakt doen als je CPU... Buiten dat me CPU wel vaker op +-100% zie staan en nog is me accu niet in 1 uur leeg, sterker nog elke dag kijk ik wat het meeste verbruikt (android geeft hier inzage in) en daar zie ik stipt boven aan me scherm met 50 a 60% van al de energie die is verbruikt, dus eigenlijk maak ik me helemaal geen zorgen om wat de rest van me telefoon gebruikt ;) (uiteraard is dit GPS uitgezonderd want die staat anders 50/50 met me scherm na een uur gebruik)

Dus ja het zelfde zal voor een tablet gelden in nog sterkere maten, want het scherm is veel groter (en ook wel zwaardere hardware daar niet van).
Het gaat niet over de telefoon, maar over de Slate. Een telefoon bied geen volledig browse-ervaring omdat het scherm te klein is en de bediening niet echt handig, maar een Slate heeft a) een groter scherm met hogere reso en b) potentie voor betere bediening. Daarbij zou je dus volledige browse-ervaring kunnen verwachten. En ik vind dat niet eens heel erg onredelijk ofzo.
Inderdaad.

Laten we vooral melden waar Apple de boel verziekt en verder geen aandacht aan ze besteden bij andere producten.
Ik heb een betere oplossing. Ipv op Apple te gaan zeiken als een schaap wat achter de rest van de windows fanboys aanloopt, kun je ook flash gewoon negeren. Persoonlijk gebruik ik het nergens voor, op video's na, en die video's kunnen prima op een andere manier. Flash banners en saaie/irritante flash games zit ik niet op te wachten, net zo min als sites die volledig in Flash gemaakt zijn, want die navigeren voor geen poot...
Pardon? Flash is echt geen groot onderdeel van het internet... :9
Op welke Web 1.0 sites hang jij standaard rond, joh? Op vrijwel elke site zie je wel een Flashbanner oid, tegenwoordig.
of een embedded video player, embedded image viewer :o, en dan maar niet te vergeten de miljoenen flash spelletjes die er zijn.

Hoe je het ook wend of keert, flash is toch best groot :P
En toch gaat flash vroeg of laat gewoon dood. Hopelijk snel.
Voor ons narrowcasting project hebben we uiteindelijk voor Flash gekozen ipv Silverlight, omdat laatstgenoemde nog lang niet klaar was voor wat wij ermee willen en er ook niet voor geschikt was.

Nadelen van Silverlight waren onder andere:
- Slechte designer support, de ide van Flash is veel volwassener.
- Out of the box waren er meer controls voor Flash. Voor Silverlight hadden we extra controls moeten kopen om voor elkaar te krijgen wat we wilden.
- Time based ipv frame based wat voor enorm gestotter bij het afspelen van films en animaties zorgde (bijv tickertapes).
- Voor Silverlight hadden we veel duurdere hardware moeten gebruiken voor dezelfde weergave kwaliteit.

Een niet technologisch voordeel van Flash was daarnaast dat meer mensen ervaring hebben met Flash dan met Silverlight. Al helemaal als je kijkt naar de ontwerpbureau's die voor onze narrowcasting oplossing mooi uitziende presentaties moesten maken.

Silverlight zal in de toekomst wel een grotere rol gaan spelen, maar voorlopig is Flash nog steeds here to stay. En dat zeg ik, als .Net developer :P
En toch gaat flash vroeg of laat gewoon dood. Hopelijk snel.
Je hebt gelijk, er komt hopelijk snel een eind aan flash, maar we moeten toch echt eerst HTML5 hebben voor het zo ver is, en dan nog zal het best een tijd duren voor dat het over is met Flash, denk eerder jaren dan maanden na dat HTML5 uit is, en dan nog denk ik dat je over 20 jaar nog steeds tegen een antieke website aanloopt die nog steeds flash gebruikt.

Flash was leuk en heel nuttig, nu maar hopen dat we een goede open vervanger krijgen die een stuk minder lekken heeft als flash. (met open saus is het trouwens wel waarschijnlijker dat we snellere patches krijgen voor lekken)
Vervolgens mag de performance van HTML5+SVG+javascript boel ook nog wel een paar tikkies omhoog.

'tIs leuk dat ze voor video een aardige vervanger hebben in het video element in HTML5, maar de eerste de beste SVG (enkel plaatje) vanaf wikipedia zorg ervoor dat FireFox m'n CPU temperatuur alleen maar doet klimmen terwijl die diep nadenkt hoe de lijntjes op beeld te toveren. Ga ik dan naar een Flash-gebaseerde animatiesite, hangt 't gapend rond 20% z'n werk te doen.
Dan kan je zeggen "neem een snellere computer" (P1.6M is niet zo snel meer), maar dan bestrijd je alleen maar een symptoom, niet een oorzaak.
Ik vind dat HTML5+SVG+JS al heel veel sneller werkt icm met Safari en Firefox op mijn Mac, Linux en Nokia N800 dan Flash.

Het is enkel nog IE en afgeleiden die trager zijn dan Flash op Windows, op gelijk welk ander platform zit Flash 100% cpu af te vreten.
feit, maar een flashsite krijgt mijn MSI netbook flink op de knietjes, terwijl het ding met de juiste speler wel 720P kan afspelen vloeiend. Laat denk ik ook wel ziend at flash zwaar rukspul is.
Yep... kan prima 1080p afspelen in iedere normale videospeler, maar 720p in flash gaat niet altijd lekker. Goed spul dat flash...
HTML 5 vervangt enkel het video-gedeelte. Alsof al die spele.nl content over gaat op loodzware SVG met javascript, zodat elke Jan met de Pet het spel kan wijzigen e.d.
@player-x

ben ik het mee eens... en dingen zoals http://www.derbauer.de laat zien, kunnen voorlopig ook niet getoond worden door een ipad ... en zeker niet in html5 gebouwd worden. (sterker nog, mijn pc heeft zwaar moeite met de derbauer demo's en dat is toch een aardig beestje :) )
yuk! iemand heeft teveel met photoshop tutorials zitten spelen...
Heeel erg slecht van zo'n website dat ze geen alternatieve content aanbieden voor mensen zonder flash. Ook erg slecht voor je zoekvindbaarheid (google snapt ook niks van zo'n flash site).
Als je een full flash site maak, lever dan ook een html variant aan, is gewoon knullig als je het niet doet.

En flash is stervende, ben juist blij dat een merk als Apple daar het initiatief in toont om het gewoon niet te ondersteunen, ondanks ze erop aangevallen worden aan alle kanten.
Ik zie 101 redenen waarom flash (en aanverwanten) niet dood gaat, zoals "compatibiliteit" er is geen enkele browser die javascript 100% hetzelfde implementeerd als de andere wat voor developers een grote kopzorg is.

Wij op het werk hebben speciaal voor silverlight gekozen omdat javascript & html niet kon tippen aan de performance, beheer en implementatie mogelijkheden die door microsoft werden aangeboden. Dit zal voor sommige websites ook voor flash gelden.
En toch gaat het gebruik van benzine/diesel auto's vroeg of laat gewoon dood. Hopelijk snel. :+
Keep on dreaming retepvosnul 8)7
Embedded image viewer zijn 99% van de tijd gewoon met jquery gemaakt.
Embedded image viewer zijn 99% van de tijd gewoon met jquery
Aha, jquery en embedded?
Op een paar handige sites na (die vanzelf toch wel overstappen op html5) is flash voor mij zo'n 98% grote lelijke, vaak niet weg te drukken schreeuwerige reclame banners, soms paginagroot.

Flash heeft zijn beste tijd gehad, al lijken nog niet heel veel mensen in te zien. Die zijn net als mijn oma 'vroeger was alles beter'!!!
Je punt? Dat het voor banners ingezet wordt betekent vooral dat je dus geen flash wilt. Ik kom soms een site tegen die het zonder flash niet doet en dat is dan ook een goede reden om snel weg te gaan.
Ik kom soms een site tegen die het zonder flash niet doet en dat is dan ook een goede reden om snel weg te gaan.
Youtube?

Ik denk dat het grootste probleem is dat Flash voor reclame ingezet wordt die de CPU onnodig hard laat werken.
Als het voor bijvoorbeeld simpele spelletjes voor kinderen ingezet wordt heb ik er geen probleem mee.
Ik zou wel liever zien dat flash geopensourced zou worden of dat de specificatie vrij gegeven zou worden (Dan werkt het ook op ARM LInux, PPC Linux, MIPS Linux etc). Ik zie Silverlight helemaal niet zitten zolang Microsoft de specificatie niet bij een onafhankelijke groep neer legt. En Silverlight langs Flash hoeft van mij helemaal niet. Houd het maar bij een.

Ik hoop dat voor Youtube overgaat naar een openstandaard zoals ogg dat momenteel in Firefox zit of het binnenkort open VP8. http://tweakers.net/nieuws/66751/google-geeft-vp8-codec-volgende-maand-opensource-licentie.html Waar de [url=http://www.fsf.org/blogs/community/google-free-on2-vp8-for-youtube]Free software Foundation om gevraagd heeft.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 24 april 2010 17:07]

De specificaties van flash geeft adobe toch gewoon vrij ?
http://www.adobe.com/devnet/swf/
En wat kunnen we daar in de praktijk mee? Zijn er al browsers die de flash spec geïmplementeerd hebben, zodat je geen plugin meer nodig hebt? Werkt dat Gnash nou al eens naar behoren? Denk het niet he, je blijft die trage rotplugin nodig hebben die nog niet eens behoorlijk 720p af kan spelen op een core2duo...
@ worldcitizen

Youtube doet het anders prima op een iPhone /iPad omdat Youtube netjes genoeg is om Flash-loze content aan te bieden, zoals het hoort.

Flash zou hooguit een extra mogen zijn, om een site op te fraaien, of voor een spelletje. Probleem is alleen dat veel sites gewoon niet werken zonder flash, en dat is gewoon slecht.

@RaptorRVL
Lees: wel goed geoptimaliseerd om gewoon lekker te draaien op zowel windows als mac. Dat is gewoon perfect mogelijk.
De flash plugin voor Mac/Linux is zo bagger slecht, wat jij claimed is gewoon niet waar.

Er zijn maar weinig taken waar je Flash op een website echt voor nodig zou hebben, een spelletje ofzo ja ... en dan heb je het ook echt een eind gehad.
Dat je het vaak niet wilt kan wel zijn, maar het is wel fijn om de keuze te hebben om het te gebruiken. Ontbreken van ondersteuning voor iets als flash bij dergelijke apparaten is gewoon knap waardeloos.
Dat je het vaak niet wilt kan wel zijn, maar het is wel fijn om de keuze te hebben om het te gebruiken. Ontbreken van ondersteuning voor iets als flash bij dergelijke apparaten is gewoon knap waardeloos.
Keuze, keuze. We worden doodgegooid met keuze.

Maakt een apparaat wat ons keuzes geeft ons leven nou echt gemakkelijker? Ik krijg beelden voor me van een oude Apple ad, die hier wel op gaat. Dadelijk gaat de iPad aan me vragen "Wilt u de Flashbanner weergeven, Cancel or Allow?" (terzijde) Zijn we er echt op vooruit gegaan nu het uitzoeken van een energieleverancier, telefoonaanbieder of ziektekostenverzekeraar een week keihard studeren is?

En welke keuze gaat het nu eigenlijk over. Of we wel of geen Flash willen zien: Of we als iPad gebruikers de keuze zelf willen maken tussen (1) geen Flash en een stabiel, snel reagerend systeem of (2) een haperend, traag systeem maar mét Flash?

Nee. Laat de industrie vooral de snelling in de vooruit zetten. Apple dwingt vaker om developers te vernieuwen. Zo werd tijdens de IBM>Intel transitie iedere developer min of meer gedwongen binnen twee jaar zijn code Universal Binary te schrijven. Vervelend voor developers, maar de gebruiker plukt daar de vruchten van.

Zo is het met Flash niet anders. Het werkt slecht op Macs (meeste crashes in Safari zijn door Flash) en op mobiele apparaten zou dat niet beter worden. Hoog cpu-gebruik, instabiliteiten, hoog batterijverbruik. Flash is geweest. Het was leuk, eind jaren '90 en het afgelopen decennium, maar in de jaren 2010 kijken we verder. HTML5, CSS3, Ajax. Dát is Web 2.0 en Web 3.0. Allemaal technieken waar je hele mooie websites mee kan maken.

Wat mij betreft nemen we heel snel afscheid van de oude garde. Net als IE6, waar bijvoorbeeld Google sterk afstand van neemt, neemt onder leiding van Apple de industrie ook afscheid van Flash. NY Times en YouTube treden in de voetsporen door waar mogelijk Flash al te vervangen voor HTML5. En zoals altijd betekent het voor early adopters dat er nog niet zoveel content is, maar de iPad staat aan de voet van een nieuw tijdperk (het is door Apple bepaald niet als eendagsvlieg bedoeld), en daar hoort het afscheid van een oud tijdperk bij.

Hopelijk krijgen IE6 en Flash ook een mooie uitvaart.
Hoop geblaat weinig wol, je claimt in je eerste alinea meteen al dat een apparaat of snel is en geen flash heeft, en als het wel flash heeft dat het meteen allemaal traag is, wat natuurlijk los van elkaar staat...

Iemand had vorige keer ook een link gepost met benchmarks van flash vs alernatieven en flash geeft/gaf toch echt de beste ervaring, nu zal elke manier wel ze sterke punten hebben maar flash dus ook (flash games, dus niet quake 3 oid).

En ja ik wil keus, ik wil een dell mini 5 maar dit apparaat klinkt ook super, weer een keus, weer wat om me op te verheugen! Ik als tweaker vind het echt geweldig om die hele markt gewoon van de grond te zien komen! En uiteindelijk kan kiezen voor het apparaat wat het beste bij me wensen en budget past!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 april 2010 21:21]

Jammer dat die benchmark dan alleen op Windows gedaan is.... CPU gebruik op OSX of Linux zijn om te huilen. Ik heb/had persoonlijk niet echt wat tegen flash, totdat ik over ging op OSX, man man wat een gedrocht. Schandalig dat Adobe na zoveel jaar nog geen normale plugin voor dit platform aanbiedt, tja dan verdien je het volgens mij om te verdwijnen....

Uiteindelijk maakt het voor de meeste mensen geen zak uit hoe iets werkt als het maar werkt....
Volgens mij, maar dat ben ik, onderschat je hoe efficiënt er voor flash geprogrammeerd kan worden en overschat je de goede kwaliteiten van html5.

Wanneer alle standaard advertenties in html5 gemaakt gaan worden en er idiote html5 sites komen (lees: de directe vervanger van die ranzige flash sites die jouw computer kennelijk laten crashen en traag maken) dan praten we wel weer verder.

'HTML5, CSS3, Ajax', mooie technieken ja. Net zoals flash (as3) ook een mooie techniek is om iets in te maken. Het is uiteindelijk gewoon aan de developer en het doel van bv de applicatie waar iets wel of niet geschikt voor is.

Overigens vergeet je dat bv flash ook nog in ontwikkeling is. En zeker betreft Flash 10.1 voor mobiele platformen lijkt er echt een behoorlijke verbetering aan te komen.

Maargoed, de tijd zal het uitwijzen. Mij maakt het verder weinig uit. Ik stap net zo makkelijk over op html5 voor bepaalde doeleinden. Maar zet tot die tijd liever niet de oogkleppen op mbt flash. Wanneer ik denk dat Flash voor mijn doeleinden het beste platform is dan zal ik dat ook gewoon gebruiken. Lees: wel goed geoptimaliseerd om gewoon lekker te draaien op zowel windows als mac. Dat is gewoon perfect mogelijk.
En op Web 1.0 sites is ook de navigatie van flash buttons gemaakt (met een 'hover' geluidje uiteraard) :P

Hoop dat de browser ook adblock ondersteund, maar dat zal wel niet aangezien het Android is (Google = advertenties en dat is een beetje tegenstrijdig met adblock)

[Reactie gewijzigd door Shadow op 23 april 2010 19:27]

Je kan flash net als javascript/cookies/images gewoon aan of uit zetten in settings!

En de mogelijkHeid om andere browsers (firefox later dit jaar) zal denk ik wel plugins aanbieden. ongeacht of google er op zit te wachten ;)
Op welke Web 1.0 sites hang jij standaard rond, joh?
Lol, Flash ís web 1.0.
En voor de flash reclamebanners ga jij speciaal flash blijven ondersteunen op je client?

Goh. Ik denk dat je uniek bent.

Flash valt voor mij (en ik draai altijd flash click to play extensies, dus ik weet precies wanneer ik flash mis) altijd onder a) videosites, b) banners, c) games, en d) hier en daar een slecht gedesignde site met z'n menu of nog erger de hele site in flash.

a) komen alternatieven voor, b) wil ik niet zien, c) gaan op andere manieren alternatieven voor komen, en d) moeten gewoon dood en zijn er bovendien zo weinig dat ik niet speciaal compromissen hoef te sluiten op mobiele appratuur om ze te kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 25 april 2010 21:34]

Ik heb een hekel aan flash banners, deze block ik dan ook, ook hier op Tweakers hoef ik deze niet.. :D Verder is Flash juist Web 1.0... :+
Grappig om te zien dat mensen die een apple product er toevallig bijna allemaal niet zitten te wachten :D Toeval?
Of het toeval is of niet laat ik maar in het midden, maar ook op de 2 windows en 3 linux installaties/VM's die ik regelmatig gebruik draai ik flash blockers. Het komt heel af en toe nog wel eens voor dat ik voor een embedded Flash video'tje alsnog de flash content unblock, maar verder mis ik Flash echt als kiespijn. Hopelijk zijn er snel goede op HTML5 gebaseerder video players voor elke browser en elk platform, dan gaat bij mij overal de flash plugin eraf. Ik zie het voordeel er voor mij echt niet van in.
Die kleine ruzie met flash tussen apple en adobe is wel jammer. Ze hadden ook kunnen samenwerken. Weet wel dat 6%? Van de pc markt mac is dus adobe gaat dan wel uitbreiden op mobiel vlak. Html5 en flash gaan gewoon naast elkaar bestaan. En adobe is ook druk bezig met html5. Ze zouden er goede dev tools voor kunnen maken en er aan verdienen. Gelukig blijf ik bij android.. kan ik straks beide afspelen :P
Ik ben zelf ook niet echt enthousiast over de beperkingen op de ipad maar als osx/linux gebruiker zit ik net zo min op die flash meuk te wachten, al geef ik toe dat het op het moment (tot html5/svg volwassen authoring tools hebben) het beste is van de verschillende opties (silverlight multiplatform ondersteuning is nog steeds crap en dat zal ws niet veranderen)
Overigens denk ik dat er een grote potentiele markt is voor een goedkope arm tablet met een verregaande customized linux/android erop met een nette interface en sdk aangezien een x86 tablet + windows 7 simpelweg niet kan concurreren met de ipad kwa usability.
Kan me moeilijk voorstellen dat deze in juli uitkomt. Er is nog geen introductie of iets geweest, en daarnaast, bij Asus lekken prototypes e.d. al vrij lang van te voren uit.

En met android zullen er toch veel uitgevers moeten zijn die speciaal voor dit apparaat gaan coden. Net als dat iphone apps op de iPad de ruimte voor geen meter benut. Dus daar zal Asus flink wat aan moeten doen.

Maar ik sta open voor concurrenten, al zal de flawless van het iPad OS lastig te overtreffen zijn. Want eerlijk is eerlijk, fan if geen fan, de iPad reageert supersnel.
Er waren al vorig jaar geruchten dat Asus met een tablet bezig was ter uitbreiding van hun EEE-family. De T91-series waren experimenten voor hun om de touchscreenmogelijkheden te testen.

Alleen toen de iPad geintroduceerd werd voor relatief goedkoop, zei Asus er mee te stoppen. Blijkbaar hadden ze al iets in elkaar geflanst, maar toch maar snel terug naar de tekentafel gerend om met wat aanpassingen te komen.
En die naam dan, spreek uit als epad, op zijn engels lijkt dat ook wel op ipad... Orginaliteit is de laatste tijd ver te zoeken?
Het is een "pad" en ze noemen het "e e e pad" of "triple e pad", niet "epad". Heeft niks met originaliteit te maken, je denkt te kort door de bocht en bovendien zullen het herkenbaar willen houden.

Een Asus Skid of een Asus LargePalm of weet ik het komt toch ook over als een "wasdanuweerdan?"

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 april 2010 19:07]

Asus heeft ooit laten weten dat Eee wel degelijk zo moet uitgesproken worden, in dit geval dus zoas epad in het engels.
i-pad spreek je uit als aai-pet
eee-pad als ie-pet

Alleen bepaalde volkeren zullen een i-pad uitspreken zoals een Hollandse tokkie dat zou doen.

Het hoorbare verschil is in ieder geval groot genoeg.

[Reactie gewijzigd door vis_net op 23 april 2010 20:57]

De iPad is dan ook weer afgeleid van de MaxiPad.
-3.423karma moet je ergens vandaan halen. zo gaat dat de goede kant op... de naam ipad zelf bestond al (op meerdere producten zelfs) dus je zou zelfs kunnen zeggen dat de naam is afgeleid van andere producten die al bestonden met dezelfde naam. ik vind het keer op keer weer bijzonder dat ze de hele wereld kunnen laten denken dat zij heer en meester zijn op het gebeid van originaliteit en innovaties, terwijl ze gewoon een al bestaand product hebben opgefrist. en nog veel verbazingwekkender vindt ik dat de rest van de fabrikanten mee gaat met de hype nog niet gesproken over de consumenten die denke er echt iets aan te hebben. want werkelijk waar ik zie hier niets in boven een gewone 12inch notebook
Ik hoop wel dat deze niet zo heet word als de iPad.
Waar haal je dat nou weer vandaan? Het ding heeft mogelijk wat problemen als hij door de zon opgewarmd wordt, maar volgens mij wordt ie van zichzelf toch echt niet heet hoor.
Volgens vele mensen op diverse fora en nieuwssites wel.
Bijvoorbeeld hier.
Heb je het zelf ook gelezen? Daar staat dus precies wat ik zeg, het ding kan in de problemen raken als hij door een externe bron zoals de zon te veel opgewarmd wordt. Hij wordt dus niet uit zichzelf heet.
Dat is toevallig exact de link die ik ook gevonden had via google namelijk voordat ik op jouw post reageerde.
Dus als de zon erop schijnt dus. Zoals finraziel al zei.
Vraag me af hoe dat er uit gaat zien al iets van foto's?

Maar tablet's worden in een keer helemaal een hype. Komt dit door de iPad?
Ooow ik kan niet wachten!! Wat ik wel hoop is dat de kranten en tijdschriften mee gaan in de hype. Ik denk namelijk dat de digitale versies van het AD of de Volkskrant hun toekomst gaat worden.

Er lijkt me een potentieel, enorme commerciële ruimte te zijn. Elke dag de krant op de tablet, ook als je op vakantie bent of ergens anders dan thuis. Tijdschriften die je eenvoudig online kunt kopen. Ook tijdschriften die nu in Nederland niet te koop zijn. Idem voor kranten (zeker in de zakenwereld). Tevens kun je alle uitgaven makkelijk bewaren (nu gooi ik eens in de maand al mijn tijdschriften weg omdat het een zooi word..) en terug te zoeken.

Op App gebied denk ik niet dat er echt een grote toekomst is weg gelegd. Mobiele versies, eventueel aparte tablet versies, is voor een bedrijf natuurlijk veel makkelijker te onderhouden. Dat is platform onafhankelijk en veel goedkoper.

Mmm, nu ik dit typ zal je voor betaalde content wel een aparte App moeten ontwikkelen. Of is dat ook online makkelijk te regelen?
Eerder gaf Shen al aan dat Asus de gebruikersinterface als een van de belangrijkste onderdelen van de tablet ziet.
Ze hebben het licht eindelijk gezien. Het is de interface die de iPad tot een succes heeft gemaakt. Elke poging om een tablet op de markt te zetten zonder een interface die er speciaal voor is gemaakt, is gedoemd te mislukken. Windows 7 zal het dus nooit als tablet OS gaan redden. Apple en Android only, net als de mobiele telefoons.

Ik ben erg benieuwd naar de uitkomst van deze tablet. Ik hoop dat de kwaliteit hoog is, inclusief een IPS of PVA scherm, een aangepaste Android interface en een App Store met apps speciaal voor tablets gemaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True