Asus en Acer verwachten tablet-marktaandeel van dubbele cijfers

Zowel Asus als Acer verwacht met zijn tablets een marktaandeel in de dubbele cijfers te kunnen behalen. Acer denkt zelfs dat een aandeel van 20 procent binnen handbereik is. De iPad van Apple blijft naar verwachting marktleider.

In 2011 wordt een hausse aan tablets verwacht. Analisten denken volgens Reuters dat er in het komende jaar 40 tot 50 miljoen tablets worden verkocht, terwijl onderzoeksbureau IDC een jaarlijkse groei van 57 procent tot 2014 voorspelt. Ondanks de toenemende concurrentie is de verwachting dat de iPad ook volgend jaar de markt gaat domineren.

Asus schat dat, als de Apple-verkopen buiten beschouwing worden gelaten, er een markt van 10 tot 15 miljoen verkochte tablets overblijft en de fabrikant uit Taiwan hoopt hierop een aandeel in de dubbele cijfers te kunnen verwerven, schrijft PC World op basis van een verklaring van Asus. De verwachting is dat Asus in januari 2011 een 12"- en 10"-Eee Pad met respectievelijk Windows Home Premium en Windows Embedded Compact 7 gaat introduceren, terwijl er in maart een Android-versie komt.

Het concern denkt verder 20 miljoen laptops te kunnen verkopen, waarvan 6 miljoen Eee PC-netbooks. Daarmee verwacht Asus 30 procent meer non-Eee PC-notebooks te kunnen verkopen. Het aantal verkochte netbooks zal niet meer stijgen, zo is de verwachting.

Concurrent Acer streeft zelfs naar een marktaandeel van 15 tot 20 procent van de totale tabletmarkt. De fabrikant verwacht vooral grote groei in China, dat binnen vijf jaar voor een tiende van de omzet gaat zorgen, denkt Acer. De wat verkochte pc's betreft op een na grootste fabrikant ter wereld onthulde in november een reeks tablets met schermdiagonalen van 10,7 en 4,8 inch.

Reacties (21)

[Anthony]

Het zou ideaal zijn mochten de Asus'en en Acer's meer marktaandeel krijgen. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat Apple de prijs van zijn iPad scherper zal moeten maken. Hierdoor wordt de iPad voor iedereen iets dat werkelijkheid kan worden, dit is jammer genoeg nu niet het geval wegens de hoge prijs (= een normale desktoppc; > Netbook )

[Gamebuster]

Beetje achterhaalde reactie. De prijzen van alternatieve tablets zijn niet veel schokkend lager, genoeg tablets zijn duurder dan de iPad en het OS daarop is lang niet zo fijn als iOS, wat gewoon super werkt.

[maceddy2004]

Doen ze dat nu met de Macs en iPhones? Nee. Dus waarom zouden ze dat wel gaan doen met de iPad?

[RobbieB]

Ze doen het zelfs niet met iPods.. deze zijn nog altijd vaak 2x zo duur als de gemiddelde mp3-speler en ze vliegen als warme broodjes over de toonbank. Daarbij heeft de iPod Touch nog altijd geen echte concurrentie... iets wat het iOS-systeem alleen maar sterker maakt, want jong geleerd....

[Verwijderd]

als ze de prijs niet laten zakken dan moeten ze wel beter maken dan de concurrentie of in ieder geval mensen blijven aanpraten dat hun spullen beter zijn. In het verleden was het niet altijd gelukt. Apple ging bijna ten onder, een riskante strategie dus.

[RobbieB]

Je ziet nu al dat het met de iPad gaat zoals het met de iPod ging. Mensen spraken niet meer over een MP3-speler, maar een iPod. Ik zie het om me heen ook al bij veel mensen gebeuren. Mensen spreken niet over een tablet, maar een iPad. Hoewel het nu allemaal sneller gaat als bij de iPod moet ik nog maar eens zien of de rest bij kan komen.
Dit geeft al zo'n groot psychisch/sociaal marketing voordeel...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 29 juli 2024 23:32]

[Verwijderd]

Ja eindelijk een Windows pad (met USB en win7)
ik hoop echt dat asus hun uiterste best gaat doen en een flinke tegen slag gaat geven in de pad Markt.
Dan komt er eindelijk een concurrent op de markt voor de I-Pad en archos tablet

[eclipse____]

Geef mij maar Android. Daar moet je tenminste niet betalen voor een crapy os. Ook heb je een leuke markt en het zal veiliger zijn...

[anchises]

Android op zichzelf is gratis ja.

Van zodra er google icoontjes op staan betaal je daar wel genoeg voor anders..

[Verwijderd]

Asus schat dat, als de Apple-verkopen buiten beschouwing worden gelaten, er een markt van 10 tot 15 miljoen verkochte tablets overblijft en de fabrikant uit Taiwan hoopt hierop een aandeel in de dubbele cijfers te kunnen verwerven

Dit is dus geen marktaandeel van dubbele cijfers! Marktaandeel op een deel van de tablets, ze willen blijkbaar de iPad niet bijrekenen.

[Shamalamadindon]

Mag hopen dat daar eindelijk ook eens een fatsoenlijke cpu/gpu combo in komt te zitten voor een redelijke prijs.

[RobbieB]

Bij dergelijke opmerkingen vraag ik me altijd af wat je in godsnaam met een tablet wil gaan doen? Waarom heb je in godsnaam 'powahhhh' nodig in een tablet? Natuurlijk wil je niet dat je internet gaat laggen of dat je even snel wat dingen checken e.d. Maar de iPad (ja daar istie weer), kan dit allemaal prima met 256mb ram en een 1ghz processor. De hoeveelheid RAM mag wat mij betreft wat meer zijn, maar ze moesten ergens op bezuinigen . Maar de processor is meer dan voldoende voor wat hij moet doen. Waarom??? Omdat er een simpel OS opdraait dan geen krachtige CPU/GPU combo nodig heeft. En dat is imho precies de fout die alle andere tablet makers maken. Android is the way to go voor tablets. Geen W7... Dan heb je meer aan een laptop...

[kmf]

Ik kan me voorstellen dat een sterkere CPU/GPU energievoordelen heeft. Zoals nvidia laatst had gezegd. Een dual core kan zuiniger zijn dan singlecore (mits).

En zoals Apple het altijd doet: als een app soepel draait op een zwakke aparaat (iphone2), dan zal het WOW-gevoel nog groter zijn bij een sneller apparaat.


Wat betreft de ipad. Voor 99% van zijn taken is ie snel soepel en super. Maar voor sommige dingen... bv het renderen van wat ingewikkeldere PDFs (de gemiddelde krant-PDF), dan is een beetje extra umph net wat lekkerder

[FIFO]

De grootste valkuil vind ik dat er vaak gekeken wordt naar prijs vs technische specificaties. Vaak wordt een groot scherm ingepropt welke veel pixels aan kan, maar weer met een verschrikkelijk contrast en/of kijkhoek (specificaties die pas door grondig onderzoek goed vergeleken kunnen worden). En inderdaad een snelle processor, maar hierdoor weer een korte accuduur.

Als er straks meer dan 100 tablets op de markt zijn in meer dan 10 verschillende schermgrootte, dan is het hetzelfde als bij de desktops en notebooks dat door de bomen het bos niet meer te zien is.

Dan heb ik het gebruiksgemak nog niet genoemd. Veel bedrijven zijn nu overhaast bezig met de productie van deze apparaten (en vaak ook nog verschillende modellen met verschillende schermgrootte) dat grondig testen er niet in zit. Functionaliteiten ontbreken, haperen of zijn overbodig.

Als ik mag kiezen, dan kies ik als eerst voor een tabblet met een soepel besturingssysteem met veel gebruiksgemak, lange accuduur en liefst ook nog een degelijk design. Asus en Acer hebben mij hierdoor al jaren niet kunnen bekoren.

[Verwijderd]

Het heeft niet echt veel zin om 'n aangepast desktop OS voor tablets te gebruiken. Android is geoptimaliseerd voor touchscreen gebruik & er zijn onnoemelijk specifieke apps die gebruik maken van deze hardware-architectuur (in 1e instantie bedoeld voor smartphones) Iets wat bij Windows vooralsnog ontbreekt.

Maar goed, ASUS is gelukkig ook zo verstandig om naast Windows tablets Android tablets te gaan produceren, iets wat 'n veel groter verkoopsucces zal worden.

[smurf_nl]

Ja het is verstandig om op meerdere paarden te wedden, maar er is er een nu toch een met een enorme voorsprong.
Ik zie de ontwikkeling van tablets een klein beetje hetzelfde als de ontwikkeling van laptops. Ook daar waren er in het begin maar een paar, later werd het de gadget van de zakenman, daarna werd het gemeengoed omdat prijzen daalden en gemak/specs/kwaliteit toenamen. Ieder merk heeft daarbij zijn eigen speerpunten om het apparaat so aantrekkelijk mogelijk te maken.
Ook bij tablets is het zoeken naar de beste manier om zoveel mogelijk consumenten te overtuigen dat jouw apparat het beste is. Momenteel is er nog een duidelijke winnaar door het overzichtelijk concept. Je klikt hem aan en het werkt onmiddelijk.
Dat is een psychische horde die de android en windows tablets nog moeten overwinnen. Sterker, zij moeten tegen een groot imago opboksen wat nog veel moeilijker is.
De amsterdamse filosoof Johan Cruijff riep al: "elk voordeel heb zijn nadeel" en dat geldt ook voor dit marktsegment. Zoveel soorten zoveel smaken en ieder zijn smaak is nog niet beschikbaar.

Uitspraken van fabrikanten over verwachte marktaandelen zijn altijd met een busje jozo zout te consumeren. verwachtingen worden bijgesteld of gebruikt hoe het het beste uitkomt.

Ben wel benieuwd waar dit naartoe gaat, innovatieve ideeën zijn talrijk, succes worden er maar een paar.

[SED]

je hebt kennelijk de mobile 7 variant nog niet gezien.. niet teveel naar verouderde apparaten kijken als je gaat vergelijken

[stoepie2002]

? Ik heb niet gezegd dat ik vergelijk met Win CE ofzo.. dus hoe kom je erbij dat ik vergelijk met verouderde apparaten? Je opmerking is off topic, (de scores slaan ook weer eens helemaal nergens op).

Ik ken de performance van zowel Windows Home Premium en Windows Embedded, en die draaien niet lekker op "eenvoudige hardware".

Dus ik hou mijn hart vast...

[calvinturbo]

Windows 7 draait prima op oude hardware?!

[Merethil]

Mobieltjes met windows.... Dan heb je het toch ook over WinMo 6.5 enzovoorts?
SED bedoelt dat je ook even moet kijken naar de mobieljes met Windows Phone 7, welke perfect schijnt te werken (Zie meerdere reviews).
Daar slaat zijn opmerking op.