Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

De door Acer aangekondigde Windows 7-tablet met een 10,1"-touchscreen zou naar verluidt zijn uitgerust met een Ontario-apu. Het zou gaan om de C-50-dualcore op 1GHz met Radeon HD 6250-graphics. De tablet zou al in februari 2011 verschijnen.

De complete lijn met Acer-tablets werd op 23 november aangekondigd. De tablets die Acer in 2011 gaat uitbrengen omvat onder meer twee Android-tablets, een met een 10,1"- en een met een 7"-touchscreen, die voor april op stapel staan, en het eerder genoemde Windows 7-model met 10,1"-touchscreen, dat al in februari wordt uitgebracht.

Van deze laatste was al bekend dat deze zou worden uitgerust met een 'next-gen'-AMD-processor, maar Acer heeft nog geen details vrijgegeven. DigiTimes zegt nu op basis van anonieme bronnen dat deze tablet wordt aangedreven door een C-50-dualcore-apu met een kloksnelheid van 1GHz en Radeon HD 6250-graphics. De C-50 is wat integer-prestaties betreft ongeveer gelijkwaardig aan een huidige Atom-dualcore, maar het grafische deel is beduidend sneller. De Ontario-dualcore heeft een tdp van 9W en kost naar verluidt tussen de 55 en 60 dollar.

De tablet beschikt verder over wifi en 3g, en heeft 1,3-megapixelcamera's aan de voor- en achterkant. De tablet heeft een dikte van 15mm en weegt minder dan een kilo. Het apparaat wordt geleverd met een docking station met een geïntegreerd toetsenbord.

De 10,1"-Android-tablet is in tegenstelling tot de Windows 7-versie voorzien van een Tegra 2-chip van Nvidia, terwijl de 7"-variant draait op een Snapdragon-processor van Qualcom. Acer zegt ook nog te werken aan tablets op basis van Googles Chrome OS.

Acer Windows 7-tablet 10,1"

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

"Acer zegt ook nog te werken aan tablets op basis van Googles Chrome OS.`
Kan me toch echt herinneren dat google heeft gezegt dat Chrome OS niet geschikt/bedoeld was voor tablets...
nieuws: Google: Chrome OS niet voor tablets en over enkele maanden af
Wat is dit nou weer voor tegenstrijdigheid?

[Reactie gewijzigd door iLevi op 25 november 2010 13:59]

Het niet geschikt zijn van een OS en het toch gebruiken is helemaal niet tegenstrijdig, hoogstens een risico ;) Hoewel Android 2.2 ook niet voor tablet's bedoelt is werkt het er prima op!

Gister was er iets over 'hyperspeed' op Discovery, daar had een man een straaljager-motor in een boot gebouwd (naja die boot had ie meer aan de motor gemaakt maar goed :P) dus bedoelt voor doel A maar gebruikt voor doel B, en die man heeft al 40 jaar lang het wereldrecord... Dus een motor die ergens niet voor bedoelt is blijkt er toch de beste in te zijn :) Dat is toch niet tegenstrijdig? Dat is geniaal!

Nu wil het niet zeggen dat het hier ook zo goed uit pakt, maar dat is gewoon afwachten :)

Daarbij is Google niet de baas dus als je niet doet wat hun willen is dat echt geen tegenstrijdigheid :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 14:11]

ja oke, ik heb het een beetje verkeerd verwoord, maar ik vind het wel een risico wat Acer neemt. Zoals google al zei: het web is nog niet touch-ready.
Een leuk atom-alternatief... Nu wachten op de reviews om te weten of het effectief een goed CPU'tje (apu'tje) is...
Een leuk atom-alternatief... Nu wachten op de reviews om te weten of het effectief een goed CPU'tje (apu'tje) is...
Sowieso is het erg mooi om te zien dat iets anders is gebruikt dan de Atom.
Juist het alternatief dat ik denk goed te zijn voor waar dit laptopje / netbookje / tabletje voor gemaakt is. Internetten en portable applicaties draaien.

De Atom is voor een heleboel zaken gewoon net niet krachtig genoeg.
Dit apparaatje is wel snel en toch verbruikt het niet al teveel stroom.

Hoewel ik me nog steeds afvraag of veel fabrikanten het AMD alternatief uberhaupt overwegen. Daar de Via NANO al een hele tijd op de markt is en gewoon niet overwogen wordt.
De Atom is voor een heleboel zaken gewoon net niet krachtig genoeg.
Dit apparaatje is wel snel en toch verbruikt het niet al teveel stroom.
De C-50 is wat integer-prestaties betreft ongeveer gelijkwaardig aan een huidige Atom-dualcore, maar het grafische deel is beduidend sneller.

Alleen op grafisch gebied is hij sneller, op een heleboel zaken is hij net zo krachtig als een Atom.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 25 november 2010 14:51]

Alleen op grafisch gebied is hij sneller, op een heleboel zaken is hij net zo krachtig als een Atom.
Op eigenlijk alle zaken is hij JUIST sneller dan de Atom.

Juist omdat out of order execution niet ontbreekt.
En dat is juist iets wat er heftig bij de Atom aan ontbreekt.
Ja, maar de Atom draait wel op 1,6GHz terwijl deze maar 1GHz heeft. Dus dat compenseert wel het een en ander.
Als je iets van CPU architectuur wist of van low-level programming, dan wist je dat wat gebruikersgetalletjes tegen over elkaar zetten helemaal niks met echte performance te maken heeft. Gewoonweg per belangrijke functie 600mhz afzetten maakt echt geen goede vergelijking. Op die manier zou een CPU met 0Hz en 9999999999 functies dan beter zijn dan een CPU van 10000Thz en 1 functie. In beide gevallen kan je gewoon niks met je CPU. Stel dat je een CPU maakt die 10 keer per seconde kan optellen en delen, en een cpu die 100 keer per seconde kan delen, dan zou volgens je redenering een optel instructie net zo snel gaan op beide cpu's... Zie je het probleem?
Als je iets van CPU architectuur wist of van low-level programming, dan wist je dat wat gebruikersgetalletjes tegen over elkaar zetten helemaal niks met echte performance te maken heeft.
Ik heb Computer Architecuur gehad en ik heb Assembly geprogrammeerd voor zowel PIC-jes als de x86 architectuur. Ik weet wel waar ik over praat.

Ik had alleen niet zo'n serieuze reactie verwacht, want het was even een quick post. Natuurlijk zeggen alleen kloksnelheden niet zoveel. Alleen weet ik uit benchmarks die ik heb gezien (welke ook in het artikel worden genoemd, maar niet naar verwezen) dat een Atom op 1,6GHz ongeveer (gemiddeld) dezelfde resultaten neerzet als een op 1GHz tikkende AMD Zacate/Ontario processor.

Aan het eind van de rit zal een Atom op 1,6GHz met HT en zonder out-of-order execution over een complete serie testen ongeveer dezelfde prestaties neerzetten als een op slechts 1GHz tikkende AMD Ontario/Zacate met out-of-order execution en zonder HT.

En dat is ook het punt dat ik wilde maken. De Atom heeft wat meer kloksnelheid dus kan het gebrek compenseren. Net als een AMD processor ook met een hogere kloksnelheid het gebrek aan bijvoorbeeld L2 cache kan compenseren zoals men bij de K8 deed.

En ik snap je probleem niet. Uberhaupt niet je redenatie. Ik heb het namelijk puur over kloksnelheid bij beide een x86-instructieset. Dus hoe kan de ene processor opeens instructies niet meer verwerken terwijl ze beide dezelfde instructieset bevatten. Out-of-orcer execution of niet veranderd niks over de instructies die men kan uitvoeren, alleen de manier (en efficiŽntie) waarop. De Atom is daardoor per kloktik behoorlijk in het nadeel, want dat is het resultaat. Echter is die kloksnelheid wel hoger als zijn concurrent en dat maakt het dus grotendeels goed.
. Op die manier zou een CPU met 0Hz en 9999999999 functies dan beter zijn dan een CPU van 10000Thz en 1 functie. In beide gevallen kan je gewoon niks met je CPU.
Incorrect. Die CPU van 0Hz zal nooit een kloktik krijgen en dus nooit iets uitvoeren. Je specificeert niet de functie van je 10000Thz CPU (wat een Thz is mag Joost weten, maar ik ga maar uit van een THz ;) ). Je geeft aan functie, dus niet eens instructie. Dus ik neem aan dat in ieder geval alle instructies voor een basiswerking van een processor aanwezig is zoals het verplaatsen van registerwaarden naar de input van de ALU. Als ik daarbij 1 instructie mag kiezen, dan zou dat de NAND-instructie zijn. Daarmee kun je namelijk allemaal andere logische instrucites uitvoeren door de juiste volgorde. Zo kun je bv een ADD-functie, NOT-functie creŽren. Door dat weer te in de juiste volgorde te doen kun je uiteindelijk gewoon een 32-bits adder maken bijvoorbeeld. Uiteindelijk zal je gewoon alle functies uit kunnen voeren op zo'n processor en op 10000THz zal dat behoorlijk rap zijn. Doe mij er maar 1 graag.

Tip voor de volgende keer, check iemand zijn profiel ;)

[Reactie gewijzigd door GENETX op 25 november 2010 21:08]

Vergeet echter niet dat dit wel een dualcore AMD Ontario is die ook wordt vergeleken met een dualcore Atom. Bedenk dan dat de meeste netbooks slechts een singlecore Atom hebben. Dit tablet is dus ongeveer net zo krachtig als de high-end netbooks zoals de Asus EeePC 1215N.
anandtech heeft er onlangs een van dichtbij kunnen bekijken (het 1.6GHz broertje)

http://www.anandtech.com/...view-amd-e350-benchmarked
Het apparaat wordt geleverd met een docking station met een geÔntegreerd toetsenbord
Een fisiek qwerty bord dus? Dat is wel heel interessant :) (ik haat vingers op mijn scherm :P).
Met alleen een qwerty toetsenbord zal je toch niet alles kunnen doen dus vingers op je scherm zal je zeker krijgen met een tablet :P
Dan wordt het flink poetsen voor jou met die tablets ;)

OT: ben wel benieuwd naar deze Acer unitjes. Vooral de Chrome OS versie ben ik erg nieuwsgierig naar. Afwachten maar weer dus!
Ik zie hier een Pentium (van de I3,5,7 generatie) met een zeer zuinig energieverbruik.
en de 6250? Je kan zeggen wat je wilt maar deze komt in de buurt van de 5450...
andere woorden in de buurt van de 2600 PRO en de 8600GT en dat op een tablet?

Ik gok 500 euro. als ik kijk naar een laptop met een i3
Pentium is dus al lang gepasseerd... Intel i3,5,7 is toepasselijker.
Ook de vergelijking met oudere GPU's is niet te verwezelijken aangezien deze veel meer verbruikt dan een 5450 of 6250 terwijl dat hier zeker een grote rol zal spelen.
lijkt mij mooi.. tmoet nie altijd direct plat gaan...^^

trouwens mooie cam voor en achter... leuk om te videochatten

plus gratis dockingstation met geintegreerd toetsenbord... is iets dat niet veel producenten verwezenlijken .... spijtig genoeg

hier een foto van tab met docking station
http://pinoytutorial.com/...ase-date-revealed-review/


EDIT: ik vraag mij af waarom dit niet ontopic zou zijn?....
EDIT2: nevermind..

[Reactie gewijzigd door Bennie98 op 25 november 2010 13:55]

Mooi apparaat; alleen de rand mag van mij wel wat dunner. Of zou dat juist prettig zijn ivm vasthouden?
Beter 10 inch, met windows 7. wat wil je nog meer.

Ik iig niets anders. Tijd om deze maar te bestellen zodra ze uit komen.

En idd wel even de reviews afwachten.

[Reactie gewijzigd door wnoise1992 op 25 november 2010 13:48]

Ansicht niets mis mee, zeker de resolutie is erg aantrekkelijk (1280x800), wat ik me echter afvraag is of de tablet inderdaad sterk genoeg is om bv. 720p h/x264 content af te spelen (zelfs met bv. CoreAVC). Het succes zal voornamelijk staan of vallen bij de prijs van het product, als het rond de €500 zal zijn zou ik er zeker een naast mijn iPad overwegen. En zoals je al aangeeft, de reviews afwachten, het is niet de eerste keer dat een tablet op papier heel mooi lijkt maar in praktijk bagger.
HD content (en zelfs fullHD bv. via HDMI) gaat geen probleem zijn voor deze apu aangezien die Radeon HD 6250 gpu aan boord heeft en dat is toch redelijk goeie gpu vergelijken met diegene die in Atoms chipset zit.
500 Euro kan je vergeten.
De Galaxy tab is al duurder met minder hardware en zonder dure licentie van Windows 7.
Je mag blij zijn als dit onder de 1000 euro uit komt met een batery live van ongeveer 3 uur.
Zeker omdat het komt met een dockingstation met toetsenbord denk ik dat de prijs rond de 1200 komt te liggen.
Ik wil niet de grapjas uithangen, maar met de standaard Windows 7 interface waarschijnlijk een toetsenbord en een muis. Eigenlijk een laptop dus.
Nee, gewoon een stylus erbij, en je hebt een klassieke tablet-pc, waarvoor W7 uitstekend geschikt is, met standaard tekstherkenning e.d.
Stylus... kom op zeg. Daar zijn we eindelijk vanaf, en jij wilt dat kreng terug ?
Het is een TABLET, geen Tablet PC. Daar zit een zeer groot verschil in, waardoor W7 nooit meer dan een PC OS zal zijn.
Software die gemaakt is voor bediening met de vingers?
Microsoft wil daar Media Center voor inzetten.
Same here. Mits full HD en hdmi om als desktopvervanger of htpc te kunnen dienen.
Hopelijk gooit Acer een mooie en effectieve schil over de windows 7 tablet. En misschien een op webkit gebaseerde browser met een goede touch interface? Wat ik tot nu toe heb gezien van standaard windows 7 tablets valt toch een beetje tegen.

Edit: Eeps, Acer ja... :P

[Reactie gewijzigd door HDDkapoet op 25 november 2010 19:23]

Het gaat hier over Acer hoor, niet over HTC.
Helaas geen prijs indicatie. Maar 500/600 euro zou zomaar kunnen. En dan is het wel prijzig.
vind ik nog meevallen in vergelijking met de iPad en wat die maar kan....
* iPad 16GB WiFi €479
* iPad 32GB WiFi €579
* iPad 64GB WiFi €679
* iPad 16GB WiFi+3G €579
* iPad 32GB WiFi+3G €679
* iPad 64GB WiFi+3G €779

[Reactie gewijzigd door Bennie98 op 25 november 2010 14:05]

...in vergelijking met de iPad
Ja, en daar ga je ook de mist in. Niet doen dus.
zal wel weer niet te betalen zijn of een slechte resolutie hebben of maar een paar uur tops batt. tijd hebben er is helaas altijd wel wat mis met de win7 tablets
Hoe kun je dat nou al weten, er is verder nog niet veel bekend;).

Kijk nou maar gewoon eerst voordat je gelijk gaat zeggen dat het fout gaat.
Hij is gewoon realistisch. En al is een apparaat qua hardware goed, dan is er nog steeds een heel groot zwak punt bij de Win7 tablets, namelijk Win7...

Win7 is niet gemaakt voor vingerbediening. Veel kleine bedieningselementen en een on-screen toetsenbord wat nou ook niet echt uitblinkt in bruikbaarheid... Laat maar. Dan liever een android of iOS tablet.
En waarom zou een tablet perse met de vinger bedient moeten worden?

Mijn tablet pc werkt perfect met een stylus. Dat werkt veel prettiger dan een vinger, omdat het nauwekeuriger is, ťn geen vlekken op je scherm achterlaat.

Vingers zijn alleen nuttig voor uiterst simpele zaken, zoals een mediaplayer gebruiken, of bladeren in een pdf. Daarbij is het voldoende als de applicatie grote bedienelementen heeft, maar onnodig ook het OS daar mee te vervuilen.
Omdat, kennelijk, dat is wat de wereld wil. Tablet pc's zijn echt al ruim 10 jaar te krijgen, eerst met XP, later met Vista. Toch zijn deze nooit een succes geworden.

Waarom zou dat zijn, en is de iPad vanaf de eerste dag dat hij te krijgen is niet aan te slepen? De magie zit 'm echt niet in de hardware, de iPad is gewoon een magere ARM processor met een mooi beeldscherm; niet iets wat een ander bedrijf niet ook kan maken.

Het geheim zit 'm echt in de software... de iPad is direct klaar voor gebruik, kan 10 uur non-stop gebruikt worden en is daarbij zonder losse attributen zoals een pennetje te bedienen... Een Windows 7 tablet kan maar enkele uren mee zonder onnozel groot te worden door de accu's, stand-by is een hekel punt, en op opstarten om 'm te gebruiken zit helemaal niemand te wachten...

Nee, Windows 7 tablets zijn een niche product, en ondanks Steve Ballmer's mooie woorden zullen ze dat ook altijd blijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True