Microsoft toont mogelijk Windows 8-tablet in januari

Microsoft-ceo Steve Ballmer toont op de CES-beurs in januari mogelijk al een tablet die draait op Windows 8. Verder gaat Ballmer op de beurs naar verwachting verschillende Windows 7-tablets met een aangepaste interface tonen.

Volgens The New York Times bestaat er een mogelijkheid dat Ballmer naast een Windows 8-tablet nog andere apparaten met het nieuwe besturingssysteem zal tonen. De onthulling van een nieuwe Windows-versie is niet heel waarschijnlijk, maar ook niet ondenkbaar. Microsoft toonde Windows 7 voor het eerst een jaar voor de release. Als Microsoft diezelfde tijdlijn zou aanhouden, zou een Windows 8-release ergens begin 2012 terechtkomen, een dikke twee jaar na de release van Windows 7.

Naast een mogelijke Windows 8-tablet zou Ballmer ook nieuwe Windows 7 slates tonen, met een aangepaste interface. Microsoft hield lang vol dat de interface van Windows 7 volledig geschikt was voor vingerbediening, maar gaf onlangs toe dat sommige elementen wel konden worden aangepast. Vooral knoppen zouden groter moeten en als voorbeeld van een interface die op tablets goed uit de verf komt, wees het bedrijf naar zijn Media Center-software.

De tablets die Ballmer naar verwachting gaat tonen zijn door onder andere Samsung en Dell gemaakt. Het apparaat van Samsung zou afmetingen hebben die vergelijkbaar zijn met die van de iPad, maar over een uitschuifbaar toetsenbord beschikken. In landscape-stand zou de gebruiker gewoon Windows 7 voorgeschoteld krijgen, maar in portrait-stand zou een andere interface worden weergegeven.

Microsoft zou partners aansporen om nieuwe applicaties te schrijven in webscripting-talen, zoals html5. Er zal geen appstore aanwezig zijn om deze applicaties te downloaden, maar Microsoft zou wel een zoekinterface meeleveren die het gemakkelijker moet maken om de applicaties op de site van de ontwikkelaars te vinden. De CES-beurs vindt plaatst van 6 tot 9 januari in Las Vegas.

Reacties (126)

Het valt me vooral op dat Microsoft steeds sterker de indruk wekt een 'achterhoede-gevecht' te voeren...
ook qua aankondigingen lijken ze vooral een beetje achter de rest aan te hobbelen met hun 'oude succesnummers' maar echt innovatieve nieuwe producten die blijk geven van een bepalde toekomstgerichte 'visie' zie ik steeds minder.

Vroeger was Microsoft een bedrijf dat én een sterke technische basis had, waar ze goed doorhadden welke kant de computer-wereld opging en pastten ze hun stategieen op de voorziene markt aan... Bovenal was het een bedrijf met een goede markt-visie.


Onder Ballmer lijkt het te zijn verworden tot een bedrijf dat inspringt op de Hypes van anderen, Sales zit zeker nog stevig in elkaar, maar ze ontwikkelen enkel nog dingen die 'lijken oip iets dat een concurrent anderhalf jaar eerder al ontwikkeld en uitgebracht heeft.

Enkel in de keuzes van versienummers en productnamen lijken ze doortastend, maar ik heb de indruk dat verder Microsoft in en zware crisis terecht is gekomen en nu zeilen moet bijzetten om niet écht flink af te zakken.

maar ze ontwikkelen enkel nog dingen die 'lijken oip iets dat een concurrent anderhalf jaar eerder al ontwikkeld en uitgebracht heeft

Hmmm, wat zij de twee grote prodcuten die Microsoft net heeft uitgebracht. Windows Phone 7 en Kinect.
Windows Phone 7 lijkt totaal niet op eerdere telefoon operating systeems. Terwijl bijvoorbeeld android juist wel lijkt wel op de iphone.
En Kinect lijkt helemaal niet op de Wii terwijl de PS3 move juist wel erg lijkt op de Wii.

Ik vind zowel WP7 als Kinect goede producten, maar het zijn geen échte vlaggeschepen wat ze verdiend zouden hebben maar lijken wel en soort van 'defensieve' marketing te hebben, bv WP7 is een prima gebruiksinterface en biedt veel interssante mogelijkheden, maar vergeleken met de volledige mobiele OSen android en iOS lopen ze gewoonweg héél ver achter..
een achterstand die ik ze juist niet zie inhalen, ook omdat ze niet gebruik lkijken te maken van juist het 'eigen' zijn van WP7, maar het als 'direkt-concurrerend-met-andere-smartphone-Osen' willen marketen en sory, maar op dat punt liggen ze nog mijlenver achter.

hetzelfde met Kinect... ook dat is eigenlijk een absolute verbetering van de Wii, maar helaas komt het ook niet verderdan een Wii-plus en heeft het qua software nu juist niks 'bijzonder' behalve dan een 'Wii-achtige console'.. juist de extra mogelijkheden van die besturing worden nauwelijks uitgenut, er wordt wéér niet gebruik maakt van de'egen' innovatie, maar hooguit een prodct nergezet 'dat heel erg lijkt op', maar danmet techniek die wel een anderhalf aar verder uitgekritasliiseerd is, maar daarvan stoikt weer de 'innovatie'...


En natuurlijk, Microsoft was nooit een échte voorloper, maar wél super-innoveerders die heel goed bepaalde technieken op een innovatieve manier in de markt zettn, ofwel combineerden of specifieke softwaretoepsassingen ervoor ontwikelden, waardoor ze een 'totaalproduct' hadden die uiteindelijk 'completer' was dan hun concurrenten...

Dat is imho het verschil met het MS van 10 jaar terug, toen ze óók 'pikten' van anderen, maar er dan in korte tijd ook duidelijk met hun kop boven de concurenten uitkwamen, door dat ze heel erg 'goed en slim' afkeken en er zelf een stapje bijzetten...
nu zijn ook hun concurrrenten beter innoveerders geworden die zich ook verder ontwikkelen in de markt en zich niet door MS de 'kaas van het brood laten eten', en wat MS dan doet komt lang niet meer zo 'creatief' over, behalve dan een 'hoger serienummer' om het verschil in hun producten weer te geven'

maar ze ontwikkelen enkel nog dingen die 'lijken oip iets dat een concurrent anderhalf jaar eerder al ontwikkeld en uitgebracht heeft.

Maar dat is niet iets nieuws in de geschiedenis van Microsoft hoor. Ze zijn ook pas aan Windows begonnen toen er al een aantal andere Windows-achtige OS-en bestonden die steeds meer marktaandeel kregen.
En met Internet Explorer zijn ze ook pas goed begonnen toen NetScape de onbetwiste marketleider was.

Ik ben sowieso geen fan van tablets, dus ik zou het niet zo snel kopen. Maar zou MS niet veel beter tablets uit kunnen brengen die zijn gebaseerd op de Windows Embedded Compact (WinCE) kernel? Net zoals Windows Phone 7. Die zijn toch veel beter geschikt. Een smartphone heeft al problemen met de accu (na een dag gebruiken is ie leeg). Bij een tablet is dat toch alleen nog maar erger? Ik weet niet of dit wel gaat slagen.

Een tablet is wel vele malen groter, vergeet dat niet. Daar past dus ook een veel grotere accu in. En het grote probleem met iPads en WP7 tablets is dat gebruikers al hun standaard applicaties niet tot hun beschikking hebben. Kijk naar een ziekenhuis, artsen gaan van patiënt naar patiënt en zouden op hun tablet eenvoudig alle informatie bij zich kunnen hebben. Echter gaan ze met een iPad werken dan kunnen ze het EPD en het ZIS niet meer openen, daar moeten ze dan een RDS omgeving voor hebben of iets zoals Citrix XenApp. Dan zijn Windows tablets een stukje goedkoper en eenvoudiger.

Een tablet is wel vele malen groter, vergeet dat niet. Daar past dus ook een veel grotere accu in.

Hoeveel tablets ken je die langer dan een dag meegaan? Accu-grootte is leuk maar het gaat erom wat je de hele dag doet met je telefoon/tablet/laptop.

Echter gaan ze met een iPad werken dan kunnen ze het EPD en het ZIS niet meer openen, daar moeten ze dan een RDS omgeving voor hebben of iets zoals Citrix XenApp. Dan zijn Windows tablets een stukje goedkoper en eenvoudiger.

Ik zie niet waarom een Windows tablet goedkoper is (moet/gaat zijn) dan een iPad ofzo en zie ook niet in waarom een iPad niet kan verbinden met een Citrix-omgeving; dat gaat namelijk vlekkeloos...

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 14 december 2010 10:00]

Met mijn tablet kan ik drie avonden film/series kijken voordat ik 'm weer aan de lader moet gooien.

Een tablet is geen telefoon. Er zit wel zo goed als dezelfde hardware in, alleen het scherm is een heel stuk groter waardoor er enorm veel meer ruimte voor een accu is.

@Jack: Content kijken doe ik via Wifi. Die staat dus wel aan .

[Reactie gewijzigd door Janoz op 14 december 2010 10:47]

Het ligt natuurlijk ook wel aan het feit dat ik meestal me wifi uit heb en geen 3G op mijn tablet heb. Dit (vooral 3G) zorgt ervoor dat mijn tablet idd 3 en vaak wel 4 dagen doordraait zonder hem te laden.

@Janoz, oke logisch Ik heb me tablet nog niet al te lang dus heb nog niet de echte tijd bijgehouden dus waarschijnlijk gaat mijn tablet nog iets langer mee gezien ik me bestanden lokaal heb staan

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 december 2010 14:22]

zie ook niet in waarom een iPad niet kan verbinden met een Citrix-omgeving

Het citrix serverpark met daarin toegang naar onze oracle clients is gek genoeg het duurste gedeelte van onze infrastuctuur. Daar zijn we liever vanaf.

Ik heb het niet over tables die langer dan een dag meegaan, maar een tablet hoeft niet perse erger te zijn dan een smartphone.

Ik weet niet of je die licentieprijzen kent? Die zijn nogal hoog, dan zit je echt aan flinke bedragen te denken. Dan is een standaard Windows tablet een stuk goedkoper. Heb je ook geen serverpark nodig om een remote sessie op te hosten.

Het is maar de vraag of bestaande EPD/ZIS 'en uberhaupt geschikt zijn om via Touch-bediening te gebruiken. Ze zijn daar nooit voor gemaakt. Als ze dergelijke software webbased en touch-geschikt maken kun je het zowel met een ipad als een W7tablet gebruiken; dan heb je als 'klant' echt een keuze.

Dit soort systemen moet je niet zien als 1 platform! Het is vaak opgedeeld in 4 delen!

Server Software

Database

Client "Front End" Software (UI)

Client "Back end" Software (achter liggende code)

Er is dus maar 1 ding wat je moet doen en dat is het aanpassen van de "Front End". Dit is dus maar een extreem klein stukje van het programma wat zelfs ik kan aanpassen omdat de belangrijke achterliggende code hoogstwaarschijnlijk niet aangepast hoeft te worden. Je moet het natuurlijk wel even logisch maken voor de touch gebruiker maar daar heb je speciale personen voor

Als het gaat om systemen die volgens moderne ontwerpprincipes zijn opgezet wel. Er bestaat echter nog steeds een hoop legacy binnen ziekenhuizen waar dit niet zonder meer mogelijk is. Wat je tegenwoordig wel veel ziet is dat men services bouwt waar nieuwe interfaces tegenaan kunnen kletsen. Dan kan het wel losgekoppeld worden (ervan uitgaande dat de businesslogica daar nog los achter zit).

Juist op die hele oude legacy systemen is heel makkelijk een interface te klussen. Die werken immers gewon met terminal schermpjes. Een nieuwere applicatie kan heel simpel een eigen input en output stream implementeren.

Lol beetje IT afdeling fixed natuurlijk een web omgeving Werkt op al de type devices!


Ontopic: Eigenlijk vind ik het pure onzin om te wachten op Windows 8. Gelukkig geven ze aan dat Windows 7 ook een aangepaste UI krijgt. Dit haalt 1 van de problemen weg voor Windows 7 op een tablet. Helaas zorgen ze alsnog niet voor een App Store.... de doorsnee gebruiker wilt gewoon een "winkel" hebben die ze vertrouwen (dus moet beheerd worden door n groot cq bekend bedrijf) waar ze apps vinden die 100% gericht zijn op hun device! Je wilt niet zoeken door sites van ontwikkelaars (heb je de app gevonden moet je alsnog de goede versie vinden) en bij elke ontwikkelaar betalen via een andere methode oid.
(de optie moet wel open blijven om zelf apps te zoeken via inet en te installeren natuurlijk)

Zo gaan ze het nooit winnen op dit vlak.... Mensen zijn er nu eenmaal achtergekomen dat de op de Ipad of Android tablets ook alles kunnen doen wat ze willen en hier is het nou eenmaal simpel om even een programma te zoeken, betalen, installeren en te gebruiken (Dit is gewoon echt nodig zoals Linux al jaren heeft laten zien)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 december 2010 10:02]

En wat als je geen afdeling hebt die daar enorm veel tijd aan kan besteden?

Je wil voor tablet gebruik toch een speciale interface, die is aangepast aan werken met de vingers op een touchscreen. Het tonen van een normale desktop applicatie op een tablet is nu precies waarom de eerdere pogingen voor dit soort dingen tot nu toe nooit serieus van de grond gekomen zijn. Het is gewoon geen werkbare manier van met zo'n apparaat omgaan. Bij Apple hebben ze dat al vroeg begrepen, maar het lijkt er toch op dat Microsoft dat nog steeds niet door heeft.

Je wil voor tablet gebruik toch een speciale interface, die is aangepast aan werken met de vingers op een touchscreen. Het tonen van een normale desktop applicatie op een tablet is nu precies waarom de eerdere pogingen voor dit soort dingen tot nu toe nooit serieus van de grond gekomen zijn.

zo moeilijk is het niet om een andere grafisch shell voor windows neer te zetten.

daar moeten ze dan een RDS omgeving voor hebben of iets zoals Citrix XenApp.

Wat een ontiegelijke onzin zeg. Zoals Mellow Jack aangeeft kun je daar natuurlijk gewoon een intranet applicatie van maken. Sowieso heb je voor de oude ZIS die nog op bakker OS draaien natuurlijk niet meer dan een terminal nodig. Die heb je vast wel voor de iPad, en anders zijn die natuurlijk zo te ontwikkelen door de software afdeling van het ziekenhuis.

Internet applicatie van maken? Zeker nog nooit in een wat kleiner ziekenhuis geweest waar ze geen twintig programmeurs hebben zitten?

Ja misschien wel een betere zet, ik kan nog geen reden bedenken waarom ik het volledige win7 os op een tablet zou willen hebben, of zelfs een uitgekleden versie.
Liever iets zoals je zegt dat werkt op tablet met een "trage" cpu.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door j0ram op 14 december 2010 10:15]

ik kan nog geen reden bedenken waarom ik het volledige win7 os op een tablet zou willen hebben, of zelfs een uitgekleden versie.

Windows 7 kun je makkelijk aankoppelen in een beveiligd netwerk met windows domeinen en via centrale policies qua rechten afstemmen op de andere computers in de organisatie. Voro organisaties dus geen nieuwe platform om in te regelen maar continuering van eht platgform wat ze al gebruiken en dus een eenvoudiger beheerssituatie.
Voor particulieren heebt windows 7 bijvoorbeeld de mogelijkheid om vrijwel onbeperkt hardware aan te sluiten. camera's, scanners, printers, telefoons, mediaplayers en dergelijke. Ook is er een vrijwel onbeperkte mogelijkheid qua software ondersteuning.
Met een windows 7 tablet kun je potentieel een complete laptop vervangen. Een iPad heb je altijd naast je andere computer.

Een iPad heeft daarintegen de apps store.

Met windows 7 heb je als grote nadeel dat je accu zo snel leeg is. Lees de reviews maar over de tot nu toe aangekondigde windows 7 tablets. Deze hebben tot nu toe allemaal een accuduur die ongeveer de helft is van de ipad.

Eenvoudiger beheersituatie ?? Hangt er maar net vanaf waarvoor je in je organisatie een tablet wilt gaan gebruiken. De meeste mensen zullen een tablet gebruiken als erbij en niet als vervanging van. Dan is er geen enkel probleem. Want dan kun je je tablet gewoon als client aansluiten via een remote-desktop achtige applicatie op je gewone pc/notebook en zo je bedrijfsnetwerk benaderen. Dan hoeven er ook geen extra policies ingesteld te worden.

Met een ipad heb je ook wifi, 3g en de camera connection kit. Feitelijk heb je daarmee de mogelijkheid om vrijwel onbeperkt hardware aan te sluiten. camera's, scanners, printers, telefoons, mediaplayers en dergelijke.

Met een tablet ben je flink beperkt qua processorkracht (CPU en GPU). Daardoor kun je nooit loeizware software op je tablet draaien.

Een windows-- tablet wordt het niet. De Ipad is een goed doordacht apparaat.
Android misschien over een jaar. Een Linux-tablet idem.
Een Windowsphone-os-7-tablet gaat er ook komen... Tenminste als Microsoft het concept van een tablet gaat begrijpen.

Met een ipad enkel je enkel kiezen uit dat stukje beschikbare hardware. Je kan er niet alles op aansluiten.
Denk niet dat het de bedoeling is dat op het werk iedereen een beetje gaat remote desktopppen naar zijn eigen pc. Wat is dan het nut van de ipad.
Dat een tablet minder cpu kracht heeft als een desktop lijkt me duidelijk. Maar deze worden ook steeds krachtiger, kijk maar naar de tendens bij de mobieltjes.

Als er nut is voor tabled in de zakelijke markt(en dan meer dan een pdfje bekijken en wat internetten) dan denk ik dat windows 7 hier wel geschikt voor is, al is het maar om deze te koppelen aan de AD.

Voor particulieren heeft windows 7 bijvoorbeeld de mogelijkheid om vrijwel onbeperkt hardware aan te sluiten. camera's, scanners, printers, telefoons, mediaplayers en dergelijke. Ook is er een vrijwel onbeperkte mogelijkheid qua software ondersteuning.
Met een windows 7 tablet kun je potentieel een complete laptop vervangen. Een iPad heb je altijd naast je andere computer.

Waarom zou je willen dat een tablet een pc kan vervangen? Dat is helemaal niet het doel dat de tabletgebruikers voor ogen hebben met een tablet.

De belangrijkste eigenschappen van een tablet zijn naast de touchbediening de autonomiteit en mobiliteit van het apparaat. Die verpest je als je er randapparatuur met kabels aan gaat hangen. Dit moet je gewoon niet willen. De communicatie met andere apparatuur dient draadloos plaats te vinden. Als je graag randapparatuur wilt aansluiten kun je beter een desktop gebruiken of een laptop in een docking station, die zijn namelijk bedoeld voor stationair gebruik.

De touchbediening is ruk in desktopapplicaties die zijn ontwikkeld voor muisbediening. Je kunt letters lomp groot weergeven maar het blijft een feit dat applicaties die ontwikkeld zijn voor muisbedieing niet optimaal werken voor touchbediening. Het is ook een feit dat toepassingen waarbij veel tekstuele input wordt gegeven ongeschikt zijn voor een tablet vanwege het ontbreken van een fysiek toetsenbord. In dat geval kan er beter een (compacte) laptop gebruikt worden.

Het hangt er maar net vanaf waarvoor je de tablet gebruikt hè?

Wanneer je alleen passief een webpagina bekijkt, en eens een mp3 of video speelt, dan kun je met een smartphone OS uit. Wanneer je echter interactief met je tablet werkt, dan heb je snel behoeft aan een zwaarder OS. Ik gebruik mijn eigen tablet voor dingen als Photoshop, OneNote, Excell, Comicrack etc etc. Dat wordt dan toch echt lastig op een smartphone.

Dat is het eerste wat mij te binnen schoot.

Enkele weken discussieerde ik al met vrienden, collega's en medestudenten over de ontwikkeling van het tablet-platform. Daarin was in de lijn der verwachting toch een Windows Tablet-versie op basis van Windows Phone 7.

Mogelijkerwijs de tabletversie van Windows Phone 7, welke de oude naam van Windows Mobile zou oppakken. Enkel waren we het er niet over eensch, i.v.m. de 'besmette' naam van Windows Mobile. Windows Tablet 7, kwam ook voor.

Maar een gangbare versie van Windows 7 biedt wel één groot voordeel. De catalogus qua software. De Windows Phone 7 catalogus is natuurlijk extreem pril in verhouden met Android of iOS devices.

Laat één ding duidelijk zijn, ze moeten wel opschieten... Android 3.0 voor de deur, iPad 2 in januari... Mensen gaan deze apparaten kopen in 2011, of je het nu wil of niet. Microsoft kan hierin niet achterblijven.

De techniek in een tablet is niet veel anders dan die van een smartphone. Toch is een tablet een flink stuk groter. Die ruimte kan dus door een flink grotere batterij worden opgevuld waardoor de tablet misschien wel langer mee kan gaan.

Als je vervolgens op je 10" tablet een 4" schermpje plaatst klopt je theorie. Echter is het scherm de grootste stroomvreter.

Ik denk dat MS in paniek is met de opkomst van de iPad. Miljoenen mensen ervaren met dit apparaat voor het eerst dat er ook iets anders is dan Windows. En dan heb ik het niet over de doorgewinterde tweaker, maar de huis tuin en keuken gebruiker.

Paniek is een heel groot woord.

Ik heb een iPad gehad en na 3 uur gebruik vond ik er geen zak aan. Leuk al die animaties en "handige" apps, maar om daar Windows 7 voor in te ruilen? Dat ging mij te ver.

iPad is voor erbij en niet om je hele desktop pc of laptop te vervangen. Als je werkelijk gelooft dat een iPad dat kan, dan leef je in een droomwereld waarin comptabiliteit geen issue is.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 14 december 2010 10:01]

Paniek is een heel groot woord.

Ik heb een iPad gehad en na 3 uur gebruik vond ik er geen zak aan. Leuk al die animaties en "handige" apps, maar om daar Windows 7 voor in te ruilen? Dat ging mij te ver.

Dan heb jij of geen smart phone, of je draait Windows 7 op je smart phone, of je hebt nog nooit een iPad in je handen gehad dus je l*lt maar wat uit je nek. Ik denk toch het laatste gezien je afkeer tegen Apple-producten.

Hij zegt toch dat een iPad iets is voor erbij en geen vervanger van een desktop/laptop.
Ik zie je nog geen autocad/maya/C4d/CS5 draaien op je iPad.

Dan is dat een compleet verkeerde redenatie... Het is voor JOU geen desktop vervanger!

Ik heb ook een iPad en ik heb juist ondervonden dat het bij basis gebruik zeker dienst kan doen als een desktop vervanger.

Noem maar een programma op die doorsnee gebruikers willen hebben wat je niet kan doen op de iPad (ben geen fan boy, hou zelf meer van Android)

Dat het geen desktop vervanger is voor die iets meer eisende gebruiker is logisch (Beeld/video bewerking en echte desktop games zie ik niet zo 123 verschijnen) maar de standaard gebruiker (hyves, facebook, mailen, briefje sturen en simpel gamen) kan meer dan zat met de iPad!

Vreemd dat ik zoiets ooit nog zou zeggen maar het viel mij echt op en hetzelfde verhaal geldt nog sterker voor de Android tablets die gaan komen (icm USB en HDMI ondersteuning)

Edit: prijs hierbuiten gehouden. Had ik geen pc en geen iPad had ik voor dat geld 100% een pc gekocht omdat ik een veel eisende gebruiker ben (vooral web dev en zakelijke beheer tools)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 december 2010 16:07]

iPad, iPhone, iPod, Android

Apple slaat met design en marketing MS om z'n oren.
Maar het grote gevaar is de lange termijn al die iPhone/iPad/iPod gebruikers zouden misschien ook wel eens iMac kunnen gaan kopen.
En Google heeft de diehard tweakers voor zich gewonnen met hun 'open' systeem.

Mijn bevinding is dat de iXxxx producten niet denderend goed zijn of bruikbaarder. Zelf heb ik de iPhone 4 na testwerk snel terzijde geschoven en mijn Desire weer gepakt.
De iPad is erg leuk en grafisch flitsend, maar niet meer dan een erg duur gadget.
Op de iPhone is de dialer gewoonweg slecht te noemen ten opzichte van de HTC/Android versie. Ook vond de iPhone dat hij een onoverzichtelijke contactlijst moest maken met daarin ook alle email adressen van mailtjes die ik ontvang. aangezien bellen en mailen voor mij belangrijk zijn kies ik voor het gemak van de Desire.
Wel jammer want de iPhone 4 ziet er super mooi uit.

De windows 7 slates versie zou een goed product kunnen worden als het gebaseerd is op de voordelen van MCE. Die zou eventueel goed op een (lees: mijn) HTPC kunnen draaien.

MCE vind ik geweldig op mn TV maar werken in windows is het toch net niet.

Ik verwacht verder dat Windows 8 op die tablet gewoon een teaser zal zijn een geen serieuze aankondiging.

Waarom zou het niet serieus kunnen zijn.

Het zal misschien inderdaad een interface zijn met beperkte functionaliteit, maar dan kun je wel zien waar het allemaal heen gaat.

En als het inderdaad begin 2012 uit zou komen, dan zal het allemaal al moeten werken en kan er begonnen worden aan het fine-tunen en debuggen.

vind voor de prijs van windows 7 een levensduur van 2 jaar wel erg karig dus laat ze maar nog even doorontwikkelen aan windows 8.

Levensduur 2 jaar? Dat is wel erg veel onzin. Niemand verplicht je up te graden naar Windows 8.

Windows 7 zal net als xp nog jaren gebruikt worden. Elke volgende Windows Versie is alleen voor mensen die graag het nieuwste van het nieuwste willen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 14 december 2010 10:00]

Ik vind de prijs van een gemiddelde upgrade-CD aanzienlijk beter dan elke keer een nieuwe volledige versie kopen. Tja, de vraag is dus eigenlijk welke waarde je hecht aan een OS om je PC van 300/800/2000 Euro aan te kunnen sturen...

windows 8 ?
dat zou wel erg snel zijn lijkt me .
volgens mij is windows 8 nog lang niet klaar voor januari

Er staat ook dat het een aankondiging van Windows 8 zal zijn, die dan in 2012 op de markt komt, niet 2011.

Zou me ook niets verbazen dat ze al een alpha van Windows 9 hebben.

Maar waar zijn de Windows 7 tablets die vorig jaar op de CES waren aangekondigd?
Alleen de HP Slate is uiteindelijk gekomen en lijkt een failure te zijn. (Als HP er slechts 5000 van had laten maken, hadden ze zelf het idee dat het een fail zou gaan worden, anders hadden ze minimaal 100K+ devices besteld...)

Microsoft hield lang vol dat de interface van Windows 7 volledig geschikt was voor vingerbediening

Probleem hier is niet het OS, dat kan best aangepast zijn voor een touchscreen, maar de applicaties die het niet zijn. En laten applicaties nu net de reden zijn om een bepaald OS te willen draaien...

Het mooie aan Windows is, is dat applicaties bouwen niet zo moeilijk is. Zodra Microsoft ondersteuning zal leveren voor tablets met Windows zullen er genoeg ontwikkelaars zijn die applicaties ervoor zullen bouwen of ombouwen

Het mooie aan Windows is, is dat applicaties bouwen niet zo moeilijk is.

Dat is niet wat ik van veel ontwikkelaars hoor. Veel rare problemen waar je omheen moet werken...

Zodra Microsoft ondersteuning zal leveren voor tablets met Windows zullen er genoeg ontwikkelaars zijn die applicaties ervoor zullen bouwen of ombouwen

Ik denk het niet.
Microsoft timmert al sinds 2000 aan de weg met tablet ondersteuning, toch zijn er nagenoeg geen programma's die goede ondersteuning bieden...
Zelfs de programma's van Microsoft zijn niet geoptimaliseerd voor tabletgebruik met de vingers...

Probleem hierbij is natuurlijk dat, juist omdat Windows programma's ontworpen zijn voor muis en toetsenbord, er op 'Tablet PC's vaak toch een toetsenbord zit. (Zie ook de Samsung in het artikel). Omdat er een keyboard is, is er geen harde reden om echt goed te ontwerpen voor het touchscreen.
Vanwege het keyboard (en trackpad) krijg je weer een zwaar en duur (vanwege draai/schuifscharnier constructies) apparaat...

er zijn inderdaad zeer uitgebreide en duidelijke SDK's voor windows mobile 5 en hoger; m.a.w. die SDK's zijn al jaren beschikbaar. Ik heb er zelf mee geknutseld, het is echt een eitje om aan de slag te gaan.

Maar toch worden we niet overstelpt met goede Windows Mobile apps die de moeite waard zijn, terwijl ik mijn maatjes met hun Android toestellen de ene na de andere toffe app zie draaien...
Komt dat nou doordat de verhouding tussen kaf / koren bij windows mobile anders ligt dan bij Android / Apple? Of is er zo enorm veel meer aanbod voor android / apple?
Of is er iets anders aan de hand, bijv. dat de Windows Mobile toestellen niet geschikt zijn voor de ideeen die de developers hebben? Ik weet het niet.

Ik moet wel zeggen dat ik het prettiger vind om voor de Android SDK iets te schrijven dan voor de Windows Mobile SDK : kort gezegd, ik heb als Android developer het gevoel dat ik direct tegen het apparaat aan het praten ben (wil je een camera? is goed joh, hier is-ie. doe er iets leuks mee.) terwijl ik Windows Mobile ervaar als een politieagent die zich overal mee bemoeit. (wil je toegang tot een camera? nou vooruit, maar je gebruikt wel mijn UI.)
Dat maakt voor mij het werken met WM minder leuk. Heel subjectief, maar iemand die voor zijn hobby apps bouwt, moet er wel lol aan beleven.

Dat merk ik ook op smartphones... Ik heb (had, hij is net kapot) een Touch HD op WM 6.1. Werkt opzich prima, maar ik miste héél erg de apps. Er was bijna niet te vinden! Zelfde voor WM 6.5 bij een vriend, ook geen apps. Heb nu een DHD besteld, dus van dat probleem af gelukkig.

Dan heeft die jongen nooit goed gezocht ofzo Voor mijn 6.1 kon ik nooit iets goed vinden. Óf het was er niet, óf ik had het eindelijk en dan wou hij niet installeren omdat het certificaat niet goedgekeurd was. Wat ik ook deed, lukte dit niet. Óf hij zei dat het geen geldige pocketpc toepassing was, terwijl er bij stond dat het voor WM 6.1 was. Dan weet ik niet wat ik fout deed... Maar ik ben blij als me DHD er is.

Ik ben ook erg verbaasd. Heb jaren WM gebruikt. versie 5 t/m 6.5, en heb echt tientallen zoniet honderen apps gebruikt. Voor WM is zo bizar veel te vinden dat ik het nog steeds erg triest vindt hoe tweakers hier het OS kunnen afkraken. Nee de interface is niet meer van deze tijd maar we moeten niet vergeten hoe oud het OS al is. En uiteindelijk heeft het wel de PDA en latere afstammelingen groot gemaakt!

Dan weet ik niet waar ik moet zoeken blijkbaar! Ik vond altijd half gare programma's die voor geen meter werkten... Op zich was WiMo goed, alleen sommige dingen te klein uitgevoerd. En hij werd best traag op een gegeven moment. Maar ik heb 2 jaar lang plezier gehad met mn THD.

Windows Vista werd slecht ontvangen en daardoor was het logisch om Windows 7 wat sneller uit te brengen. Windows 7 is echter zeer goed ontvangen, dus denk ik dat Windows 8 eerder iets later zal komen.

Mag dan een flink tablet zijn; de geruchten over de Wind-interface zijn niet mild als het gaat over de grafische capaciteiten.

Verder is dit "eigenlijk" gewoon een teaser; Windows 8 is aangekondigd voor eind 2011/begin 2012 en het zal me niets verbazen als Microsoft dus mikt op kerst 2011...

Het verschijnen én het succes dat de iPad heeft alle andere fabrikanten genoodzaakt 'ook' met een tablet uit te komen, de ene wat sneller dan de andere. Zij willen ook hun verkoopcijfers opkrikken met een fancy tablet. Wat ze vergeten is dat de iPad onderdeel is van een totale en overzichtelijke businessstrategie en naadloos samenwerkt met alle andere diensten van Apple (synchronisatie/iTunes/me.com/appstore). Juist die naadloze samenwerking en de ease-of-use doet consumenten naar de iPad grijpen

Fabrikanten die een tablet neerzetten om 'ook mee te doen' zullen falen. Hieronder reken ik ook Microsoft. MS wilde 'ook' een iPod en zette de Zune in de markt. Iedereen weet hoe dat is afgelopen. MS wilde ook een iPhone... ik ben benieuwd hoe dát gaat aflopen maar ik vrees het ergste. Zolang fabrikanten copycats zijn zonder een écht goed over- en doordachte strategie zullen ze er altijd een beetje bijbungelen.