Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

Microsoft is van plan om Windows 7 geschikter te maken voor touchscreens-apparaten zoals tablets, zo liet Microsoft-ceo Steve Ballmer weten. Het bedrijf uit Redmond gaat de Media Center-interface gebruiken als basis voor de optimalisaties.

Microsoft komt niet met een volledige vernieuwing van het OS voor tablets, maar gaat zich beperken tot het doorvoeren van verbeteringen, wat in de loop van volgend jaar zou moeten gebeuren. De verbeteringen aan de Windows 7-interface houden vooral in dat er grotere knoppen worden gemaakt. Volgens Ballmer is het veranderen van een aantal instellingen en de configuratie van het OS genoeg om het bruikbaarder te maken voor touchscreens. Daarbij wil Microsoft ontwikkelaars aansporen om applicaties te schrijven die geschikt zijn voor touchscreens. Voor de aanpassingen aan Windows 7 werkt het bedrijf samen met hardwarepartners.

Microsoft hoopt waarschijnlijk het ontwikkelen van skins door tablet-makers overbodig te maken met het uitbrengen van een eigen geoptimaliseerde interface; zo hebben bijvoorbeeld de makers van de ExoPC besloten een alternatieve interface voor hun Windows 7-tablet te maken. Verder komt de Nederlandse fabrikant Ambiance binnenkort met een Windows 7-tablet naar Nederland. Daarnaast brengt HP de Slate uit, en is Onkyo ook van plan om tablets met het Windows-besturingssysteem uit te brengen.

HP Slate in handen Steve Ballmer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Zelfs al komt Microsoft met een eigen skin voor WIndows 7 (Toch apart, Win 7 was toch al 'touch optimized' ????), dan nog blijft het probleem dat de applicaties zelf er niet voor zijn aangepast en daarmee de reden om Windows te willen draaien teniet doen...
Windows 7 kan perfect overweg met een multitouch scherm. Het probleem met tablets is echter dat de gebruiker zelf er niet mee overweg kan, omdat de UI elementen te klein zijn op zo'n relatief klein scherm. En ja, dan zijn er idd nog de applicaties die helemaal niets met touch input doen, maar er zijn natuurlijk ook nog maar vrij weinig (tablet) PC's met touch input. Maar met touch monitoren in opkomst zullen ook gewone desktop applicaties steeds meer touch capable worden.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 7 oktober 2010 11:54]

Overweg en capable is idd heel wat anders dan werkbaar. En dat is dus iets wat MS ook inziet, de afgelopen tablet die ik hier heb gezien onder Windows 7 werkte, maar daar was dan alles wel mee gezegd... net als dat al het geval was met XP eigenlijk, zoveel beter vond ik het niet.
Het is een interface en geen skin en daardoor maakt het onderdeel uit van de OS. Het is inderdaad zo dat veel bestaande software niet optimaal werkt met touch-screens. Maar is dat de schuld van MS? Google en Apple zijn met een vrij nieuwe OS gekomen die specifiek geschikt is gemaakt voor het werken met touch-screens. Terwijl Windows 7 een all-round OS is voor alle x86 pc's. Dus ook 'oudere' software of software die er vanuit gaat dat je met de toetsenbord werkt werken daardoor niet optimaal op een tablet of touchscreen computer.

[Reactie gewijzigd door cc12 op 7 oktober 2010 11:55]

Wie heeft het over schuld? Het blijft gewoon een feit dat het grote voordeel van een tablet op Windows is dat je er bestaande Windows applicaties op kunt draaien. Hoe waren die applicaties ook alweer gemaakt? Juist! Om met een muis en toetsenbord te bedienen. Daar gaat je voordeel van Windows op een tablet, in ieder geval als het om gebruikersvriendelijkheid gaat.

Een skin over Windows heen gaat m.i. niet werken, je kunt best de knoppen wat groter maken en het scrollen en zoomen netjes integreren, maar de layout van je applicatie blijft gewoon ingebakken. Daarbij komt nog dat vooral complexere programma's (vaak precies de professionele software waar Windows tablets op gericht zijn), zo veel functies, toolbars en menu's hebben, dat ze simpelweg onbruikbaar worden als je alle UI elementen zomaar opblaast. De beschikbare schermruimte is natuurlijk eindig.

Ik blijf er heilig van overtuigd dat er maar 1 manier is om een goed tablet OS te maken, en dat is vanaf het allereerste begin je OS volledig om touchscreen bediening te bouwen. Dus zoals iOS, Android, WebOS of WP7. Elke oplossing die achteraf probeert een muis+kb interface enigzins bruikbaar te maken voor touch bediening is gedoemd om te falen.

Als ik MS een tip mag geven zou ik ze adviseren te investeren in een tablet versie van WP7 en een set ontwikkeltools waarmee je eenvoudig bestaande Windows software kunt porten en van een nieuwe UI kunt voorzien. Het zal misschien een paar jaar duren voordat er een flink aanbod aan WP7 tablet programma's beschikbaar is, en het zal waarschijnlijk initieel niet winstgevend zijn, maar op de lange termijn is er volgens mij geen andere keuze.
Waarom kiest Microsoft er niet voor om WM7 geschikt te maken voor tablets? Dat zou veel meer in lijn zijn met Google/Android en Apple.
Omdat Tablet PCs al jaren op Tablet-versies van het desktop OS draaien.
Oja, daarom zijn ze natuurlijk ook zo'n daverend succes :+
Niet bepaald nee maar er zijn nou eenmaal genoeg plaatsen waar het toch WEL gebruikt wordt en niet anders kan (aangezien veel apps windows only zijn, vooral in specialistische vakken)...

Prive en werk zijn 2 totaal verschillende doelgroepen, de eerste geef je fancy lollypop interfaces de 2de dus NIET ;)
Nee, op ons werk mogen we niet met goede interfaces/browser werken die geoptimaliseerd zijn voor touch?

De software die je zo nodig nog moet draaien op deze windows versie werkt toch niet op een tablet. Die software is namelijk gemaakt voor een muis en toetsenbord. Tevens is een tablet gemaakt om snel informatie in te zien niet om in te voeren.

M.a.w. je software zal toch herschreven moeten worden waarbij je het beter in een webapp kunt maken die touch ondersteund.
Op je werk is het de bedoeling dat je met applicaties werkt, de interface van de applicaties is dus belangrijk, het OS een stuk minder. Daarnaast zijn er veel specifieke applicaties geschreven voor tablet gebruik, en voor invoer van data op tablets.
(om een wat bekender voorbeeld te geven: Microsoft OneNote, laat ook gelijk zien dat pen invoer nut heeft)
De nieuwe mini tablet's zijn inderdaad passief. Maar tablet pc's zijn juist interactief!!
Getuige ook deze post die ik heb geschreven met een stylus op een tablet pc. Daar kwam geen toetsenbord aan te pas!
Netbooks met een desktop OS erop zijn geen succes, en een tablet, die ook nog een toetsenbord moet missen, zijn helemaal beroerd met een desktop OS erop. Apple heeft het goed gezien met zijn iOS, een speciaal voor mobiele apparaten gemaakt OS. En in de jaren voor de introductie van de iPad zijn daar al aanpassingen voor een tablet in gemaakt, zodat alles klaar was voor de iPad.

Anderen zijn pas begonnen met tablets toen de iPad er al was. Zo kan het dus gebeuren dat een mobiel OS zoals Android nog niet 100% gereed is voor een tablet. Helaas. Want ik zie graag wat gezonde concurrentie voor de iPad!
Ik begrijp helemaal niet waarover je 't hebt. Nadat ik een Asus t91 heb gekocht (9inch convert. netbook/tablet) heb ik er Windows 7 op gezet. Sindsdien gebruik ik het toestel in mijn vrije tijd om wat te surfen, ebooks & comics, remote take over van mijn server, etc etc.

Ik heb niet bepaald dunne vingertjes maar navigeren in het OS werkt tamelijk goed, zelfs in verkenner om file handelingen te doen. Typen is ansich geen probleem omwille van het groot onscreen toetsenbord dat ook aan handschrift herkenning (probeert) te doen.

Als je de iconen die je op je bureaublad wilt zetten te klein vindt, dan moet je die maar vergroten met de standaard functies in Windows. Hetzelfde voor de rest van de menu's (was voor mij tot nu toe niet nodig). Toegegeven dan is Windows niet out-of-the-box het meest geschikte voor alle mensen (in vergelijking met IOS, maar daar zit je dan weer vast aan 1 keuze .. die van Apple). Niet alle software zal fijn werken maar dat komt dan voornamelijk omdat je dan desktop software gebruikt.

Ik heb mijn toestel al een ruime tijd en het enigste waar ik over kan klagen is het scherm op zich. Voor zo'n toestelletje wil je echt een scherp scherm met capacitieve touch bediening (a la iphone 4 zou gewoon zalig zijn, maar de ipad heeft ook geen iphone 4 scherm).
Ik zou graag een Windows tablet hebben als de interface gewoon goed werkt, ter vervanging van m'n laptop. En hey, hadden ze onlangs niet juist aangekondigd dat ze dat gingen verbeteren? Oh ja, dit artikel gaat daarover.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 7 oktober 2010 11:49]

Het ging mij er niet om dat het een slecht idee is van Microsoft om het desktop systeem geschikt te maken voor touch, maar om de argumentatie dat "we al jaren een desktop OS op tablets draaien" een goede reden is om dus bij het desktop OS te blijven voor tablets. Natuurlijk is er een markt voor, maar de populariteit van Android en iOS geven denk ik wel aan dat het gros graag met de vingers werkt. En hoeveel blijft er van de oorspronkelijke Windows look over als het echt geschikt gemaakt wordt voor gebruikt met vingers?

Pssst... geheimpje... iOS was oorspronkelijk gebaseerd op Mac OS X. Maar dan geschikt gemaakt voor bediening met vingers. Misschien weet Apple wel wat ze doet ;)
Windows en OS X zijn gemaakt voor de desktop.

Windows Mobile t/m 6.5 zijn gemaakt door de desktop versie te nemen, en beginnen vet weg te snijden, totdat het werkte op (destijds) een PDA.

iOS is vanaf de grond opnieuw gemaakt, maar natuurlijk gaat Apple niet tweemaal het wiel uitvinden, dus is het wel gebaseerd op bepaalde delen van OS X. De gebruikersinterface is helemaal nieuw.

Hoe Windows Phone 7 ontworpen is weet ik niet, ik hoop dat ze van het verleden geleerd hebben, en dat ze de Apple-route gevolgd hebben!
Hoe kan WM6 en lager nu op een desktop versie gebaseerd zijn, als alle desktop versies van Windows voor CISC/x86/x64 architectuur geschreven zijn, terwijl Windows CE en afgeleiden voor RISC/ARM geschreven is? Behalve dat de button 'sluiten' overal rechts boven zit, houdt de vergelijking verder volgens mij op...
Afgeleid van is iets anders dan gebaseerd op.
Precies om die reden vermoedelijk. En gelijk hebben ze. Als ik een tablet kan kopen die al mijn desktop software kan draaien, en tevens daarnaast een redelijke interface heeft voor 'simpele' zaken zoals browsen en email checken, weet ik wel wat ik zou halen ipv een grote telefoon zonder bel functie.
wp7 ;p?
Wm7 komt niet denk..
Dat vind ik best een goede suggestie eigenlijk.
Het verbaasd bij dat Microsoft niet meteen vanaf het begin van Windows 7 hier rekening mee gehouden heeft. Typische tabled functies als multi-touch zitten er al wel in.
Windows Vista en W7 zijn ontworpen voor tablet pc's met een 12" scherm en stylus input. En daarvoor werkt het perfect!

Het is minder geschikt zijn voor de nieuwe hype van mini tablets met 6" tot 10" schermen, zonder stylus, waar een dikke vinger alles moet doen.
De zgn mini tablets zijn geen hype, maar een succesvol producht op de markt met ruim groeipotentieel. Bovendien zijn er daar meer van verkocht dan van 12" stylus tablets. Met W7 heeft MS zich dus op het verkeerde product gericht. Ofwel hou je dan vol dat jou product toch het juiste is, ofwel spring je op de nieuwe boot. Binnenkort hebben we weer nieuwe kwartaalcijfers en mijn vermoeden is dat de nieuwe boot meer potentieel en inkomsten biedt dan de oude.
Je OS grotere knoppen geven is NIET voldoende om het succesvol te maken voor tablets.. Wanneer gaan ze dat nou eens begrijpen in Redmond? Ongelofelijk zeg.

Wat te denken van energiegebruik, leesbaarheid, interface bij contextuele menu's, multitasking zonder dat je batterij helemaal leeg loopt, "alles" kunnen doen zonder 25 knoppen op de zijkanten te maken (toetsenbord op het scherm tonen..? Knopje indrukken..), etc., etc...

Je zou toch zeggen dat ze na Windows Mobile 6 en 6.5 redelijk hun lesje geleerd hadden..?
Wat te denken van energiegebruik, leesbaarheid, interface bij contextuele menu's, multitasking zonder dat je batterij helemaal leeg loopt, "alles" kunnen doen zonder 25 knoppen op de zijkanten te maken (toetsenbord op het scherm tonen..? Knopje indrukken..), etc., etc...
Ik denk dat dat niet zo zeer het probleem is van het OS, maar van applicatie-developers die niet efficiŽnt programmeren.

iOS is qua interface daar een stuk beter in omdat Apple bewust bepaalde richtlijnen gesteld heeft voor applicatie-ontwikkelaars. Hou je je daar niet aan (bv. te kleine fonts, hoog energieverbruik), dan komt je App gewoon niet in de Store. Met Windows is het zo dat iedere Joep met een IDE kan ontwikkelen tot ie een ons weegt, en Microsoft kan dus geen garanties geven dat alles 100% goed werkt op tablets.

Ik heb nog genoeg Windows applicaties voorbij zien komen die er maar even vanuit gaan dat je een W95 of zelfs W3.11 compatible interface op je scherm kan toveren. |:(
Misschien is het dan eens tijd om nieuwe versies te downloaden en je floppy's de deur uit te doen.

Hoe kun je nou zeggen dat de interface van iOS beter zou zijn? Er is nog niets gemaakt door Microsoft, er wordt alleen aangegeven dat ze zelf hun OS van een Tablet schil willen voorzien.

Het is natuurlijk ook veel makkerlijker om te bashen dan is met een nuttige bijdrage te komen als Apple-fanaat.

Windows 7 een een uitstekend OS, ik ben benieuwd hoe ze de schil kunnen aanpassen. Opties zijn op zich eindeloos.

Tablets zijn leuk speelgoed, als dit een succes wordt, misschien dat er dan zelfs 1tje bij mij in huis komt.
Misschien is het dan eens tijd om nieuwe versies te downloaden en je floppy's de deur uit te doen.
Voor een Office is dat misschien makkelijk gezegd, maar er zijn nog genoeg bedrijfsomgevingen waar er nog veel met software van voor 2000 gewerkt wordt. Omdat ze geen budget willen vrijmaken voor nieuwe licentie-versies, en, veel belangrijker, omdat ze niet al hun personeel om willen scholen naar nieuwere versies van (vaak specialistische) pakketten.
Hoe kun je nou zeggen dat de interface van iOS beter zou zijn? Er is nog niets gemaakt door Microsoft, er wordt alleen aangegeven dat ze zelf hun OS van een Tablet schil willen voorzien.
Ik zeg juist dat de interface van iOS niet de reden is waarom het beter op tablets werkt. Maar juist omdat de applicaties die op iOS draaien al by design gebouwd zijn voor touchscreens. Apple stelt die eis immers voor toegang tot de App Store.

In het bedrijfsleven zijn tablets al jarenlang in gebruik op, jawel, Windows 2000, Windows XP en Windows 7. Veel werknemers zijn er inmiddels aan gewend, en het is vooral de consumentenmarkt die nu ineens tablet-geil is geworden na het succes van de iPad, waardoor ineens alle ontwikkelaars tablets willen bouwen die consument-vriendelijk zijn.
Het is natuurlijk ook veel makkerlijker om te bashen dan is met een nuttige bijdrage te komen als Anti-Apple-fanaat.
En daarmee geef je dus aan dat je gewoon geen idee hebt waar je over praat, maar graag met de meute mee lult.

Windows 7 is echt totaaal wat anders dan Windows Vista.

ga maar ns googlen.
Klopt, maar het effect daarvan was niet te zien in de nieuwe Windows 7 tablets tot nu toe.
En daarmee geef je dus aan dat je gewoon geen idee hebt waar je over praat, maar graag met de meute mee lult.

Windows 7 is echt totaaal wat anders dan Windows Vista.
Dat zeg ik net. Het is gebaseerd op het kalere en veel snellere Windows 2000 maar dan met een vernieuwde GUI en drivermodel.

Veel exploits bijv. komen in alle Windows versies vanaf 3.11 voor wat dus inhoudt dat Microsoft hun code tot in het oneindige hergebruikt i.p.v. vanaf scratch met iets fris en nieuws te beginnen.

Zo ook weer met Windows 7 voor tabets. I.p.v. een groep programmeurs een nieuw, snel en efficient OS te laten schrijven, gaan ze hier en daar weer wat icoontjes aanpassen.
Het is gebaseerd op het kalere en veel snellere Windows 2000...
Dus je geeft toe dat Windows 2000 in vergelijking met Windows 7 maar bar weinig kan.
...maar dan met een vernieuwde GUI en drivermodel.
... en een vernieuwde kernel, betere 64-bits ondersteuning, betere netwerkondersteuning, betere audio-ondersteuning, betere updatebaarheid, betere beheersbaarheid, betere veiligheid, beter geheugenbeheer, beter power management, betere hardware-ondersteuning, minder 'koppelverkoop'... need I go on?
Veel exploits bijv. komen in alle Windows versies vanaf 3.11 voor...
Zeer onwaarschijnlijk, aangezien Microsoft NT (waar alle Windows-versies vanaf 2000 - uitgezonderd ME - op zijn gebaseerd) parallel aan de DOS-based-varianten ontwikkelde. Naast onwaarschijnlijk is het ook gewoon domweg niet waar.
... wat dus inhoudt dat Microsoft hun code tot in het oneindige hergebruikt i.p.v. vanaf scratch met iets fris en nieuws te beginnen.
Heb je enig idee wat het aan moeite en tijd te zou kosten om een nieuw OS from scratch te ontwikkelen wat even stabiel is als het huidige Windows 7? Andere OS'en worden ook niet iedere keer from scratch geschreven, terwijl die net zoveel fouten en slechte beslissingen bevatten. Daarnaast is Microsoft wel gebrand op backwards compatibility. In tegenstelling tot een zeker bedrijf uit Cupertino heeft Microsoft wel zakelijke klanten waarbij de systemen bedrijfskritisch zijn en het niet kan gebeuren dat er niet kan worden geŁpgraded omdat legacy-software dan niet meer draait.
Zo ook weer met Windows 7 voor tabets. I.p.v. een groep programmeurs een nieuw, snel en efficient OS te laten schrijven, gaan ze hier en daar weer wat icoontjes aanpassen.
Nergens voor nodig om de kernel aan te passen, en de titel van het bericht zegt volgens mij ook dat ze de interface van Windows 7 willen aanpassen. Wat eigenlijk je hele rant overbodig maakt, want ze geven al aan dat het niet om een nieuwe versie van Windows gaat, maar waarschijnlijk meer om een aangepaste versie (net als dat het geval was met Windows XP Media Center).
Tablets moeten ook altijd gelinkt worden naar "iPad killer" dit, "iPad killer"dat.
Er zijn ook gewoon tablets die niet de doelgroep hebben, die Apple wil bereiken met zijn iPad.

Ik merk nu ook al in mijn familie kring, dat mensen gek worden van "de oom met de iPad"... Alles moet er mee gedaan worden en vrouw en kinderen worden gewoon gek van hem.

Ik hoop zelf dat bijvoorbeeld een tablet met Windows 7 wat minder irritatie opwekt.
Volgens mij is Windows 7 veel meer voor mij weggelegd. Gewoon lekker vertrouwd "Windows" programma's draaien.
Ik zou het niet erg vinden als er verbeteringen worden doorgevoerd in Windows 7, zodat het beter geschikt wordt voor tablets, als er dan maar volwaardige Windows programma's op kunnen draaien en niet ťťn of andere gestripte variant. Volgens mij kan Microsoft daarmee winst boeken t.a.v andere Os'en. Het lijkt me namelijk voor veel consumenten fijn, als hun een interface in een programma zien die ze al kennen.(Een soort van plug and play)

Ik ben zeker geen Apple hater, maar mij lijkt een tablet met Snow Leopard ook best wel leuk/leuker dan iOs! Dat zou ik zelf veel eerder kopen dan een iPad met iOs

trouwens: Het lijkt wel of Ipad nu synoniem staat voor voor tablet :S. Wat klopt hier niet? t'is trouwens ook weer het zelfde met mensen die zeggen van "ik heb dat en dat liedje op me Ipod staan", maar eigenlijk lopen ze met een mp3 speler van een andere fabrikant rond, zoals Samsung. Ipod is ook gewoon geen synoniem voor elke mp3 speler op de markt...

[Reactie gewijzigd door VincentZijlstra op 7 oktober 2010 12:34]

Schrijf jij dan nooit met een bic?
Ik deel je mening: elke ipod is een mp3 speler maar niet omgekeerd.
Er worden echter wel vaker merknamen als soortnamen gebruikt: zie wikipedia
Oops, wrong parent. Ignore this comment.

[Reactie gewijzigd door p5ych0 op 7 oktober 2010 21:35]

Goed nieuws dat de MCE techniek als basis wordt gebruikt; wellicht komt dit ook het 'gewone' MCE gebruik ten goede!
Ik hoop het niet met de brakke MCE implementatie.
Ik heb op mijn laptop ook windows 7.
Deze heeft een draaibaar touchscreen, waardoor ik hem als tablet kan gebruiken.
Windows 7 draait perfect, lange levensduur, 5 a 6u met Wifi en Bluetooth is geen probleem.
Er is standaard in Windows 7 al een stuk toegevoegd voor gebruik op een tablet.
Maar de vriendelijkheid als tablet mag wel wat beter.
Dus ik juich deze ontwikkeling erg toe!!
Mooi dat Microsoft Windows 7 goed blijft verbeteren, ook voor andere platformen dan een desktop PC.

Een verbeterpunt (zijn er natuurlijk meerdere): Het on-screen toetsenbord in Windows 7 is best slecht als je probeert snel te typen. Hierbij spreek ik uit ervaring met een eigen touchscreen.
Hopelijk zijn ze verstandig/slim bij MSFT en voegen ze een soortement van extender functionaliteit toe aan de mogelijkheden.
Als ze vervolgens nog verstandiger/slimmer worden voegen ze het ook aan de desktop versie van WIn 7 toe.
Kun je eindelijk beter (en mobiel) naar je Media Center connecten.
microsoft is niet gewent aan zo'n snelle markt als die van mobiele platvormen,tablets en mobietjes. Maar er is geen ander bedrijf dat zo veel geld achter de hand heeft , nu alleen nog goed en snel benutten en ze verdienen hun geld dubbel en dwars terug.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True