Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 159 reacties

De Nederlandse firma Nexocial heeft onder druk van Apple de merknaam van zijn nPad-tablet moeten schrappen. Apple stelt dat de productnaam inbreuk maakt op zijn handelsmerken. Het is nog onduidelijk hoe het apparaat nu gaat heten.

Afgelopen zomer wilde Nexocial onder de naam nPad een op Windows 7 draaiende tablet op de markt brengen. Het zou daarmee een van de eerste concurrenten worden van de iPad. De firma heeft de tablet echter niet uitgebracht, omdat Apple deze zomer bezwaar maakte tegen de merknaam nPad, meldt Webwereld.

Nexocial durfde geen juridische strijd aan over de vraag of productnamen met het woord 'pad' daarin alleen aan Apple toebehoren. Er is nog geen nieuwe productnaam gekozen. Als gevolg van de druk vanuit Apple is ook de nPad-website al enige tijd uit de lucht.

Tot nu toe zouden er slechts een honderdtal tablets vanuit China zijn binnengekomen. Ook experimenteren enkele bedrijven met het apparaat. Het is nog onduidelijk of Nexocial de tablet nog op de consumentenmarkt gaat aanbieden, omdat deze volgens de firma overvol dreigt te raken. Op de zakelijke markt zouden nog wel kansen voor de nPad liggen.

Nexocial nPad

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (159)

Beetje jammer dat door de "big boys" de kleinere bedrijven zich niet zo kunnen profileren als dat ze zouden willen. Concurrentie blijft dus uit op die manier.
Dit is gewoon merkenrecht. Een kleine partij kan dat net zo goed doen, en terecht.

(zo was er al een duits bedrijf met het merkrecht op gmail, waardoor Google die naam al niet kan voeren in .de)
Dit heeft helemaal niets met het fatsoenlijk voeren van merkenrecht te maken. Het is waar dat Apple haar merkenrecht moet verdedigen, alleen daar gaan ze veel te ver in!

Op deze manier lijkt het alsof Apple ook het merkrecht zou hebben op bpad, cpad, dpad, epad etc. en volgens mij hebben ze dit alleen op de ipad.
Het gaat om de exacte schrijfwijze, capitalisatie en benaming.

Je moet toegeven dat nPad en iPad wel erg op elkaar lijken ;)
Je moet toegeven dat nPad en iPad wel erg op elkaar lijken
Daar had apple aan moeten denken voordat ze hun product [letter][type product] gingen noemen.
Da's een beetje de omgekeerde wereld...wie was er nou eerder, de iPad of de nPad? Van Nexocial was het een aardige truc om te proberen om mee te liften op de merkbekendheid van Apple. Maar ze hadden natuurlijk kunnen voorzien dat deze 'oldest trick in the marketing book' op problemen zou kunnen stuiten, zeker aangezien het gaat om een bedrijf met nagenoeg onuitputtelijke reserves dat bovendien is ontstaan in de claimcultuur van de Amerikaanse samenleving. Dus een grappige poging van Nexocial, maar ik denk dat niemand echt verbaasd of 'gespeeld teleurgesteld' hoeft te zijn dat dit niet is gelukt.
Haha ja tuurlijk. Omdat Apple de eerste is moeten zei daar aan denken.
Of het gedrag van Apple nou goed is of niet. Je Tablet nPad noemen doe je natuurlijk maar om 1 reden en dat is Keihard mee liften of het succes van de iPad.
Volgens mij gaat het toch echt om het geld:
Op grond van art. 13A lid 1 BMW kan de merkhouder zich verzetten tegen inbreuk op zijn merkenrecht door een ander, wanneer hierdoor verwarringsgevaar bij het publiek ontstaat (arrest Sabel/Puma, Hof van Justitie, 11-11-1997, NJ 1998, 523). Het moet dan wel gaan om gebruik van het merk “in het economisch verkeer”: dit houdt in het gebruik in beroep of bedrijf, “waarmee economisch voordeel wordt beoogd” (arrest Tanderil, Benelux Gerechtshof 9-7-1984, NJ 1985, 101).
(Bron: Wikipedia)

nPad begeeft zich hier duidelijk op glad ijs, door een productnaam te kiezen waardoor 'mogelijk verwarringsgevaar' bij het publiek ontstaat. Hier bestaat ook weer het risico dat de makers van de nPad hier - al dan niet ongevraagd - van profiteren. Mede doordat de nPad in grote lijnen dezelfde functionaliteit biedt als de iPad.

En dat is wat Apple probeert te voorkomen!

Edit: Bronvermelding + kleine toevoeging

[Reactie gewijzigd door Lex2 op 3 november 2010 12:41]

Het gaat om de exacte schrijfwijze, capitalisatie en benaming.
A.u.b. niet zelf leenwoorden gaan bedenken.

Kapitaliseren: jaarlijkse opbrengst tot kapitaal herleiden, in kapitaalwaarde uitdrukken, d.w.z. in het bedrag dat tegen de nominale rentevoet een gelijke interest opbrengt.

Het woord dat je zoekt is hoofdlettergebruik.
Hoe denk jij dat leenwoorden ontstaan / taal ontstaat?
Door domme mensen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kapitaal_(typografie)

Een kapitaal is, ook in het nederlands, gewoon een hoofdletter.

Ik had het echter wel met een K moeten schrijven ipv met een C natuurlijk, daar heb je gelijk in ;)
Dit heeft helemaal niets met het fatsoenlijk voeren van merkenrecht te maken. Het is waar dat Apple haar merkenrecht moet verdedigen, alleen daar gaan ze veel te ver in!

Op deze manier lijkt het alsof Apple ook het merkrecht zou hebben op bpad, cpad, dpad, epad etc. en volgens mij hebben ze dit alleen op de ipad.
Daar gaan ze niet te ver in. Ze treden op tegen een bedrijf dat een tablet (lees: directe concurent van de iPad) uitbrengt onder een naam die maar 1 karakter verscheelt, en dezelfde schrijfwijze heeft.

Als dit bedrijf een radiografisch bestuurbaar autotje of een notitieblok (analoog) had uitgebracht onder de nPad naam, had je apple niet eens gehoord.

Maar juist omdat het een directe concurent is, wordt het een terecht verhaal.
Ook in die gevallen laat Apple van zich horen. Alles met *pad, *pod, *phone, *mac*, i* wordt bedreigd met brieven van advocaten. zelfs zaken die geheel niet lijken op een produkt van apple (zoals in uitspraak als het type produkt) maar toevallig dezelfde letters hebben, krijgen een brief.

* Roland684 wacht met spanning op macbook vs facebook

[Reactie gewijzigd door Roland684 op 3 november 2010 12:41]

Accepteer nu toch eens dat het nu eenmaal zo werk voor Amerikaanse bedrijven.

Als je je merk naam niet verdedigd ben je de naam kwijt
In de VS geldt dat diegene met de diepste zakken en het beste advocatenteam over het algemeen wint. Of anders tenminste z'n tegenstander financieel sloopt. Helaas.
Kijk eens naar het logo op het apparaat... N en P die in elkaar overlopen
Je zou het eerste streepje van de N makkelijk voor een I kunnen aanzien.
Dus ik vind het volledig terecht dat ze Nexocial daar op aanspreken.
Is dat niet gewoon het logo van Nexocial?
En een bedrijf dat de 1ste letter van zijn naam gebruikt om producten een naam te geven is natuurlijk ook niet echt vreemd...

Misschien dat NexPad een optie is. Kunnen ze het logo zo laten...
Dan krijgen ze ruzie met Sony.... :+
je vergeet hier voor het gemak dan even dat er nog 2 andere streepjes "vast" zitten aan die "i". en die cirkel er omheen..

ik snap dat een bedrijf zijn merkmaan/productnaam wil en moet verdedigen.. maar je kan ook te ver gaan, dit logo zo LIJKT er niet eens op.. maar ja apple (zoals Roland684 hier boven al zegt) wil overal zijn tanden in zetten en naar grommen als er maar een fractie van de naam inzit of ergens op lijkt..

het lijkt er dus wel degelijk op dat apple te ver gaat in het "aanspraak op de naam" verhaal (en nee niet alleen bij deze zaak)

[Reactie gewijzigd door GhostShinigami op 3 november 2010 13:16]

Als ze bezwaar maken op de naam nPad neem ik aan dat ze net hard bezwaar zouden maken als ze "ePad" of "xPad" hadden gekozen.

Apple moet wel tegen alles bezwaar maken wat op hun merk lijkt omdat ze minder sterk bij een rechter zouden staan als ze dit niet deden.

Stel apple maakt bewust geen bezwaar op de nPad maar wel op een tablet met de naam ePad dan zal ePad verwijzen naar het feit dat nPad wel wordt gedoogd door apple. Waardoor apple geen poot zou hebben om op te staan.
Volgens mij heeft Winamp een patent op "amp" je mag dus geen audio applicatie uitbrengen met "amp" in de naam.
Dat zou wel vreemd zijn, want 'amp' is een algemeen geaccepteerde afkorting voor amplifier, en die bestond al ver voordat die lama voorbij kwam met z'n progje.
Nullsoft gaat qua merkrecht aan het kortste eind trekken als ze bedrijven zouden aanklagen met 'amp' in hun merknaam.

Als je daar een analoog zou trekken met de nPad, is het dubieus. "Pad" is een algemeen geaccepteerd wood dat kan verwijzen naar de vorm van een product. Apple zal het moeilijk krijgen om het gebruik daarvan door andere bedrijven aan banden te leggen.

Stel je voor dat Nexocial haar product NexocialPad zou willen noemen, zou Apple dat tegen kunnen houden?

Ik denk het niet. En ik denk de rechtsprekende instanties ook niet.
Denk ook aan een algemene naam als "windows" Die is ook volledig geclaimd door MS. Ondanks dat het in de engelse taal een normaal woord is.
Dat klopt, maar microsoft heeft enkel het merkenrecht op Miicrosoft Windows, niet om windows zelf.

Trouwens, moest iemand een programma maken en dat YourWindows of WindowsZone noemen, dan is dat perfect legaal
Volgens mij is dat niet helemaal correct. Ik kan me nog iets herinneren over iets dat Lindows heette.

"Op 12 december 2003 verbood een Zweedse rechtbank in een voorlopig besluit het gebruik van de merknamen Lindows, Lindows.com en LindowsOS in Zweden.
29 januari 2004 verbood de Amsterdamse rechtbank het gebruik van de naam Lindows in Nederland. Ook de website mag niet meer benaderbaar zijn vanuit Nederland, België en Luxemburg. "


Quote komt van hierhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Linspire

Zie ook http://zoeken.rechtspraak...n&ljn=ao2626&u_ljn=ao2626
Merknamen van gelijkwaardige producten mogen niet nagenoeg identiek zijn.

Een computer OS met de naam Lindows wat later komt dan het reeds gedeponeerde OS met de naam (Microsoft) Windows mag dus inderdaad niet.

Dit is oa ontstaan nadat Coca Cola in het begin dus werd geconfronteerd met drankjes als Coco Cola, Cola Cola, Koka Cola etc.

Je mag dus ook bijv. niet een bier op de markt brengen dat Hijneken heet.
Probeer dat duidelijk te maken aan de mensen van "windowscommander"

deze heet tegenwoordig ook total commander ...
KPN heeft 'groen', T-Mobile 'fuchsia', Vodafone 'rood'.
Ik schat dat een telecomprovider die 'groen', 'fuchsia' of 'rood' wil gebruiken een probleem heeft...
(Ik weet van KPN zeker dat ze een merkenrecht voor 'KPN-groen' heeft...)
Voor zover ik weet is alleen de kleur kpn-groen ooit gedeponeerd, maar dat is alweer nietig verklaard.. Daarnaar heeft Orange ooit hun oranje eens geprobeerd te deponeren, maar dat is ze niet gelukt.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 3 november 2010 13:17]

T-mobile paars is over heel de wereld gedeponeerd
T-Mobile is geen paar ook geen roze maar magenta ;-)

En ja dat is ook gedeponeerd
http://webwereld.nl/nieuw...-kleur-groen-claimen.html

Het is blijkbaar wel mogelijk om een kleur te deponeren, maar KPN en Orange voldeden niet aan de voorwaarden.
Amp is gewoon een generieke afkorting van amplifier (ofwel versterker). Daar kan je echt geen merkenrecht op uitoefenen naar mijn idee.

Hetzelfde vind ik voor het gedrag van Apple waarbij ze claimen dat er geen andere producten met het woord pad of pod erin. Het zijn gewoon bullying praktijken, waarbij kleinere bedrijven ingeven omdat ze geen zin hebben in de juridische rompslomp en kosten.

Overigens is in dit geval wel een grote overeenkomst tussen de namen, en in het hoofdletter-gebruik, dat er in dit geval wel wat van te zeggen valt.

[Reactie gewijzigd door Remus op 3 november 2010 11:55]

"Hetzelfde vind ik voor het gedrag van Apple waarbij ze claimen dat er geen andere producten met het woord pad of pod erin. Het zijn gewoon bullying praktijken, waarbij kleinere bedrijven ingeven omdat ze geen zin hebben in de juridische rompslomp en kosten."

Ja, dat en het feit dat elke advocaat zal vertellen dat je de zaak 100% zeker zal verliezen. Kun je het bullying noemen maar als je het recht aan je zijde hebt en ook nog eens de plicht om je merknaam te verdedigen. Tja..

Persoonlijk vind ik het het ook niet echt getuigen van smaak om proberen mee te liften met het merknaam van de grootste concurrent (de inspiratiebron). Meestal zegt dat wel iets over de kwaliteit van het product.
Niet het recht, wel de wet.

En ik vind het ook een beetje uitlokking van apple. Eerst claimen ze het recht om voor alles een i te mogen zetten (Oh wat origineel, en nu claimen ze ook nog het woord waar ze het voorgezet hebben.) |:(

niet dat Npad zoveel beter is, maar als nederlands bedrijf zou je toch een touchpad in de vorm van een kikker moeten kunnen uitbrengen onder een X-pad naam
en natuurlijk koffiepad
waar gaan ze te ver in? Het is toch voor iedereen duidelijk waarom ze nPad niet zien zitten. Moesten mensen niet direct het verband nPad > iPad leggen zouden ze inderdaad te ver gaan maar een apparaat op de markt brengen in de marge van een succesvol gelijkaardig apparaat onder zowat dezelfde naam is gewoon vragen om problemen.

Apple is toch echt wel de uitvinder van het styleren van lettercombinaties, als je dat idee wil kopieren kan je maar beter geen producten uitbrengen die parallel lopen met die van Apple.
Merkenrecht op een andere onderscheidende letter dan je zelf gebruikt, slaat inderdaad nergens op. Maar als het inderdaad daarom gaat is de oplossing simpel:

nexPad.
En jij geloofd echt dat kleine partijen dat ook kunnen doen? Zou Nexocial Apple aan kunnen klagen? Dacht het niet! Dat zou sowieso het eind betekenen voor Nexocial omdat het veel te veel geld gaat kosten. Apple krijgt zijn zin toch wel dus waarom zou een klein bedrijf een groot bedrijf aan klagen. Dit is onbegonnen werk omdat de gene met het meeste geld wint.

Verder vind ik het onzin dat apple iedereen aanklaagt die zijn product met de naam pad wil maken. Helemaal bij kleine firma's als Nexocial, doe hier toch niet zo moeilijk over.

@arjankoole: Het gaat hier niet om dezelfde naam zoals bij gmail het geval was. Het gaat hier om een andere naam. Namelijk nPad en iPad.

[Reactie gewijzigd door Civilian321 op 3 november 2010 11:45]

Dat denk ik ook.
Het enige alternatief dat Nexocial heeft is zichzelf kapot procederen.
Geld = macht en degene met het meeste macht heeft altijd gelijk.

En de oorzaak waarom Apple iedereen aanklaagt die een "pad" op de markt wil brengen is een gevolg van die stelling:

Hoe meer macht je hebt, hoe gulziger je wordt...
Dit wordt echter steeds allemaal gerechtvaardigd in het kader van de economische groei.

Je kan Apple echter moeilijk ongelijk geven, we leven in 2010 maw het is ieder voor zich.
het is geen merkenrecht.
In NL kun je ook geen recht hebben op een standaard naam. STerker nog als een merknaam ineens standaard taal wordt, vervalt je naamrecht (Postkantoor is er zo'n eentje).

Het enige waar Apple een patent op zou kunnen hebben is het iNaam.
In dat geval was het renamen naar Npad (dus hoofdletter voor, rest klein) eigenlijk al meer dan voldoende geweest.
En moesten ze dat ook van meet af aan gedaan hebben zou Apple niet gereageerd hebben. Waarom moest Nexocial persé een kleine letter gebruiken voor een hoofdletter?

Ik kan maar één reden bedenken en dat is een associatie leggen met de iPad.
Het verbaasd me dat Apple nog niet iedereen met een naam die begint met Mac heeft aangeklaagd... Ik sta ook regelmatig in verwarring bij de Apple Store een BigMac te bestellen...
ja dat probleem ken ik
dan tog maar naar de mac rijden :)
Ha anders ik wel, je moet die gezichten zien bij de Mac als je een apple besteld?
Maar misschien is dat wel de reden dat de appel-pie er niet meer is .... (in NL).
Dat probleem zullen we dan maar even omdraaien denk ik? De Mc(Mac)Donalds bestond een stuk eerder dan Apples Macintosh. En daarbij is Macintosh dus ook weer de naam van een retailersorganisatie.
Omdat een Big Mac en een Mac totaal andere producten zijn. Wie een computer wil kopen gaat daar niet voor naar een restaurant dus de kans dat Apple ooit verlies zou lopen door een verkeerd bestelde Mac is verwaarloosbaar.

Met de iPad en nPad ligt dat anders zeker nu alle kinderen een iPad willen hebben en oma dus naar de computer winkel moet voor zo'n "pad ding".
En opzich terecht, want een pad is een soortnaam, net zoals een notebook, netbook, laptop, phone, enz.

Bovendien als oma met een variant aan komt zetten die kleinkind niet wilde, wordt die geheid geruild of teruggebracht; zo gaat dat met duurdere cadeaus meestal wel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 november 2010 02:05]

McDonalds zou eerder Apple hierover kunnen aanklagen dan andersom, de BigMac is van 1968, de Mac lijn van Apple van 1984.
McDonalds kan Apple niet aanklagen en omgekeerd ook niet. Apple bakt geen hamburgers en McDonalds heeft niets met computers. Beide merknamen staan elkaar dus niet in de weg.
Wat een onzin, het gaat alleen om de naam, als ze gewoon ff een andere naam bedenken kunnen ze weer concurreren met Apple.
Als het alleen maar een naam is, waarom doet apple dan zo moeilijk?
Omdat ze dat wettelijk verplicht zijn, en anders hun recht vervalt op de naam iPad.
iPad, waar is daar sprake van? het gaat over de naam nPad, niet iPad. De naam iPad moeten ze dan wel beschermen, maar nPad niet.
Das toch heel simpel... als jij een product/apparaat/ding wat erg lijkt op een ander apparaat qua functie en uiterlijk wil gaan uitbrengen en je geeft daaraan praktisch dezelfde naam als eenzelfde succesvol lopend product van je concurrent dan maak je inbreuk op het merkenrecht en ga je proberen mee te liften op een succes van die ander.

Als je het nu nog niet snapt kijk eens naar het volgende voorbeeld:
Waarom is er geen fabrikant die bijv. een cola op de markt brengt met de naam:

- Coco Cola
- Caco Cola
- Koka Cola
- Koko Cola
enz...

Omdat dit te veel lijkt op Coca Cola, en dat mag gewoon niet, tenzij Coca Cola daar geen bezwaar tegen heeft natuurlijk.

Hadden ze een snoepje, een fiets of een nieuw soort maandverband op de markt gebracht met de naam nPad, dan had Apple hier maar heel weinig tegenin kunnen brengen.. ik betwijfel of ze er dan überhaupt aandacht aan hadden besteed.

[Reactie gewijzigd door hijglander op 3 november 2010 12:11]

Wat dacht je van speculoos ipv speculaas. Is een of ander iets voor op brood , maar het mag dus geen speculaas heten :)
Met het kleine verschil dat speculaas helemaal geen beschermde naam is.
Een recht waarover te discussieren valt. Jaren voordat de iPad ontworpen werd door Apple was er al een grappig filmpje over gemaakt door de mannen van MadTV (spoof op Apple producten, zoek maar eens op youtube).
hehe, schitterend filmpje inderdaad, alleen is het meer gericht op politiek dan de merknamen :)
Da's een ander filmpje, zie hier voor het iPad filmpje. Waarvan ze trouwens een montage gemaakt hebben met Steve Jobs' keynote
Waarom zouden ze een andere naam moeten verzinnen? Apple gaat hierin gewoon zijn boekje ver te buiten, en laat weer eens zien wie en wat ze precies zijn.

Het grote corporate bedrijf wat alles wat ze niet aan staat met macht, geld en bedriegingen aan de kant schuift of kapot maakt indien ze voor hun rechten op durven te komen.
Omdat ze je anders een rechtzaak aan de broek doen en dat kost je zoveel geld dat je daarna wel kunt "inpakken". Van dit soort big boys win je het niet en dan kies je toch eieren voor je geld.
Dit heeft niks met recht te maken, puur geld !
Omdat het om een naam gaat. Pad is niet de benaming van een tablet computer; iPad is de naam die Apple genomen heeft voor zijn tablet computer.

Moest Apple zijn iPad nu Tablet Computer genoemd hebben en iedereen ging aanklagen die zijn product Tablet Computer ging noemen zouden ze inderdaad hun boekje te buiten gaan maar dat is niet het geval. Apple heeft op zijn beurt wel alles gedaan om de naam iPad te mogen gebruiken vermits die naam al in handen was van anderen.

Ik heb niemand horen klagen dat Apple voor het gebruik van de naam iPad een regeling moest treffen met Fujitsu en dat ding was dan nog niet eens een tablet.
Nou, dat wacht ik met spanning op de aankondiging dat LG een proces aan de broek krijgt vanwege de LG Pad.

nieuws: 'LG's Pad-tablet in eerste kwartaal verwacht'
en waar zie jij de gelijkenis? Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Moest de iPad nu iTablet hebben geheten dan zou nTablet niet kunnen. Ik zie echt niet waarom Apple LG zou aanklagen voor de LG Pad
"Waarom zouden ze een andere naam moeten verzinnen? Apple gaat hierin gewoon zijn boekje ver te buiten, en laat weer eens zien wie en wat ze precies zijn."Nee.
Het merken octrooi is hier heel simpel in:
De wettelijke definitie van een merk is heel ruim: merken zijn alle tekens die dienen om de waren (producten) of diensten van een onderneming te onderscheiden. Door deze ruime definitie, alle tekens, kunnen meer herkenningstekens dan u misschien op het eerste gezicht zou denken als merk beschermd worden. Hierbij kunt u bijvoorbeeld denken aan:

1. Woordmerken: De naam waaronder een product of dienst op de markt is.
2. Beeldmerken: Logo's en etiketten, maar ook bijvoorbeeld woorden in een speciaal lettertype of in een speciale opmaak (een logo waarin een naam voorkomt).
3. Vormmerken: In bepaalde gevallen kan de vorm van een product of een verpakking (denk bijvoorbeeld aan een bijzonder parfumflesje) een merk zijn.
4. Kleurmerken: In uitzonderlijke gevallen kan zelfs een enkele kleur of een combinatie van kleuren een merk zijn. Dat is het geval als het publiek een bepaald product of een bepaalde dienst herkent aan de kleur. Een bekend voorbeeld zijn blauwe gastankjes voor op de camping.
5. Klankmerken: Een reclamejingle is soms zo bekend dat het publiek bij het horen ervan meteen weet waarom het gaat. In zo'n geval kan dit een merk zijn en ook (in de vorm van een notenbalk) worden geregistreerd.

http://www.boip.int/nl/merken/whatTrademark.html

Een tablet uitbrengen met 1 letter verschil is wel vrij opvallend.
En hou er nu eens rekening mee dat alle Apple consumenten producten beginnen met i.
iLife, iWork, iPhone,iPad,iPod.
Je kan prima een TweakersPhone of GooglePhone uitbrengen, niet een ePhone of ePad of ePod.
Dit wordt door Apple zo consequent gedaan, dat iedereen weet dat het een Apple product is, geen rechter ter wereld die hier aan zal twijfelen.
(Zelfs onze hollandse a-technische rechters)

In het meest recente geval - eentje waar je op doelt, de EiPod -
http://www.hoogenhaak.nl/...nieuws&language=NL&id=784
had de fabrikant een overduidelijk iPod gebruikt, en de naam aangepast.

Als het gewoon een eierdopje was met de eiPod, dat had Apple er niets tegen gedaan hoor.
(Escape Pods mogen ook nog zo heten ;) )
Ik vind het redelijk ondoordacht van Nexocial om voor de naam nPad te kiezen, dat is wachten op een rechtzaak van Apple.
En dan ook nog eens direct terug trekken van een rechtszaak. Klinkt als een heel dom bedrijf of een heel slim bedrijf (waren toch nooit van plan om het product uit te brengen en hebben zo geld uit investeerders weten te krijgen en geven zo Apple de schuld).
Media aandacht is media aandacht. Reclame ;)

Ik had er nog nooit van gehoord (npad) totdat ik nu op tweakers kijk.
Slim in de zin van:
a. ze zullen denk ik het onderspit delven t.o.v. Apple
b. het is alleen maar reclame!

@reactie hieronder:
Ik heb het niet over het uitstellen van een product, of ze er uberhaupt wel een hebben...

Mijn reactie is op Cergorach, die het een of heel dom, of heel slim bedrijf vindt. Persoonlijke mening daar gelaten, zie ik het als reclame.

[Reactie gewijzigd door iMars op 3 november 2010 12:19]

En het is blijkbaar een excuus om het product uit te stellen. "De consumentenmarkt dreigt overvol te raken". Inderdaad, als je maar lang genoeg wacht... Hebben ze wel een product?

@reactie hierboven op mijn post
Ze zouden in de zomer al de tablet klaar hebben, maar dat zou uitgesteld zijn vanwege de naam kwestie. Als dat werkelijk het geval is, dan vind ik deze "marketing strategie" niet zo slim... je had beter in de zomer een tablet op de markt kunnen brengen, dan dat je nu media aandacht hebt, maar geen product...

[Reactie gewijzigd door rblon op 3 november 2010 12:56]

Bedoel je niet dat het beetje jammer is dat kleinere bedrijven willen profiTeren van de big boys?! Waarom moet dat ding nPad heten? Je moet al een heel halsstarige apple hater zijn om niet direct de link te willen zien met de iPad. Een merknaam waar Apple zwaar voor heeft moeten neerdokken.

Moest het nu nog NeoPad zijn maar door het gebruik van een klein lettertje voor Pad is het wel heel duidelijk met wie ze geaccosieerd wil worden.
Bullshit, de naam is duidelijk op de iPad gebaseerd en de makers zijn gewoon debiel dat ze dachten dat ze het uit konden brengen met die naam.
concurreren? of goede naam van apple producten misbruiken?
De kleinere jongen wil meeliften op het succes van Apple. Groot gelijk dat ze dan daar een stokje voor steken
Groot gelijk inderdaad, ze zouden eens een miljoen minder kunnen verdienen!
Ja... het zal maar net het milioen zijn waarvan ze jouw salaris (stel dat je bij Apple zou werken) zou wegblijven.
Groot gelijk dat Apple de naam voor zichzelf houdt. Men verzint maar wat nieuws.
Dit bedrijf kan nog steeds dit product uitbrengen, maar onder een andere naam, heeft dus niks te maken met niet kunnen profileren, als je duidelijk anders wilt doen dan je concurent, noem het dan ook anders.

btw ook niet iTablet, of iTab, want deze heeft apple natuurlijk ook ter bescherming.

maar pctablet zal zeker kunnen, maar dan kunnen ze waarschijnlijk niet meeliften op de iKikker-rage,
Wat een onzin van apple, straks klagen ze koffiemerken aan voor hun koffie-pads.
Koffie-pads: niet concurerende markt, kan geen verwarring ontstaan. (en je zegt al: Pads, niet kPad, sPad, whatever Pad)

Een concurerend product met een naam die er heel veel op lijkt is overal ter wereld niet toegestaan volgens het merkenrecht. Dat bedrijf had echt wel zelf kunnen bedenken dat dit zou gebeuren.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 3 november 2010 11:22]

met natuurlijk wel de opmerking erbij dat apple ook de 'eiPott' van Koizol aanklaagde met merkenrecht en hun IP.. een eierdop die sterk aanleunde tegen het design van een klasieke iPod.
http://merkenbureau.abcor.nl/nieuws/?p=86
http://diejugendbloggt.bl...icht-weiter-so-heien.html

apple won dat ook en Koizol werd verboden dat product verder in de markt te brengen tegen een dwangsom van €250.000


de grond was natuurlijk vooral dat de 'gimmick' volledig hing op de referentie naar het apple-product... op zulk een moment kan een bedrijf het merk waarin hij veel geld investeert, ook beschermen dankzij wetgeving voor 'merkenrecht'.

Het betreffende product is overigens nog altijd in de handel, maar enkel onder de naam 'POTT' en de verpakking is ook veranderd en bevat geen duidelijke referentie meer naar een klasieke iPod.
Koffie-pads: niet concurerende markt, kan geen verwarring ontstaan.
Moan, op zich was het Australische Woolworths (een supermarktketen) ook geen concurrent, maar toch was Apple niet blij met de gelijkenis in het logo. (Hoewel er weinig gelijkenis was, behalve dat beide logo's op een appel gebaseerd zijn.)

[Reactie gewijzigd door 19339 op 3 november 2010 11:30]

RefriedNoodle, de zaak met Woolworths ging juist om het feit dat Apple bang was dat het logo ook op al hun huis electronica zou komen. Electronica met een 'Appel'-logo erop? Dat klinkt toch alweer als een redelijke verwarring.
correct me if i'm wrong...

Maar is een verschil tussen een naam en een logo. Als ik een nieuw senseo apparaat op de markt breng, onder de naam kPad o.i.d. en een logo gebruiken wat op die van Apple lijkt, gaat dat nooit de markt bereiken. Terwijl koffiepads een algemeen product is en geen merknaam.
Zo kan ik me nog een Cannadeese lagere school hernneren die als beeldmerk een appeltje hadden, en daarom aangeklaagd werden. Tang. Varken.
Je verwart het één met het ander. Hier gaat het over 2 producten met dezelfde eigenschappen die bijna dezelfde naam dragen. Het incident rond woolworths is een totaal andere zaak. Dat gaat niet over 2 producten die op elkaar gelijken maar over het logo van 2 bedrijven die op elkaar zouden moeten gelijken; Ik zie de gelijkenis ook niet maar Apple moet het Apple logo beschermen, doen ze dit niet dan raken ze het kwijt. Door woolworths aan te klagen hebben ze bewijs dat ze effectief hun logo beschermen wat belangrijk kan zijn als iemand een inverse versie van het Apple logo zou maken. In zo'n rechtszaak dient woolworths als bewijs dat Apple actief zijn logo verdedigd anders kan zo'n bedrijf stellen dat enkel zij vervolgd worden terwijl er heel veel bedrijven met een logo dat kijkt op dat van Apple bestaan. Hier gaat het dus om 2 bedrijven die over hun identiteit vechten niet over een merknaam van producten.
Nee, maar iedereen weet dan producten van Apple praktisch dezelfde naamgeving hebben. Hier gaat het duidelijk op een bedrijf dat wilt profiteren van de naambekendheid van Apple.

Probeer maar eens eenzelfde product als microsoft windows op de markt de brengen en noem het Window ipv Windows, je product zal de markt nooit zien onder die naam. Hetzelfde verhaal hier.
Het merk-recht geld alleen in bepaalde branches. Neem als voorbeeld Ajax: het is een soort van voetbalclub, maar ook een schoonmaakmiddel en een brandblusser fabrikant. Deze vliegen elkaar toch ook niet in de haren omdat ze allebei Ajax heten?
Het gaat waarschijnlijk niet om "pad" opzich, maar wel om xPad, waarbij de x dus elke letter kan zijn. Natuurlijk lijkt dat teveel op iPad.

Beetje kinderachtig ook om je productnaam zo op die van Apple te laten lijken. Geeft ook een compleet verkeerd signaal af richting je klanten: je wilt toch niet doen alsof je product een (goedkope) iPad-kloon is, maar juist een eigen product met eigen ideeën en een eigen naam.
Ik wil niet veel zeggen maar je kan aan de foto zien dat het geen Kloon is...

aangezien hij totaal niet op de iPad lijkt
LOL... je hebt gelijk, het is geen handheld, plat, dun, voorzien van een aanraakgevoelig scherm.
oh dus mijn htc hd2 lijkt op een iphone want hij is plat dun en voorzien van een aanraakgevoelig scherm?

8)7
Pff, je snapt het echt niet he?
De naam van je HTC HD2 lijkt toch niet op die van de Apple iPhone?

Het gaat om hetzelfde soort apparaat met bijna dezelfde naam.

[Reactie gewijzigd door hijglander op 4 november 2010 14:11]

Ik zeg ook niet dat het zo is, maar als je de naam nPad hanteert als fabrikant doe je wel alsof.
Beetje jammer dat al die andere bedrijfjes mee willen rijden op het (mogelijke) succes van de Apple iPad. Je kunt op je vingers natellen dat je je op glad ijs begeeft met die naam.

Jammer dat ze weinig creatief zijn en de iPad slechts willen copieren.
"De markt dreigt overvol te raken", uiteraard geld dit met name voor de clones.
Er is nog wel plek voor de echt inovatieve tablet, helaas blijkt dit een stuk moeilijker dan meerijden op andermans succes... :'(

En nee, ik ben geen iPad fan, zie er zelfs nauwelijks het nut van in,
tenzij als luxe accessoire op de salontafel voor af en toe internet en media speler remote control.
Verder te groot voor de broekzak, te klein/duur/beperkt vergeleken bij net/notebook.

[Reactie gewijzigd door rbroer op 3 november 2010 11:28]

Jammer dat ze weinig creatief zijn en de iPad slechts willen copieren.
"De markt dreigt overvol te raken", uiteraard geld dit met name voor de clones.
Er is nog wel plek voor de echt inovatieve tablet, helaas blijkt dit een stuk moeilijker dan meerijden op andermans succes...
De nPad werd ontworpen tijdens de komst van Windows 7 (eind 2009). De iPad werd 2010 onthuld.
Je gebruikt de woorden "ontworpen" en "onthuld" maar ik hoop dat je begrijpt dat die 2 niet hetzelfde willen zeggen. Maar voor alle duidelijkheid : de iPad is niet ontworpen in 2010 als je dat moest denken en ik ben er bijna 100% zeker van dat de nPad tot de onthulling van de iPad een ronkende naam had zoals TPC 3540 of hetzelfde soort benaming dat UMPC's tot de onthulling van de iPad meekregen.
Consumenten markt overvol? M'n achterwerk!

Zodra er een waardig alternatief voor de Ipad uitkomt zullen ze inzien wat een fout ze maken.
Inderdaad, heb ik iets gemist? Als ik op Pricewatch kijk naar Tablet pc's komt niet een concurrent met een tablet dat echt goed vergelijkbaar is met de iPad. Daarnaast is de tablet pc voor consumenten nog maar sinds dit jaar echt populair aan het worden. Hoezo kan de markt dan nu al 'overvol' zijn geraakt?
nPad lijkt er misschien wel erg op ipad waarom geen NexoPad ® of zo ;), dat bekt ook lekker ;)

just my 0.02 ¢
nPad lijkt er misschien wel erg op ipad waarom geen NexoPad ® of zo ;), dat bekt ook lekker ;)

just my 0.02 ¢
Klinkt inderdaad wel beter, zij het misschien wat te dichtbij maxipad
Ik vraag me toch af of het geschil met Apple over de naamgeving de echte oorzaak is dat het ding nog niet in de winkels ligt, of dat het gewoon een mooie afleiding is voor problemen met hun eigen produkt of bedrijfsvoering. Ik bedoel: als je nu een goed tablet-produkt hebt, dan moet je dat ook nú op de markt brengen, voordat deze overspoeld is met gelijkaardige produkten van anderen. Een andere naam verzinnen mag dan toch geen issue zijn.

Laten we wel wezen, er waren het afgelopen jaar zat berichten van startups en andere kleine bedrijven, die tablets beloofden, meestal op basis van relatief standaard hardware, linux of android OS, met een customized user interface, en gekoppeld aan een eigen applicatie-, of content-market. Hoeveel daarvan liggen er nu in de winkel en voldoen aan de verwachtingen?
Eindelijk iemand die zelf nadenkt.

Deze produktcategorie is gewoon niet succesvol als je probeert er een desktop-OS in te proppen. Dit zogenaamde naamgeschil is wel een heel handige afleiding om klanten, partners en investeerders een rad voor de ogen te draaien.

Als dit bedrijf ECHT klaar zou zijn voor de markt, met een produkt dat ECHT aan zou slaan tegen een goede prijs, denken mensen hier dan serieus dat ze daardoor maanden vertraging op gaan lopen? En dat nog wel terwijl iedereen op z'n klompen kan aanvoelen dat de kans op een reactie van Apple groot was?

Kom op. Hoe naief kunnen honderd+ Tweakers zijn.
De naam is natuurlijk wel ongelukkig gekozen. nPad. En alsof dat nog niet genoeg schrijven ze de eerste letter klein, en de tweede groot, net zoals iPad. Als Apple hier niet zou op reageren zijn ze hun naam iPad in 1-2-3 kwijt.
enigszins waar maar kom op ... nPad <-> iPad . Ik ben alles behalve een iFanboy maar vind ook dat deze naam, naast onorgineel, ook enigszins misleidend is en er hiermee geprobeerd wordt om mee te liften op het succes van de iPad.
Sorry hoor maar als je een beetje verstand hebt kan je toch wel bedenken dat Apple altijd de i voor hun producten gebruikt (dat is toch wel algemeen bekend) ik zie dan ook echt niet in dat mensen überhaupt kunnen denken dat een nPad iets van Apple kan zijn.

Snap het bezwaar wel maar zijn mensen echt zo dom als jij nu verteld want in dat geval heb ik me akelig vergist in ons eigen 'soort'.
Ik moet toegeven dat de naam wel heel erg lijkt op iPad, wat de nodige verwarring zou kunnen veroorzaken. Het lijkt me echter sterk dat je een merknaam als pad nog vast kan laten leggen aangezien er in de electronica wereld al zoveel producten 'Pad' zijn.

[Reactie gewijzigd door Kalix op 3 november 2010 11:22]

Er is een verschil tussen een product naam en een product categorie natuurlijk.
Er bestaat niet, zoals met bv patenten of auteursrecht een 'originaliteits-claim' of een 'prior-art' claim wegens merkrecht, dat wie de 'eerste' is per definitie meer recht zou hebben.

sterker nog een merkenrecht-claim kan 'verlopen' als iemand eerder er bijvoorbeeld niet actief mee omgaat en ook geld stopt in het 'verdedigen' van de uniciteit (dus als bv een merk-eigenaar nalaat gelijkende te bestrijden, kan dat juist tot 'verlies' van een 'claim' op dat 'merkrecht' leiden)...
Zelfs als dan een registratie bestaat, kan een rechter oordelen dat de commerciele waaarde daarvan niet opweegt tegen een ander gebruik dat al 'ingeburgerd' is of waarvan al veel langer ongehinderd gebruikt gemaakt _is_.

oftewel, kennelijk was er eerder geen fabrikant die slim genoeg was een duidelijk herkenbaar 'merk' van die term 'Pad' op de markt te zetten (of eigenlijk, die was er wél, namelijk Fujitsu had "iPad" geregistreerd in 2002 bij het USPTO... april dit jaar heeft Apple dat overgekocht > http://tarr.uspto.gov/ser...ser=serial&entry=76497338 )...

dat verbied overigens geen fabrikant een produt een 'pad' te noemen, maar wél een actieve 'campagne' of reclame met die term te maken en die als 'herkenbaar element' te verwenden; of deel te laten zijn van een herkenbare 'merknaam'

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 3 november 2010 14:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True