Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Een rechtbank in Shanghai heeft een verzoek van het Chinese Proview Technology voor een verkoopverbod van iPad-tablets in de stad afgewezen. De twee bedrijven hebben een dispuut over wie de rechtmatige eigenaar is van het iPad-handelsmerk.

Volgens de Shanghai Pudong New Area People's Court heeft de rechtbank in Guangdong nog geen beslissing geveld over welke partij het iPad-handelsmerk bezit en hangende die beslissing is er onvoldoende bewijs voor schending van het handelsmerk. Vandaar dat de rechtbank in Shanghai besloten heeft het verzoek van Proview Technology om een tijdelijk verkoopverbod van iPad-tablets van Apple af te wijzen. Apple heeft drie Apple Stores in de stad.

Hoewel de rechtbank in Shanghai nu in het voordeel van Apple beslist heeft, hebben lokale overheden in een aantal andere steden in China iPads in beslag genomen of zijn retailers op last van een gerechtelijk bevel gestopt met de verkoop ervan.

Apple zegt het iPad-handelsmerk in 2009 te hebben gekocht van Proview Taipei, maar volgens de Chinese tak van Proview gold dat niet voor China, aangezien het in 2001 los van Proview Taipei het handelsmerk voor die regio geclaimd had. Apple bestrijdt die zienswijze.

Proview Technology iPAD

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Ik vraag me af hoe het zit, persoonlijk kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat Apple zo dom is geweest om dit niet duidelijk van te voren te checken. Het lijkt meer op een bedrijf dat de laatste strohalm vast pakt om een faillissement te voorkomen.
Ik vraag me af hoe het zit, persoonlijk kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat Apple zo dom is geweest om dit niet duidelijk van te voren te checken. Het lijkt meer op een bedrijf dat de laatste strohalm vast pakt om een faillissement te voorkomen.
Het verhaal is dat Apple een deal had gesloten met het Taiwaneese moederbedrijf van Proview (ook Proview) hierover. En voor enkele tientallen miljoenen het merk gekocht heeft.

Nu beweert de Chineese Proview echter, dat hun vertegenwoordiger nooit betrokken is geweest bij die onderhandelingen en overeenkomst, en derhalve nooit het Chineese recht op de iPad naam verkocht is. (ondanks dat hun moederbedrijf, die de baas is over hun, een contract heeft getekend waar ook het Chineese merk wordt overdragen naar Apple)

Proview staat inderdaad op het randje van de afgrond, en dit lijkt een laatste wanhopige strohalm te zijn.
Als je het bewijs ziet in de zaak dan snap je inderdaad niet waarom deze zaak niet al lang is afgesloten en Apple als rechtmatige eigenaar van het trademark aangewezen is.

Op de plaatjes op onderstaande link zie je genoeg bewijs dat China ťťn van de bedoelde regio's is waar Proview de rechten voor verkocht. Ook zie je bewijs dat er direct contact is geweest met Proview Shenzhen.
Quick recap: Apple says it bought Proview Technology’s worldwide rights to the iPad trademark in 10 different countries several years ago, and that Proview refuses to honor their agreement. Proview says Apple bought the rights from an affiliate that didn’t own them.
Additional documents obtained by AllThingD include email from a representative of Proview Technology — not the other affiliate — to Apple’s representative regarding the deal, as well as a copy of the agreement itself.
http://allthingsd.com/201...e-in-proview-ipad-dispute

In het 1e mailcontact zie je gelijk een @proview.com.cn e-mailadres van een medewerker van Proview Shenzhen.
Verder daaronder zie je documenten waarop staat "Assignment of Trade Marks in China" met notariŽle documenten.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 23 februari 2012 15:29]

Inderdaad, maar China staat er wel om bekend om lokale bedrijven nog weleens een handje toe te willen steken in dit soort zaken.
Ja dat snap ik, alleen vraag ik me dan af of dit niet gewoon op de papieren te zien is voor welke landen de overeenkomst geld. Het bedrijf Proview Tapei heeft de rechten verkocht, Proview Technology claimt de rechten voor China in handen te hebben en hier is geen overeenkomst mee.
Ja dat snap ik, alleen vraag ik me dan af of dit niet gewoon op de papieren te zien is voor welke landen de overeenkomst geld.
China staat gewoon vermeld in de overeenkomst.

Scans van betreffende documenten en e-mails vindt je in het volgende artikel.

Take a Look at Some of Apple’s Evidence in Proview iPad Dispute
Het bedrijf Proview Tapei heeft de rechten verkocht, Proview Technology claimt de rechten voor China in handen te hebben en hier is geen overeenkomst mee.
Saillant detail is dat tijdens het opmaken van de overeenkomst beide bedrijven gerund werden door dezelfde persoon.
Tegenwoordig weet je het maar nooit meer met photoshop e.d.

Ik snap ook niet waarom dit al voor de 10e keer ''nieuws'' is.
Oh wacht, ik snap het wel; Tweakers wilt bezoekers =)

Wat boeit het de consument nou of dadelijk Apple 1,2 miljard (van de 100 die ze hebben liggen) aan Proview moet betalen, denk je dat de iPad om die reden duurder word? Ga er maar niet vanuit hoor..
(ondanks dat hun moederbedrijf, die de baas is over hun, een contract heeft getekend waar ook het Chineese merk wordt overdragen naar Apple)
Een moederbedrijf kan niet zomaar het eigendom van een dochterbedrijf verkopen (althans niet in Nederland). Daar beslissen de bestuurders van het dochterbedrijf over. Het moederbedrijf kan natuurlijk wel andere bestuurders aanstellen als ze enig aandeelhouder is, maar dan nog zal een recht dat bij het dochterbedrijf ligt door het dochterbedrijf verkocht moeten worden.

De vraag is dus of het recht op de naam iPAD in China bij het moeder of het dochterbedrijf lag. In het eerste geval heeft Proview China niet veel, maar in het andere geval weet ik het zo net nog niet.
Daar beslissen de bestuurders van het dochterbedrijf over.
Klopt, maar de CEO van de Taiwaneese Proview, was op dat moment ook CEO van de Chineese. Dat lijkt me redelijk bindend.
Sorry hoor, maar de rechter (niet deze) heeft gewoon bepaald dat Taipei en Shenzhen two los staande bedrijven zijn, en dat Apple los had moet onderhandelen met Shenzhen en dat had kunnen weten. Taipei had de trademark voor 8 regio's maar niet China en Shenzhen heeft los de trademark voor china, taipei heeft hun rechten verkocht (voor een schijntje), maar dat zijn dus alleen die 8 regio's NIET china, zoals Apple dus wel doet geloven.. Maar Steve Jobs was sowieso arrogant genoeg om dit soort zaken gewoon te negeren..
Ik vraag me af hoe het zit, persoonlijk kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat Apple zo dom is geweest om dit niet duidelijk van te voren te checken. Het lijkt meer op een bedrijf dat de laatste strohalm vast pakt om een faillissement te voorkomen.
Daar lijkt het inderdaad op. Apple heeft alleen de pech dat Proview deels in handen is van de Chinese regering wat eventueel invloed kan hebben op de rechtsgang.
Waar lees jij dat Proview in handen is van de Chinese regering? Het is gewoon een Chinees bedrijf.
Proview is zo goed als failliet en in China betekend dit dat het bedrijf min of meer eigendom wordt van de banken. En wie is mederheids-aandeelhouder van de banken die nu de scepter zwaaien bij Proview? Juist: de Chinese overheid.
Apple heeft alleen de pech dat Proview deels in handen is van de Chinese regering wat eventueel invloed kan hebben op de rechtsgang.
Proview is zo goed als failliet en in China betekend dit dat het bedrijf min of meer eigendom wordt van de banken.
'is' wordt afgezwakt tot 'zo goed als" en "min of meer" :?
De schuldeisers van Proview (o.a. de Chinese overheid) willen natuurlijk zoveel mogelijk geld uit Proview halen. Het enige wat Proview nog heeft wat iets kan opleveren is de naam iPad :)
Hoe noem je dit dan? klik

Dit zijn foto's van de plaats waar Proview gevestigd is. Een gezond bedrijf kan je dit echt wel niet noemen.
Inderdaad maar de Chinese regering kan natuurlijk ook niet zonder de export van de iPad's, Foxconn is momenteel ook al druk bezig met fabrieken in Brazilie.
Inderdaad maar de Chinese regering kan natuurlijk ook niet zonder de export van de iPad's, Foxconn is momenteel ook al druk bezig met fabrieken in Brazilie.
Het is eerder andersom: Apple kan niet zonder China. Ik denk dat de productie in China toch een stuk goedkoper en sneller gaat dan in Brazilie (denk ook aan toeleveranciers als Samsung).
Ze kunnen niet zonder elkaar.

Wat denk je van al de mensen die aan iPad's werken in China? Komen allemaal op straat te staan.. (en ookal hebben ze zo'n ''rotbaan'', die willen ze echt wel behouden hoor ;))
Lol kan niet zonder? Whaha sorry hoor, het is heus een leuk extratje (als in 0,00000001 promille van het toale inkomen van heel China) voor dat land maar gaat echt niet failliet zonder de export van iPads :P
Een verkeerde uitspraak doordat de regering aandeelhouder is schept dan wel weer een precedent waar geen enkel westers bedrijf dat daar zit blij mee gaat zijn.
Westerse bedrijven zullen een stuk voorzichtiger worden om in China hun fabrieken neer te gaan zetten, en dat kan wel eens flinke schade toebrengen aan de economie.
De vraag is meer, verdienen ze meer aan ProView, dan aan de bouw van miljoenen iPads... Denk dat dat ook wel mee weegt.

Maar die fabrieken in Brazilie zijn vooral omdat er daar bizarre importheffingen geheven worden op goederen die niet in het land gebouwd zijn.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 februari 2012 15:38]

Ik dacht dat ze importheffingen speciaal hadden aangepast voor elektronische producten die minder dan 750 gram wegen.
Jij onderschat echt de positie van Apple in de markt. Apple is het uithangbord bij uitstek dat China kwaliteit levert. Daarnaast is er ook nog eens de trend wat-Apple-doet-moeten-wij-ook-doen. Een vertrek van Apple uit China kan zware gevolgen hebben.

Ik weet niet hoe oud jij bent maar toen Apple nog niet in China zijn productie had stond China echt bekend voor rotzooi en geklungel. Menig Apple gebruiker fronste zijn wenkbrauwen toen het nieuws verscheen dat Apple ging produceren in China. Nu is de normaalste zaak van de wereld dat goede producten gemaakt worden in China. Ditzelfde scenario kan ook in elk ander onderontwikkeld deel van de wereld plaatsvinden.
Sorry hoor, maar jij overschat weer de invloed van Apple. China produceert nog steeds heel veel troep, maar als je dat vergelijkt met de totale export dan valt dat weer heel erg mee. De media pakt alleen de hele slechte dingen op, want dat is spannende journalistiek.

Elke merkproducent heeft wel fabrieken in China staan en consumenten blijven dat kopen. Het zijn merkloze producten uit China wat iedereen zou moeten mijden. China is het grootste export land van deze wereld, Apple producten vormen maar een klein gedeelte ervan.
Als Apple het klaarspeelt recordwinsten te boeken vanuit een ander land dan China dan is er niets dat bedrijven nog bindt aan China.
Sorry, maar, WTF?

Bedoel je nu echt dat andere bedrijven uit China zouden trekken als Apple dat doet?
De kracht van China zit niet niet alleen in de lage loonkosten. Chinezen staan bekend als de hardst werkende mensen die je kan vinden. China is allang niet meer de goedkoopste plek om te laten produceren, maar omdat mensen zo hard werken is de productie hoog en de kwaliteit aanzienlijk beter dan omringende Aziatische landen. En dat is net het geen dat bedrijven aan China koppelt. Niet het succes van Apple.
uhhh.. Apple is niet de enige klant van Foxxcon, en apple heeft weinig te maken met de 'verbetering' van de productie in china. Je lult als applefanboy gewoon uit je nek, de wereld draait niet om apple hoor..
@SuperDre
Goh..als het slecht gaat met Foxconn en het om de slechte werkomstandigheden gaat wordt er vooral Apple op aangekeken..
Gaat het om positieve dingen dan is Apple niet de enige maar 1 van de vele.
Het is maar net hoe de wind staat bij sommigen.
De overheid in China weet dat de Chinese arbeider te duur wordt en richt zich meer en meer op productie voor de eigen lokale markt. Produceren voor de export is mooi meegenomen maar daar ligt de toekomst niet voor China

Apple weet dat ook (China is ondertussen de tweede markt voor Apple, na de VS en de snelst groeiende) en weet ook dat als men zo dom is om de Chinese overheid te schofferen en de productie (te) snel het land uit te verplaatsen men te maken krijgt met allerlei problemen rondom de import. Daarnaast. Apple is een geliefd merk, maar mocht men ruzie krijgen met de Chinese overheid is de consument wel zo nationalistisch om naar alternatieven om te kijken. Iets waar Google over kan meepraten.

Het is dus meer Apple die niet zonder de fabrieken in China kan dan de Chinese overheid.
Apple heeft de rechten van Taiwan (Republic of China (ROC)) gekocht, niet die van China (People's Republic of China (PRC)). Kostbaar foutje...
Taiwan is toch een provincie van China, tenminste dat zeggen de Chinezen. Dus een rechtgeaarde Chinees moet toch accepteren dat rechten gekocht in Taiwan dus rechten zijn die in China gekocht zijn...
Het ziet er nogal verouderd uit. Is dat een CRT?
En die wervende tekst erbij is ook om te huilen. Hoort meer thuis op www.engrish.com

Kortom:
Het lijkt me niet dat dit bedrijfje derving lijdt door de verkoop van Apple's iPad. Maar als ze wel het merkrecht hebben zal Apple toch over de brug moeten komen.
Ja, de naam is van rond 2001 (of daar in de buurt van).. dus het kan best zijn dat dat ding er al daarvoor op de markt was.
Sorry hoor, maar waarom komt dit bedrijf er pas nu mee?
Omdat ze op het punt staan failliet te gaan. Laatste stuiptrekkingen dus.

Ook frappant dat de oorspronkelijke trademark werd gebruikt voor wat basically een kloon van de oorspronkelijke iMac was, inclusief de haast onbruikbare hockeypuck muis.
Hoe weet jij dat dit bedrijf NU pas mee komt en niet pakweg een jaar of misschien anderhalf jaar geleden toen Apple in China ipads begon te verkopen. Nou is een jaar voorbereidingstijd ook niet zo erg overdreven denk ik.
nee, JIJ leest het pas nu, maar dit is al veel langer gaande (eerst achter gesloten deuren en als daar niets uit komt dan pas voor de rechter, en zoiets kan rustig al jaren aan de gang zijn)..
Voordat we allemaal weer onze mening geven over of Apple recht heeft op deze naam en of het evil is dat het bedrijf deze naam gebruikt terwijl een ander bedrijf deze naam ook ooit heeft gebruikt...

Dit is allemaal volledig nutteloos en totaal niet relevant. Het doet er niet toe of Apple hun tablet iPad noemen of niet en of ze dan in China geld moeten betalen om het (nogmaals) te kopen. Er over discussiŽren is tevens nutteloos.
Hoezo niet? Als Apple de iPad zou moeten hernoemen, of een flink bedrag moet betalen aan Proview, vind IK dat in ieder geval interessant om te weten.
Lullig voor Apple, maar toch wel aardig om Apple eens aan de andere kant van een onterechte patent claim te zien.
Patent != handelsmerk.
Dat is ook nog niet eerder gebeurd he.
Waarom doen sommigen alsof Apple alleen maar rechtzaken aanspant en dat andersom zo goed als nooit gebeurt.??
Is lullig, een lokaal product met een Sterke Merknaam in Shanghai kan dus geen claim doen als een Global trademark met dezelfde naam.
Begin eens met het artikel te lezen. Ten eerste kan dat blijkbaar wel (het is namelijk al gedaan...), ten tweede gaat deze zaak om de vraag of het handelsmerk al dan niet is overgedragen. Voor de rechter daar een beslissing over heeft genomen vindt men het blijkbaar te ver gaan voor miljoenen Euro's schade aan te richten aan bedrijf A ten behoeve van bijna bankroet bedrijf B.
Ik denk wel dat ze voor Shaghai die IPAD lokale rechten hadden na de afsplitsing van het moederbedrijf, maar voor eeuwig? Het stuk heb ik wel gelezen en heb hier al eerder over gelezen tijdens de lauch iPad Classic, maar de waarheid over die rechten en waarom die rechter dat zo heeft beslist, nee dat haal ik niet helemaal hier uit, dus ik gis maar wat.
Die IPAD van Proview lijkt verdacht veel op een eerste generatie iMac. Ik voel een nieuwe rechtszaak opkomen...
Laat dit een wijze les zijn voor de rest van de wereld. Verplaats de productieketens naar landen als India, Brazilie of oost Europese gebieden.
wtf heeft dat er nu mee te maken?
Ik vind de hele discussie maar vreemd. Tijd dat de erven van Gene Roddenberry eens gaan claimen. Die had al de PADD de Personal Access Data Device in de TOS series back in the sixties als ik me niet vergis. PADD, IPAD, iPad... whatever...
Echt helemaal niemand die iets aan te merken heeft over de tekst op het plaatje? }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True