Proview eist direct exportverbod iPad vanuit China

Het Chinese bedrijf Proview Technology wil een exportverbod op Apples iPad vanuit China. Het is nog onduidelijk of de Chinese autoriteiten daaraan gehoor zullen geven, maar het aantal in beslag genomen iPads bij winkels is groeiende.

Proview Technology uit de Chinese stad Shenzhen heeft via zijn advocaat bij de Chinese douane een verzoek neergelegd om zowel de import als de export van iPads per direct te verbieden, zo meldt persbureau Reuters. De autoriteiten zouden nog niet hebben gereageerd op het verzoek tot een exportverbod. Mocht het exportverbod voor de iPad vanuit China daadwerkelijk worden uitgevoerd door de autoriteiten, dan kan dat flinke gevolgen hebben voor Apple. Het bedrijf produceert het leeuwendeel van zijn tablets in China.

Inmiddels meldt The New York Times dat autoriteiten in een tweede Chinese stad zijn begonnen met het in beslag nemen van iPads. Naast Shijiazhuang zouden nu ook in Xuzhou tablets van Apple uit de winkel worden gehaald. De iPads worden volgens de autoriteiten 'tijdelijk in beslag genomen' en winkeliers die de tablet nog aanbieden doen dit onder de toonbank. Proview zou eisen dat in totaal in twintig steden iPads in beslag worden genomen.

Proview Technology claimt het alleenrecht binnen China op de merknaam iPad, terwijl Apple claimt de merknaam wereldwijd in handen te hebben. De rechter oordeelde in december vorig jaar echter dat het Chinese bedrijf binnen China het recht heeft op de iPad-handelsnaam. Apple besloot direct in hoger beroep te gaan. Deze zaak begint op 29 februari bij het hooggerechtshof in Guangdong.

Reacties (206)

[dynamoetje]

quote van http://nl.hardware.info/n...oor-gebruik-merknaam-ipad

Hier lees je dat Proview voor 55000 dollar de merknaam verhuurd heeft aan Apple voor verkoop buiten China.
Maar de rechten op de naam ipad blijft van Proview, voor verkoop in china. Aangezien Apple ook de ipad in china heeft verkocht heeft Apple de licentie gebroken.

Dus eigenlijk is apple fout bezig.

[Carbon]

Hier lees je dat Proview voor 55000 dollar de merknaam verhuurd heeft aan Apple voor verkoop buiten China.

In het hardware.info artikel wordt helemaal niet gesproken over huur!

De bewering dat Proview al jaren bezig is met een rechtzaak klopt ook niet.

Apple heeft de merknaam in 2006 via een Engels bedrijf niet gehuurd maar gekocht van Proview Taiwan. Dat ging om 10 landen waaronder China, echter nu blijkt dat Proview Taiwan niet gemachtigd was om de ook Chinese rechten te verkopen.

"We bought Proview's worldwide rights to the iPad trademark in 10 different countries several years ago," Carolyn Wu, an Apple Inc spokeswoman in Beijing, said. "Proview refuses to honour their agreement with Apple in China."

Bron: Apple iPad trademark row escalates as Chinese firm seeks tablets seizure

Dus eigenlijk is apple fout bezig.

De rechter heeft gesproken dus formeel klopt dat, maar in dit geval is er geen opzet in het spel.

Ik ben benieuwd wat er uit het hoger beroep komt, want ik kan me niet voorstellen dat Proview China niet op de hoogte was van de deal met Apple en dus die fout in de overeenkomst.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 24 juli 2024 00:53]

[Xanaroth]

Je bedoeld dat Apple niet op de hoogte was van de fout in de overeenkomst? Proview heeft gelijk gekregen, dus die hebben het niet fout.

[KiDoNL]

Tsja, ook al ben ik zelf Apple gebruiker, en wellicht volgens sommigen ook fan. Bij deze kwestie vind ik het lastig.

Ik studeer bedrijfseconomie, en naar mijn mening is het hier in Nederland (en misschien niet in China etc. natuurlijk, alhoewel dit in het bedrijfsleven vaak wel overeenkomt) zo geregeld:

Ik teken een contract bij een vertegenwoordiger van een bedrijf voor een overeenkomst van een inkoop of een licensie van het een of het ander. Ik betaal daar netjes voor en ga er dus vanuit dat ik van mijn diensten/producten gebruik mag maken.

In dit geval ben ik dus even Apple. Volgens de wetgeving ben ik verplicht om na te kijken, of deze vertegenwoordiger wel handelsbevoegd is, ofwel: mag deze persoon dit contract wel afnemen in naam van het bedrijf dat hij/zij vertegenwoordigd.

In het geval dat deze persoon niet handelsbevoegd is, is het hier in Nederland en in veel landen dus ook, nog altijd zo dat ik (of Apple) dus naar mijn geld kan fluiten, want het is mijn verplichting en dus mijn verantwoordelijkheid geweest dat ik goed controleer met wie ik zaken doe, en of ik wel zaken met die persoon kán doen.

Ik denk dan ook dat als in dit geval Proview Thailand niet bevoegd is geweest voor het vertrekken van de chinese rechten, Apple gewoonweg bot gevangen heeft.

Dat ze daar nu 2 miljard voor vragen vind ik dan wel behoorlijk overdreven, zeker als je bedenkt dat de "iPAD" van Proview een regelrechte kopie is van de allereerste iMac..

[daankyd]

Ik denk niet dat China zo dom is. China komt dan als erg onbetrouwbaar te staan. En bedrijven zullen voortaan eerst even nadenken voordat ze het in China laten produceren.

[Loev]

Je hebt het over het land China. Maar het land heeft hier weinig over te zeggen, de gerechtelijk macht wel. Of kennen ze in China geen scheiding tussen staat en rechtspraak?

[Durandal]

Nee, ik geloof het niet. Niet in prestigezaken in elk geval.

[Keypunchie]

Of kennen ze in China geen scheiding tussen staat en rechtspraak?

Ze kennen het wel, maar ze zijn er alleen niet zo goed in. China is geen democratisch land, maar een communistisch land. Binnen dit systeem is de macht gecentraliseerd bij de enige toegestane politieke partij (de Communistische Partij).

Een gevolg hiervan is dat rechtsspraak dan ook absoluut niet als onpartijdig kan worden gezien. Sterker nog, de Chinese gerechtshoven worden gewoon direct aangestuurd door een gerechtelijk committee van de politieke partij.

[Blazing-Studios]

dat kennen ze inderdaad niet, al een aantal decennia.

[arjankoole]

Of kennen ze in China geen scheiding tussen staat en rechtspraak?

Officieel wel.

In werkelijkheid kan een lid van het Chineese Politburo de rechter in kwestie opbellen en 'suggesties' doen. Geen Chinees die 't in z'n hoofd haalt om een dergelijke suggestie te negeren.

Het is nog altijd geen democratie met een strikte scheiding van staat en rechtspraak. Zelfs in het westen, waar we onszelf zo graag op de borst kloppen over dit soort dingen, falen we er soms hopeloos in.

[watercoolertje]

Hoezo onbetrouwbaar op welk front? Proview heeft de rechten op de naam iPad dus moeten ze de misbruikers van die naam toch gewoon aanpakken, zo zou dat in de EU en US ook gebeuren namelijk!

De enige die hier als onbetrouwbaar neer valt te zetten is Apple zelf, die misbruiken immers de naam iPad in China

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 00:53]

[ronaldmathies]

Ik vindt zelf dat Proview het recht heeft om een rechtzaak e.d. te starten. Wat mij wel bevreemd is dat in een lopende rechtzaak dit soort acties kunnen plaatsvinden.

Vergelijk het met duitsland, daar kreeg Samsung een verkoop verbod voor een aantal toestellen. Dit verbod ging pas in Oktober in, Samsung had dus twee maanden de tijd om het probleem of te verhelpen.

Hier loopt de rechtzaak nog maar Proview kan schijnbaar al deze acties uithalen met als gevolg grote schade veroorzaken.

Ben benieuwd wat er gebeurt als Apple straks wel gelijk krijgt, kan Proview dan rekenen op een enorme schade claim?

En wat ik mij ook afvraag, als het om zo'n groot bedrag gaat, wat let Apple dan om Proview op te kopen of een meerderheids belang te krijgen en het bedrijf ten gronde te richten. Allicht goedkoper dan de huidige situatie. Is misschien wat wild denken maar zou dit überhaupt kunnen?

[benji83]

Uitspraak is al geweest, dan kan het vonnis per direct opeisbaar zijn, of er nu een beroep is of niet.
Zie piratebay blokkade in ons eigen land.

[n4m3l355]

Er zijn diverse rechtzaken tussen Samsung en Apple waar ze beiden proberen een verbod te realiseren en waar Samsung ook een verbod heeft ontvangen vanwege de iPad. Wat Proview hier doet is dan ook anders dan wat de eerder genoemde partijen onderling met elkaar doen.
En inderdaad ze zullen allicht een stevige schadeclaim krijgen wanneer Proview in het ongelijk wordt gesteld al zal dat net zo goed nog even afwachten zijn. Wat ik voorheen op Tweakers las is het wel ergens een grappige zaak dat Apple denkt de rechten te hebben terwijl er een ander bedrijf is (Proview) die de naam draagt binnen China. Mij verwonderde de gehele situatie eigenlijk dat Apple dit niet zag of heeft willen zien.
Verder let zich veel waarom Apple niets tegen Proview kan doen. Mijn Chinees is helaas wat beperkt maar de volgende link is een uitdraai van Proview Hong Kong (Chinese bedrijven vestigen zich vaak met dezelfde naam in HK). het gaat hier om een limited. Dit wilt zeggen dat er aandelen zijn maar zowieso niet publiekelijk verhandelt worden. Nu kan het zo zijn dat onderhands deze aandelen worden verhandelt maar een meederheidsbelang is dan ook niet snel haalbaar. Wat Chinese bedrijven ook anders maakt tov Westerse bedrijven is dat de eigenaren vaak ongekend rijk zijn en zich dus minder snel zullen laten bewegen.

[arjankoole]

Hoezo onbetrouwbaar op welk front? Proview heeft de rechten op de naam iPad dus moeten ze de misbruikers van die naam toch gewoon aanpakken, zo zou dat in de EU en US ook gebeuren namelijk!

Klopt helemaal. Maar het is een zeer opmerkelijke zaak omdat Proview Taiwan, die de wereldwijde rechten op de naam iPad bezat, die rechten verkocht heeft aan Apple, en nu hun dochter (ondergeschikt aan het moederbedrijf in Taiwan) opeens op de proppen komt met 'jamaar! wij hebben de rechten voor China!).

Dat zou op z'n minst kunnen betekenen dat de Taiwaneese Proview (de baas van de Chineese) gelogen heeft, iets fout gedaan heeft, of totaal de controlle over hun dochter kwijt is.

In die optiek, is het een zeer opmerkelijke zaak. Ongeacht wie er wint of verliest, kan het verstrekende gevolgen hebben, ver buiten Apple en Proview.

[lamme23]

Volgens het artikel waar cyuen naar refereert (link) is de Taiwanese Proview Electronics niet het moederbedrijf van, maar een zusterbedrijf van het Chinese Proview Technology, dat deze rechtzaak heeft gestart. Volgens de Taiwanese dochter heeft het de rechten voor China (vasteland) nooit gehad.

Het vreemde is IMHO alleen dat volgens de Chinese autoriteiten Taiwan een provincie is van China. Ze hebben dus nooit Taiwan als een aparte natie erkend, maar als een afvallige provincie. Met andere woorden, het zo hetzelfde zijn als dat je de rechten op iPad wel in Groningen kan verkopen en tegelijkertijd niet voor de rest van Nederland. Als het goed is gaat geen rechter daar mee akkoord.

[D-rez]

Of China is juist zo slim. China komt dan erg betrouwbaar over omdat het opkomt voor de rechthebbende eigenaar van een bepaalde merknaam. Het is maar net vanuit welk perspectief je het ziet. Het mes snijdt sowieso aan twee kanten.

Enerzijds kunnen ze tonen dat ze wel werk willen maken van "concurrentie vervalsing". Aan de andere kant is een export verbod natuurlijk onzin als het merkrecht dat Proview claimt te hebben zoals ze zelf zeggen alleen binnen China geldt.

[blouweKip]

Het verschil is dat china alleen maar opkomt voor eigen bedrijven, dat zet geen zoden aan de dijk voor een betrouwbaar imago richting buitenlandse investeerders.

[field33P]

Denk niet dat dit ze gaat lukken. Exportverbod zou uitermate schadelijk zijn voor de Chinese economie, want dan moeten ze in <insert ander lagelonenland> gaan produceren. [onwaarschijnlijk]of made in the US of A[/onwaarschijnlijk]

[mkools24]

Je doet net of Apple producten 80% van de Chineze economie beslaan. Dat zal dus wel meevallen.

[field33P]

Productie is best wel groot. De laatste keer dat ik iets anders had zien staan op een product van Apple is lang geleden. (dacht earbuds)

[MsG]

Dat Apple misschien 100% van haar producten in China laat maken betekent andersom niet dat China's productie-economie 100% draait op Apple haar producten. Dat zal in het grotere geheel vast een marginaal getal zijn.

[Verwijderd]

Komt China nog goed uit ook zijn ze gelijk van dat werkomstandigheden marketing gezeur van Apple af.

[field33P]

toch zou het een klap zijn. apple is een groot bedrijf.

[Durandal]

Je doet net alsof China alleen maar apple producten maakt.
Pak eens 10 willekeurige non-food artikelen in je directe omgeving en zoek op 'made in..'.

[Verwijderd]

Productie is best wel groot. De laatste keer dat ik iets anders had zien staan op een product van Apple is lang geleden. (dacht earbuds)

Ik neem hier 2 Macs

1: Made in Ireland
2. Assembled in USA

Lijkt me dus ver overdreven dat alles in China gemaakt wordt.

[Verwijderd]

Het zou zelfs heel nadelig zijn voor China omdat ze zo andere lage kost landen zoals Brazilië een imagoboost geven. Foxconn is nu al in Brazilië bezig met de productie van iPhones die achteraan Made in Brazil dragen.

Het hipste merk ter wereld dat Made in Brazil draagt ipv Made in China is echt niet wat je wil als lage kost land.

[Supremo]

Ach, Samsung heeft er blijkbaar minder problemen mee om in het thuisland van Apple te produceren. Nu nog achterhalen waar de andere componenten vandaan komen.

http://thenextweb.com/app...aking-plant-says-analyst/

Maar ach, Apple wil niet in de VS, want dan kunnen ze niet midden in de nacht arbeiders optrommelen om hun eigen designfouten te herstellen (zonder een enorme rekening te betalen): http://www.nytimes.com/20....html?_r=4&pagewanted=all

One former executive described how the company relied upon a Chinese factory to revamp iPhone manufacturing just weeks before the device was due on shelves. Apple had redesigned the iPhone’s screen at the last minute, forcing an assembly line overhaul. New screens began arriving at the plant near midnight.

A foreman immediately roused 8,000 workers inside the company’s dormitories, according to the executive. Each employee was given a biscuit and a cup of tea, guided to a workstation and within half an hour started a 12-hour shift fitting glass screens into beveled frames. Within 96 hours, the plant was producing over 10,000 iPhones a day.

[Keypunchie]

Jeetje, wat een negatief sentiment richting Apple toch weer. Alsof ze de verschillende Tweakers persoonlijk wat misdaan hebben.

Wat ik een beetje mis in dit verhaal: Wie/wat is Proview Technologies? Ik heb van dit bedrijf nog nooit gehoord. Is het een grote of een kleine vis?

Zoals ik het nu hoor, is het vooral een "name troll", die toevalligerwijs samen met de Chinese overheid het een buitenlands bedrijf het leven lastig maakt. Dat is overigens niet de eerste keer dat dit een westers bedrijf overkomt als het zich op de Chinese markt zelf roert. Het moge duidelijk zijn dat hier het ook om een staaltje machtsstrijd tussen de Chinese overheid en Apple draait.

De eis van Proview is "een miljard dollar" (ze steken nog net niet hun pink richting de mond). Dat lijkt me een vrij onredelijk schadebedrag zelf, maar ik sluit niet uit dat als Apple het machtsstrijdje niet wint, dat ze uit hun reserves putten en dat sommetje betalen.

Een andere, minder kostbare oplossing, is domweg het naampje in China vervangen door iets van "ApplePad". Klaar. Zeker aangezien Proview voor zover ik weet helemaal geen actief produkt heeft, zijn de maatregelen nogal draconisch en disproportioneel, lopende het hoger beroep.

Op lange termijn is het vooral een veeg teken over hoe weinig rechtszekerheid je op de Chinese markt hebt.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 00:53]

[Verwijderd]

Nee, je concurrent vragen de producten uit het schap te halen omdat het navigeren door de foto's lijkt op de wijze binnen je eigen OS...
Of omdat het er te veel op lijkt (rechthoekig met een home button)

Kortom, als je Proview zo kort door de bocht een Name troll noemt, steek dan ook de hand in eigen boezem en noem Apple een Patent troll...

[Carbon]

Nee, je concurrent vragen de producten uit het schap te halen omdat het navigeren door de foto's lijkt op de wijze binnen je eigen OS...

Dat vraag je niet aan de concurrent maar aan de rechter, en het is de rechter die beslist of er sprake is van inbreuk.

NOf omdat het er te veel op lijkt (rechthoekig met een home button)

Iets met klok en klepel?

[Verwijderd]

Dus Proview vraagt aan de rechter of ze het recht hebben. De rechter zegt ja.
Wat is je punt?

En hoe zat het dan met de galaxy tab en ipad?

[Carbon]

Wat is je punt?

Dat Apple de rechter heeft verzocht voor een verkoopverbod en dat is heel wat anders dan "de concurrent vragen".

En hoe zat het dan met de galaxy tab en ipad?

Dat ging niet over een rechthoek met een homebutton, vandaar mijn "klok klepel" opmerking.

[Keypunchie]

Wie zegt dat ik Apple's rechtszaken allemaal goedkeur, dat heeft met deze zaak toch niks te maken?

Vind het wel een belangrijk aspect of iemand een 'troll' is of niet, of ze een eigen produkt hebben. Samsung en Apple zijn volgens mij geen van beide patent trollen, omdat ze nou eenmaal allebei hun eigen competitieve produkten in de markt hebben.

(Dat wil niet zeggen dat het voeren van die eindeloze rechtszaken zo fris is. Maar ik vind dat 80% een probleem van de opzet van het huidige patentsysteem en maar 20% een probleem van de betrokken bedrijven.)

[ZesPak]

Proview zijn bij ons enkel gekend voor tft schermen. Ze produceren er echter wel MASSAS , het is een typisch white label product dat door verschillende (voornamelijk lower budget) fabrikanten levert.

Een paar die ik mij herinner (heb nog met Proview samengewerkt): MAG, Packard Bell, Medion, Fujitsu Siemens, Lenovo,...

Ze zijn dus zeker geen "name troll", en in dit verhaal zelfs niet de grootste patententroll van de twee partijen.

[julian19haas]

klein duimpje tegen de reus ! ik denk dat Apple belangrijker is voor de Chinese overheid!
en ik denk ook wel dat als er een verbod komt dat er wel productielijnen uiten China zijn.

[poepkop]

Ik denk dat de Chinese overheid misschien wat aandelen in deze tent heeft. Dit krijgt nog een staartje, want dit kan voor Apple wel eens een flinke klap worden.

[lamme23]

Proview is een van de vijf grootste monitorfabrikanten in de wereld. (Volgens wikipedia).
Reus zal dus wel meevallen. Meer een bully.

[Verwijderd]

Boontje komt om zn loontje inderdaad. Maar china zal niet snel toegeven aan de eisen van Proview.

Als het namelijk duidelijk wordt hoe makkelijk je je productie uit china weg kan halen, wat let het dan andere bedrijven om onder het mom van "mensenrechten" of "dictatorschap" de biezen te pakken en inderdaad in Brazilië of Indonesië of de Fillipijnen te gaan produceren.

China is al lang niet zo goedkoop meer de prijzen zullen vanaf nu alleen maar stijgen.
De gemiddelde leeftijd in china explodeerd momenteel, dat gekoppeld aan de 1 kind politiek en het is niet moelijk om te raden wat er dan gaat gebeuren...

Teveel banen, te weinig werknemers. Hogere lasten per werknemer om de pensioenen te blijven betalen + meer lasten om voor de gezondheidszorg...

[Emgeebee]

Wauw, je hebt het wel over de hele lange termijn hoor. Op het moment heeft China gewoon een enorme pool van werknemers die maar al te graag voor een hongerloontje aan de slag willen.

Dat ze ver in de toekomst met welvaart'ziektes' te maken gaan krijgen is duidelijk, maar op het moment is het nog een derdewereldland met idem lonen.

[Verwijderd]

Wie zegt dat ik het over welvaartsziektes heb?
Ik quote even uit een artikel wat ik vanmorgen las, en zet er de bron bij. Mag je zelf bepalen of het geloofwaardig is...

Peak people will be an age when jobs compete for workers rather than vice versa. The cheapest labour will vanish. We’re already seeing this: Because China is ageing very fast, its dwindling working-age population is turning down the lowest-paid jobs and pushing up the minimum wage sharply, as well as the once-minimal costs of social services: Stuff from China will stop being cheap, because the Chinese aren’t young.

bron: http://dougsaunders.net/2...le-world-compete-workers/

[Verwijderd]

Volgens mij zie je het verkeerd. die 1 kindpolitiek is al zo'n 30 jaar oud,
is natuurlijk voor de bronnen die een land kan produceren alleen maar positief, maar geeft wel een onevenwichtige ouderenzorg....
is op zichzelf niks mis mee....zolang ouderen worden opgevangen in een gezin...
echter het westen dicteert!!!!!! etc.....
(Een bejaarde mee-eter in een normaal gezin kost 3 euro per dag,
in een verzorgingshuis kostie opeens 300 euro per dag!)
je kan nutteloze bejaarden natuurlijk ook op het ijs zetten.
Maar dit geeft kortstondig uiteindelijk een onevenredige bejaarden-hobbel die overwonnen moet en kan worden. (bejaarden zijn nml niet nutteloos, (hoewel we dat in NL wel denken))

Het is echter een kenmerk van "beschaving" dat je zorgt voor je zwakkeren uit de samenleving.
(uiteindelijk is het natuurlijk alleen maar een energie-overschot dat wordt gebruikt voor kunst, ontdekking, & ouwe (wijze) zakken)

Kijk naar alle fundamentele ontdekkings-perioden uit het verleden...allemaal gerelateerd aan rijke overvloedige perioden...(is energierijk)
Leonardo da Vinci had honderd jaar voor zijn geboorte geen voet aan de grond gekregen.
Laten we het niet hebben over keppler, galilei, huygens, lenz, newton,marconi.einstein en zo nog 300 anderen.
Allemaal ontdekkingen die alleen maar zijn ontstaan doordat een samenleving zodanig was gegroeid dat er eigenlijk energie over was....energie die niet nodig was voor directe overleving.

Nu slaan we echter door qua energie...die overvloedige energie voedt onderhand alle tokkies van de samenleving. die verder niets toevoegen (zeg maar de PVV kring)
maar helaas, die energie is eindig...over 20/30 jaar is het afgelopen.
Wat de aarde heeft gemaakt in 20 miljoen jaar hebben wij er door gejast in 100 jaar!

Helaas gaat het merendeel van deze energie niet toe naar degenen die evt het probleem zouden kunnen oplossen (fundamenteel onderzoek/kernfusie/ruimte-onderzoek/solar energie) maar juist naar degenen die het hardst kunnen brallen op de tv, of het nu gaat om amerikaanse(door dollars betaalde), of iraanse dictators.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:53]

[Carbon]

Proview kan natuurlijk eisen wat ze willen maar feit is dat dit (het verkoopverbod) zelfs in China kansloos is want buiten China heeft Apple de merknaam "iPad" wel in bezit.

Saillant is wel dat dit gebeurt in een land welke bekend staat voor de namaak en export van namaak merkartikelen.

[edit]
Tekst wat aangepast voor idef1x

[Reactie gewijzigd door Carbon op 24 juli 2024 00:53]

[idef1x]

Dus omdat het BUITEN China geregistreerd is door Apple, maakt het BINNEN China geen kans dat Proview de merknaam heeft?
Beetje vreemde redenatie.

[Carbon]

Dus omdat het BUITEN China geregistreerd is door Apple, maakt het BINNEN China geen kans dat Proview de merknaam heeft?

Natuurlijk niet grapjas!
Is het nu zo moeilijk om mijn antwoord in de juiste context plaatsen?
Het gaat hier om het exportverbod en dat is kansloos.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 24 juli 2024 00:53]

[Xubby]

Als je iets vanuit China wilt exporteren, heb je het of eerst ingevoerd, of in China gemaakt. In beide gevallen zou je dan het merkrecht kunnen schenden, lijkt me.
En zoals in de VS de VS wet geld (en ook nog daarbuiten, lijkt het, af en toe) geld in China gewoon de Chinese wet. Even wennen, dat wel,voor de VS en Apple.

Dat lijken me de te maken punten ...

[Reactie gewijzigd door Xubby op 24 juli 2024 00:53]

[idef1x]

Volgens mij plaatste ik het al in de juiste context hoor. je context is m.i. niet gewijzigd na jouw wijziging. Het gaat om wie de merknaam in China zelf heeft. Als dit Proview is hebben ze alle rech om het gebruik ervan in China te verbieden en daarmee dus zowel de export als de interne markt de iPad te verbieden. Het is namelijk een apparaat dat verboden is.

In jouw context zou je dus prima producten kunnen maken voor de export als het in het land van productie een verboden product is.

Zie ook Xubby hieronder hierboven

[Reactie gewijzigd door idef1x op 24 juli 2024 00:53]

[saveljos]

geen export vanuit china. gaat dat betekenen dat er naar de rest van de wereld niet meer geleverd gaat worden? zullen ze nu dus productie moeten verplaatsen naar een andere land? lijkt mij dat dat niet zomaar gaat.

[Reactie gewijzigd door saveljos op 24 juli 2024 00:53]

[_Thanatos_]

Proview Technology claimt het alleenrecht binnen China op de merknaam iPad, terwijl Apple claimt de merknaam wereldwijd in handen te hebben.

Nou dat gedeelte lijkt me appeltje-eitje. Pak de documenten erbij en kijken wat wat is. Ik neem aan dat merkenregistratie geen eindeloze pakken papier zijn, maar dat het een gestructureerde database is waarin staat wie waarop recht heeft. Als Apple recht heeft op iPad kan Proview dat niet hebben, en andersom... Daarwaar het gaat om exclusieve rechten.

Als het gaat om niet-exclusieve rechten op de naam (dus bijv alleen het recht op de naam iPad in de markt van desktop devices versus mobiele devices) dan kunnen ze naast elkaar bestaan.

Zo is het ook mogelijk dat er Ajax en Ajax bestaat (het schoonmaakmiddel en de voetbalclub).

[thmeky]

Ik koester absoluut geen irrationele haatgevoelens tegen Apple, noch ben ik een verstokte fanboy. Echter, het beleid dat Apple aangaande de bescherming van "haar intellectueel eigendom" voert, bevalt me geenszins, dus eigenlijk vind ik dit een geval van "wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten. Aan de andere kant heeft China natuurlijk ook wel een beetje boter op haar hoofd, als je ziet hoeveel daar nagemaakt wordt en hoe weinig daar eigenlijk tegen gedaan wordt.

[wouter1971]

Heb je je er wel eens echt goed in verdiept? Nee he? Hier een linkje