Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 266 reacties
Submitter: partyondude

Apple heeft een rechtszaak van het Spaanse bedrijf NT-K verloren. De rechter verwierp de beschuldigingen dat NT-K het ontwerp van de iPad onrechtmatig heeft gekopieerd en beschuldigde de iPad-producent van machtsmisbruik.

In 2010 diende Apple een aanklacht in tegen NT-K. Het bedrijf zou het ontwerp van de iPad gekopieerd hebben met een eigen, op Android draaiende, tablet. Apple wist bij de rechter onder andere een blokkade af te dwingen, waardoor het Spaanse bedrijf geen tablets meer kon importeren vanuit China. Ook werd NT-K op een zwarte lijst geplaatst, omdat het zich schuldig zou maken aan het kopiëren van producten.

NT-K ging echter in het offensief en klaagde op zijn beurt Apple aan. Volgens het Spaanse bedrijf maakt de iPad-producent zich schuldig aan machtsmisbruik, zo meldt FossPatents. Deze stap blijkt vruchten af te werpen; volgens de rechtbank heeft Apple zich inderdaad schuldig gemaakt aan machtsmisbruik. Ook verwierp de rechtbank alle claims dat NT-K het ontwerp van de iPad heeft gekopieerd.

De rechter moet nog een definitief vonnis uitspreken. NT-K heeft bovendien aan toezichthouder Comisión Nacional de la Competencia gevraagd om een antitrustonderzoek naar Apple in te stellen. Het is niet geheel duidelijk hoe ver dit onderzoek is en of Apple ook hiervoor zal worden vervolgd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (266)

1 2 3 ... 6
Zie deze link: http://www.nt-k.com/productos/tableta

Vind het niet echt op de ipad lijken. Verder goed dat Ipad verliest. Zou goed zijn als er een dikke boete voor ze komt.
idd, het eerste wat bij me opkwam waren tablets van Archos of Samsung, maar op de iPad trekt dit helemaal niet. De rechter van het eerste vonnis waarbij nt-k veroordeeld werd moet volgens mij dringend naar de oogarts.
Die kan die zich waarschijnlijk ondertussen wel veroorloven en nog een aantal kuurtjes hier en daar. Dit zaakje stinkt een beetje.
Ronde hoeken, grote knop, zwarte bezel, dat is gewoon een ipad clone!!!

/sarcasm.
Was ook mijn eerste idee. :-)

Ik vind het in elk geval ťťn van de minst op de ipad lijkende tablets die er zijn. Zeker als je de achterkant of de zijkant bekijkt. Dus ik weet niet of Samsung en co veel gaan hebben aan deze uitspraak (hun tabletten lijken er meer op vind ik; wat nog niet wil zeggen dat ik het er mee eens ben ze dan maar ineens te verbieden).
Ik vind bijna geen 1 tablet echt op de iPad lijken puur omdat de iPad de enige tablet is met 4:3 verhouding

Volgens mij zijn zo'n beetje alle andere tablets 16:9 waardoor de tablets minder hoogte en meer breedte hebben dan iPads
Hij lijkt verre van op de iPad!!!
Mischien is het tijd voor een verbod op verkoop van de iPad, wereldwijd dan wel (evt uitgezonderd China).
NT-K heeft een hele reeks van tablets. Dit zijn allemaal tablets uit China en sommige lijken inderdaad heel veel op een iPad. De huidige tablet die ze aanbieden lijkt niet op een iPad, maar de vorige juist wel erg veel.

Daarnaast, waarom kunnen sommige fabrikanten, waaronder Asus en Acer Android tablets maken die niet op de iPad lijken. De tablets van Samsung daarentegen lijken wel erg veel op een iPad. Hetzelfde geldt voor telefoons. HTC en Motorola maken Android telefoons die niet op een iPhone lijken. Samsung daarentegen......

Op zich is Apple niet een bedrijf dat innoveert maar oog voor detail en ergonomie heeft. Ze nemen bestaande ideeŽn en combineren die tot iets dat werkt. Een van de weinige andere bedrijven die dit ook voor elkaar kreeg was Palm. Design is een heel belangrijk aspect van Apple producten, dus als iemand anders een product op de markt brengt dat erg veel op een Apple product lijkt, kan ik me voorstellen dat Apple dat niet leuk vindt.
NT-wie? Opvallend dat zo'n onbekend bedrijf in de rechtzaal voor elkaar krijgt wat Samsung niet is gelukt. Uiteindelijk gaat het allemaal nergens over, want al die apparaten lijken gewoon op elkaar. Het is gewoon logisch dat tablets en smartphones met touchscreen een vierkant blok zijn met weinig knoppen, daar hoef je geen Steve Jobs voor te zijn om dat te kunnen bedenken.
Hoho, in Duitsland is nog geen uitspraak gedaan! Die komt pas over een jaar, en parallel loopt hoger beroep. Voor de 'tussentijd' is er een tijdelijke uitspraak.

Duesseldorf is helaas een beetje het Europese walhalla voor 'intellectueel-eigendom' uitbaters: Een beetje het East Texas van de EU dus, waar de klager bijna altijd in het gelijk zal worden gesteld. Want zonder 'intellectueel eigendom' is in een keer half Duesseldorf werkloos.

Als Samsung Apple gaat aanklagen voor machtsmisbruik zou het natuurlijk potsierlijk zijn, maar ja in het geval van NT-wie lukt het kennelijk toch vrij aardig.

Overigens geinig om er even bij te vermelden dat het Europese bureau waar Apple haar ontwerp heeft gedeponeerd en wat is ingewilligd door dit Europese bureau, zetelt in Spanje.

[Reactie gewijzigd door kidde op 3 november 2011 18:46]

Eigenlijk vind ik het gek dat een aanklager een rechtbank mag kiezen. Als het namelijk de wet is moet een land (at random) een rechtbank kiezen.

Dit lijkt me het eerlijkst, ook om dergelijke uitspraken te voorkomen.

Daarnaast vind ik als uitspraken duidelijk (te) vaak in het voordeel van de klager zijn (dus overrulled worden door een Europese/hogere rechter) een rechtbank hoort te sluiten. Deze zijn dan namelijk duidelijk tegen het "corrupte" aan. En met corrupt bedoel ik dan meer dat ze lijken te handelen in eigen belang in plaats van het eerlijk uit laten zoeken.
Als ze niet waren verboden, had je wellicht het merk wel gekend. Dat is natuurlijk ook de crux van het verhaal. Niemand kent het, omdat Apple het bij de bron al verboden had. Een beetje kip/ei gebeuren.

Terechte uitspraak, Apple komt wel veel negatief in het nieuws door hun eigen toedoen. Succes komt te voet en gaat te paard... Ik ben benieuwd hoe dit in de toekomst gaat uitpakken.
Nou, nee, dan had je ze ook niet gekend. Dit is een bedrijf dat alleen in spanje opereert, en dat wij dus in nederland niet kennen.
ohoh! das niet helemaal waar, in nederland is Samsung juist in gelijkheid gesteld.
dit stond in de artikel van:
nieuws: Duitse rechter verbiedt Samsung Galaxy Tab 10.1 en 7.7

"Een Nederlandse rechter oordeelde eerder dat het ontwerp van Apple te algemeen was: elke tablet zou moeten beschikken over een groot scherm en ronde hoeken. Anders zouden andere fabrikanten dan Apple concessies aan het meest ideale ontwerp moeten doen om geen inbreuk te maken op het design van Apple. "Zij (andere fabrikanten, red.) moeten feitelijk onnodige franje aan hun ontwerp toevoegen om buiten de bescherming van het model te blijven", oordeelde de Nederlandse rechter enkele weken geleden. Ook zouden er voor het vastleggen van het ontwerp door Apple in 2004 al tablets zijn geweest met soortgelijk design."

wat natuurlijk helemaal waar is. Appel draaft een beetje door in de rechtzaken tegen de diverse fabrikanten/bedrijven. ze doen net of dat ze eerste zijn met de iphone/ipad maar dat zijn ze dus helemaal niet. zo was de smartphone al veel eerder gemaakt.
De rechtspraak in nederland is meer marktwerking dan wettelijke oplossing treffen. Van die hele rechtspraak in Nederland hebben ze echt een groot commercieel rommeltje gemaakt onder Donner als Minster van Justitie. Dat komt nooit meer goed.

[Reactie gewijzigd door LucasAmsterdam op 3 november 2011 23:45]

uhm de rechter heeft toch zijn oordeel gegeven? dat betekend dus dat het wettelijk toegestaan is?
Als dit vonnis standhoudt, dan kan NT-K een flinke schadevergoeding eisen van apple lijkt me.

Apple heeft een inkomstenbron afgepakt door het importverbod. En die zwarte lijst zal ook wel wat imagoschade mee hebben gebracht.
Gaan ze ook doen, de civiele rechtszaak is al gestart:
Parallel hieraan start de bijbehorende civiele procedure tegen Apple
gevolgschade, gederfde winst en morele schade.
Mijn spaans is niet zo goed :P :
http://translate.google.n...do-la-razon-ante-apple%2F
Oooh dit gaat zeker nog een fiks staartje krijgen. Ik verwacht hierin een sneeuwbaleffect. Worden ze in het gelijk gesteld dan staat niets ze in de weg Apple op europees niveau aan te klagen.

Aan de ene kant ben ik het zat al die 'je mag het niet omdat ik het lekker heb gepatenteerd, ook al is het niet origineel'-patenten. Laten we hopen dat dit duidelijkheid biedt.

Dan heb ik niks tegen Apple, maar wel tegen patent trollen en bedrijven die zich van dit soort praktijken bedienen.
er is geen "europees niveau" om te klagen als je enkel maar in spanje producten verkoopt. Het bedrijfje heeft 3 producten, waarvan deze tablet en 2 budget mini-pc's (eentje met windows7 en de andere met ubuntu 11) die op de spaanse markt gericht zijn
Als ze aannemelijk kunnen maken dat ze Europees wilde gaan heb je mogelijk anders een goede basis voor een zaak op europees Niveau.
Die zwarte lijst zal wel onder ACTA zijn vastgelegd, dus daar kun je Apple niet (als enige) op aanspreken. Misschien dat ze de ambtenaren die het zonder volksmandaad hebben ingevoerd kunnen laten betalen?
Als machtsmisbruik wordt erkend zou dit wel eens verregaande gevolgen voor apple kunnen gaan hebben, Dit betekend dat alle bedrijven die lopende zaken en of nog zaken gaan aanspannen (of vica versa) hier beroep op kunnen gaan doen.

Ik weet alleen niet of dit een bindende uitspraak is of dat apple nog in hoger beroep kan gaan, wel zal zoals michel2506 meldt dit een flinke schadevergoeding opleveren, alleen is de vraag zoe ze gaan aantonen hoeveel schade ze opgelopen hebben (hoeveel zouden ze er van verkocht hebben als ze niet op de zwarte lijst zouden hebben gestaan en geen import verboud zouden hebben)

Ik ga er dan ook vanuit dat o.a. samsung deze uitspraak zal gaan gebruiken in komende rechtzaken.
De schrijver van het artikel waarnaar wordt gelinkt is het met je eens:

What makes this is even more noteworthy is the fact that Apple asserted the same design-related right -- a so-called Community design -- with which it won two injunctions against Samsung in Germany.
Wat dan weer geinig is, hetzelfde design-patent is nu dus van tafel geveegd in Spanje _en_ in Nederland. 2 software patenten zijn in Nederland ook van tafel geveegd, en het derde is al door Android omzeild.

En de rechtzaak in Duitsland (o.a. tegen 'helden' (!) JayTech) loopt nog. Dus de voorlopige stand is 2-1 lijkt het.

Apple is nogal stom bezig: Als ze alleen Samsung hadden aangeklaagd, had niemand er een probleem mee gehad. Samsung heeft immers meer patenten dan Apple, en niemand zal Samsung ooit zielig vinden.

Maar het aanklagen van kleine bedrijfjes die zich praktisch geen juridisch circus kunnen veroorloven, lijkt op afpersingspraktijken. Natuurlijk niet gericht op het uit de weg ruimen van die kleine bedrijfjes, dat zal Apple worst wezen; Ze gaan net te werk als MSFT. Eerst kleine bedrijfjes uitzuigen en van de markt drukken, en dan bij de grote bedrijven gaan dreigen met verwijzing naar de kleine bedrijven.

En tja, dan keert de publieke opinie zich tegen AAPL en zijn ze voor de underdog, een klein Catalaans bedrijfje dat redelijk verouderde tablets op de markt brengt en er maar zeer weinig verkocht had als Apple ze gewoon hun gang had laten gaan. JayTech: Zelfde laken een pak.
Wat dan weer geinig is, hetzelfde design-patent is nu dus van tafel geveegd in Spanje _en_ in Nederland. 2 software patenten zijn in Nederland ook van tafel geveegd, en het derde is al door Android omzeild.

En de rechtzaak in Duitsland (o.a. tegen 'helden' (!) JayTech) loopt nog. Dus de voorlopige stand is 2-1 lijkt het.
Klopt, er zijn nog meer landen (oa Australie) waar rechtzaken lopen tussen Apple en Samsung. Bovendien is de wetgeving op gebied van patenten per land verschillend. Het bizarre is dat de ene rechter een andere mening kan hebben dan een andere rechter. Het is maar net hoe je de wet uitlegt. Zo zou Apple deze zaak in Spanje in hoger beroep misschien wel kunnen winnen.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 3 november 2011 21:51]

Het bizarre is dat de ene rechter een andere mening kan hebben dan een andere rechter.
Dat is niet bizar dat is de keerzijde bij menselijke rechters, die hebben ook gevoelens en een mening, terwijl een rechtszaak om alle behalve een mening zou moeten draaien, ooit een mens zonder mening gezien?...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 november 2011 09:16]

Mss. interessant om ff op te merken, maar de rechtszaak tegen Samsung in Duitsland werd gevoerd in Dusseldorf, die zich wil uitten als een 2e texas (veel geld verdienen door positief over patenten te spreken, zodanig dat men daar hun "dure" rechtszaken voert)

Meer info?

http://www.forbes.com/sit...apple-went-to-dusseldorf/
Terechte uitspraak denk ik.

Prima als je een product probeert te beschermen maar apple gaat in mijn ogen een beetje te ver affentoe.
Het lijkt bijna een marketing truc.
Apple is inderdaad behoorlijk ver gegaan als ik de bron zo lees. Ze hebben NT-K niet alleen aangeklaagd voor het kopieren van het ontwerp van de iPad maar ook beschuldigd van product piraterij. Dat valt natuurlijk onder het strafrecht en het bedrijf is daarom ook een tijdje op de zwarte lijst terecht gekomen met bedrijven die namaak producten leveren.

Dat gaat natuurlijk wel erg ver voor een simpel dispuut.
Als ze niet in de problemen willen komen voor productpiraterij moeten ze het niet plegen.

http://www.celularis.com/...oads/2011/08/nt-k-pad.jpg

Dit is een rebrand van een van de allereerste cheapo chinese namaak iPads. In China werd deze verkocht als ePad of aPad oid als ik het me goed herinner, in ook nog eens een namaak doos. Zo'n doos met een iPad erop die gescaled is, ipv een plaatje van het daadwerkelijke product.
Ja net als dat groningse bedrijf aanklagen.. alsof hun een bedrijging vormen voor apple.
Deze situatie doet me ook aan de rechtzaak tegen Samsung denken. De tablet lijkt er inderdaad op (http://www.nt-k.com/). Tot je het apparaat omdraait...

Er moet eens dringend gestopt worden met die vage & omslachtige design-patenten. Laat de technologie eens vooruit gaan i.p.v. de zakken van advocaten te vullen.

Ben wel heel benieuwd hoe Apple zich schuldig heeft/zouw maken aan machtmisbruik.

[Reactie gewijzigd door Rinzler op 3 november 2011 17:10]

Ben wel heel benieuwd hoe Apple zich schuldig heeft/zouw maken aan machtmisbruik.
Apple heeft iets van 60 miljard dollar in kas, genoeg geld om voor 100 jaar lang met een leger advocaten rechtszaken te beginnen tegen kleine spelers die toch geen geld hebben om zichzelf te kunnen verweren met het doel om ze zo uit de markt te drukken.

Dat lijkt me toch wel een redelijk goed voorbeeld van machtsmisbruik. Dat is wat er zo rot is aan deze wereld en dan vooral aan het patentsysteem. Degene met het meeste geld heeft de meeste rechten.

Gelukkig delft Apple hier eindelijk een keer het onderspit, dat geeft weer een beetje hoop voor de overige kleine spelers in deze markt.
Lijkt bijna? Dit lijkt me de perfecte manier om de concurrentie onder de duim te houden, daar waar mogelijk. Vanaf Apple's optiek snap ik het dan ook volledig en weet zeker dat ik het ook gedaan had, al sik de kans kreeg. ;)

[Reactie gewijzigd door Bierdopje120 op 3 november 2011 17:04]

Ik ben blij dat apple een keer verliest ... Ze zitten de hele tijd van dat is ontwerp of die techniek is gejat, maar apple heeft op zijn beurt ook vaak "oneerlijk geleend" bij de concurrentie. Het lijkt echt atm zo dat Apple meer advocaten in dienst heeft dan technici/ontwerpers.
Mooi dat zelfs machtsmisbruik lijkt te worden toegewezen. Dat is vooral een klap voor het merk Apple, wat zich altijd zo stoer verzet heeft tegen monopolist MS. Het merk is waar Apple het van moet hebben, op product hebben ze het voorlopig al verloren van de concurrentie. Marketing winnen ze nog wel, maar dat houdt een keer op, daarom focussen ze zo op de juridische strijd. Dat doe je niet als je erop vertrouwt dat je product gewoon beter is.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True