De zaak is veel complexer dan alleen "tablets lijken op elkaar".
De zaak gaat om zogeheten "trade dress". Apple claimt niet alleen dat de Galaxy Tab op de iPad lijkt. Maar ook dat de verpakking, interface, marketing materialen e.d. allemaal gericht zijn op imitatie en associatie met de iPad.
^ Dat dus
Fijn dat er tenminste nog 1 tweaker te vinden is die bereid is iets verder te denken dan Apple vs. Google, iOS vs. Android, etc.
Het voorbeeld van de AH huismerken vind ik zeer sterk gevonden, het is namelijk bijna exact hetzelfde soort zaak. AH was een tijd lang bewust bezig voor elk succesvol product een directe vervanger van het AH huismerk te introduceren, en aapte daarbij de verpakking zo ontzettend schaamteloos na, dat het ook mij enkele keren is overkomen dat ik bijvoorbeeld met AH tomatensoep thuiskwam in plaats van Unox. Dat de soep in het pak verder helemaal niet zo veel op die van Unox leek was niet eens zo relevant, het ging er alleen maar om dat klanten met een AH product de winkel verlieten terwijl ze eigenlijk naar Unox op zoek waren. Hier is toen (terecht) uitspraak over gedaan omdat dit tot misleiding van klanten kon leiden, en AH heeft zijn koers moeten wijzigen.
Als je het over tablets hebt vind ik het ook belachelijk dat Apple een alleenrecht op de vorm van een iPad zou moeten hebben, dat gaat gewoon nergens over, ook al waren ze de eerste die hardware op de markt wisten te brengen met zo'n compacte, minimalistische form factor. Dat gezegd hebbende kan zelfs de grootste fanboy niet ontkennen dat een aantal fabrikanten, met Samsung voorop, gewoon onmiskenbaar bezig is de producten van Apple te kopieren, tot op de skins op hun Android toestellen en de software om er mee te werken (Kies == iTunes maar dan 10x brakker) aan toe.
Wat dat betreft kan ik heel goed begrijpen waarom Apple hier iets aan wil doen, en snap ik niet dat er zoveel mensen staan te juichen voor Samsung hier, alsof het zo prijzenswaardig is dat ze gewoon schaamteloos copycat producten op de markt gooien in plaats van zelf eens met iets origineels te komen. Ze kunnen het namelijk wel (af en toe tenminste).
Als het Apple alleen om de vorm van een tablet zou gaan dan zouden ze trouwens zo'n beetje elke tablet fabrikant aan moeten klagen, maar dat doen ze dus niet. De enige fabrikant die ze op basis van look & feel en het na-apen van hun eigen producten aanklagen is Samsung. Het is dus wel duidelijk dat het ze meer om de algehele productstrategie van Samsung gaat dan om het feit dat een tablet meestal een rechthoek met een glasplaat is.
(Het jammere aan de discussie hier op Tweakers.net is dat er alleen gedacht lijkt te worden in termen van "ik ben voor/tegen Apple/Google/Samsung), dus het wordt een soort schoolpleingevecht, waarbij iedereen staat te jouwen. De merites van de zaak zijn best interessant, om allerlei verschillende redenen. Idem de zaak Apple vs. HTC)
Welkom op tweakers.net zou ik zeggen... Gelukkig is het hier (nog) niet zo erg als bijvoorbeeld Engadget, daar is praktisch helemaal geen zinvolle comment meer te vinden tussen alle eindeloze fanboy flamewars.
Edit @alteclansing:
Daar ben ik het niet mee eens, ook in de prijscategorie tablets kopen mensen nietsvermoedend producten waarvan ze niet doorhebben dat het een knock-off is, of niet dezelfde mogelijkheden biedt als een concurrerend product. Ik denk dat je echt enorm overschat hoe sommige mensen tot aankoop van electronica overgaan. Voor veel mensen is het onderscheid tussen een iPad met iOS en een Samsung Galaxy Tab alleen het logo dat er op staat, die hebben geen idee dat de 2 apparaten verschillende OSen draaien die niet uitwisselbaar zijn.
Een handige verkoper die er bij gebaat is om de voorraad Samsung tablets sneller te verkopen is alles wat er nodig is om bijvoorbeeld mijn moeder met een Galaxy Tab de winkel uit te laten lopen, als ze bij iemand een iPad zou hebben gezien en die zo handig vond dat ze "ook zo'n tablet" zou willen hebben.
Edit2 @alteclansing:
Ik vind dat echt veel te makkelijk gezegd. Tot op een bepaalde hoogte mag je inderdaad van een consument verwachten dat die zijn aankoop enigzins researched, en van een verkoper dat die niet bewust probeert een klant iets duidelijk anders te laten kopen dan waar hij/zij naar op zoek gaat. Maar dat wil niet zeggen dat je daarom maar toe moet staan dat fabrikanten expres elkaars producten na-apen om ze zoveel mogelijk op de concurrent te laten lijken, omdat daar maar 1 gedachte achter zit, en dat is mensen misleiden een ander product te kopen dan ze eigenlijk willen.
Om dan maar te zeggen dat het eigen schuld dikke bult is als je moeder met een Galaxy Tab thuiskomt waar ze totaal niet mee om kan gaan, dat gaat mij echt te ver. Hier hebben we het nu over tablets en andere gadgets, en daar weten we allemaal vrij veel van. Maar als jij naar de Douglas gaat en je krijgt expres een ander luchtje verkocht dan waar je naar op zoek was, of je gaat naar de bouwmarkt en ze verkopen je expres de verkeerde boormachine dan voel jij je ook genaaid. Helemaal als het luchtje in precies hetzelfde flesje zit als van dat andere merk, of de boormachine precies dezelfde kleur, vorm en verpakking heeft als eentje van een A-merk.
[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 19:41]