Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 281 reacties

Apple heeft de Amerikaanse International Trade Commission verzocht om de import van HTC-toestellen in de Verenigde Staten te blokkeren. De fabrikant van de iPhone claimde eerder al dat HTC diverse patenten van het bedrijf schendt.

Als Apple zijn zin krijgt, kunnen verscheidene HTC-toestellen niet langer verkocht worden in de Verenigde Staten, zo meldt Bloomberg. De basis hiervoor is een nieuwe aanklacht van Apple, die bij de ITC is neergelegd. Deze Amerikaanse organisatie kan een importverbod opleggen, maar het gebeurt niet vaak dat de ITC deze maatregel daadwerkelijk uitspreekt. Details van de aanklacht ontbreken vooralsnog.

Het is niet de eerste aanklacht die Apple indient tegen HTC. Eerder claimde het bedrijf uit Cupertino al dat HTC inbreuk maakte op twintig patenten. De Taiwanese smartphonefabrikant ontkende patenten te schenden en klaagde op zijn beurt Apple aan wegens schending van vijf patenten. HTC is vooralsnog niet schuldig bevonden, waardoor Apple het waarschijnlijk bij de ITC met een nieuwe aanklacht nogmaals wil proberen. Op 5 augustus velt de commissie een oordeel over het patentdispuut tussen Apple en HTC.

Apple klaagde onlangs ook Samsung aan, omdat verscheidene mobiele apparaten, waaronder de Galaxy S en Galaxy S II, kopieën van de iPhone op het gebied van design, software en verpakking zouden zijn. Daarbij werd de ITC gevraagd om een importverbod van Samsung-toestellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (281)

1 2 3 ... 8
Even een ultrakorte analyse: waarom is Apple anders dan zowat alle andere IT-bedrijven? Vanwege de software die ze draaien op de door hun gemaakte hardware. Ze geven veel, heel veel geld uit aan ontwikkeling, en laten zich vanwege hun kennis daardoor ook zich inhuren om bijvoorbeeld de UI van navigatie-software voor Mercedes te ontwikkelen.

Apple is natuurlijk geen gekke Henkie die miljarden uitgeeft aan software research om anderen er mee aan de haal te laten gaan zodat zij er geld mee kunnen verdienen. Als anderen research gebruiken waar welk bedrijf dan ook veel in heeft genvesteerd, zal dit bedrijf die anderen voor het gerecht dagen als zij hier niet voor betalen. Zo logisch is het.

Omdat Apple veel geld steekt in innovatie, hebben zij ook veel rechtzaken lopen. Het is vervolgens aan de rechter om te beoordelen of er inderdaad inbreuk is gemaakt. Je zult Dell niet veel in de rechtzaal zien omdat zij voornamelijk computers in elkaar schroeven en maar maar weinig innoveren.
Volgens mij selecteert Apple de hardware, om dan specifiek daarvoor software te ontwikkelen. Daarom draait het vaak zo soepel en werkt OS X lang niet overal op, of heel moeizaam. Ze maken de hardware niet zelf (bijv Samsung die chips/schermen (?) voor de iPhone produceert).

En inderdaad als iemand een soort iOs maakt, kan ik me voorstellen dat Apple iets heeft van "Ho, wacht eens even", zoals bijv met het design van de Samsung skin over Android heen.

Maar om nou op zo'n manier allerlei smartphone fabrikanten aan te klagen omdat het uiterlijk op elkaar lijkt (groot touchscreen + knop), vind ik een beetje te gek voor woorden! Hoe het nu overkomt is dat iedereen die een smartphone maakt met een groot scherm en 1 knop, de iPhone na doet, en dat slaat nergens op. Net als dat hele gedoe om "App Store"; het woord "app" was al een gebruikte afkorting, ver voordat Apple ermee kwam. Alsof iemand nu ineens een patent gaat aanvragen op de term "PC Store". Niemand die dat okay zou vinden, want "PC" is een breed gebruikte afkorting en "store" betekent gewoon winkel. Een andere winkel die PC's verkoopt is en blijft een PC-winkel, of iemand er nou een patent op heeft of niet. Dus een (digitale) winkel die apps verkoopt, is een App store. Patent of niet.

Ik ben het met je eens dat een bedrijf zijn eigen ontwikkelingen moet kunnen beschermen, om het zo rendabel te maken om te investeren in innovatie. Maar zulke generieke dingen als "App Store" en "groot scherm + knop"... nee, dat vind ik geen innovatie bescherming. Dat is gewoon pure geldwolverij.

Edit: Voordat mensen denken dat ik Apple aan het flamen ben, dat is niet zo. In principe maken AL die grote telecombedrijven zich hier schuldig aan en slaat het allemaal nergens op. Ik heb in mijn tekst vooral Apple gebruikt omdat dat relevant is voor dit artikel, maar de rest maakt zich er net zo schuldig aan.

[Reactie gewijzigd door Ary op 11 juli 2011 18:10]

Het gaat er natuurlijk niet om dat iedere smartphone met een enkele knop automatisch inbreuk maakt op rechten van Apple.

Kijk naar Samsung telefoons vr de iPhone en daarna, en, wees eerlijk, je kunt niet met goed fatsoen volhouden dat de 'look and feel' van Samsung zomaar uit de lucht komt vallen: die is bijna 1 op 1 gekopieerd van iOS. Dat geldt ook voor de Samsung RMC30D afstandsbediening: niemand zal kunnen volhouden dat dit geen kopie van de iPhone 4 is, zeker als je de andere generieke zwarte en grijze afstandsbedieningen van Samsung ziet. Dat het ook anders kan zie je aan Windows Mobile 7 met de tegels: compleet andere interface, dus het is helemaal niet 'logisch' dat een smartphone er als iOS uitziet.

Voor wat betreft de App Store: of 'App' en 'Store' ieder apart al eerder voorkwamen is niet relevant. Kijk naar bijvoorbeeld de C1000. Die naam zul je ook niet zomaar kunnen gebruiken, terwijl toch de 'C' en het getal '1000' ieder apart niet bepaald uniek zijn. Het gaat juist om de combinatie die het kan doen.

Of 'App Store' het eerst door Apple gebruikt is zal de rechter moeten uitmaken. Ook hier weer valt echter op dat na Apple ineens veel anderen zijn gaan meeliften op dezelfde naam, waaronder GetJar. Ondanks veel geschreeuw op deze site 'dat het schandalig is dat Getjar deze term misschien niet meer mag gebruiken, terwijl ze er al lang, vr Apple gebruik van maakten', leert even surfen dat GetJar de term 'App Store' helemaal niet eerder gebruikte voorzover ik kan zien.
Patenten zijn in het leven geroepen om onderzoek te promoten dat anders nooit gevoerd zou worden. Geen enkel farmaceutisch bedrijf dat bijvoorbeeld een miljardenkost zou doen om een middel tegen HIV uit te vinden, als het nadien doodleuk gekopieerd kan worden door bedrijven die niks hebben bijgedragen.

Helaas worden patenten de dag van vandaag misbruikt om louter een monopoliepositie af te dwingen, en heeft zodoende niks meer te maken met de oorspronkelijke opzet. Hervormen die handel... maar ja... op high level politiek en handelsniveau geldt de ijzeren wet van geld en eigenbelang, niet die van een gezonde ethiek.
Exact, de huidige strijd begint voor de consument steeds kwalijker te worden. Het heeft geen enkel voordeel, het werkt prijsopdrijvend en zoals ik al eerder schreef.

Ik heb steeds meer het gevoel dat patenten steeds meer worden gebruikt om de nationale bedrijven (VS) te beschermen. Iets wat steeds meer op concurrentie vervalsing begint te lijken.
Toch wel jammer om steeds van dit soort berichten te lezen van Apple uit. Even voorop, ik heb zelf helemaal niets tegen Apple, gebruik met plezier een iPad 2.

Echter, bijna dagelijks is er wel iets over Apple te lezen, over rechtzaken, verbieden van dit, patenten van dat. Eerst dat hele gedoe met Samsung (apparaten in willen zien), daarna over de Appstore (zowel NYT die 30% van hun inkomsten had moeten afdragen voor gebruik, als bijv. Amazone die de naam Appstore niet zou mogen voeren) al eerder een klacht tegen HTC wegens patent inbreuk en nu weer een import verbod.

Op deze manier word het als mens, niet echt makkelijk Apple nog in een positief daglicht te zien. Een beetje buitenstaander zou zo het idee kunnen krijgen, alsof Apple een hekel heeft tegen alle anderen die concureren op dezelfde markt. Dit kan denk ik niet een positief iets zijn voor je imago.

Ikzelf ize ze nu een beetje, als het bedrijf dat alles en iedereen maar aanklaagt, om zo hun eigen marktdeel te vergroten. Het is moeilijker om te innoveren, dan als anderen een handelsverbod op te leggen.

Het is dan misschien wel niet zo, maar zo komt het op den duur wel over.

[Reactie gewijzigd door Nazanir op 11 juli 2011 22:27]

Toch wel jammer om steeds van dit soort berichten te lezen van Apple uit. Even voorop, ik heb zelf helemaal niets tegen Apple, gebruik met plezier een iPad 2.
Ach, met wat selectief nieuws kom je al een heel eind. Als alle aanklachten richting Apple hier geplaatst werden was het nog veel drukker. Apple, World's most sued tech company.
Uit jouw link kan ik niet opmaken dat Apple eerst aangeklaagd wordt/werd. Inderdaad suggereert de titel uit jouw link dat, maar de tekst allerminst. Het zegt gewoon dat Apple heeft besloten om de strijd te starten, om HUN Patenten te verdedigen.

Die aanklachten zijn meer tegen-aanvallen. Logisch dat als je met de strijdbijl bij je concurrenten aankomt, dat ze hun strijdbijl dan naar je gooien. ;)
Uit jouw link kan ik niet opmaken dat Apple eerst aangeklaagd wordt/werd. Inderdaad suggereert de titel uit jouw link dat, maar de tekst allerminst. Het zegt gewoon dat Apple heeft besloten om de strijd te starten, om HUN Patenten te verdedigen.

Die aanklachten zijn meer tegen-aanvallen. Logisch dat als je met de strijdbijl bij je concurrenten aankomt, dat ze hun strijdbijl dan naar je gooien. ;)
In het geval van HTC (dit artikel dus) is Apple in de aanval gegaan ja, maar dat alle claims tegen Apple counterclaims zijn wordt in dat andere artikel over de 'most sued company' niet gezegd.
Zeker op het gebied van smartphones en de software op smartphones heeft Apple ontzettend gennoveerd door de iPhone te maken (jaja blabla Symbian- en WiMo-telefoons, dat zijn echt geen vergelijkbare producten).

Die iPhone heeft ze veel geld gekost om te ontwikkelen. Uiteraard hebben ze daar elk patent en softwarepatent en ontwerprecht en wat-al-niet op aangevraagd om die inverstering te kunnen beschermen.

Vervolgens wordt de markt overspoeld door soortgelijke telefoons op basis van Android (wat op zich mooie spullen zijn hoor, houd me ten goede) waarbij Samsung zelfs zover gaat de software schandalig veel op iOS te laten lijken en het ontwerp van de iPhone op zo'n beetje elk punt behalve de vorm van n knopje en het ontbreken van t appeltje achterop kopieert.

Natuurlijk probeert Apple dan haar investering te beschermen! Hoe gaat dat in de VS? Door iedereen links en rechts aan te klagen!

Dit is gewoon doodnormale bedrijfsvoering voor een techbedrijf dat in de VS z'n waren wil slijten (lees: alle tech bedrijven die iets maken dat de moeite waard is).
Als Apple echt meent dat er terecht inbreuk word gemaakt vind ik dit geen vreemde stap.
Zelf heb ik over dat Samsung verhaal een duidelijke mening; wat precies de geschonden patenten zijn van Apple door HTC weet ik niet.

Rechtspraak gaat niet om gerechtigheid; maar ik hoop dat er correct met recht uitgesproken gaat worden - als - het niet een schikking word.
Dit soort zaken draaien bijna altijd uit op een schikking. Niemand wil de patenten daadwerkelijk voor de rechter verdedigen, omdat je anders een grote kans hebt op fiasco's zoals Oracle vs Google. In deze zaak heeft de rechter het grootste deel van de patenten die Oracle in stelling bracht al verworpen. Deze is Oracle dus voorgoed kwijt! Deze patenten kan Oracle dus nooit meer gebruiken om andere bedrijven af te persen.

Het testen van patenten voor de rechter is misschien wel het stomste wat je kunt doen, aangezien het grootste deel gewoon crap is. En dat weten ze! Het is gewoon bluf-poker. Het laatste wat bedrijven willen is dat iemand ze eens nauwkeurig in de kaart kijkt.
Persoonlijk mag er van mij wel een bedrijf uit de VS een keer goed op z'n snufferd gaan door dit soort acties. Ik denk dat dit goed is voor een openmarkt.

In de VS is innovatie zo extreem gebonden aan patenten zodat fatsoenlijke innovatie en nieuwe bedrijven eigenlijk geen kans mee hebben/krijgen.

Ik zou het persoonlijk ook helemaal niet erg vinden als HTC in dit geval haar poot stijf zou houden en deze zaak voor laat komen. Ik geloof er niets van dat een importverbod van HTC stand zou houden. Nogmaals, de bestaande kliek in de VS doet er alles aan om nieuwe partijen het zo moeilijk mogelijk te maken. Iets wat gewoon innovatie remmend is.
Ga vooral zo door apple! Jullie naam word er alleen maar beter op.. |:(
Zoals al zo vaak gezegd: als Apple denkt dat HTC hun patenten schendt, dan zijn ze zowat verplicht om die te verdedigen, anders vervallen de patenten. Dus misschien eerst even afwachten welke patenten het om gaat voordat je deze klacht veroordeelt. Andersom heeft HTC ook al voldoende partijen aangeklaagd, waaronder Apple, dus uiteindelijk zal het wel weer met een uitruil van patenten komen. Uiteindelijk zal het er Apple vooral om gaan dat HTC meer moet betalen om Android toestellen te verkopen denk ik, en daardoor misschien dan maar liever overstapt op een ander OS zoals WP7, dat momenteel totaal niet met de iPhone concurreert.

Niet dat ik het een goede zaak vind dat Apple de laatste tijd alles en iedereen aanklaagt overigens, maar zo rot is het patentsysteem helaas.
Uit een Vorig artikel werd al redelijk duidelijk in welke richting de - volgens Apple - patentschendingen gezocht moeten worden.
Gizmodo heeft een lijst gepubliceerd van de betrokken patenten. Apple zou onder meer claimen dat het lockscreen van HTC Sense, waarbij de gebruiker een veegbeweging naar onderen moet maken, inbreuk op zijn patenten maakt. Daarnaast staan een aantal patenten genoemd met betrekking tot het laten zien van notificaties, een belangrijke functionaliteit van Android zelf. Het is onduidelijk waarom Apple juist HTC aanklaagt wegens deze patenten.
Gizmodo gaat hier dieper op in, en laat ook Apples manier van "zakendoen" uitkomen:
[...] Apple's asking for a permanent injunction, which would bar HTC from importing or selling phones here that use these patents, along with triple damages with maximum interest (read: a lot of money). As you can see, some of the patents are fairly broad, like "unlocking a device by performing gestures on an unlock image," which seems to cover like every touchscreen phone ever. Here's a gallery of the full suit, followed by a breakout of the patents. Notably not among them? Anything pertaining to multitouch.
Zoals gebruikelijk gaat het weer om generieke zaken - vele Androidspecifiek of zelfs OS-onafhankelijk zoals multi-touch, en niet eens HTC-eigen - waarvan Apple vind dat deze ergens ver weg te correleren zijn met hun patenten. De aanklacht kwam voor HTC volkomen uit de lucht vallen. Het is dus niet zo dat ze eerst met de kaarten op tafel met HTC in gesprek zijn gegaan, maar ze hebben gewoon direct out of nowhere een z.g.n. "Permanent Injunction" aangevraagd, waarbij zo ongeveer alle serieuze HTC (en Samsung) toestellen een importverbod aan hun broek zouden krijgen.

Waarom Apple HTC en Samsung (en Nokia!) aanklaagt en middels een injunction hun toestellen verboden probeert te krijgen? Als je het mij vraagt zijn ze gewoon op een kinderachtige manier via een patent-achterdeur aan het proberen stevige concurrenten die veel succes boeken met (Android) touchscreen-toestellen - en daarmee qua concurrentie mede Apple's prijsbeleid onder druk zetten - uit de markt te drukken.
Niet dat ik het een goede zaak vind dat Apple de laatste tijd alles en iedereen aanklaagt overigens, maar zo rot is het patentsysteem helaas.
Daar geloof ik helemaal niets van. Het patentsysteem is rot maar niet zo rot. Niemand dwingt je om te procederen om het alleenrecht te pogen te verkrijgen op zoiets algemeens als multi-touch als invoermethode. Apple is zich gewoon steeds meer aan het gedragen als een Patent troll met hun claims, eisen en de manier waarop ze hiermee omgaan.


@johnbetonschaar hieronder:
Als je nou even de Gizmodo link openklikt in plaats van bij voorbaat de boodschapper af te schieten dan kun je in detail de beschuldigingen, betrokken patenten en het commentaar daarop zien.
Tussen jou en mij: Ik vind het overigens gezien je eigen posthistorie nogal grappig dat je de zinsnede "diepgaande, objectieve analyses, al helemaal als het om Apple gaat" in de mond neemt.

En wat betreft de definitie van "patent troll", als je nou even die link openklikt:
The term "patent troll" was used as early as 1993 to describe companies that file aggressive patent lawsuits.[7] The Patent Troll was originally depicted in "The Patents Video" which was released in 1994 and sold to corporations, universities and governmental entities. In "The Patents Video," an unsuspecting victim is surprised by the Patent Troll who strategically positions himself to collect patent licensing revenue.
Wel of niet van toepassing? Patent troll heeft ook de betekenis die jij stelt, maar is van toepassing op alle bedrijven die op zo'n aggressieve wijze anderen aanklagen vanwege hun patenten.
De meeste andere grote bedrijven met dergelijke (generieke) patenten hanteren deze voornamelijk om zichzelf te beschermen tegen patent trolls. Apple is echter zeer aggresief bezig te pogen het alleenrecht op dit soort generieke zaken te verkrijgen en vervolgens te enforcen middels importverboden bij concurrenten, en gedraagt zich daarmee zelf als patent troll.

Apple is niet op geld uit? Als het om een bescheiden licentiebijdrage ging dan zou men nog kunnen zeggen... zij vragen echter - zonder overleg met de aangeklaagde partijen - rechtstreeks om injunctions/importverboden; dat is een flink stuk ernstiger voor de aangeklaagden dan vragen om bescheiden licentiefees. Ook uitgaande van jouw uitgangspunt dus de meest logische conclusie: zij zijn erop uit om via deze achterdeur hun concurrentie te elimineren!
En uit dat perspectief heb ik persoonlijk nog liever een patent troll die uit is op licentiegelden.

@Update johnbetonschaar hieronder:
Je hele argumentatie staat of valt met je bewering dat HTC en Samsung precies hetzelfde doen als Apple. Ik hou van concreet en feitelijk. Dus: Kun jij mij concreet doorverwijzen naar de nieuwsberichten waar HTC en Samsung voor generieke zaken zonder overleg vooraf out of the blue importverboden vroegen op producten van concurrenten?

Verder die beschuldiging dat enerzijds Apple vanalles en nogwat zelf bedacht en geinnoveerd zou hebben en anderszjids Android een "regelrechte kopie is van wat anderen [lees: Apple zeker???] verzonnen hebben". Tja.... Het is wel overduidelijk aan welke kant van de streep je in dit verhaal je staat als je daarmee aankomt en het tevens 'het-is-misschien-niet-poulair-op-tweakers-maar-ik-kan-er-niets-anders-van-maken' als feit/uitgangspunt probeert te poneren in deze discussie. Je zult het vast zelf wel geloven ja... daar hoef ik denk ik verder weinig woorden aan vuil te maken.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 11 juli 2011 18:35]

Gizmodo gaat hier dieper op in, en laat ook Apples manier van "zakendoen" uitkomen:
Wow, Gizmodo zegt het, nou nee dan neem ik al mijn woorden terug, ik bedoel, Gizmodo staat echt bekend om zijn diepgaande, objectieve analyses, al helemaal als het om Apple gaat 8)7

Denk nou eerst even na hoe zoiets gaat: Apple heeft patenten, al dan niet triviaal. Apple is van mening dat HTC die patenten schendt. Apple maakt er een zaak van en stapt naar de rechter. De rechter besluit of het patent geldig is, en of HTC er inbreuk op maakt. Zo niet, staat Apple met lege handen. Zo ja, dan zijn de patenten zogezegd substantieel genoeg om HTC te dwingen er een licentie op te nemen. Simpel als dat.

De multi-touch patenten zijn overigens lang zo triviaal niet als jij het doet voorkomen, misschien lijkt het achteraf allemaal zo voor de hand te liggen, maar toen de iPhones net nieuw waren was het wel degelijk een behoorlijk innovatieve toepassing van touchscreens in combinatie met een multitouch telefoon OS. Het feit dat Apple mult-touch in zo'n beetje al zijn producten heeft doorgevoerd geeft al aan dat ze er heel veel tijd en aandacht aan besteed hebben en niet 'zomaar' een bestaand concept van de plank hebben gepakt dat toevallig nog niet gepatenteerd was. Dat Apple nu HTC en Samsung pakt is gewoon keiharde business: het zijn zo'n beetje de enige Android fabrikanten die uberhaupt winst maken op Android toestellen.

Je referentie naar 'patent trolls' vind ik een beetje jammer, en vrij kinderachtig. Een patent troll verzamelt patenten met als enig doel om andere partijen geld af te persen, en innoveert of produceert zelf helemaal niks. Apple is met dit soort zaken niet op geld uit, dat hebben ze genoeg, en ze dienen ook geen aanklachten in op basis van patenten die niet in hun eigen producten verwerkt zijn.

In ieder geval ben ik zoals ik al schreef ook totaal geen fan van dit soort patent aanklachten, maar als je Apple hier nu speciaal voor gaat verketteren en net doet alsof HTC en Samsung niet precies hetzelfde doen, dan heb je gewoon boter op je hoofd. Dat het vaker van Apple (of Nokia, die hebben er ook een handje van) naar Android fabrikanten gaat dan andersom, komt simpelweg omdat praktisch niks in Android gepatenteerd is, bijna het hele OS is een regelrechte kopie van dingen die al door iemand anders verzonnen waren. Geen populaire boodschap op een site als Tweakers, maar ik kan er niks anders van maken.

Edit @Cheetah:
Tussen jou en mij: Ik vind het overigens gezien je eigen posthistorie nogal grappig dat je de zinsnede "diepgaande, objectieve analyses, al helemaal als het om Apple gaat" in de mond neemt.
Misschien moet je even uitleggen wat je daar precies mee bedoelt, want het enige dat ik er van kan maken is 'omdat ik het meestal niet met jouw posts eens ben, concludeer ik maar dat ze oppervlakkig en niet objectief zijn'. Tenzij je ook daadwerkelijk een punt hebt, kan je dit soort opmerkingen misschien beter voor je houden.
Apple is niet op geld uit? Als het om een bescheiden licentiebijdrage ging dan zou men nog kunnen zeggen... zij vragen echter - zonder overleg met de aangeklaagde partijen - rechtstreeks om injunctions/importverboden; dat is een flink stuk ernstiger voor de aangeklaagden dan vragen om bescheiden licentiefees.
Ik denk dat je net zo goed als ik begrijpt dat het in de 'grotemensenwereld', en al helemaal in een keiharde business als smartphones, niet gaat werken om gewoon vriendelijk aan HTC te vragen of ze even een licentie willen afnemen. Er spelen grote belangen want ook Google zal niet blij zijn als HTC ook al licenties aan Apple moet gaan betalen, net zoals ze inmiddels ook al aan Microsoft doen. Een injunction zoals deze is een botte bijl die ingezet wordt om de rechter een uitspraak te laten doen, gewoon business as usual voor juristen, hoog inzetten, ergens in het midden uitkomen. Dat er ook echt een importverod komt gelooft natuurlijk helemaal niemand, het is gewoon een juridisch speeltje.

Dat Apple er op uit is om zijn concurrenten een hak te zetten lijkt me evident, dat is heel het idee van een commercieel bedrijf, en het is echt nogal naief om te denken dat andere bedrijven niet net zo hard proberen alles uit de kast te trekken om Apple kapot te maken. Je technologie patenteren en inbreuk aanvechten is nog altijd niet anti-competatief of wat dan ook, en uiteindelijk is het een rechter die beslist of de aanklacht terecht is, daar heeft Apple geen invloed op (tenminste, dat mag ik aannemen).

Edit @update cheetah:
Erg flauw teruggekomen weer zeg, blijkbaar gaat het je er meer om de discussie naar een flamewar te sturen dan daadwerkelijk op de inhoud in te gaan, want je komt niet verder dan aannames over wat ik wel of niet denk dat wie of wat wanneer heeft uitgevonden, en dat Apple volgens mij altijd gelijk zou hebben. Zoals al 2x eerder gezegd ben ik hoe dan ook geen voorstander van patent aanklachten, ongeacht wie ze aanspant, en probeer ik alleen maar duidelijk te maken dat dit is hoe een van patenten doordrenkte markt als die van smartphones helaas werkt. Hier heb je een plaatje, misschien werkt dat beter voor je zodat je de boel weer even kunt relativeren in plaats van gelijk in een soort Apple is de Satan houding te schieten:

http://static.guim.co.uk/...3/lawsuits-121110-460.png

Zoals je ziet is Apple een van de meest aangeklaagde partijen van allemaal en heeft het zelf relatief weinig zaken aangespannen. Om op je andere vraag in te gaan: HTC en Samsung hebben beiden al geprobeerd de verkoop van iphones te laten stoppen. Of het 'out of the blue' is, is echt een Jip en Janneke opmerking, denk jij nou echt dat tech tabloid sites als Gizmodo waar je aan refereert ook maar iets van de details kennen die aan dit soort sensationalistische nieuws berichten voorafgaan? De manier waarop dit op het internet wordt gebracht is precies om dit soort ellenlange discussies op tech sites uit te lokken voor extra hits, ondertussen heeft HTC natuurlijk al lang bezoekjes en beschikkingen van de advocaten van Apple mogen genieten voordat dit het internet opgeknald wordt als 'Apple klaagt out of the blue HTC aan en wil een import verbod'. We leven niet in een film ofzo, en er zijn allerlei kanten aan een verhaal als dit die niet zo lekker wegschrijven op een tech blog, en niet alles is zo simpel als wat jij op Gizmodo leest.

Wat betreft Android: blijkbaar is het lastig te verteren dat Android gewoon een regelrechte kopie is van allerlei bestaande dingen (en dus niet alleen die van Apple) en moet je per se een Apple fanboy zijn om dat in te zien, maar echt een argument waarom het niet waar zou zijn heb ik nog nooit gezien. Waarom denk je dat Google praktisch 0 patenten op Android heeft? Omdat ze dom zijn? Omdat ze zo naef zijn dat ze denken dat ze het zonder ook wel redden? Omdat ze zo principieel zijn dat ze geen patenten willen op hun producten? Je houdt jezelf gewoon voor de gek als je daar in gelooft, Android is gewoon een reactie op alle andere smartphone platforms die er al bestonden, en het bevat echt helemaal niks innovatiefs, niet eens een innovatieve toepassing van een reeds bestaande maar nog nooit succesvol in de markt gezette technologie.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 11 juli 2011 20:21]

"Android is gewoon een reactie op alle andere smartphone platforms die er al bestonden, en het bevat echt helemaal niks innovatiefs, niet eens een innovatieve toepassing van een reeds bestaande maar nog nooit succesvol in de markt gezette technologie."

Misschien flauw, maar wat dacht je van de notification bar, die Apple nu zo'n beetje rechtstreeks lijkt te kopieren voor de iphone 5?

Dat het een reactie is vooruit, het was inderdaad niet het eerste OS, maar het is wel een heel goed werkend en populair OS, dat krijg je niet met zomaar copy-pasten. Bovendien is het succesvol verenigen van een hele boel bestaande losse elementen ook innovatie, dat geldt zowel voor Apple als voor Android.
Cheetah, Gizmodo haat Apple, sinds dat akkefietje dat een van hun redacteuren in de problemen bracht met de politie.(iets met een geheelde iPhone 4, die vervolgens ook nog eens opengemaakt werd). Ze zijn nou niet echt een betrouwbare, neutrale bron te noemen. Je mag een keer raden waarom die jongens op Apple's zwarte lijst staan, qua pers.
De patenten waar het om gaat hebben betrekking op de architectuur en de hardware van de iPhone. Dit staat los van het Android OS
Natuurlijk dient Apple die dan te verdedigen, maar dat kan ook op andere manieren dan direct een importverbod eisen. Het is (in onze europese ogen) allemaal erg overdreven wat er gebeurd.

Het is gewoon jammer dat de bedrijven die mooie dingen maken elkaar het leven zuur maken. Lijkt me niet nodig. Heb het idee dat de bedrijven dit ook aangepraat wordt door alle advocaten die hier natuurlijk bakken met geld mee verdienen.
Zoals al zo vaak gezegd: als Apple denkt dat HTC hun patenten schendt, dan zijn ze zowat verplicht om die te verdedigen, anders vervallen de patenten.
Nee, dat is bij patenten niet zo, je bent in de war met merkenrecht.
Interessant om het patentsysteem de schuld te geven van Apples werkwijze...
Interessant om het patentsysteem de schuld te geven van Apples werkwijze...
Dat is ook de enige schuldige.

Stel, voor een moment, dat Apple dit niet zou doen. Dan vervalt hun recht op bepaalde (zo niet alle) patenten. Boven alles vliegt dan iedere patent troll hun naar de strot, in een poging zoveel mogelijk miljarden uit de Apple aderen te krijgen. (de term 'bloodsucking lawyer' is in Amerikaanse context heus niet uit de lucht gegrepen!)

You can't not play the game, the other players would kill you.
Dus als Apple door die anderen naar de strot gevlogen wordt, zijn die anderen (vooral de trolls) niet schuldig? Volgens mij ben je per definitie schuldig als je de spelregels accepteert en mee gaat doen. :)
Misschien was het je nog niet opgevallen, maar dit is wat alle telefoon fabrikanten doen, zo werkt het systeem gewoon. Volgens jouw manier van redeneren zijn alle producenten even erg en kan je dus helemaal niks meer kopen.
Hoho... het is niet enkel Apple die met dit soort geintjes bezig is, maar ook de andere maatschappijen maken er ook een feest van. Zo heeft HTC in het verleden ook Apple willen tegenwerken (zie gerelateerde content).
Apple procedeert op dit moment in ieder geval tegen Google (indirect) via Android, Motorola, HTC en Samsung. Nokia hebben ze niet moeten schikken en veel geld moeten toeleggen.

Microsoft krijgt voor zover ik weet ook geld (licentie) van Apple.

Veel innovatie zit er niet in Apple produkten behalve natuurlijk in branding, packaging, marketing etc. maar daar gaan al deze zaken niet over.

Apple heeft in de zaak tegen Samsung het licht al gezien en de claims op het gebied van packaging en design al uit de korte termijn procedure gehaald, omdat ze inzagen dat ze die nooit snel genoeg konden winnen om effectief Samsung te stoppen met importeren.

HTC heeft bij de rechtbank (dus niet bij de ITC) een zaak lopen tegen Apple wegens patentschendingen en inmiddels kunnen ze die uitbreiden omdat S3 Graphics haar zaak in eerste instantie al gewonnen heeft tegen Apple en nu net overgenomen door HTC.
HTC heeft ook bij de ITC een importverbod voor Apple phones neergelegd omdat Apple geen Amerikaanse fabrikant is terwijl HTC US patenten bezit in de VS. Vandaar ook dat ze de schendingen door Apple ook in de rechtbank aanvechten.

Waar dit om gaat is een uiterst wanhoopsoffensief van Apple om de producten van de concurrenten te weren van de Amerikaanse markt via de ITC. Die organisatie is opgericht om misbruikers van Amerikaanse patenten van de US markt te houden, maar nu staat Apple daar zelf in het beklaagdenbankje en zouden zij zelf geweerd kunnen worden als importeur van Chinese producten die Amerikaanse patenten schenden.

Dit laatste zou zo´n verschrikkelijke klap voor hun imago zijn, m.n. in de VS waar men Iphones en pads als Amerikaanse producten beschouwt dat Apple nu zo goed als iedere beroemde patent jurist in dienst heeft. Hun juridische afdeling is groter dan hun R&D divisie.

Uitendelijk gaat Apple de strijd toch verliezen denk ik omdat ze juist niet gedaan hebben wat Steve Jobs stelde. Ze hebben zo goed als geen patenten op echte vindingen op hun naam staan. Een berg trademark gerelateerd spul en software patenten in de vorm van met een hand een strijkbeweging maken terwijl de andere op een zijkant van een vorm drukt.

Zowel de ITC als de rechters wegen wel degelijk af wat de tegenpartij claimt en als die met solide patenten komt waar grondige R&D achter zit en zonder welke je een technologie niet verder kan ontwikkelen dan winnen meestal die patenten het van de flutzooi. In Apple´s geval is dat allemaal dramatisch omdat het invented here syndroom daar en bij hun klanten zo groot is.

Bij andere merken kraait er geen haan naar als Samsung per verkochte Android 15$ af moet dragen aan Microsoft. So what is dan de houding.

Nu heeft Apple nog een nieuw probleem waar je weinig over hoort: ze willen de W3C standaard tegenhouden. (die gaat over ´Widget Access Requests Policy´) omdat ze patenthouder zeggen te zijn van onderdelen terwijl ze zelf meewerken aan die standaard. Voor de ouderen onder ons een beetje a la Ramdac en de Jedec standaard). Om dit te voorkomen is de W3C strikt ´royalty free´. Als een fabrikant zijn patenten niet wil laten lopen komt de standaard er niet door. Daar dit in dit geval wel zeer belastend zou zijn heeft de W3C alle leden (waaronder Apple :)) opgeroepen om gevallen van prior art aan te melden zodat Apple dat patent kwijt raakt.

Als het grotere publiek doorkrijgt dat Apple niet alleen concurrenten met juridische middelen probeert te bestrijden maar ook open standaarden zal het imago, d bron van het Apple geld, instorten. Helaas denkt Apple alles te kunnen winnen omdat Steve ´s discipelen werkelijk zijn geloven dat ´alles hier uitgevonden is´.
Als reactie op de aanklacht van Apple ja... Ik kan me niet heugen dat Apple niet de eerste was die een aanklacht indient...
Als reactie op de aanklacht van Apple ja... Ik kan me niet heugen dat Apple niet de eerste was die een aanklacht indient...
Oh, dat is al onnoemelijk veel keren voorgekomen, maar dat komt natuurlijk niet zo sappig in het nieuws.

Het feit blijft gewoon helaas, dat door dat enorme rotte patenten systeem in de USA dit soort fratsen altijd door zullen gaan. Apple en HTC zijn beiden dader en slachtoffer tegelijk, aangezien ze echt geen keuze hebben, ze moeten dit soort oorlogen wel door blijven vechten, anders worden ze zelf gepakt door een partij die dat doet.

De enige winaars met het huidige patentsysteem in de USA zijn de advocaten.
Tsja wat moet je hier verder nog van zeggen, Apple begint steeds meer de kant op te gaan die Microsoft vroeger nogal impopulair maakte terwijl de laatste steeds meer openheid biedt en de andere kant op aan het bewegen is.

We gaan zien hoe lang ze dit volhouden, Apple heeft wel trouwere fans dan MS dus zullen dit soort zaken minder impact hebben op hun status aparte die ze in de ogen van veel consumenten hebben.
Hoe kun je nou fan zijn van Microsoft? Je werkt met hun pakketten of niet, heel veel degelijke alternatieven zijn er niet voor de doorgewinterde gamer.

Over dit stuk, ik denk dat het onderhand elke week een copy paste titel is van:

Apple wil verkoop >Insert random actie< laten verbieden, het begint eigenlijk een beetje lachwekkend te worden. Het valt me op dat een hoop mensen de spullen al niet meer kopen omdat het:

1. te duur is
2. Het niet is wat ze verwachtte
3. de hype over is.
1. De producten zijn niet duur, ze kosten veel geld. Belangrijk verschil.
2. Gezien de stijgende verkopen en tevreden userbase blijkbaar wel.
3. Hoe lang moet een bedrijf succesvol een product verkopen aan hordes tevreden gebruikers voordat het geen 'hype' meer is?

Verder ben ik benieuwd wat de definitie van hype is. Zijn de verkoopaantallen van Windows ook een hype te noemen? Of van pakken melk? Ook van die producten die al jarenlang tevreden kopers hebben.

Bij een hype denk ik aan de voetbalplaatjes van de AH. Iets dat in korte tijd hyperpopulair wordt, dat heel even blijft en dan en masse gedumpt wordt. Dat is op geen enkel product van Apple van toepassing.
En het mooie is. Apple krijgt een steeds groter aandeel in computers.
Is ook heel logisch, want het werkt altijd.
Apple krijgt een steeds groter aandeel. Maar zoals vele apple gebruikers zeggrn: apple heeft nooit virusen. De enige reden hiervoor is het marktaandeel. Analisten hebben voorspeld dat als het marktaandeel van macs blijft stijgen, het aantal virussen exponentieel zullen toenemen. Ze zullen niet altijd blijven werken dus. Mac is simpelweg nog niet groot genoeg om interessant te zijn voor de virusontwikkelaar.
Jij snapt simpel genoeg de MAC niet virussen komen daar niet op alles word gescanned als het maar iets afwijkt word het van je MAC gesmeten. geen dure software nodig gewoon je OS die iets goeds doet
1. De producten zijn niet duur, ze kosten veel geld. Belangrijk verschil.
2. Gezien de stijgende verkopen en tevreden userbase blijkbaar wel.
3. Hoe lang moet een bedrijf succesvol een product verkopen aan hordes tevreden gebruikers voordat het geen 'hype' meer is?
1. De producten zijn WEL duur: mijn htc kostte de helft van de prijs van mijn iPhone (ja, heb beide) maar met de HTC kan ik precies het zelfde. Dat betekent dat de iPhone dus in verhouding DUUR is. Dat zelfde geldt voor mijn iPod nano ten opzichte van mijn sony MP3 speler.

2. Alle courante merken hebben een stijgende userbase. Je hebt gelijk dat de apple koper waarschijnlijk wel krijgt wat hij verwacht. Er zijn denk ik alleen wel steeds meer gebruikers die door hebben dat ze met een stuk goedkopere producten precies het zelfde kunnen doen.

3. Daar heb je een punt! +1 voor jou
wel raar dan dat hun sales kwartaal per kwartaal stijgen
Zoals vele anderen.
kijk eens naar de computers. Apple is de enige die nog meer blijft verkopen.
Wat echt belachelijk is omdat ze gewoon helemaal niet echt iets nieuws bieden.... Slaat nergens op die hype
Ja idd, ik blijf me ook verbazen hoe hersenloos vele Apple producten kopen. let wel: ik zeg niet dat Apple slecht is! Maar ik zeg wel dat er veel schapen zijn die het kopen 'omdat het Apple is', niet wetende dat bijv. een GalaxyS2 of een Galaxy Tab veel beter zou zijn en ze meer mogelijkheden zou bieden.
Er zijn over het algemeen weinig scenario's waar ik een Apple product zou adviseren over het product van een andere topfabrikant in hetzelfde segment.
Dat is het hele punt van de hype...
Mensen zien : Het ziet er goed uit en het is duur, dan moet het wel goed zijn.
Het word wat opgehyped, en iedereen loopt er als een stel schapen achter aan.
Mensen die werkelijk verstand hebben van de technologie achter een crapple, zouden er alleen een kopen omdat iedereen er een koopt.
;-) Ik denk dat je best nog zou verschieten van de aanhang van MS, Zelfde geldt voor Android en Google in het algemeen. Google zal m.i. de uiteindelijke winnaar worden van alle3 de grote spelers (Apple, Google, MS) Ze hebben n de populariteit, n de kwaliteit n de openheid... n zowat al hun producten zijn gratis in ruil voor wat advertenties en data-mining, waar 99% vd bevolking (helaas) niet van wakker ligt. Apple begint stilaan maar zeker achterop te hinkelen (3 jaar oude macbooks, weinig of geen pro-gerelateerde producten meer, einde x-serve, intussen bestaan er voor zowat al hun producten mooiere n betere of goedkopere alternatieven (imo)) Momenteel kunnen ze nog wat nagenieten van hun hype als zijnde design en exclusief, maar zo exclusief ben je niet meer als je een iPhone 4 hebt, dan kun je beter een Nokia 3310 kopen :-)

De laatste Keynote waar het waanzinnig "vernieuwende" iOS 5 werd aangekondigd liet te wensen over en OSX Lion werd intussen zelfs door Lifehacker afgeknald als zijnde saai en weinig echt vernieuwend. Terwijl Android het beter doet dan ooit, terwijl windows 8 om de hoek staat om de al ijzersterke windows 7 op te volgen, en ChromeOS klaar staat om de ganse tablet/desktopmarkt door elkaar te schudden. Intussen begrijpen vele grote producenten ook dat een knap design ook erg belangrijk is...

't is imo maar een kwestie van tijd vooraleer de 10-jaar durende glossy Apple zeepbel zal barsten... En hoe erg het ook klinkt, mocht Steve Jobs overlijden valt het aandeel n het merk met hem pijlsnel de diepte in. (kijk naar de valse doodverklaring die 4Chan destijds gelanceerd had, het aandeel was op een dag ongelooflijk diep gedaald ongeacht dat ook maar n nieuwssite iets of wat bevestigd had)

my 2 cents
voorlopig lopen alle concurrenten nog steeds achter die zeepbel aan (lees:kopieren) als makke schapen, met slechte aftreksels - ie. samsung.
Zet je Apple bril af (en open je ogen daarna ook) en aanschouw (of wellicht is accepteer een beter woord) het feit dat Apple minstens zoveel kopieert als dat zij gekopieerd worden. iOS5 is daar het "levende" bewijs van.
Ergens in september zal het woordje cloud helemaal ingeburgerd raken dankzij deze zeepbel en opnieuw mogen de "concurrenten" het gaan proberen op de manier zoals zeepbelletje het doet.
Dat is nu precies het punt. Apple gaat nu doen wat anderen al jaren doen, en de fanboys zullen in koor beamen dat Apple vervolgens gekopieerd wordt. Dat heeft niets met innovatie of inburgeren te maken, maar met het welbekende reality distortion field waar menig (lees:elke) Apple fanboy aan lijdt.
Succes met android, kill ondertussen nog wat taakjes, oh nee dat doet ie zelf al: crash.
Oh kijk wat leuk, fanboy kan grapjes maken. En ook nog gebaseerd op een door Apple fanboys verzonnnen stigma van de concurrent. Oh zo typisch. Leuk hoor. Wacht jij ondertussen op het herladen van apps bij het "multitasken".

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 11 juli 2011 21:13]

Ik heb al anderhalf jaar een android, nog NOOIT gekrashed. En btw, ga jij eens films kijken dmv flash? Oow wacht, weer een functie die de iphone niet heeft
Kan jij eindelijk echt films via Netflix kijken? Op je Android toestel that is ;)
hahaha, kun je lang op wachten.

PhotoShop -> Grafische industrie -> 80% (zo niet 90%) daarvan werkt op Apple.

Dat is hun eigen doodsvonnis.

ow, en over crashen (@freekter) ik heb mijn iPhone nu ruim 3 jaar, is ook nog nooit gecrashed, what's your point? En als jij gelukkig wordt van een energieslurper als Flash op je telefoon, prima. Jouw keuze.
weet niet of je het doorhebt, maar die zeepbel word maar groter en groter, apple is de grootste computer verkoper in de wereld op dit moment, en die ipads & macbookjes worden niet minder.

zet jij maar lekker een herriemakende kabelkast neer en wees blij, ik neem een imac en het interesseert me geen ene reet dat ie 2800 euro moet kosten, sterker nog heb er vorige week 1 besteld, met ssd, hop nog duurder, maar ik haal dat ding uit de doos en kan aan het werk, jij mag nog even knutselen, los van je kabels: met windhoos.
grootste computer verkoper van de wereld ? gelukkig weet je waar je over praat......
Niet helemaal inderdaad (de grootste is HP meen ik?) maar wel de grootste verkoper van notebooks.
Als je de iPad onder computer rekent zijn ze de grootste, anders staan ze 3e. Maar van de Top 3 is Apple wel degene die het snelste groeit, de dag komt nog wel dat Apple daadwerkelijk de grootste is.
Zo jij kan lekker overdrijven. een Macbook Pro van 2800,-. haha grapjas, apple hater van het eerste uur?
echt je reactie is vrij kinderachtig. Als het allemaal zo makkelijk was.
Koop jij toch lekker dat andere spul? Dan doen mensen die er wel blij mee zijn het gewoon nog even lekker met dat Freebsd product welke de hoogste gebruikers tevredenheid kent.
Uiteindelijk bepaald de klant wat een product waard is.
Gelukkig niet die simpele redenering van jou.
Hahaha je weet duidelijk niet waar je over praat.
Macbook pro 13 €1150 gaat 6 jaar mee en werkt dan nogsteeds super snel. Windows laptop gaat 3 jaar mee, en als je niet een beetje windows kan tweaken is deze tergent traag.
Gelukkig kan je een Mac nog voor een fatsoenlijke prijs weer verkopen.

Bovendien vindt jij geen laptop voor 800 euro met eenzelfde fatsoenlijke behuizing als een MacBook Pro, de alu unibody is ook zeker een meerwaarde. En zit daar ook net zo'n lekker werkende touchpad op? Vast niet. Bovendien vindt je geen enkele ander laptop met een MagSafe aansluiting voor je voedingskabel. Ik weet zeker dat dit veel mensen een kapotte laptop heeft bespaard. En het is een mooi design, maar dat is subjectief.

Bovendien kiezen veel (de meeste?) mensen voor een Mac/Macbook vanwege het Apple OS. De reden hiervoor is dat het lekker werkt, je hebt geen onderhoud (behalve een keer op OK drukken voor een update), hoeft weinig in te stellen, kortom weinig 'gezeur'.

Ik heb ook wel eens zitten denken om OSX op mijn Windows pc te zetten, maar op veel site's/fora's lees je de problemen die je dan krijgt met bijvoorbeeld drivers. En met systeemupdate's kan je dat elke keer weer hebben. Dat is dus een heel andere gebruikerservaring dan wanneer je het OS op een daarvoor bedoeld apparaat gebruikt.
iCloud doet veel meer dan 'standaard Android cloud' MobileMe het oude iCloud was meer vergelijkbaar.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 11 juli 2011 18:44]

en zelfs mobileme ging verder dan dat.
enlighten me, wat voor unieks doet mobileme?
Sync het je apps? Synct het je aankopen? Synct het je preferences? Oh nee, wacht dat heeft Apple pas voor iOS5 aangekondigd...

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 11 juli 2011 21:11]

Misschien ben je niet goed op de hoogte, zet een nieuwe mac in je netwerk en al je handel word gesynced (ja preferences), inclusief passworden voor je systeem. mobileme ging verder dan mobile, daar waar android al gestopt was.
Preferences wel, maar dat was van OSX naar OSX.
Het probleem is dat apple gewoon niet kan hebben dat het goed gaat met HTC en Samsung. Ze merken dat ze minder klanten krijgen op telefoon gebied omdat het allemaal veel te lang duurt met nieuwe ontwikkelingen. Dit komt waarschijnlijk omdat Android open source is en de gebruiker mee helpt met het ontwikkelen en verbeteren van de software. Apple heeft zijn zootje rommel pot dicht gespijkerd en wil alles geheim houden en kan het niet hebben dat anderen die waarschijnlijk dingen al voor hun bedacht hadden hetzelfde als hun hebben er beter op verdienen dan hun.

Apple (-1)
"Apple heeft zijn zootje rommel pot dicht gespijkerd en wil alles geheim houden "

Een bedrijf in de nederlandse taal is vrouwelijk; Apple heeft haar....
Zooitje rommel??? Gek want blijkbaar werkt die rommel als een tierelier.
"en wil alles geheim houden" tja... vandaar dat ontwikkelen voor iOS zoveel makkelijker gaat dan op andere platformen.... Vast niet omdat ze gebruik maken van open standaarden.

Misschien effies je huiswerk beter doen???
apple gewoon niet kan hebben dat het goed gaat met HTC en Samsung
Heb jij weleens een 'Apple product' open geschroefd?

Apple = 60% Samsung.
De ooit zo zoete Apple begint een zure appel te worden. Wat een "iOpener". Mede door het steeds geld- en machtswellustiger wordende Apple loop ik met een grote boog om hun spullen heen. Voor mij geen iMac, iPhone, iPad iBook of weet ik veel wat voor i........... (vul zelf maar in!)

En ik wordt sowieso een beetje moe van patentenclaims, terwijl er andermaal vaag wordt gedaan over welke patenten het nu eigenlijk betreft. Is er geen regelgeving die bepaalt dat, als er een dergelijke claim wordt neergelegd, diegene(n) ook moeten aandragen om welke patenten het gaat, en aantonen dat zij de patenthouder zijn? Dit geleuter schiet toch niet op?

Microsoft doet hetzelfde ook al jaren, maar zonder toe te lichten om welke patenten het gaat. Er wordt puur geclaimd op bangmakerij, wetende dat de meesten toch eieren voor hun geld gaan kiezen, bang als ze zijn dat de claim "misschien" wel echt/terecht is. En de bedragen die daarmee gemoeid zijn kunnen je in n klap in de financile moeilijkheden brengen.

Het maakt me niet uit wat er voor argumenten aangedragen worden om dit goed te praten, maar ik ben van mening dat dit een hele schofterige manier van bedrijfsvoering is. Iets anders kun je er gewoonweg niet van maken, als je het objectief bekijkt. Wat een i-Kels!
Ik ben het met je eens. Om het voorbeeld van HTC te nemen: het gaat nu zeer goed met het bedrijf. Zo goed zelfs dat Apple zich bedreigd voelt, anders neem je dergelijke maatregelen niet. Microsoft snoept al vijf dollar van iedere verkochte HTC, als Apple nu ook een dergelijke 'deal' kan maken, dan kan HTC de deuren natuurlijk wel sluiten.

Met de huidige verkoopaantallen kost alleen Microsoft's wurgdeal HTC al honderden miljoenen per jaar. Zodra de groei in verkoopaantallen zal afnemen, kan alleen al Microsoft's avontuurtje HTC in gevaar brengen.

Jammer dat grote, toonaangevende bedrijven zoals Microsoft en Apple die worden geleid door zo'n beetje de rijkste miljardairs ter wereld zich zo erg moeten verlagen met dit hufterige, achter-de-ellenbogen en lafhartige gedrag (als je je bedreigd voelt en niet kunt concurreren, dan maar aanklagen tot de dood er op volgt). Ik snap dat niet alleen MS en Apple dit soort gedrag vertonen, maar van deze bedrijven had ik verwacht dat ze erboven zouden staan. Ach, uiteindelijk draait alles toch om geld en het maakt dergelijke bedrijven niet uit hoe ze eraan komen. Als Steve Jobs en Ballmer hun moeders hadden kunnen verkopen, hadden ze er volgens mij geen seconde aan getwijfeld. Stelletje viezerds!

[Reactie gewijzigd door marhalm op 11 juli 2011 18:41]

Stel nou het zou andersom zijn? zou je dan dit ook uitroepen over HTC, ik hoop het wel, want ze zouden dit toch ook zelf doen.

Wat nu als HTC de grootste wordt door het misbruiken van patenten van anderen zonder er voor te betalen en dat terwijl vele andere partijen wel netjes voor die licenties betalen?

De rechter zal het uitwijzen.
Het gaat niet om het " er boven staan" als ze het niet doen, gaan ze uiteindelijk met alles aan de haal. Het gaat uiteindelijk wel om hun brood.
Om toch even te reageren: als HTC inderdaad net zo agressief aanklaagt als Apple, dan is HTC geen haar beter. Dan zou ik dat ook een zeer nare instelling vinden. Ik lees hier op Tweakers.net echter bijna dagelijks dat Apple weer eens aanklaagt. De rest van de wereld lijkt daar, in mijn ogen, steeds op te reageren.

In mijn ogen is het Apple vs. de wereld en ik snap niet goed waarom. Natuurlijk lijken sommige elementen van andere telefoons op een iPhone, maar diezelfde iPhone lijkt ook op de PDA's die al jaren bestonden voordat Apple met een telefoon kwam. In mijn ogen 'jat' (want ik vind het niet echt jatten) Apple ook elementen die al veel eerder bestonden en deze elementen maken ze beter/implementeren ze goed. Sommige elementen van tegenwoordige smartphones zijn weer verbeterde elementen van een iPhone.

Apple loopt te huilen om fabrikanten, terwijl het bedrijf er nagenoeg dezelfde strategie op nahoudt (tenminste, zo lijkt het in mijn ogen te zijn).

Edit: en dan HTC aanklagen.. De aanklacht tegen Samsung vind ik ook niet correct, maar dat begrijp ik meer dan dit. HTC is juist een fabrikant met een lekkere eigen stijl, zowel qua telefoons als qua grafische schil. Hoe hard je ook je best doet, een HTC lijkt niet op een iPhone, in geen enkel opzicht. Maar ja, dan wordt je aangeklaagd vanwege 'het ulocken door middel van een veegbeweging naar beneden oid :'(

[Reactie gewijzigd door marhalm op 11 juli 2011 22:02]

Om toch even te reageren: als HTC inderdaad net zo agressief aanklaagt als Apple, dan is HTC geen haar beter. Dan zou ik dat ook een zeer nare instelling vinden. Ik lees hier op Tweakers.net echter bijna dagelijks dat Apple weer eens aanklaagt. De rest van de wereld lijkt daar, in mijn ogen, steeds op te reageren.

In mijn ogen is het Apple vs. de wereld en ik snap niet goed waarom.
Dat komt puur en alleen door de berichtgeving. Hoge bomen vangen veel wind. En Apple is een heel hoge boom, met veel sappige verhalenvruchten eraan.

Een vl groter probleem in octrooiland zijn de zogenoemde 'patent trolls'. Die maken helemaal geen producten en dus bijna per definitie geen inbreuk op andermans octrooien. Zie je daar maar 's tegen te verdedigen met counter suits.
ik begin apple beetje zat te worden hoe apple te werk gaat. me macbook pro is al de deur uit een aantal maanden, mischien dan ook maar geen opvolger voor m'n iphone4.

Apple patenteerd zoveel logische dingen die met huidige technologie mogelijk is en blokkeerd op die manier van alles voor andere fabriekanten. Zelfde met die multitouch dingen, capacitive touchscreen werden toegankelijk voor consumenten. Hoppa Apple koopt een bedrijf op patenteerd een hoop zooi en andere bedrijven moeten of rechten betalen voor iet slogisch als scrollen met 2 vingers of kunnen het gewoon niet gebruiken. Terwijl het de meest logische handeling ooit is. Terwijl zij zelf ook een hoop technologie overnemen van andere bedrijven.
Ik ben jouw type mens ook zat te worden. Steeds maar afgeven op een bepaald merk maar totaal geen benul hebben wat er nu eigenlijk gaande is.
Alle bedrijven die ook maar iets hebben met smartphones hebben wel ergens een patent in en dat wordt door amerikaanse patentsysteem met hand en tand verdedigd omdat je anders de patenten verliest.

Neem aub eens de moeite om dit plaatje te bekijken: http://www.guardian.co.uk...ts-diagram#zoomed-picture

In totaal zijn er 25 bekende bedrijven die elkaar allemaal aanklagen als het om technologie gaat die verwerkt is in smartphones. Het elkaar aanklagen is puur strategisch om de ene rechtszaak te kunnen benvloeden met de andere, niet meer en niet minder.
Je bent niet verplicht octrooien te verdedigen, dat geldt enkel voor handelsmerken. Zowel in Amerika als in Europa trouwens...
Wacht eens even, waarom kijk je naar hoe een bedrijf doet? Kijk liever naar hoe een proclduct werkt en trek dan je conclusie
Omdat je een bedrijf wellicht helemaal niet financieel wilt steunen omdat ze een bepaald standpunt innemen?
Om maar een extreem voorbeeld te nemen, een jas gemaakt van baby-zeehondjes is vast heerlijk warm maar toch verkopen ze niet echt lekker doordat de mensen de manier waarop deze gemaakt worden niet door de beugel vinden kunnen.

Ik wil bijvoorbeeld nooit geen iOS apparaat omdat ik graag zelf bepaal wat ik wel en niet wil installeren. Ik heb daar geen App Store voor nodig die besluit om alle applicaties die op 1 van Apple's eigen producten te lijken te weren.

Kijken naar het bedrijf EN het product en dan stemmen met je portemonnee is helemaal zo gek nog niet.
een jas gemaakt van baby-zeehondjes is vast heerlijk warm maar toch verkopen ze niet echt lekker
Met name omdat in de EU geen zeehondproducten verkocht mogen worden, tot grote woede van de Canadezen.
Jee laten we de prijzen nog wat verder opschroeven, want er zijn een paar patentzaken nodig.... Waar gaat dit heen met de wereld? Innovatie neemt af door patenten en kleine bedrijven kunnen het nooit winnen van een mega concern als Apple met technologische patenten op dingen die wij ook kunnen bedenken een scherm met icoontjes ?!

Ze hebben een wet voor wat Apple aan het doen is:
Apple is bang voor de wet van de remmende voorsprong en daarom zijn zij alle patenten aan het aanspreken om toch nog dat extra graantje mee te pikken, voor zij ingehaald worden door de concurrentie. Beetje jammer want als Apple marktaandeel verliest is dit IMO volledig te wijten aan hun model overal maar de volle pond voor moeten betalen en niets is vrij toegankelijk omdat Apple dat niet wil.... Daarnaast, wat kost het om een iPhone te maken, 600 euro ?

Nee Apple, bij mij kom je er niet meer in... ik mag binnenkort mijn iPhone inleveren en stap over naar een van uw concurrenten...

Waarom :
Vrije keuze zonder gedoe met achterlijke jailbreaks, niet kunnen downgraden als je het OS niet prettig vind en andere troep die door je strot geduwd wordt.
Oke iOS werkt in veel opzichten best prettig, maar maakt een ander OS niet minder prettig, zo speciaal is jullie software nu ook weer niet. Design? ach tis maar net wat je mooi vind.
Android is niet ht enigste OS. Ik hou ervan, maar mijn lievelings OS is toch wel WEB OS... Ik vind dat mensen en vooral de verkopers zich meer moeten openzetten dan iOS en Android, bijvoorbeeld in mijn situatie:

Ik haate MS tot heden, tot dat ik 2 weken gelden een toestel heb gekocht met Windows Phone 7. De updates gaan ook snel en zijn veelbelovend en zitten vol met nieuwe fuincties. De apps, nujou het is een minder bekend en gebruikt OS , dus de marketplace zit nog niet boordevol. MAAR ALLES WERKT SNEL EN GOED, !

PS: Als je ooit een toestel ziet met WP7 dat haperd, dan weet je dat de fabrikant:
1) Brol produceert
2) Niet genoeg moeite doet om de SW goed te schrijven
3)Net als de prototype's nokias echt haperen, en Nokia wil er nog meer junkware op zetten die nutteloos is. Komaan waarom is OVI nodig op WP7, je hebt voor alles een alternatief...
4) Ze gebruiken goedkope onderdelen.

BTW:: ik heb een LG Optimus 7 (E900, niet plastic E700). Heeft gorillaglas, en heb het scherm vergeleken met de iPhone 4 van een vriend en zelfs hij vindt het beter qua kleurenreproductie. Het toestel is echt SUPERSNEL, en het is bijna niet te geloven dat het werkt op een 1GHZ Single core processor. Oohja, 229€ voor een telefoon met gorillaglass en een 3.8" prachtig display en 16GB aan geheugen, dat is echt een fantastische prijs...

Enigste nadeel van WP7 : tot nu toe ondersteund het geen SD kaartjes.
Vind dat Meego het ook wel heel aardig goed doet hoor..
Meego

[Reactie gewijzigd door demilord op 12 juli 2011 10:29]

1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True