HTC en Nokia winnen eerste slag in patentoorlog met Apple

Een advocaat die verbonden is aan de International Trade Commission heeft gezegd dat HTC en Nokia geen patenten van Apple schenden. Het bedrijf uit Cupertino had om een importverbod van HTC- en Nokia-toestellen gevraagd.

De uitspraak van de ITC-advocaat is niet bindend, maar het is onwaarschijnlijk dat er bij het uiteindelijke oordeel van de ITC anders wordt besloten, zo meldt Rethink Wireless. Zowel HTC als Nokia heeft op zijn beurt Apple aangeklaagd wegens patentinbreuk. De ITC heeft inmiddels geoordeeld dat Apple geen patenten van Nokia schendt, maar over een patentclaim van HTC moet nog geoordeeld worden.

Apple klaagde HTC vorig jaar aan om een twintigtal patenten. Daarbij ging het onder andere om onderdelen van HTC's Sense-interface en het notificatiesysteem waarmee HTC volgens Apple patenten schendt. Nokia zou volgens de iPhone-maker dertien patenten van het bedrijf schenden. Daarnaast werd de Finse fabrikant ook nog eens apart aangeklaagd in het Verenigd Koninkrijk.

Onlangs besloot Apple ook Samsung aan te klagen. Volgens het bedrijf uit Cupertino lijken de telefoons Galaxy S en de Google Nexus S, die door Samsung is gemaakt, te veel op de iPhone. Samsung overweegt een counterclaim in te dienen. Apple is ook met Motorola in een patentoorlog verwikkeld.

Reacties (113)

[harrydg]

toch even een eenvoudige korte mening van mij hier... want ik denk dat er veel mensen hetzelfde idee hebben over patenten.

HET grote probleem is niet zozeer dat Apple zijn patenten verdedigt, dat is niet meer dan normaal. Daarom zijn ze er ook!
Maar het grote probleem hier is dat, in de USA, je ongeveer ALLES kan patenteren! fwiw. Microsoft heeft ooit in hun bedrijfstuin een soort appelboom laten planten die daar van nature niet groeit, en daar een patent op gekregen!! WAAR ZIJN WE DAN MEE BEZIG???!!!??!! een patent op een appelboom in de tuin in die streek... patenteren!?!?

Dus het gaat niet om DAT apple zijn patenten verdedigt, maar dat die patenten gewoon DOM zijn en waardeloos. De reden dat de aanklachten voor 99% in de USA gechallenged worden is dan ook omdat je in europa niet zomaar een patent krijgt voor iets doms...

just my 2 cents

[Dakreal]

Mooi, want die hele patentenoorlog slaat nergens op. Ik ben blij dat er objectief gekeken wordt door de rechters en dat er geen importverbod is opgelegt.

Het lijkt alsof Apple gewoon z'n eigen markt wil creeeren waarin geen andere aanbieders mogen meedingen. Gelukkig mag dat niet in de wereld

Nu nog even afwachten hoe de rechtzaak met Samsung af gaat lopen.

[jacob.korf]

Eens, gelukkig weten de rechters daar waar ze over praten (is niet in alle gevallen zo, zie FTD / Brein). Het lijkt niet alleen zo, het is ook zo dat ze alleen willen regeren. Wel mooi dat apple elke keer als één van de eersten echt een stap in een nieuwe markt zet (kijk naar Iphone en Ipad), maar beetje onzinnig om vervolgens alles wat niet met apple te maken heeft met tablets / smartphones meteen te beschouwen als apple rip-off.
Toen de auto net uitkwam mocht toch ook iedere andere nieuwkomer een "benzine"auto maken, en kwamen er toch ook geen rechtzaken dat alle andere fabrikanten die benzine gebruikten aangeklaagd werden.
Hetzelfde geldt voor elke andere markt.

[Sundog]

De ITC is geen rechtbank in de traditionele zin.
Het is meer een commissie die op een aantal gebieden m.b.t. internationale handel met de US bindende uitspraken doet. Verder brengt men adviezen uit aan de President en het Congres voor nieuwe wetgeving of nieuw beleid.

1 van die gebieden is het onderzoeken van import goederen die "Intellectual Property" schenden. (Dus ook patenten.)

De personen die dit behandelen en uiteindelijk een uitspraak doen, worden wel rechter genoemd maar hebben in de US de titel van Administrive Law Judge.
Dit zijn dus mensen die zich alleen met dit soort zaken bezig houden (en bijvoorbeeld niet met straf recht), en daardoor altijd zullen vertrouwen op het advies van (onafhankelijke) experts op een bepaald gebied.

Anders wordt het als een bedrijf iemand aanklaagt in Civil Court, en veel van de rechtszaken die plaats vinden rond patenten, vinden daar plaats. Dan treed er een normale rechter op, wat een grotere kans geeft op (voor ons) vreemde uitspraken.
Ook die vertrouwd op experts, maar zal niet een netwerk hebben van betrouwbare experts op alle gebieden. Het is dan meer een kwestie van "Experts van de aanklager" vs "Experts van de verdediging".

[Verwijderd]

Er heeft geen enkele rechter een uitspraak gedaan. Een advocaat die verbonden is aan de ITC heeft een uitspraak gedaan. Advocaten zijn er niet om uitspraken te doen. Ze zijn er om iets te verdedigen of aan te tonen. Rechters doen uitspraken. Dit is dan ook een zeer vreemd artikel.

[Mellow Jack]

Ligt eraan... Worden de bevindingen van de advocaten vaker aangenomen of niet? Ik weet het niet en jij ook niet... Wanneer dit een doorsnee zaak is dan is dit zeker geen vreemd artikel

[kwakzalver]

Apple is gewoon goed in het in een nieuw jasje toepassen en combineren van dingen gepaard gaande met een uitstekende marketing.....
Laat ze zich aub houden bij de dingen die ze doen, iets bedenken, populair maken verkopen...en door naar de volgende gadget.

Voorbeeldje:
Wacht even plat...afgeronde hoeken...dat is volgens Apple een gloednieuw idee...kom op zeg...http://www.gsmhelpdesk.nl/img/news/main/593.jpg
Verhip touchscreen met toetsenbordje ;p..plat, afgeronde hoeken...

En kom bij mij niet aan dat aan Mac superieur is ten opzichte van....het is allemaal een pot nat....

met een bijgevoegde onderbouwing: Lurk eens op de fora over mac, apple en klachten... http://forums.macrumors.com/index.php

Het patroon is gewoon dat elke bedrijf die boven een kritische massa groeit zich altijd verlaagt tot dit soort dictatoriaal gedrag.

We kunnen alleen hopen dat de 'patent-trolls' in de USA tot inzicht komen dat het nu toch wel te ver doorgeschoten is. Het bedrijfsleven controleert de regering en niet andersom. Straks mogen we allemaal de USA niet meer in als we geen licentie betalen voor onszelf....Oh waarom, ah de DNA waarmee je rondloopt is gepatenteerd...http://www.phgfoundation.org/news/8097/

[Sisko]

zowel tablets als mp3spelers als mobiele telefoons bestonden al voor apple met hun ipad/ipod/iphone aankwamen, ze deden het alleen mooier en beter. (althans mooier is een kwestie van smaak)

[-Tom]

Er is geen sprake van een rechter in dit geval, maar van een advocaat van de International Trade Commission.

Ben het overigens eens dat er tegenwoordig veel te makkelijk patenten worden verleend, waardoor patenten met een echte waarde amper onderscheiden kunnen worden van waardeloze patenten zoals het "Bounce" patent van Apple. Niet om Apple te flamen, elk groot bedrijf patenteert tegenwoordig de meest zinloze dingen. (Googles Doodles e.a.)

Overigens vind ik Apples rechtszaak omtrent het design van de iPhone vs. de Galaxy S / Nexus One zeer belachelijk. Op een gegeven moment kun je gewoon niet veel kanten meer op met design, als de consument een zo groot mogelijk scherm wil. (Complimenten aan SE voor de xperia arc, die er wel voortreffelijk in is geslaagd).

[warp]

Op een gegeven moment kun je gewoon niet veel kanten meer op met design, als de consument een zo groot mogelijk scherm wil. (Complimenten aan SE voor de xperia arc, die er wel voortreffelijk in is geslaagd).

Dat klinkt een beetje tegenstrijdig, niet? SE bewijst n.l. dat het wél kan.

[Reactie gewijzigd door warp op 2 augustus 2024 19:58]

[Verwijderd]

Ik kan de tegenstrijdigheid niet echt vinden? Hij zegt: Je kunt niet veel kanten op met de huidige mobiele telefoon. Maar dat Sony Ericsson toch nog een redelijk afwijkende stijl heeft kunnen vinden.

Wat ik in dit hele verhaal heel vervelend is dat Apple eerst heeft meegelift op de stijl die Samsung al jaren in ontwikkeling heeft en die dus ook gewoon doorzette in de Galaxy S. Het is ook niet toevallig dat de F700 zo vaak wordt aangehaald.

Daarbij is de vorm van de iPhone zo generiek.... wat Apple feitelijk probeert te doen is het woord 'fiets' of 'sinaasappel' te patenteren en iedereen die het gebruikt aan te klagen.

[ArgantosNL]

Dat klopt, soms lijkt apple wel zo'n patenten bureau waar ze zo veel mogelijk ideeen patenteren en vervolgens iedereen lopen aanklagen.

Als het een 1 op 1 copy is is het wel te begrijpen, maar het idee op een smartphone een touchscreen, afgeronde hoeken en een menu knop te geven en iedereen aanklagen die ook een vorm die in de buurt komt aan te klagen is toch gewoon flouwekul.

Naar mijn mening is het te makkelijk in amerika om een patent voor iets te krijgen. Dit soort patenten houden normale vooruitgang tegen, wat dat zijn die patenten van apple gewoon normale vooruitgang. Als apple niet de eerste was (als ze dat uberhoud zijn en niet alleen het patent als eerste hebben aangevraagt) was er wel een andere die daar mee was gekomen.

[brabbelaar]

er is dus nog geen enkele bindende uitspraak gedaan.

[Countess]

dus apple mag alles maken omdat ze een keer een goed idee hebben en ze voor het eerst bedacht hebben dat mensen het op prijs stellen als er een uurtje langer aan het ontwerp word gewerkt?

ze hebben soms leuke ideeën maar door de rest van hun bedrijfsvoering zou ik nooit iets bij ze kopen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2024 19:58]

[Dancing_Animal]

Wat een flauwekul. Als jij iets bedenkt en daar geld mee verdient vind je het ook niet leuk dat een ander je ontwerp jat en daar geld mee gaat verdienen. Dan verdien jij namelijk min-der, snap je?

Nog meer flauwekul vind ik het dat je een apparaat van een bepaald merk niet koopt omdat hun bedrijfsvoering je niet aanstaat. Wat kan jou dat nou bouten? Koop je ook geen ijsje van Ola omdat ze het ontwerp van hun Magnum beschermen? Je verzint gewoon redenen om tegen Apple te zeiken.

[Countess]

nee, ik koop geen apple omdat hun bedrijfsfilosofie is om alles gesloten en proprietary te houden. dat soort bedrijven wil ik niet steunen door iets van ze te kopen.
dat ze ook nog alles en iedereen aanklagen is alleen maar een kleine extra reden om niks bij ze te halen.
dus nee, dat is niet 'een reden bedenken' dat is een reden hebben, dat is stemmen met je portemonnee. precies waarvoor de vrije markt bedoeld is.

ik koop ook geen Intel als ik het even kan vermijden vanwege hun anti-competitieve houding. dat staat me niet aan, dus ga ik dat bedrijf geen geld toe spelen.
als meer mensen dat zouden doen zouden bedrijven een stuk netter met elkaar om gaan, en hun klanten vrijer laten en zouden we al lang geleden van proprietary standaarden zijn verlost met lagere prijzen, beter software en service, en grote keuzen tot gevolg.

jij mag het flauwekul vinden, ik heb mijn principes en daar hou ik me zo veel mogelijk aan.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2024 19:58]

[i-chat]

werkelijk? - koop jij dan ook dingen bij bedrijven die banden hebben met een terroritstische ornanisatie, of bij een bedrijf dat z'n winst gebruikt als dekmantel voor een pedofielen organisatie, of. of of of.

waar ligt dan de grens, sommige mensen zullen het net zo relevant vinden dat een bedrijf de itmarkt niet mag verzieken met nutteloze en zielige claims,

stel dat shell zich zo zou opstellen (in het openbaar) als ik morgen bij pure toeval een oplossing ontdek voor het brandstof probleem, een manier waarom we co2-loos door het leven kunnen, geen oli gas of plutonium meer nodig hebben. maar op 'magische weize' 10megawatt per aardbewonder ter beschikking krijgen zonder ecologische gevolgen (co2 / straling etc) ...

waar trek je de grens.... mag shell dan zijn patenten beschermen? mogen ze zich verzetten
door net te doen alsof ik hun ideëen heb gejat, en dat terwijl ik niet eens een middelbaar diploma heb voor natuur/scheikunde (lees deze vakken zaten niet in mijn pakket)

[Reactie gewijzigd door i-chat op 2 augustus 2024 19:58]

[lars_jj]

Amen to that.

Bij mij ook geen Apple product over de drempel. Niet omdat het slechte producten zijn (zijn zelfs goede producten), maar puur door de arrogante houding die Apple aanneemt.

Je grootste leverancier van onderdelen aanklagen omdat ze een patent zouden schenden. Dan heb je naar mijn idee toch wel grootheidswaan.

Daarnaast slaat je (Punkbuster) opmerking ook nergens op, want elke High End Smartphone heeft tegenwoordig een capacitief scherm en ik vind veel toestellen een stuk mooier dan die hoekige iPhone...

Mijn mening is dat Apple maar de aanval opent op iedereen en niet gewoon samen kan spelen. Volgens mij was Jobs vroeger ook zo'n jongetje wat iedereen pestte om maar hoger te kunnen staan.

Ik ben in ieder geval blij, want dit geeft een wellicht een signaal aan Apple dat ze niet zomaar kunnen doen waar ze zin in hebben en dat ze zich ook een beetje aan de markt dienen te houden.

Wederom, de producten van Apple zijn prima. Ik houd niet zo van de closed nature, maar de producten zijn gewoon goed. Het is gewoon de plek die Apple als bedrijf en Jobs als persoon in neemt. (Persconferentie altijd in dezelfde spijkerbroek, sneakers en colletje, wtf!, trek gewoon een overhemd en nette broek aan zoals iedereen. Ik snap dat hij casual wilt uitstralen, maar dan nog, ga dan voor Marco Borsato casual, donkere spijkerbroek en hemd). Ze doen wel zo uit de hoogte, maar uiteindelijk zijn het grotendeels Samsung producten (onderdelen van iOS apparaten) met Apple Software en Design. Nou zullen veel over die opmerking vallen, maar het is wel zo...
("We've been critisized for calling the iPad magical, but it really is magical, isn't it?" Nee Lul! dat is het niet. De arrogantie om het aan te halen en dan voet bij stuk te houden, dat is voor mij Apple.)

Edit: Overbodig, nuance

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 2 augustus 2024 19:58]

[blouweKip]

Toch, de mentaliteit van apple verschilt maar weinig van andere grote bedrijven: indien je inderdaad conseqeunt je eigen stelling zou volgen zou je in het dagelijks leven heel wat moeten laten.

[Mellow Jack]

En toch is het gevoel wat mensen bij een merk hebben erg belangrijk... Tweakers hebben gewoon vaker iets tegen een technologisch bedrijf omdat je interesses daar gewoon liggen. Ik heb bijv ook een hekel aan Apple als bedrijf, de hele instelling vind ik niet relaxte. Dit staat los van hun producten, ik heb zelf een iPod Nano en een iPad. De iPod heb ik omdat een mp3 speler in mijn geval klein moet zijn en gemakkelijk te bedienen zijn. Nu is Apple gewoon goed in het maken van een UI. Aan de andere kant heb ik een iPad en dat vind ik toch wel een beetje kut apparaat niet omdat het niet goed werkt maar gewoon omdat het erg beperkt is. Ik kan niet tegen het feit dat, in dit geval, Apple mij verteld wat de beste ervaring bied bij zo'n uitgebreid apparaat. Ik wil kleine dingetjes aanpassen maar dat is gewoon onmogelijk

Ik weet dus nu wat ik van Apple koop (een iPod) en wat ik nooit van hun zal kopen (iPhone, iPad en de Mac's) puur vanwege beperkingen van de systemen...

[dangerousp]

Ik heb exact hetzelfde met mijn iPad en heb steeds het idee dat Steve zit mee te kijken.. dit mag je wel en dit mag je niet..

Daarbij zullen er wel steeds meer claims komen tegen de tablets door Apple, die zien er namelijk ook exact hetzelfde uit.... of toch niet.

[Countess]

de mentalitijd van zo veel mogelijk gesloten en Proprietary vind je zeker niet bij alle bedrijven terug, evenmin als de drang om alles en iedereen aan te klagen die witte doosjes met afgeronden hoeken maakt of telefoons met een groot scherm, weinig knoppen en afgeronde hoeken.

[TerraGuy]

Als je je reactie wat nuttiger maakt, zou je bericht minder irrelevant/offtopic zijn:

Je 5e alinea is nutteloze kwaadsprekerij zonder onderbouwing. In je 7e alinea bekritiseer je nogmaals op irrelevante punten. En je klaagt in je volledige 8e alinea over moderatie, wat ook irrelevant en ongewenst is. Klagen kun je in het moddereter forum op GoT.

Verder heb je alleen een mening die je hier en daar onderbouwt, maar het blijft puur persoonlijk. Al met al kom je op deze manier niet veel verder dan een normale 1 in het moderatiesysteem, omdat je niet bijster veel toevoegt.

[lars_jj]

Wat betreft achtste alinea, helemaal gelijk. *knip* Done

In de rest van de tekst bekritiseer ik zeker, maar dat is mijn mening. Een mening die zeker puur persoonlijk is, anders heeft dit hele reactie systeem toch geen zin. Hij is er om mijn/onze persoonlijke mening te geven Een mening die ik wel degelijk heel goed onderbouw. Of jij het eens bent met die onderbouwing, of dat je hem relevant vindt of niet, dat maakt niet uit. Het is een onderbouwing die relateert met het onderwerp, dus is hij in relevant als geheel. Hierover spreekt de rest van de moderaties boekdelen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik Apple bekritiseer door de mening die ik over ze heb. Een mening die ik zeer terecht vind. Ik vind Apple een arrogant bedrijf, dat zal ook niet veranderen. Ik denk zelfs dat dit voor veel mensen de charme is van Apple. Echter ben ik van persoonlijke mening dat Apple hierin veel te kinderachtig is. Ze klagen alles en iedereen aan, tot een punt waarin het alleen maar onnodige wrijving op de markt creeert. Ik ben Star Wars fan, maar ik erger me ook zeker aan hetzelfde bij George Lucas. Dus het is niet alleen om die rede dat ik Apple niet in mn huis wil.

[MacWolf]

Ergens denk ik wel eens dat het beeld van de "grote boze Apple die iedereen maar aanklaagt" ook wel eens wat geneutraliseerd mag worden. Iedere multinational heeft een legal afdeling die constant bezig is met o.a. patentrechtszaken. Zie bijvoorbeeld deze cheatsheet die recent op een Wordpress blog geplaatst werd, een "wie-klaagt-wie aan" in de technologiesector. Ieder bedrijf maakt zich er schuldig aan, sommigen (Apple, Microsoft) iets meer als anderen, maar goed het is gewoon "business as usual":

http://technologizer.file...suingwho2.png?w=545&h=956

Ik kan me ook niet voorstellen dat de leveranciersafdeling van Samsung zich druk maakt waar de juristenafdeling zich mee bezig houdt. Iedere medewerker doet uiteindelijk gewoon zijn werk en probeert dat zo goed mogelijk te doen.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 2 augustus 2024 19:58]

[MacWolf]

... Bij mij ook geen Apple product over de drempel. Niet omdat het slechte producten zijn (zijn zelfs goede producten), maar puur door de arrogante houding die Apple aanneemt. ...

Ik kan het best begrijpen dat mensen om bepaalde redenen niet gecharmeerd zijn van Apple producten, maar ik vind het "arrogante houding" argument geen goede reden. Als een bedrijf patenten heeft verkregen, dan moet het bedrijf deze patenten verdedigen. Nu kan er een hele discussie zijn of wij het eens zijn met de patenten, maar het is uiteindelijk de taak van de rechter om te beslissen wie daadwerkelijk zijn gelijk krijgt.

Als je als bedrijf patenten hebt, maar ze niet verdedigd, dan had je (bijna) net zo goed geen patenten kunnen krijgen. Voor een bedrijf als Apple zijn patenten erg belangrijk om producten te onderscheiden van de concurrentie, zeker naarmate de interne hardware steeds meer hetzelfde wordt. Juist dan zijn patenten op zaken als bijvoorbeeld multitouch en magsafe connectoren van belang.

... grotendeels Samsung producten ...

Samsung mag dan een aantal onderdelen leveren voor Apple produceren, ik kan me voorstellen dat je je als productontwikkelaar "genaaid" voelt als je leverancier opeens producten gaat uitbrengen die verassend veel op je eigen producten lijken.

... magical ...

Voor vele consumenten kan de werking van apparaten wel magisch lijken, hoewel het natuurlijk niet echt magisch is. Dit magische aspect benadrukken is gewoon marketing, toevallig een sterk punt van Apple.

[iceking_e]

Het aanklagen van je leveranciers is weer een openbaar staaltje van arrogantie van Apple. Nu zijn de Aziers niet van het korte termijn geheugen, dus dat gaat ze een echt wel een keer opbreken.
Dat Apple de marketing en ontwerp goed doet staat buiten kijf. Maar voor de rest wordt alles in Azie gemaakt. Geef de Aziers nog een paar jaar en dan gaan ze dat ook doen en beter.
Kijk naar HTC ; eerst worden telefoons gemaakt (gelabled) gemaakt in opdracht van anderen en sinds 2006 onder eigen merknaam...

[Punkbuster]

Daarnaast slaat je (Punkbuster) opmerking ook nergens op, want elke High End Smartphone heeft tegenwoordig een capacitief scherm en ik vind veel toestellen een stuk mooier dan die hoekige iPhone...

Volgens mij was er voor de iPhone geen Capacitief scherm wat qua Touch zo goed werkte, en ik merk altijd veel anti tegen Apple.
Jammer vind ik dat, heel andriod is afgekeken van apple, en nog klagen..

[Fly-guy]

En zo was er voor de iphone al het touchscreen, al zij het met een andere techniek, een onscreen toetsenbord en meer zaken die nu in een iphone zitten, sommige beter dan wat apple bedacht heeft. Zo borduurt elke versie op eerdere versies en andere fabrikanten. Apple was in veel dingen verder dan anderen, maar heeft ook evenveel dingen overgenomen en eventueel iets aangepast..

Apple jat/kopieert van anderen, anderen jatten/kopiëren van apple (en anderen). Als het om structurele dingen gaat is het verdedigen niet verkeerd, maar de lange lijst van claims die apple op tafel legt lijken mij nogal kinderachtig overkomen, maar heb geen kaas gegeten van dit soort rechtenkwesties...

[Proxx]

het is een van de tactieken die ook bij virussen(ziektes) en parasieten wordt gebruikt.

je gooit er 1000 tegen aan als er een overleeft. is het al geslaagd.

[Larsie]

De touchscreen technologie bestond al (in dit geval van Balda/TPK), Apple is (bij mijn weten) de eerste die het toepaste in een smartphone.

Het is niet dat ze capacitieve schermen of registratie voor meerdere vingers hebben uitgevonden, zoals met zoveelalle producten van Apple worden er bestaande onderdelen (eventueel met kleine aanpassingen) gebruikt.

Ik kan me dan ook niet voorstellen dat dit soort patenten het lang volhouden in een rechtszaak, 'Ik heb als eerste bedacht dat ik misschien wel deze techniek kan patenteren voor gebruik in een telefoon, terwijl het niet eens mijn eigen techniek is'.

[geerttttt]

Tja ze zijn wel toonaangevend geweest voor de telefoonmarkt, maarja ik denk niet dat ze dit snel zullen winnen.

De auto heeft ook een bepaalde 'vorm' gekregen ondertussen, er zijn genoeg auto's die veel op elkaar lijken qua uiterlijk. Dat krijg je gewoon, een telefoon heeft nu een bepaalde vorm. De eerste stoel had lijkt mij ook 4 poten, maar de opvolgende stoelen met 4 poten zijn daarmee geen plagiaat, een stoel heeft nou eenmaal 4 poten voor stevigheid. Net als dat icoontjes op een scherm logisch is, en een hoekig ontwerp met ronde randen en ten minste 1 fysieke knop ook.

[Verwijderd]

een stylus is voor 90% van de zaken niet handig, maar voor snelle schetsen te maken werkt het toch véél handiger dan met je vingers hoor.

Beide opties vind ik ideaal, mijn HTC kan ik probleemloos met mijn vingers bedienen, en bij fijn werk haal ik de stylus boven. Die stylus is eerder een extra feature dan een noodzaak...

[B.A.L.]

Ik snap het bericht niet goed. Het lijkt er op alsof HTC en Nokia zijn aangeklaagd door Apple, maar dan staat dit er tussen:

''Zowel HTC als Nokia heeft op zijn beurt Apple aangeklaagd wegens patentinbreuk.''

Dan lijkt het juist weer alsof Apple is aangeklaagd door HTC en Nokia

[Nbgangsta]

De zin is juist.
Je snapt het wel, het gaat steeds heen en weer.

[Reactie gewijzigd door Nbgangsta op 2 augustus 2024 19:58]

[Rutix]

Counterclaim. Toen Apple HTC en Nokia aanklaagde, klaagde HTC en Nokia Apple aan van patentenschending.

[Verwijderd]

Ze klagen elkaar aan; mocht je dan de ene verliezen, dan heb je altijd nog kans dat je de volgende wél wint, en dat je daarna afspraakjes kan gaan maken waardoor het hele gedoe voor niets is geweest.

Om een van beide partijen hier dus voordeel van de laten hebben moet die partij beide rechtszaken winnen.

[Mellow Jack]

Of iedereen krijgt een hekel aan je... (ze hebben al een nadeel want het zijn Amerikanen ) en gaan zich gezamenlijk tegen jou werken... Nu heeft Apple nog wel een kans maar wanneer al deze bedrijven gezamenlijk een patent overeenkomst afsluiten en al hun pijlen op Apple richten dan heeft Apple zeker een probleem...

[Mellow Jack]

Dat klopt compleet...

Apple klaagt HTC en Nokia aan

Daarna sleepte HTC en Nokia Apple voor de rechter

Als dit wordt overgenomen door het ITC dan heb je alleen de aanklacht van HTC tegen Apple nog over

[watercoolertje]

En Apple nog tegen Samsung en Google, en over een week of wat is dat ook weer precies andersom (Samsung en Google tegen Apple)...

Het spelletje is nog niet over iig

[Verwijderd]

Google tegen Apple?

Misschien dat ik het niet snap hoor, maar de Nexus S is toch echt van Samsung en niet van Google.

Dat het naampje van Google op (kan) staan(/t) betekend niet dat Apple Google kan aanklagen wegens patenten die Google niet schend.

Tenzij Apple gaat beginnen over Android, maar ik denk niet dat de advocaten van Jobs zin hebben in een ruzie met Google

[Mellow Jack]

De merknaam die het product gebruikt is verbonden aan de rechthebbende... Dus Google

Alleen wordt deze volgens mij amper verkocht in de USA dus dat deze is opgenomen vind ik een beetje vreemd

[watercoolertje]

Nexus S is wel degelijk van Google, de bouw wordt uitbesteed aan Samsung that's it.
Nexus One, ook van Google ook al heeft HTC hem gemaakt, Google verkoopt hem, en is gewoon verantwoordelijk...

In hetzelfde schuitje zou Apple dan ook niet aansprakelijk zijn voor de iPhone, immers maken die hem zelf ook niet...

[Nbgangsta]

Niet gewoon een productieverbod en schadevergoeding maar zelfs een importverbod!
Waar is Apple in godsnaam mee bezig?
Ik ben groot voorstander van Windows en Linux en had respect voor Apple, maar met al die rechtzaken begin toch anders te denken.

[VorteXLP]

Het is net of Apple hier nu de grote slechterik is door de berichtgeving van Tweakers. Er zijn dagelijks honderden bedrijven die andere bedrijven aanklagen in Amerika. Hele normale zaak ook verder daar.

[Mellow Jack]

90% van de posts die je in dit soort topics ziet zijn van toepassing op het topic zelf, het bedrijf waar het overgaat en het idiote patent systeem in de USA... Dus Apple is idd de grote slechterik omdat ze op trieste wijze profijt van dit systeem willen maken (waarschijnlijk zijn ze net zoals bijv MS grote lobbyisten) maar dat veranderd niks aan het feit dat het gebruik van dit soort patenten niet mogelijk had moeten zijn...

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 2 augustus 2024 19:58]

[VorteXLP]

Tja, het zijn nou eenmaal Amerikaanse bedrijven met Amerikaanse mensen die gebruik willen maken van hun Amerikaanse systemen. Wij vinden dat grote onzin, net als de wapenwet in Amerika.

[Mellow Jack]

Allemaal Amerikaanse bedrijven??? Je hebt Sony Ericsson, Nokia, Samsung, LG, HTC en die komen allemaal niet uit de USA

Verder is het idd logisch dat al die bedrijven in de USA gaan rotzooien want sjah die hebben daar ook gewoon een bv natuurlijk en ze gaan rotzooien in het land waar ze het meeste voordeel hebben.

Het gaat zelfs zo erg dat het overgrote deel van de software patenten speciaal in een bepaalde "State" van de USA worden behandeld (volgens mij Texas) speciaal omdat ze daar nog gunstiger tegenover software patenten staan

[johnbetonschaar]

Tsja ik ben er ook geen fan van, maar helaas maken zo'n beetje alle bedrijven zich hier schuldig aan. Nokia voorop, die spannen echt de kroon wat dat betreft, als ik me niet vergis was het dan ook Nokia die eerst Apple aanklaagde waarna Apple op zijn beurt Nokia weer voor de rechter sleept. Wat dat betreft is het net een kleuterschool.

[sjaakwortel]

aim high shoot low tactiek ?

[Verwijderd]

vind niemand het opvallend dat apple echt in conflict is met iedereen? er zijn onderling ook wel wat geschillen maar apple is wel echt een soort allesbinder op dit gebied

[Verwijderd]

Dat is ook precies de reden dat ik geen zin meer heb om hardware van Apple te kopen, hoe mooi ik het ook vind. De attitude van Apple begint steeds meer uit de hand te lopen, en daar begin ik me toch wel flink aan te ergeren.

Ik begrijp het motief van Apple ook niet zo. Normaal begin je een dergelijke zaak toch wanneer je bang bent dat iets of iemand jou idee jat, dit vervolgens goedkoper op de markt brengt en daarmee de winst van jou bedrijf verkleind? En daarbij ook weinig kosten hoeft te maken op R&D etc. Maar de hardware markt is tegenwoordig toch al zo open gebroken dat hier voor Apple toch wel heel lastig een zaak van te maken is? En daarbij zijn het, voor zover ik weet, toch ook niet de meest baanbrekende patenten waar het om gaat? Ik bedoel een zilveren rand om de telefoon, waar hebben we het over?

[poepkop]

Motief? Apple heeft vrijwel geen nuttige patenten voor mobiele telefonie, dus omdat ze geen 50 euro per toestel aan licenties willen betalen gaan ze in het rond slaan.

[Dancing_Animal]

Wat kan jou de attitude van een bedrijf nou schelen? Als je een product mooi vind koop je dat toch gewoon? Of dat nou van Philips, Sony of Apple is. Koop je ook geen Mercedes omdat die hun patenten zo goed beschermen?

Een zilveren rand om een telefoon kan het toestel wel heel erg op een andere telefoon laten lijken. Daar hebben we het over. Dat heet meeliften op het succes van het design van een ander en dat kan de oorspronkelijke bedenker geld kosten omdat een koper kiest voor die niet zo dure variant, die er tenslotte toch hetzelfde uitziet.

[Verwijderd]

nee wat mij opvalt is dat alleen apple wordt genoemd als er weer eens een patenten-oorlog uitbreekt.
apple is populair en krijgt veel aandacht hierdoor, ook op tweakers.
jammer genoeg dat je nooit iets hoort als een ander bedrijf iemand aanklacht,redactie: "wacht die 2 bedrijven zijn allebij niet apple, ah joh dan boeit het toch niemand", skip volgende onderwerp.

maar ja, patenten-oorlog zal altijd blijven en het voordeel ervan is dat bedrijven steeds innovatiever worden wat de ontwikkeling van hardware en software op een positieve manier beinvloed. blijkbaar kijken ik en een paar anderen hier nuchter tegen aan want voor de rest zie ik voornamelijk ongefundeerde apple-bashes die nog een +'je krijgen ook.

[Verwijderd]

Die patenten oorlog slaat inderdaad nergens op. Het is dan ook alleen in Amerika mogelijk dat dit kinderachtige spelletje blijft doorgaan...

Overigens valt het me wel op dat vrijwel iedereen met het boze vingertje naar Apple aan het wijzen is, terwijl Nokia en HTC even hard meedoen. Het is namelijk niet duidelijk wie begonnen is met de aanklagen. Het artikel suggereert voornamelijk dat Apple de schuldige is, maar dat vind ik zeer kort door de bocht. Alledrie de partijen zijn hier schuldig aan...

[Sprenkelaar]

Daar zal je wel ergens gelijk hebben, maar we moeten niet vergeten dat Apple hier zeker het moeilijkst over doet. Apple wil geld verdienen meer niet. Dat idee krijg ik te minste. Ze leggen op iedere chip die ze maken patent. Als ze een keer een stap vooruit zijn moet de concurrentie 2 stappen nemen anders plegen ze patent-breuk. Eerlijk spel he? Heel makkelijk, altijd 2 stappen kan niet, dan val je. Maar ook gelijk uit het 'spel'. Dus we zullen zijn wie er overblijft.

[Trinitronic]

Heel die patenten oorlog is als patent nemen op zout en peper op biefstuk, zodra je het 1 van deze ingrediënten gebruikt op biefstuk mag je betalen aan diegene die het als eerste op papier heeft gezet. Patenten op software en medische onderzoek zouden moeten worden afgeschaft!

[arjankoole]

Afschaffen? werkelijk? dan gaat niemand nog investeren.

Bottom line: everybody loses.

[Verwijderd]

Afschaffen is inderdaad wat overdreven. Papenten op software zijn zeer nuttig omdat dit ervoor zord dat bedrijven blijven inoveren. Maar wat nu het geval is is dat er papenten worden uitgegeven voor te algemene dingen zoals de ronde hoekjes van de iPhone. Dit zal inderdaad moeten veranderen.

[brabbelaar]

Tja, niets bindends dus. Jammer dat dit soort zaken vaak tot schikkingen komen, dan komt er ook weinig duidelijkheid. Voor de ontwikkeling van de rechtsspraak zowel als de druk om de wet te veranderen zou het goed zijn dit soor processen eens echt uit te spelen. Dat legt de absurditeit ervan bloot.

('ik heb hier icoontjes met schaduwtjes en ronde hoekjes, jij hebt hier icoontjes met quasi-ronde hoekjes en schaduwtjes, da's praktisch hetzelfde, maar ik heb patent op die schaduuwtjes, jij op de ronde hoekjes...')

[Rutix]

Had ook niet anders verwacht . Zowiezo was de eis voor een importverbod wel erg dramatisch. Meestal is het hooguit een schadevergoeding of in hele erge gevallen een productieverbod. Verder vond ik die patenten allemaal best vaag. Ik ben nog wel benieuwd wat de uitspraak is van apple die htc patenten schend.

[Reactie gewijzigd door Rutix op 2 augustus 2024 19:58]

[Astennu]

Ik ben blij dat het er op lijkt dat HTC en Nokia vrijgesproken worden. Als Apple nu echt een goede rede zou hebben om ze aan te klagen is het een ander verhaal. Maar in mijn ogen zitten ze hier te een beetje te zeiken.

Dat patentsysteem moet volgens mij eens opnieuw bekeken worden.