Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties

Samsung overweegt een counterclaim tegen Apple in te dienen. Apple zou Samsungs patenten voor communicatiestandaarden gebruiken. Maandagavond werd bekend dat Apple Samsung aanklaagt wegens het kopiŽren van de iPhone.

De Koreaanse hardwaremaker heeft nog geen aanklacht ingediend, maar overweegt dat wel, meldt persbureau Yonhap News. Apple zou inbreuk maken op patenten die Samsung bezit op het gebied van communicatiestandaarden. Vermoedelijk gaat het daarbij om patenten over het gebruik van wifi. Samsung bezit de nodige patenten op specifiek gebruik van wifi.

De woordvoerder van Samsung wilde niet ingaan op de claims die Apple heeft gemaakt. Apple vindt dat de Samsung-smartphone Galaxy S op het gebied van ontwerp, interface en verpakking te veel lijkt op de iPhone 3GS. Elementen van de Galaxy Tab-serie van tablets zouden zijn ontleend aan de Apple-tablet iPad. Apple heeft diverse patenten voor het ontwerp van zijn hardware.

Een counterclaim van Samsung ligt voor de hand. Op die manier kunnen beide bedrijven argumenten verzamelen om sterk te staan in onderhandelingen over licenties. De patentruzie tussen Apple en Samsung is opvallend, omdat de Koreaanse fabrikant grote contracten heeft met Apple over de levering van onderdelen, zoals processors en geheugen.

Apple klaagde eerder onder meer Nokia, HTC en Motorola aan. Zulke aanklachten leiden lang niet altijd tot rechtszaken, maar worden vaak geschikt. Daarbij komen beide bedrijven overeen dat wederzijdse patenten gebruikt mogen worden. Ook moeten er vaak licentiegelden betaald worden door de partij die was beschuldigd van patentinbreuk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

"Samsung overweegt een counterclaim tegen Apple in te dienen. Apple zou Samsungs patenten voor communicatiestandaarden gebruiken"

En Samsung heeft dat weer van Ericsson gejat zoals, kan dat nog herinneren., met hier en daar aanpassingen en zelf een patent op gegooid, vies en vies spelletje van ze. Ik weet alleen niet of dat Wifi is, want dat heeft niet Samsung innovatie namelijk.

Doet me ook denken aan LG met hun zogenaamd Blu-ray patent wat ook is gejat.
Echt waar, iemand moet de Koreanen echt eens in de gaten houden met hun vieze achterlijke spelletjes van ze.

Als ik me nog kan herinneren was SonyEricsson P990i de eerste met een Wifi standaard feature kwam, maar Samsung/Motorola of Nokia niet als eerste met Wifi betreft. En dat Samsung een patent heeft op wifi op mobiele telefoons, dat is gewoon een verzinbsels, De Sony P990i was de eerste namelijk met Wifi als ik me niet vergist

Trouwens is Wifi heeft geen patent, dat betekent dat ieder fabrikant wifi kan gebruiken zonder licentie geld ervoor te betalen.

[Reactie gewijzigd door killer1000 op 19 april 2011 12:50]

Gaat helemaal nergens over dit. Gewoon bedrijfsvoering op een ander schaakbord, waarbij het utieindelijk door de burger betaalde rechtssysteem wordt misbruikt.

Aan de andere kant, het levert weer werkgelegenheid op voor advocaten...
Precies wat je zegt.

In plaats van concurreren op prijs en/of kwaliteit gaan bedrijven hier nu geld in steken. Uiteindelijk betaalt de consument dubbel (rechtbanken, en in de productprijs)
"Gebruikt". Immers komen ze vaak niet eens in de rechtzaal, maar wordt het intern verder uitgevochten.

Ze klagen elkaar aan, vechten het in office uit en er komt een overeenkomst dat ze verder gaan met waar ze mee bezig zijn.
Nu ja, als het een beetje meezit zullen ze de zaak schikken, zodat het toch niet in de rechtzaal komt. Bovendien zou het geen strafrechtelijke zaak zijn.
Het zou meer iets voor apple zijn om Samsung gewoonweg niet als concurrent te zien :)
Apple zou zichzelf makkelijk in de problemen kunnen brengen als het Samsung een zware klap toe brengt, ze produceren een paar kritieke onderdelen van de Iphone en Ipad.
En dat is iets wat een andere fabrikant niet kan maken? Samsung is gewoon een dozenschuiver voor Apple.
Dozen schuiver? Samsung? Volgens mij heb je geen idee wat Samsung aan Apple levert, of wel?

http://www.iphoneclub.nl/...r-aan-samsung-onderdelen/

Geloof maar dat Samsung onderdelen niet makelijk te vervangen is door Apple
Ze maken niets wat een andere fabrikant niet zou kunnen leveren.
Een andere fabrikant kan het best wel leveren. Maar niet voor dezelfde prijs en kwaliteit.
Samsung maakt echt puike hardware hoor.
Dozen schuiver? Samsung? Volgens mij heb je geen idee wat Samsung aan Apple levert, of wel?

http://www.iphoneclub.nl/...r-aan-samsung-onderdelen/

Geloof maar dat Samsung onderdelen niet makelijk te vervangen is door Apple
Ik begrijp je bron niet helemaal, je bron geeft aan dat ze voor 7,8 miljard aan onderdelen bestellen bij samsung. Niet welke onderdelen ze leveren.

Ik zou wel graag een kleine referentie maken naar TSMC. Er zijn veel geruchten geweest dat apple voor de productie van de A5 SoC over zou stappen naar TSMC. Dat ze dit uit eindelijk niet gedaan hebben betekent echter niet dat ze deze optie in de toekomst nog steeds niet hebben.
Bron:
http://touchreviews.net/a...-tsmc-a5-soc-manufacture/

Ik denk dus eerder dat Apple een gemis zou zijn voor Samsung, dan dat samsung een gemis zou zijn voor Apple.
Heel kort :P Windows 8... Ondersteuning ARM... Samsung heeft nu al een tekort aan eigen procs (zie uitstap naar Nvidea)... Toekomst??? Contract tussen Apple en Samsung geldt nog even... Zodra het contract is verlopen zal je mogelijk zien dat Samsung zijn volle capaciteit gaat richten op zijn eigen procs om de slag aan te gaan met X86 (wat nu voor het eerst in jaren een goede mogelijkheid blijkt te zijn ivm Win8). Dus nee deze overeenkomst is gesloten in een periode dat het nieuws van Windows 8 nog niet openbaar was en toentertijd was het succes van de SGS helemaal niet zo overduidelijk als nu het geval (bedrijfsmatig gezien was het toen beter om de risico's te spreiden ipv vol op hun eigen producten in te zetten... Nu is de situatie wel flink veranderd)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 19 april 2011 12:28]

Het hele ARM gebeuren is sowieso anders dan X86. Want de X86 heb je 2 grote spelers waarvan 1 veel groter is dan de andere.

ARM zelf produceert geloof ik niet zoveel processors. Maar ze geven licenties uit. Dit is dus een heel andere wereld dan de X86 wereld.
Er kunnen zo genoeg ARM fabrikanten komen om aan de vraag te voldoen. En er zijn nu al veel meer ARM producenten dan X86 producenten.

Snap de keuze wel om Windows 8 op ARM te laten draaien. Immers ARM is in opmars. En het is een goeie keus van MS. Alleen denk ik niet dat de oude applicaties op Windows 8 zullen gaan draaien.
Ik denk dus eerder dat Apple een gemis zou zijn voor Samsung, dan dat samsung een gemis zou zijn voor Apple.
De waarheid is omgekeerd: Apple - of beter Intrinsity dat ze gekocht hebben - is zo oerstom geweest om FastMath afhankelijk te maken van de foundry. Samsung dus! Van Intrinsity niet zo stom, want ze kregen immers de opdracht van Samsung, maar voor Apple zelf wel lomp.

Maw: Ja, voor de A4 van is Apple volledig afhankelijk van Samsung, weggaan gaat ze een hele hoop tijd en moeite kosten.
Uuuh die andere fabrikanten maken ook weer gebruik van Samsung onderdelen :P
ze zullen toch ergens beter in zijn geweest dan de concurrentie, anders zou apple niet voor hen gekozen hebben.
Als Apple de claim hard kan maken dan hebben ze wel een hele zware troef kaart in handen. Bijna alle smartphones lijken wel een beetje op elkaar, ik kan zo een paar telefoons aanwijzen van voor de iPhone welke lijken op de iPhone. Dit komt omdat je niet veel hebt om mee te werken, een scherm en wat knoppen plus een vaste formfactor.

Als Apple deze claim hard maakt dan kunnen ze zo elke willekeurige fabrikant aanklagen omdat hun design zou lijken op de iPhone.

/edit:

Zover ik weet wordt de Galaxy S niet als een los toestel verkocht in America, zoals het hier gebeurd. In America staat Galaxy S voor een type telefoon en ze hebben bij verschillende providers verschillende designs in de Galaxy S series. Zoals bijvoorbeeld de Samsung Fascinate van Verizon of Captivate van at&t. Deze telefoons zijn inwendig gelijk aan elkaar, alleen het exterieur is anders. De enige Galaxy S telefoon die nog echt in de buurt komt is de Galaxy S 4G van T-Mobile US.

http://galaxy-s.t-mobile.com/

Die lijkt nog het meeste op de iPhone maar dan zonder die home button. Tevens zijn er nog genoeg verschillen in het design, men kan niet spreken van een 1:1 kopie.

Het Galaxy S design wat hier wordt verkocht is nooit verkocht in America. Ik vraag me dan af hoe ze die claim hard gaan maken als ze een claim indienen met foto's van een Europese versie.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 19 april 2011 11:45]

Maar dan kunnen de bedrijven vervolgens Apple aanklagen omdat de iPhone ook op hun toestel lijkt. (wat je zegt van voor de iPhone) Nee de afgeronde hoeken heeft Apple uitgevonden, want alles in de natuur en in de wereld is vierkant en is scherp.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 19 april 2011 11:24]

Het gaat hierbij alleen niet om wie er het eerste was met een bepaald design. Het gaat hier om wie het eerste deze technieken/vormgeving heeft vastgelegd dmv een patent. Omdat Apple zelf geen dingen produceert maar van fabrikanten onderdelen krijgt die ze in elkaar laten zetten kan apple alleen patent krijgen op het design. En helaas was apple daar het eerste mee. Maar meestal worden deze patent zaken geschikt.
Als Samsung kan bewijzen dat er "prior art" aanwezig is, dus dat iemand het al gebruikte voor dat Apple het patent erop kreeg. Dan kan het patent worden opgeheven.
technieken/vormgeving??? Dude het is gewoon een team die de opdracht heeft gekregen om 1 telefoon te designen met een grootbeeldscherm en 1 knop (ad voorkant). Logischerwijze komen ze uit op dit design omdat het gewoon de enige logische manier is.

Dat het er mooi uitziet vind ik ook maar dat je hier een patent op kan krijgen is natuurlijk complete onzin omdat hier geen onderzoek naar is geweest, het is gewoon een logische ontwikkeling
Kortom, de schikking wordt "ok, we gebruiken elkaars ideeŽn en we praten er niet meer over" :')
Zolang het dan maar weer zwart op wit staat is iedereen tevreden. Ik snap af en toe ook gewoon niet waarom dit zo moet. Je kunt die soort dingen ook achter gesloten deuren regelen toch als gentlemens, maar het lijkt erop alsof het tevgenwoordig allemaal in de media uitgevochten moet worden. Soort van gratis reclame of wat ???
Iets anders kan ik me er niet bij voorstellen of het moet een soort waarschuwing afgeven voor "je kunt niet ongestraft onze spullen kopieren", maar dat wisten we toch al :(
Gratis reclame. Je wil wellicht als grote multinational ook bekend staan als innovatief, dus als je blijkbaar patenten schendt, wil je zo hard mogelijk roepen dat een andere gereputeerde partij jouw patenten gebruikt.
Storm in een glas water dus.
Dat is voor veel bedrijven ook een voorname reden dat ze patenten aanvragen: cross licensing.
o.a. Google claimt dat, en Sun heeft dat ook gedaan.
Daar gaan we weer heen met dit over en weer spelletje... Uiteindelijk zal deze rechtszaak, net als vele andere, weer geschikt worden, zodat ze elkaars patenten wel mogen gebruiken.
Sowieso snap ik de patentclaim van Apple niet echt. Als Samsung een andere manier gebruikt om hun homescreen te tonen, is er toch niks aan de hand? Want een copy-paste-actie zal het zeker niet zijn (lijkt mij)
Het is gewoon de moderne versie van 'handjeklap'. Niets meer, niets minder.
Die patenten zijn echt doelloos. Lijkt er meer op dat ze hiermee andere bedrijven willen aanklagen dan 'hun' intellectuele eigendom te beschermen. Kap gewoon met het uitdelen van patenten en laat iedereen er gebruik van maken. Op deze manier is het stuivertje wisselen.
Dit is gewoon licenties afdwingen. Jij mag dat van mij gebruiken mits ik dat van jouw mag gebruiken. Klaar.
Met interface bedoelen ze toch gewoon Android? Daar kunnen ze Samsung toch niet voor aanklagen?
Het design lijkt inderdaad wel op die van de iPhone, maar tegenwoordig wordt alles van elkaar overgenomen. Dat is helemaal niet erg, want daardoor komt er meer concurrentie en heb je verschillende keuzes op gebied van de smarthphones.
ja lijkt me ook idd dat ze samsung hiervoor niet kunnen aanklagen .
het is hoe android eruit ziet en ja daar kun je veel interfaces op los laten en ook 1 die op iphone lijkt idd .
dus dit is meer iets om google op aan te spreken ipv samsung...
slecht doordacht van apple
U weet wellicht dat bijna iedere Android smartphone fabrikant zijn eigen UI erover heen gooit?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True